ওবামোট হ্যালো
আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সংবেদনশীল, তবে পার্থক্যটি 8 দফায় প্রস্তাবিত মানদণ্ড থেকে এসেছে এবং যার জন্য এটি যোগ দিতে চান না তবে এটি করতে সক্ষম হবেন না এমন প্রশ্ন নয়। সুতরাং:
1. কর্তৃপক্ষ
সম্পাদকদের যোগ্যতা নির্দেশ করুন
[...] -
যোগ্যতা স্বীকৃত হয় না যখন এমনকি যখন লেখকের সমস্ত প্রয়োজনীয় পেশাদার যোগ্যতা থাকে (তার "অবৈধ" অনুশীলনের সাথে যুক্ত)।
2. পরিপূরক
সম্পূর্ণ এবং রোগী-ডাক্তারের সম্পর্ক প্রতিস্থাপন না
[...] - যখন এই পরিপূরক
স্বীকৃত নয় এবং যে রোগী
অবশ্যই প্রতিস্থাপন করতে হবে রোগী-অবৈধ সম্পর্কের মাধ্যমে রোগী-ডাক্তার সম্পর্ক relationship
3. গোপনীয়তা
সাইট দর্শকদের দ্বারা জমা দেওয়া ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা সংরক্ষণ করুন
(…) যখন যোগ্যতার কোনও স্বীকৃতি না পাওয়া যায় এবং তাই অভিযোগের ক্ষেত্রে বিচারিক কর্তৃপক্ষ কর্তৃক চিকিত্সক গোপনীয়তার স্বীকৃতি না পাওয়া যায়।
4। আরোপণ
প্রকাশিত তথ্যের উত্স (গুলি) উল্লেখ করুন এবং স্বাস্থ্য পৃষ্ঠাগুলি তারিখ করুন
[...] যখন তথ্যটি সরকারী মেডিকেল "কর্তৃপক্ষ" দ্বারা স্থিত করে দেওয়া হয়,
ফ্রান্সে.
5. ন্যায়সঙ্গত
পণ্য বা চিকিত্সার সুবিধাগুলি বা ক্ষতির বিষয়ে কোনও বিবৃতি সমর্থন করুন
[...] যখন তাদের কার্যকারিতা এবং এমনকি তাদের নির্দোষতা হওয়া সত্ত্বেও চিকিত্সাগুলি স্বীকৃত হয় না, কারণ ডগমাসের জায়গায় রয়েছে বিরোধিতা। যুক্তিটি ব্যায়ামের ফলাফলগুলি থেকে আসে এবং অন্যান্য উপায়ে নয় (যেমন হোমিওপ্যাথি)
6. পেশাদারিত্ব
তথ্য যথাসম্ভব অ্যাক্সেসযোগ্য করুন,
ওয়েবমাস্টার সনাক্ত করুন, এবং একটি যোগাযোগের ঠিকানা সরবরাহ করুন
(...) (এটি কেবলমাত্র সেই সাইটগুলির জন্য বৈধ যা আপনি ভাবেন এবং আমি জানি না))
7. তহবিলের স্বচ্ছতা
অর্থের উত্স উপস্থাপন করুন
(সাধারণভাবে তহবিলের উত্সগুলি হ'ল কোনও চিকিত্সকের মতো পরামর্শের পরে চিকিত্সকের কাছে ছেড়ে দেওয়া "ফি" hidden .. যার সম্পদ জানা নেই)
৮. বিজ্ঞাপন ও সম্পাদকীয় নীতিতে সততা
সম্পাদকীয় নীতি থেকে বিজ্ঞাপন নীতি আলাদা করুন
[...] - যখন উপরের মত একই কারণে তথ্য গোপন করা হয় এবং যোগাযোগের ঠিকানাটি কেবল গোপনীয় হতে পারে (এমনকি উপযুক্ত এবং এমনকি উচ্চ দক্ষ ডাক্তার দ্বারা এমনকি চিকিত্সা অবৈধ চর্চা করার জন্য নির্যাতন এবং সম্ভবত আইনানুগ প্রক্রিয়া এড়াতে)
এই সব বলতে গেলে এমনকি কোনও হোনকোডের বৈধতা স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য "সমান্তরাল" সর্বোত্তম ইচ্ছাশক্তি সহ,
নিজের অনুশীলনের স্বীকৃতি না পাওয়ায় তিনি নিজের কাছে এটি প্রয়োগ করতে পারেননি "পেশাদার" যেহেতু এরূপ হিসাবে স্বীকৃত নয়, তবে অনুশীলন হিসাবে
অবৈধভাবে একটি চিকিত্সা পেশা
আইন দ্বারা দণ্ডনীয়, যার বিচক্ষণতা প্রয়োজন, স্পষ্টতই। (ফরাসী) আইন পরিবর্তন হলে এটি আলাদা হবে ... যা শীঘ্রই নয়!
আমার কাছে মনে হয়েছে যে হোনকোডের উদ্দেশ্য কী তা এখনও বোঝা যায় নি এবং এটি "স্বেচ্ছাসেবী নিবন্ধকরণ" এবং নীতিগুলি মেনে চলার প্রক্রিয়া (এবং "প্রচলিত" ভিএস "অপ্রচলিত" বা আমি কী জানি তার মধ্যে লড়াই নয়) ..
দুর্ভাগ্যক্রমে এটি চিকিত্সকদের আদেশ এবং অবৈধদের বিচারের ক্ষেত্রে।
আপনি যখন কোনও নিবন্ধে স্বাক্ষর করবেন তখন আপনার পরিচয়টি ধরে নিন, আপনি কোথায় রয়েছেন তা জানেন, আপনার যোগ্যতাগুলি কী কী ইত্যাদি: সংক্ষেপে সংক্ষেপে ইউনিয়ন মিনিমাম যারা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে ঘন ঘন সাইটগুলি অধিকারী হওয়া উচিত, এটি বৈধ বলে মনে হয় আমাকে).
সর্বদা একই সমস্যা! সরকারী স্বীকৃতি ব্যতীত যে কোনও নিবন্ধ (আইন প্রত্যেককে তাদের যা ইচ্ছা তা লেখার অনুমতি দেয় তবে প্রত্যক্ষ এবং স্বতন্ত্র ব্যবস্থাপত্রের পাশাপাশি চিকিত্সার অনুশীলনকে নিষিদ্ধ করে) তার লেখকের বিবেচনার ভিত্তিতে বিবেচনা করে।
সত্যিই এক ধরণের ভন্ডামি আছে!
আপনি যদি হেলিকপ্টার পাইলট না হন তবে আপনি এখনও দাবি করতে যাচ্ছেন না যে আপনি একজন "অপ্রচলিত" হবেন, কেবল এই কারণে যে "যাদের লাইসেন্স আছে তাদের পুরো সম্প্রদায় আপনাকে গ্রহণ করবে না"! আপনি কি একজন পাইলট বা আপনি নন: পিরিয়ড!
এত সহজ নয়! এটি ড্রাইভিংয়ের মতো, অন্যদিকে অনুশীলন রয়েছে (অন্যদিকে লাইসেন্স ছাড়াই আপনি গাড়ি চালাতে পারেন এমনকি চালনাও করতে পারেন) অন্যদিকে আইনটি যা
নিষিদ্ধ লাইসেন্স দ্বারা অফিসিয়াল স্বীকৃতি ছাড়াই এই ড্রাইভিং। প্রশ্নটি তাই যোগ্যতার স্তরে নয়, এগুলির স্বীকৃতি! (ড্রাইভিং বা যত্নে যাই হোক না কেন)। এইভাবে, সর্বদা, সমান্তরালে, একটি ট্যাক্সি ড্রাইভার অনুশীলন করতে সক্ষম হবে না
যে যদি তার লাইসেন্স আছে, এমনকি যদি সে তার শহরের প্রতিটি কৌতুক এবং হৃদয় দিয়ে জানে এবং একটি ড্রাইভিং এস হয় (কিছু রেসিং গাড়ি চালক, লাইসেন্স পাওয়ার জন্য খুব অল্প বয়স্ক, পাগল হিসাবে অফিসিয়াল কাগজপত্রকারীদের চেয়ে পাগল গতিতে গাড়ি চালান, আইন সরবরাহ
তাদের নিষিদ্ধ একটি সার্কিটের বাইরে চলা)
এরপরে, যে কারণগুলির জন্য আপনাকে পাইলট করতে হবে এবং আপনি যেভাবে আপনার মেশিনটি পাইলট করেছেন (সামরিক, পর্বত উদ্ধার, পর্যটন বা যাই হোক না কেন) আমরা যত্ন করি না, এটি অন্য বিষয় .... নীতিটি এইচএন হ'ল জানেন যে কার সাথে লেনদেন করবেন, আমরা কীভাবে আচরণ করি না!
সুইস ইন! ফ্রান্সে না!
সুতরাং কারও যদি স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে গুরুতর যোগ্যতা থাকে, তবে আরও ভাল, তিনি এটি বলতে দ্বিধা করবেন না: যদি তার কিছু না থাকে তবে আসেন না এবং কাঁদবেন না, তাকে এগিয়ে যেতে দিন।
পুনরায় বেলোটে প্রশ্নে দক্ষতার বিষয়ে কে সিদ্ধান্ত নেবে? স্বাস্থ্য পেশাদারদের সাথে একটি পরীক্ষার মাধ্যমে বিষয়টিতে অক্ষম এবং সুতরাং পেশাদার মানের মান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম? অথবা সাফল্যের একাধিক প্রশংসাপত্রের দ্বারা যা প্লাসবো প্রভাব, মনোবিজ্ঞান রাষ্ট্র, পূর্ববর্তী অফিসিয়াল থেরাপির দেরী ফলাফল ইত্যাদির মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অস্বীকার করা হবে ... বা এমনকি অবৈধভাবে ফলাফল অস্বীকার করতে পারে যে যেখানে স্কুল চিকিত্সা ব্যর্থ হয়েছে।
আমাদের তাই কেবল একই পথ, একই অভিজ্ঞতা, একই অভিজ্ঞতা এবং অতএব নির্দিষ্ট বাস্তব পরিস্থিতিতে একই প্রতিক্রিয়া নেই।
আমি একজন চিকিত্সক নই এবং এটি ছাড়াও আমার আগ্রহও আসে না, তবে আমি এমন কিছু উপাখ্যানগুলি উদ্ধৃত করার উপলক্ষ ছিল যা কেবলমাত্র সাধারণ জ্ঞান অর্জনের জন্য আহ্বান জানায় এবং যার মধ্যে সরকারী medicineষধটি সাদা বাঁধাকপি তৈরি করেছিল। এই বা সে ক্ষেত্রে মতামত দেওয়ার আগে এবং এগিয়ে যাওয়ার পথ নির্দেশ করার আগে কি আমার একটি সাদা পা দেখানো উচিত ছিল? বা অন্যথায় উদাসীনতার বাইরে জিনিসগুলি ছেড়ে দেওয়া উচিত!
একেবারে কিছুই তাকে নীতিশাস্ত্রের জন্য একই নীতিগুলি প্রয়োগ করতে বাধা দিতে পারে না!
সেখানে আমি একটি নৈতিক নৈতিকতার সাথে পুরোপুরি একমত, তবে কোনও প্রাতিষ্ঠানিক সিস্টেমে সদস্যতার সাথে নয়। তবে আবার আমি কেবল নিজের পক্ষে কথা বলি, কোনও সিস্টেম বা প্রতিষ্ঠানের পক্ষে নয়।
