ভূগর্ভস্থ ... কিভাবে আসে?

আমি মনে করি এটি অনেক বড় অ্যানিক্স (রিং সহ যারা ছিল) আপনার ফটোগুলির সাথে খুব মিল ছিল ... আমার একটি নেওয়া উচিত ছিল ...

এখানে আমার কম্পোস্টের "ওয়াঙ্কার" রয়েছে, যেমনটি বলেছেন!


এগুলি প্রায় দশ সেন্টিমিটারের মোটামুটি সূক্ষ্ম লাল কৃমি, ছোট ছোট হলুদ রিংয়ের সাথে বাঁধা এবং খুব প্রাণবন্ত: কম্পোস্ট নাড়ানোর সাথে সাথে এগুলি ম্যাগগটের মতো ঝাঁকুনি দেয়।
যেমনটি ব্যাখ্যা করেছে যে, তারা অবশ্যই মাটির জন্য অচল, তবে কম্পোস্টের জৈব বর্জ্যকে হ্রাস করতে, তারা বরং কার্যকর! ...

এছাড়াও, শেষ পর্যন্ত, কীটগুলি হ্রাস করে তার উপর নির্ভর করে কম্পোস্টের মানের মধ্যে কোনও পার্থক্য রয়েছে?

"ওয়াকারস" প্রায়শই খুব মনোরম মানুষ ... আপনি তাদের আমন্ত্রণ জানান, তারা প্রচুর বায়োমাসকে "হ্রাস" করে: ভাজা, স্প্যাগেটি, সসেজ, স্যুরক্র্যাট, সবকিছু যায় ... এই স্থানে, তারা খুব কার্যকর , আমি যে তার সাথে একমত. এটি যখন আপনার কোনও সহায়তার হাতের প্রয়োজন হয় যা এটি লুণ্ঠন করে!

যতক্ষণ না আমি মনে করি যে "গ্লোবাল ভেজিটেবল গার্ডেন" এর জন্য স্তূপে कंपোস্ট করা ভাল জিনিস নয়, তারা আমার আগ্রহী নয়। আমি চাই আমার ভাল খাবার (খড়ের) বংশবিস্তারীদের জন্য থাকুক, যারা আমার পক্ষে কাজ করে ... তারা আমার আসল বন্ধু ...

যারা ভার্মিকম্পোস্টিং করতে চান, অবশ্যই তারা কার্যকর, তার জন্য!

গ্রিলিনেট লিখেছে:এছাড়াও, শেষ পর্যন্ত, কীটগুলি হ্রাস করে তার উপর নির্ভর করে কম্পোস্টের মানের মধ্যে কোনও পার্থক্য রয়েছে?

বেশ সত্যই, আমি জানি না। বিষয়টিতে কখনও পড়ুন না ...

প্রকৃতপক্ষে এপিগগুলির একটি বড় সবজির বাগানে খুব আগ্রহ নেই যদি জৈব পদার্থকে দ্রুত অবনতি না করা হয় (ফসলের অবশেষ, খোসা, ক্ষতিগ্রস্থ ফল বা শাকসব্জি তলদেশে ফেলে রাখা বা খড় দিয়ে coveredাকা) তবে আমি লক্ষ্য করেছি (সামান্য সহ) আমি স্বীকার করি যে কাজ শেষ হওয়ার সাথে সাথেই তারা অদৃশ্য হয়ে যাবে, আর্দ্রতা কম হওয়ার সাথে সাথে ... এবং যত তাড়াতাড়ি তারা অন্য কোথাও ভাল দেখতে পাবে।

তারা সুবিধাবাদী কপুলেটিং জ্ঞানগুলি।

জিন-মেরি লেসপিনাসে, যার মধ্যে আমি সর্বশেষ বইয়ের প্রস্তাব দিই, সেগুলি জৈব পদার্থগুলি ভেঙে ফেলার জন্য এবং একটি ভার্মিকম্পোস্ট তৈরির জন্য একটি ছোট কারখানা হিসাবে ব্যবহার করে, যার উপর তার রান্নাঘরের বর্গক্ষেত্রের গাছপালা খাওয়ায়।
এর জন্য তিনি তার প্রতিটি উদ্ভিজ্জ স্কোয়ারের মাঝখানে একটি ছোট বর্গক্ষেত্র খনন করেন, পিচবোর্ডের টুকরো দিয়ে রেখাযুক্ত এবং নিয়মিত খোসা ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত করেন, গরম এবং ঠান্ডা থেকে বিরত জন্য কাঠের বোর্ড দিয়ে coveredাকা শোষক।

তিনি এই ভার্মি কম্পোস্ট এবং কম্পোস্টকেও আলাদা করেছেন, আমি এখানে এটিকে উদ্ধৃত করছি: "কমপোস্টিংয়ের ফলে জৈব পদার্থ অক্সিজেন এবং জলের উপস্থিতিতে মাটির অণুজীবগুলি (বিশেষত ব্যাকটিরিয়া এবং ছত্রাক) দ্বারা পচে যায়। এই জৈবিক প্রক্রিয়াটি থার্মোফিলিক পর্যায়ে চলে যায়, গাদাটির মূলটির তাপমাত্রা 60 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড পর্যন্ত যেতে পারে এই গাঁজন সময় পরে, একটি সময় যা ছয় মাস অতিক্রম করতে পারে, কম্পোস্ট নামক এই পণ্যটি ভাল মানের মাটির সাথে তুলনীয় হয়ে উঠেছে। ভার্মিকম্পোস্টিংয়ের সাথে, ক্ষয়টি আরও দ্রুত হয়, কারণ কীটগুলি মাইক্রোবায়াল জনসংখ্যাকে উদ্দীপিত করে এবং জৈব अवशेषের রূপান্তরকে ত্বরান্বিত করে। সুতরাং আমরা মৌসুমের উপর নির্ভর করে দুই বা তিন মাস পরে একটি স্থিতিশীল পণ্য পাই। কোনও থার্মোফিলিক পর্যায়ে নেই। [...] ভার্মিকম্পোস্টকে সাধারণত কম্পোস্টের চেয়ে বেশি উর্বর হিসাবে বিবেচনা করা হয়, বিশেষত আনার উপাদানগুলির পরিবর্তনের গতির কারণে।

এটি রয়ে যায় যে এটি শক্তি যা বিলুপ্ত হয়। যে উদ্ভিদগুলি পুরো আবাদিত পৃষ্ঠের অধীনে মাটি দখল করে সেই শক্তি থাকবে না ... এখন এখানেই আপনাকে মাটি "কাজ" করতে হবে, এটি উত্থাপন করতে হবে, "মিশ্রিত করতে হবে", প্রক্রিয়াগুলি খাওয়ানো এবং বজায় রাখতে হবে। ।

আমি "অগ্রগতি" দেখছি না ...

[কেবলমাত্র আমি যে বিষয়টি বুঝতে পারি তা হ'ল সীমাবদ্ধতার কারণে আমরা খুব ছোট অঞ্চলগুলি চাষ করি না: রোপনকারী, ছোট স্কোয়ার ... যখন আমাদের একটু জায়গা থাকে তখন আমি আগ্রহ বা স্কোয়ারগুলি বুঝতে পারি না, না কম্পোস্টিং, না ভার্মিকম্পস্টেজ। যুক্তি ত্রুটি সর্বদা এক রকম: শক্তির সমস্যাগুলি দেখার পরিবর্তে চাষাবাদ করা গাছগুলিতে পুষ্টি সরবরাহের বিষয়ে অনুভূত হওয়া: কীভাবে আমার মাটির জীবগুলিকে আরও ভালভাবে পুষ্ট করা যায়, যাতে শেষ পর্যন্ত, তারাই আমার মাটি আরও ভাল "কাজ" করুন এবং গাছগুলিকে আরও ভালভাবে পুষ্ট করুন। তবে এটি প্রক্রিয়াগুলির পুরো দৃষ্টি যা পরিবর্তন করতে হবে must অন্যথায়, আমরা একটি "ভ্যাকুয়াম" এ আলোচনা করব!]

এরপরে, যারাই তাদের বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করে তার কথা বা লেখা "বিশ্বাস" করে everyone এটি সবার স্বাধীনতা।

কেঁচো এবং তাদের ভূমিকার উপর এবং সেই সাথে পার্থক্য সম্পর্কে এই সমস্ত বিবরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ সার et ভার্মিকম্পোস্ট...

স্পষ্টতই, কেঁচোগুলির আগ্রহ এবং জৈব পদার্থের উপর তাদের ক্রিয়া অনুসারে কেঁচোদের আগ্রহ সম্পর্কে একাধিক মতামত রয়েছে! এগুলি সবই ভারসাম্য এবং পরিমাপ ... এবং জীব বৈচিত্র্যের।

আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ভুলে গেছি: লেসপিনাস স্কোয়ারগুলিতে কাজ করে কারণ তার জমি (বোর্ডার অঞ্চলের গ্রাভের জমি) বিশেষত দরিদ্র এবং তার উদ্দেশ্য ইনপুট ছাড়াই তার জমির উর্বরতা পুনরুদ্ধার করা। তিনি তার স্কোয়ারগুলিতে ব্রাফের সাথে পৃষ্ঠতলের কম্পোস্টিংও করেন এবং একই সাথে তার কীটগুলিকে পম্পার করেন। আমরা সম্মতি জানাই, এটি একটি বড় কাজ, বিশেষত যেহেতু এটি বায়োচার, উদ্ভিদ নিষ্কাশন ইত্যাদি যুক্ত করে since


এই বিনিয়োগগুলির তুলনায় প্রভাবগুলি কি তাৎপর্যপূর্ণ? সর্বদা যে প্রশ্ন আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি এবং এটি আমাকে খড়ের কাভারে আগ্রহী করে তোলে ...

সুপ্রভাত,

এটি আমার কাছে মনে হয় যে জৈব বর্জ্য বা খড়কুটই একটি ইনপুট।

"ইনপুট ছাড়াই" জমিটি সার দেওয়ার জন্য কেবল সেখানে কী জন্মে সেগুলি পুনর্ব্যবহার করা প্রয়োজন ...? (যা সম্ভব, সৌরশক্তির জন্য ধন্যবাদ)

থোভেনেল লিখেছেন:

এই বিনিয়োগগুলির তুলনায় প্রভাবগুলি কি তাৎপর্যপূর্ণ? সর্বদা যে প্রশ্ন আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি এবং এটি আমাকে খড়ের কাভারে আগ্রহী করে তোলে ...

তেমনি: আমার পক্ষে ইতিবাচক হওয়া অসম্ভব! আমার কাছে সমস্ত পরিস্থিতি উপলব্ধ নেই ...

তবে, আমি আরও লক্ষ করি যে অনেক "বিশেষজ্ঞ", এমনকি "পপস" (বোর্গিগনন, রাবি), জৈবিক পদার্থের আগমন সম্পর্কে এবং বিশেষত শক্তির প্রশ্নে সাধারণত মনোযোগী বলে মনে হয় না (সাধারণত আকস্মিকভাবে ... ... তাই আমি নিজে থেকে নিজেকে ভেবে দেখি যে এগুলি ভুল হয়েছে ... আমি জানি যে এটি খুব জঘন্য কিছু নয় ... লেসপিনাস, আমি যথেষ্ট পরিমাণে জানি না ...