মিন্দ্রেফার লিখেছেন:"খনিজ" তেলের জন্য আমি নিয়ন্ত্রকদের অর্থ প্রদান করি, যারা তাদের কাজের জন্য ধন্যবাদ, এটিকে বাজার থেকে প্রত্যাহার করতে দেয় ...
সুতরাং না আমার মনে হয় আমি আমার অর্থের মূল্য পাচ্ছি
হতাশার জন্য দুঃখিত, তবে "চেকারস" খনিজ তেলগুলির একটি "নিরীহ ডোজ" (- 10% ভেজাল তেল, একটি খড়) গ্রহণ করেছে
খাবার (এবং এটি প্যারাফিন নয়)।
এছাড়াও, 2 শে মে, ইউরোপীয় কমিশন 10% এর চেয়ে কম ভেজাল তেলযুক্ত সমস্ত খাবারের বিক্রয় অনুমোদনের জন্য একটি সুপারিশ তৈরি করেছিল। তাই তিনি একদিকে তাকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে সমস্ত সাবধানতা অবলম্বন করা হয়েছে যাতে গ্রাহকের স্বাস্থ্য হুমকির মুখে না পড়ে এবং অন্যদিকে, সরকার কীভাবে নিয়ন্ত্রণের উপায়কে আরও শক্তিশালী করতে চায় যাতে এই জাতীয় ঘটনা আবার না ঘটে। আরও অনেক কিছু।
এএফএসএএর সহায়তায় কে "মূল্যায়ন করেছে" (কীভাবে, কোথায়? তারা কাউকে পরীক্ষা দিয়েছে? 1, 5, 10 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে এলোমেলোভাবে অধ্যয়ন করেছে? কেউ জানে না)
ফরাসী গ্রাহকদের সম্ভাব্য এক্সপোজারের স্তর এবং এইভাবে তাদের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকির মূল্যায়ন করুন। সংস্থাটি দূষিত তেল ব্যবহারের মাধ্যমে ভোক্তাদের সম্ভাব্য সংস্পর্শের অনুমান করেছে তবে তাদের রচনায় তেল অন্তর্ভুক্ত সমস্ত খাদ্যদ্রব্যকেও গ্রহণ করেছে। এএফএসএসএ সবচেয়ে হতাশাজনক সম্ভাব্য এক্সপোজার দৃশ্যের (সর্বাধিকবাদী দৃশ্য) ব্যবহার করেছে, অর্থাৎ তেল এবং দূষিত তেল-ভিত্তিক পণ্যগুলির সর্বাধিক খরচ হবে।
https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 04583.htmlআনসেস এই ধরণের দূষকগুলির সাথে "খুব গুরুতর":
https://www.anses.fr/fr/system/files/ESPA2015SA0070.pdfআপনি প্রদান, হ্যাঁ আপনি প্রদান (আমাকেও, উপায় দ্বারা), কিন্তু সরকারীভাবে "সম্ভাব্য" বিষযুক্ত হতে হবে। যখন আমরা দেখি যে এই লোকেরা কীভাবে আমাদের সুরক্ষা দেয়, তখন পিছনে শীত পড়ে। এরপরে, আপনি যদি তাদের বিশ্বাস করেন তবে এটি আপনার সমস্যা।
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
