কৃষকের বীজ বিক্রি শেষ পর্যন্ত অনুমোদিত, বিজয়!

পল 72 লিখেছেন:কৃষকের বীজ F1 হাইব্রিড নয়

তিনি তা বলেননি এবং এর পাশাপাশি আমরা জেনেটিক্যালি দুটি খুব দূরবর্তী জাত দিয়ে F1 হাইব্রিড তৈরি করছি।
এটি দীর্ঘমেয়াদী কাজ যার ফলশ্রুতিতে গাছপালা আরো প্রতিরোধী, অধিক উৎপাদনশীল, রোগের বিরুদ্ধে আরো মজবুত এবং খুব সমজাতীয়। আরো ব্যয়বহুল বিক্রি, কিন্তু নিশ্চিত. পেশাদাররা এটি খুঁজে পায়, এমনকি অর্গানিকেও, তারা লটারি খেলতে চায় না। তারা প্রত্যয়িত বীজ কেনেন।

যারা আজ পুরানো জাতের রক্ষণাবেক্ষণ উপভোগ করেন: আলোকিত অপেশাদার বা কৃষক বেকার যারা ফ্যাশনে চড়ে তাদের উৎপাদনে একটি বড় যোগ মূল্য তৈরি করে।
টমেটোর সাথে এটি বেশ সহজ, ফুলগুলি বন্ধ হয়ে যায় এবং এমনকি প্রতিবেশী প্রজাতির মধ্যে কয়েকটি ক্রসিং সঞ্চালিত হয়। স্কোয়াশের জন্য এটি ঝুঁকিপূর্ণ, তাদের জন্য একটি কৌশল সংরক্ষিত আছে যারা ফুল খোলার সাথে সাথেই তাদের পরাগায়নকারীদের থেকে বিচ্ছিন্ন করতে এবং ম্যানুয়ালি করতে পারে।

পল 72 লিখেছেন:সুবিধা: বিভিন্ন অবস্থার জন্য আরো অভিযোজিত, আরো স্থিতিস্থাপক।

এটা প্রমাণ করা বাকি আছে, বারবার খরা এবং অনিয়মিত জলবায়ুর মুখোমুখি হয়ে যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং আমাদের প্রতিশ্রুতি দেয়, যে জাতগুলি সবচেয়ে ভাল প্রতিরোধ করবে সেগুলি বীজ কোম্পানিগুলির আধুনিক এবং দ্রুত পদ্ধতি ব্যবহার করে নির্বাচিত হবে।
অন্য সময়ের ভর নির্বাচন অনেক সময় নেয় এবং সবকিছুর সাথে কাজ করে না https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_s ... on_massale

হাই হাই,

আমি এই বিষয়ে একটি ভাল হ্যান্ডেল আছে না, আমি নিশ্চিত. যারা এতে আগ্রহী তারা কি আমাকে পরবর্তী মৌসুমের জন্য আলোকিত করতে পারে? এখানে আমার বর্তমান প্রশ্ন আছে;

এই বছর, আমি biaugerme থেকে প্রায় সবকিছু কিনেছি। এটি তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল ছিল (অন্যান্য বীজ কোম্পানির তুলনায়!), কিন্তু আমি সহকর্মীদের সাথে স্যাচেটের খরচ ভাগ করতে সক্ষম হয়েছিলাম। আমি ভেবেছিলাম যে জৈব বীজ গ্রহণ করা ভাল, কিন্তু কিছু পড়ার পরে, ভাল...এটি আমার কাছে এতটা স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে না।

আমি আমার নিজের বীজ তৈরি করতে যাচ্ছিলাম, কিন্তু আমি অ-পরাগায়িত উদ্ভিদ ছেড়ে দিয়েছিলাম। আমি এখনও নাইটশেড অন্বেষণ করছি...অথবা হয়তো মিশ্রিত করছি...

স্থানীয় দোকানে, আমার কাছে শুধুমাত্র বড় উৎপাদকদের (ভিলমোরিন, গাম ভার্ট...) বীজের অ্যাক্সেস আছে। সবকিছুই F1 নয়, তবে প্রায় কিছুই জৈব নয়। এবং অবশ্যই কিছু ছোট স্কেলে হয় না! এটা আসলে সস্তা.

সেখানে কি অ-জৈব কৃষকের বীজ আছে, কিন্তু ছোট উৎপাদকদের দ্বারা উত্পাদিত এবং ইন্টারনেটে পাওয়া যায়? আপনি নিজের জন্য কি করছেন?

ps: আমি জানি প্রাথমিক বিষয়ে এটি সত্যিই নয় কিন্তু...
ps2: ডরিস আমাকে PM-তে উত্তর দিয়েছিলেন, এটা একটা ভালো ধারণা যদি এটা আপনাকে বলে যে আমরা বিষয়টাকে দূষিত করি না

পল 72 লিখেছেন:মইন্দ্রেফর, আপনি আসলেই কিছু বলছেন, না জেনেই, গাইয়ের মতো সমর্থন করার জন্য দুঃখিত... কৃষকের বীজগুলি F1 হাইব্রিড নয়, তবে কখনও কখনও একটু বেশি জেনেটিক পরিবর্তনশীলতার বীজ (গমের সাথে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ)। অসুবিধা: এটি ক্যালিব্রেট করা হয় না। সুবিধা: বিভিন্ন অবস্থার জন্য আরো অভিযোজিত, আরো স্থিতিস্থাপক।আমরা যে জাতটি বপন করতে যাচ্ছি তা বেছে নেওয়ার মাধ্যমে ইতিমধ্যে কী সম্ভব, কীভাবে প্রত্যেককে এটি বিক্রি করার সুযোগ দেওয়া জিনিসগুলিকে উন্নত করবে

PS, আমি ইতিমধ্যে কৃষক বা শিল্প বীজের মধ্যে, হাইব্রিডাইজড স্যাচেটের সাথে নিজেকে খুঁজে পেয়েছি।

পল আমাকে ক্ষমা করবেন, কিন্তু আমি আর একবারও বলিনি যে কৃষকের বীজ হাইব্রিড, আমি বলেছিলাম যে নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই একটি হাইব্রিড জাত বিতরণ করা যেতে পারে যেহেতু আমরা নিয়ন্ত্রণগুলি সরিয়ে দিই[/color]

আমি আর আপনাকে অনুসরণ করতে পারি না, প্রকৃতি রক্ষার নামে, আপনি শিল্প পণ্যের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে প্রস্তুত, কিন্তু যখন আমরা প্রাকৃতিক পণ্যের কথা বলি, যত কম নিয়ন্ত্রণ আপনি তত বেশি শান্ত মনে করেন, এটাই আমাকে উদ্বিগ্ন করে। কিন্তু তুমি না...

আমরা ইতিমধ্যে সংক্রামিত জৈব গমের বীজ দেখেছি, যার কারণে কিছু বিষক্রিয়া হয়েছে, এবং তাই সবাই যদি তাদের ইচ্ছামতো বিতরণ করতে পারে, তাহলে এই ধরনের সমস্যা বৃদ্ধির আশঙ্কা করছেন না?

এই ক্ষেত্রে, আমার জন্য সমস্যার মূল বিষয় হল নিয়ন্ত্রণ, সেখানে আমরা নিয়ন্ত্রণগুলি সরিয়ে ফেলি, তাই আমরা যে কোনও কিছু এবং সমস্ত কিছু বিক্রি করার সম্ভাবনা উন্মুক্ত করি, তবে দৃশ্যত এটি ভাল, কৃষিতে আমরা ট্রেসেবিলিটি আরোপ করি এবং তারপরে আমরা এটি নির্মূল করি.. .

যতদূর আমি জানি, এটি বর্তমান শিল্প প্রক্রিয়াগুলিকে ভেঙে দেয় না। কিন্তু এটি আইনি বিকল্পের জন্য আরও স্বাধীনতা প্রদান করে। তাই হ্যাঁ এটা ভালো খবর.

পল 72 লিখেছেন:যতদূর আমি জানি, এটি বর্তমান শিল্প প্রক্রিয়াগুলিকে ভেঙে দেয় না। কিন্তু এটি আইনি বিকল্পের জন্য আরও স্বাধীনতা প্রদান করে। তাই হ্যাঁ এটা ভালো খবর.

এটা নয় যে এটা স্বাধীনতা খুলে দেয় যে এটা ভালো, কারণ এটা নবজাতক বা সাদাসিধে প্রতারণার সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে, আমি হয়তো সব জায়গায় মন্দ দেখতে পাই, তাহলে কেন অন্য যেকোনো মূল্যে ট্রেসযোগ্যতা বিকাশ করতে চাই...

আপনি "জৈব" বীজ কিনেছেন, একটি "জৈব" বীজ কী, এটি একটি উদ্ভিদ দ্বারা প্রদত্ত একটি বীজ যা "জৈবভাবে" জন্মায়, তাই কৃত্রিম কীটনাশক ছাড়াই তবে সম্ভবত প্রাকৃতিক কীটনাশক দিয়ে, এটির চেয়ে ভাল জিনগত প্রশ্ন আর কিছুই নেই "জৈব" বীজ

সম্ভাব্য কীটনাশকের কী চিহ্নগুলি অ-"জৈব" বীজে থেকে যাবে একবার আপনি সেগুলিকে "জৈবভাবে" বাড়লে যে অংশে আপনি সেবন করতে যাচ্ছেন?

"জৈব" বীজের ক্যাটালগগুলি জাতগুলিতে আরও সমৃদ্ধ, আপনার আরও পছন্দ আছে, আমরা "পুরানো" জাতগুলির উপর সার্ফ করি, "নন-হাইব্রিডাইজড" এবং "জৈব" এর উপর, আমরা বিপণন পরিভাষায় আছি, তারপর আপনি সেখানে সংবেদনশীল বা না, আপনি এটির উপর দাম রাখুন বা না করুন

আমি এই বছর পালং শাক পরীক্ষা করেছি, পরীক্ষা চালু হয়েছে কারণ Lidl-এ কেনা 0.25€ ব্যাগ সম্ভাবনার দ্বার উন্মোচন করেছে, এটি ভাল কাজ করেছে, চমৎকার পালং শাক, আমি তরমুজও কিনেছি আমাকে প্রতিস্থাপন করতে হবে...

izentrop লিখেছেন:এটা প্রমাণ করা বাকি আছে, বারবার খরা এবং অনিয়মিত জলবায়ুর মুখোমুখি হয়ে যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং আমাদের প্রতিশ্রুতি দেয়, যে জাতগুলি সবচেয়ে ভাল প্রতিরোধ করবে সেগুলি বীজ কোম্পানিগুলির আধুনিক এবং দ্রুত পদ্ধতি ব্যবহার করে নির্বাচিত হবে।
অন্য সময়ের ভর নির্বাচন অনেক সময় নেয় এবং সবকিছুর সাথে কাজ করে না https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_s ... on_massale

আবারও, আপনি বেসরকারি কোম্পানির সাথে স্বার্থের দ্বন্দ্বে একটি রাষ্ট্রীয় সংস্থার পক্ষ নিচ্ছেন*। মোটেও অবাক হওয়ার কিছু নেই। তাছাড়া, আপনি যে মডেল (বাজার বাগান এবং প্রজনন) রক্ষা করেন তা প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষভাবে (এটি অর্জনের জন্য কাজ করে এমন নীতির মাধ্যমে) এনট্রপিক উষ্ণায়নের একটি বড় অংশের জন্য দায়ী। পরিশেষে, আমি ভাবছি যে জলবায়ুতে আপনার অবস্থান কেবল ধোঁয়া এবং আয়না নয়, যেহেতু আপনি এই ক্ষতিকারক মডেল দাঁত এবং পেরেককে রক্ষা করেন।

* UPOV:
এই সিস্টেমটি (1961 সম্পাদকের নোটে তৈরি), যা নির্বাচন কাজের সুরক্ষার মাধ্যমে গবেষণার অর্থায়নের অনুমতি দেয়, সমালোচনা করা হয় এবং আক্রমণ করা হয়: এর জন্য শুধুমাত্র পেটেন্ট জাত চাষ করা প্রয়োজন, চাষীদের কাছ থেকে কৌশলের জন্য সমস্ত জায়গা সরিয়ে দেয় এবং তাদের পিছিয়ে পড়তে বাধ্য করে। বড় কৃষি-খাদ্য গ্রুপ দ্বারা আরোপিত খাদ্য উদ্ভিদের উপর। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, জীববৈচিত্র্য সংক্রান্ত কনভেনশন (UN, 1992) এর মধ্যে ফাইলোজেনেটিক রিসোর্স সংক্রান্ত চুক্তি। এই চুক্তির অনুচ্ছেদ 9 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা স্বাক্ষরিত নয়) কৃষকদের তথাকথিত কৃষি বীজ (তাদের ফসল থেকে) ব্যবহার করার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়, বিশেষ করে যেহেতু শতাব্দীর কৃষক নির্বাচন চাষের বৈচিত্র্যের জন্য ব্যাপকভাবে অবদান রেখেছে। যাইহোক, UPOV উদ্ভিদ বৈচিত্র্য সুরক্ষা ব্যবস্থা এই অধিকারগুলিকে সম্মান করে না। শেষ পর্যন্ত এটি খাদ্যের অধিকার, যা জাতিসংঘের সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণা দ্বারা স্বীকৃত। আপনার বীজ গুন করা, তাদের বৃদ্ধি করা, বিনিময় করা বা বিক্রি করা জীবন ও মৃত্যুর বিষয় হতে পারে।

একদিকে পেটেন্ট সিস্টেমের নির্দিষ্ট সমর্থকদের দ্বারা জীবিত জিনিসগুলিতে প্রয়োগ করা, ব্রিডারের পক্ষে অনেক বেশি অনুকূল (কিন্তু কখনও কখনও নতুন জাতগুলির সন্ধানের পক্ষে কম অনুকূল, কারণ পেটেন্টের ধারক এমন কোনও অগ্রগতি অবরুদ্ধ করতে পারে যা সে করে না। নিজেই, এবং কৃষকের পক্ষে কম অনুকূল, কারণ ভিওসি কৃষকের দ্বারা তার বীজের প্রজননের অনুমতি দেয়, যা পেটেন্ট অনুমোদন করে না, যা হাইব্রিড জাতের বীজের ক্রমবর্ধমান শতাংশের কারণে কম এবং কম সম্ভব (অ- প্রজননযোগ্য) বীজ কোম্পানি দ্বারা বিক্রি করা হয়, যেখানে এটি সম্ভব হয় প্রজাতির জন্য);
বীজ বাজারের সম্পূর্ণ উদারীকরণের সমর্থকদের (কোকোপেলির মতো এনজিওগুলি সহ) দ্বারা, সমস্ত মেধা সম্পত্তির উপর নিষেধাজ্ঞা "জাতীয় খাদ্য নিরাপত্তা" এবং "কৃষকদের স্বাধীনতার বিপরীতে" এর পক্ষে আরও অনুকূল হবে। "উদ্ভিদের জীববৈচিত্র্য বজায় রাখার জন্য" বীজ কোম্পানীগুলোকে দেখায়, এবং তারা বিবেচনা করে "প্রজননকারী এমন কাজ করেন না যা পারিশ্রমিকের যোগ্য";
একটি কৃষির সমর্থকদের দ্বারা (কৃষক বীজ নেটওয়ার্ক [আর্কাইভ সহ) পুরানো বীজের জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের পেশা সহ, বিশেষত জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য আরও ভাল "অভিযোজিত প্রতিক্রিয়ার" জন্য তাদের অনুমিত ক্ষমতার কারণে পুনরুত্পাদনযোগ্য।

UPOV তাই এই ব্যবস্থাকে রক্ষা করতে এবং এটিকে আরও দেশে প্রসারিত করার জন্য স্থায়ী তদবিরে নিযুক্ত রয়েছে।

সিস্টেমটি, কনভেনশনের 15 অনুচ্ছেদে, প্রজননের অধিকারে ব্যতিক্রমগুলির জন্য (বাধ্যতামূলক বা সম্ভব) প্রদান করে:

বাধ্যতামূলক ব্যতিক্রম: ব্রিডারের অধিকার প্রসারিত হয় না:
অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যক্তিগত প্রেক্ষাপটে সম্পাদিত কাজগুলি,
একটি পরীক্ষামূলক ভিত্তিতে সম্পাদিত কাজ,
14.5 থেকে 14.1 অনুচ্ছেদে উল্লিখিত আইনের ক্ষেত্রে 4 অনুচ্ছেদের বিধান প্রযোজ্য না হলে নতুন জাত তৈরির উদ্দেশ্যে সম্পাদিত কর্মকান্ডের জন্য;
ঐচ্ছিক ব্যতিক্রমগুলি (প্রতিটি রাজ্য এই ব্যতিক্রমগুলি বজায় রাখার জন্য বেছে নেয় বা না রাখে): "অনুচ্ছেদ 14 এর বিধান থেকে অবমাননা করে, প্রতিটি চুক্তিকারী পক্ষ, যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে এবং ব্রিডারের বৈধ স্বার্থের সুরক্ষা সাপেক্ষে, ব্রিডারের অধিকার সীমিত করতে পারে কৃষকদের প্রজনন বা গুণনের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, তাদের নিজস্ব খামারে, ফসলের পণ্য যা তারা চাষের মাধ্যমে, তাদের নিজস্ব শোষণের মাধ্যমে, সংরক্ষিত জাত বা উল্লেখিত জাতটির জন্য ব্যবহার করতে পারে। অনুচ্ছেদ 14.5(XNUMX)(a)(i) বা (ii)”।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pou ... _critiques

তাই লোক
আপনি যা চান তা হল বীজ কোম্পানিগুলিকে বীজ উন্নত করার জন্য গবেষণা করতে এবং একবার বীজ ক্রয় করার মাধ্যমে, আমরা কৃষকদের তাদের ফসল ব্যবহার করার অধিকার দিই পরের বছর বপন করার জন্য, সেগুলি আবার না কিনে, এবং সেইজন্য গবেষণার অর্থ কে দেয়?

যদি আমি সঙ্গীতের সাথে তুলনা করি, একটি গান কেনার ফলে আপনাকে এই গানটি পুনরুত্পাদন করার এবং আপনার ইচ্ছামতো এটি ব্যবহার করার অধিকার দেওয়া উচিত এবং তাই নতুন আইনের সাথে (তুলনা অনুসারে বীজের উপর), আপনি এটির কপিও বিক্রি করতে পারেন, তাই আর কপিরাইট নেই ...

আপনি একদিকে যা স্বাভাবিক মনে করেন, অন্যদিকে আপনাকে বিরক্ত করে...

পরবর্তীতে, যেকোনো পেটেন্টের মতো, এটি সর্বজনীন ডোমেইনের মধ্যে পড়ে এবং সেখানে অবশ্যই, এটি সকলের জন্য উপলব্ধ, যে কোনো বাদ্যযন্ত্রের কাজ যা পাবলিক ডোমেনে পড়ে...

UPOV 91 থেকে এশিয়া হুমকির মুখে

এশিয়া, যেখানে বিশ্বের জনসংখ্যার 60% এবং বিশ্বের 74% কৃষক রয়েছে, দীর্ঘদিন ধরে নতুন আইন ও প্রবিধানের মাধ্যমে বীজ বেসরকারীকরণের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান নিবিড় প্রচারণার লক্ষ্য। কৃষকদের কাছ থেকে যারা আগের ফসল থেকে বীজ সংরক্ষণ করে। অনেক কৃষক এবং জনস্বার্থ গোষ্ঠীর জন্য, এই উন্নয়ন অত্যন্ত বিপজ্জনক, কারণ বীজের উপর যার হাত আছে তারা খাদ্য সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

.....

কৃষকরা উদ্বিগ্ন যে UPOV শুধুমাত্র বীজের ক্ষেত্রে একজাতীয়তাকে স্বীকৃতি দেয় এবং প্রচার করে এবং তাই কৃষিতেও। কৃষকদের জন্য, এটি ক্ষয় এবং দুর্বলতার উৎস। চারটি ইএফটিএ দেশের তুলনায়, ইন্দোনেশিয়ায় শস্য ও কৃষি ব্যবস্থার সর্বাধিক বৈচিত্র্য রয়েছে। কৃষকরা আশঙ্কা করছেন যে UPOV 1991 মেনে চলার জন্য আরোপিত পরিবর্তনগুলি এই কৃষকদের অপরাধীকরণকে উত্সাহিত করবে যারা কেবল তাদের নিজস্ব বীজ উত্পাদন করে এবং ভাগ করে নেয়। এমনকি UPOV ছাড়া, ইন্দোনেশিয়ান কৃষকদের ইতিমধ্যেই তাদের বীজ উৎপাদন ও বিতরণ করতে অনেক সমস্যা হচ্ছে।

উপসংহার

এশিয়ার বিভিন্ন দেশের এই অভিজ্ঞতাগুলি এই বিখ্যাত আর্থ-সামাজিক সুবিধাগুলির প্রতিশ্রুতিকে বিশ্বাস করে যা UPOV-এর সদস্যপদ নিয়ে আসবে। UPOV কৃষকদের বীজ স্বাধীনতার সাথে আপস করে এবং শুধুমাত্র বীজ শিল্পকে আরও একত্রিত করতে কাজ করে। অনেক এশিয়ান সম্প্রদায়ের মধ্যে বীজ সংরক্ষণ এবং অনানুষ্ঠানিক বন্টন একটি সাধারণ অভ্যাস হিসাবে রয়ে গেছে, UPOV 1991-এ যোগদান একটি বিপর্যয় হবে, কারণ এটি কৃষকদের অপরাধীকরণের দিকে নিয়ে যাবে কারণ তারা তাদের দৈনন্দিন অনুশীলনগুলি অবলম্বন করে: সংরক্ষণ, নির্বাচন এবং বিতরণ বীজ

সম্পূর্ণ নিবন্ধ:
https://www.mondialisation.ca/lasie-sou ... 91/5641403

ইতিমধ্যে, "দ্যা সিস্টেম" এর প্রশংসা করা চালিয়ে যান আপনি চিন্তা না করার জন্য ভালভাবে প্রশিক্ষিত...

সর্বদা একই কৌশল
ফ্রান্সে একটি আইন ঘোষণা করুন এবং ভারতের একটি আইনের সাথে আমাদের বিরোধিতা করুন

আমার কাছে মনে হচ্ছে যে ভারতে, এখানে এবং সেখানে উদ্ধৃত অন্যান্য নিবন্ধ অনুসারে, এই একই কৃষকরা জিএমও বপন করে আইন অমান্য করতে শুরু করেছে, তবে সর্বোপরি পূর্বপুরুষ হিসাবে যা ঘোষণা করা হয়েছে তা অনুশীলন করে... আমরা নিজের ফসল থেকে বীজ বপন করি অবৈধভাবে রোপণ করা জিএমও প্ল্যান্ট থেকে... তাই কোনো বীজ না কিনে...

তবে যাইহোক, হাইপার-কন্ট্রোলড এবং ক্যালিব্রেটেড "প্রো" বীজ রাসায়নিকগুলি ছাড়াই বাড়ানোর পক্ষে উপযুক্ত নয় এই বিষয়টি সম্পর্কে আপনি কী বোঝেন না? (সেই বিষয়ে জৈব বা জৈব)। এটিও প্রমাণিত জাত রাখার সুবিধা। এবং আমি স্বাদ এবং পুষ্টিকর গুণাবলী সম্পর্কে বলছি না যা অপেশাদার বা ভোক্তাদের জন্য সুবিধাপূর্ণ মানদণ্ড হতে পারে তবে বড় উত্পাদনগুলি দ্বারা ভুলে যায়।

এবং তারপরে বীজগুলির আদান-প্রদান অনেক আগে থেকেই ছিল, সেই সাথে স্ক্যামগুলিও এই জিনিসটিকে আরও কিছুটা মুক্তি দেবে।