পরিচ্ছন্নতা জন্য জীব বৈচিত্র্য ধ্বংস

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

VetusLignum লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এটি এখানে প্রচুর পরিমাণে তাত্ত্বিক রূপ দেয় (বা ইচ্ছুক), আমি মনে করি ..... আপনি কৃষক, না রবিবার উদ্যানপালক?

এটি আমার হৃদয়ের খুব কাছের বিষয়, তাই প্রত্যাবর্তন হিসাবে আমি বিড়ম্বনা বাদে অন্য কোনও কিছুর জন্য আশা করতাম।

তো, রবিবারের কৃষক নাকি মালী?

VetusLignum লিখেছেন:যাইহোক, এই অধ্যয়নগুলি নিশ্চিত করে যে রাস্তার ধারে ফুলগুলি দুর্বল মাটির প্রয়োজন।

বায়ু দূষণের বিষয়ে ইইউ বিষয়ভিত্তিক কৌশলতে ২০২০ সালের মধ্যে ইউট্রোফিকেশনের সংস্পর্শে আসা বাস্তুতন্ত্রের ক্ষেত্রগুলিতে ৪৩% হ্রাস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অর্থাৎ যে অঞ্চলগুলি যেখানে ইউটারোফিকেশনের গুরুতর বোঝা ছাড়িয়ে গেছে (ইসি) , 2020a, 43 বি)। এই পদক্ষেপটি গুরুতর বোঝা ছাড়িয়ে না যাওয়ার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

2000 [1] ইইউতে ইকোসিস্টেমের ক্ষেত্রফল যেখানে সমালোচনামূলক বোঝা ছাড়িয়ে গিয়েছিল প্রায় 78% ছিল (প্রায় 60% EEA সদস্য দেশগুলির মধ্যে প্রায় 33%, 28 সদস্য রাষ্ট্র সহ ইইউ)। ২০১০ সালের মধ্যে, এই সংখ্যাটি ইইউতে %৩% (2010 ইইএ সদস্য দেশগুলির মধ্যে 63%) নেমে এসেছিল। ধরে নেওয়া যায় যে প্রযোজ্য আইন সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ হয়েছে, 55 (EEA, 33 54 এ) ইইউতে 48% (33 ইইএ সদস্য দেশগুলির মধ্যে 2020%) অতিক্রম করা অঞ্চলটি প্রত্যাশিত। ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য তুলনামূলক হ্রাস প্রায় 201% হবে, পাশাপাশি 8 এবং 31 এর মধ্যে সমস্ত 33 ইইএ দেশের জন্য, যা থিমের কৌশল অনুসারে প্রস্তাবিত 2000% হ্রাস প্রান্তিকের চেয়ে কম এই সময়ের জন্য বায়ু দূষণ উপর।

izentrop লিখেছেন:

VetusLignum লিখেছেন:যাইহোক, এই অধ্যয়নগুলি নিশ্চিত করে যে রাস্তার ধারে ফুলগুলি দুর্বল মাটির প্রয়োজন।

কি গবেষণা? ... এবং দরিদ্র মাটি এবং জীববৈচিত্র্যের মধ্যে যোগসূত্রটি সুস্পষ্ট নয়।

izentrop লিখেছেন:সমস্যাটি বংশবৃদ্ধি এবং স্লারি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রগুলির নিকটতম হবে।

আমরা প্রকৃতি থেকে এতটাই সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছি যে আমাদের পার্কগুলি, আমাদের লোনগুলি এবং রাস্তার ধারে ফুল এবং ঝরঝরে ঘাসগুলিতে ভরাট করার সৌন্দর্য, স্বাভাবিকতা আমরা দেখতে পাই না। আমরা বলি যে আমরা প্রকৃতি পছন্দ করি, তবে এটি পরিচালনা করা হয় কেবল তখনই আমরা এটি পছন্দ করি।

উদাহরণস্বরূপ, এই মহিলাকে তার প্রতিবেশী কাউন্সিলের কাছে তার ঘাস কাটা না করার জন্য রিপোর্ট করেছিলেন (যা অর্কিড এবং বিভিন্ন ধরণের বন্য ফুলের বাড়ি)।

izentrop লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

VetusLignum লিখেছেন:কৃষকরা বিভিন্ন কারণে বন্য গাছপালা পছন্দ করেন না, মূল কারণগুলি যে এই গাছগুলি তাদের জমিতে আরও আগাছা সৃষ্টি করবে, এই ধারণাটি যে এটি পরিষ্কার নয়, বা ধারণা যে এটি বাড়িয়ে তোলে সড়ক দুর্ঘটনার ঝুঁকি। সমীক্ষায় দেখা যায়, জীববৈচিত্র্যকে একমাত্র সম্পদ হিসাবে দেখেন এমন একমাত্র জৈব কৃষক।
প্রকৃতপক্ষে, আমি নিজেকে বলেছি যে গাছপালা নিয়ন্ত্রণের বাইরে রেখে দেওয়া কৃষকদের মধ্যে উদ্বেগ এবং নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি তৈরি করতে পারে যার জন্য সমস্ত কিছু (এবং বিশেষত, আগাছা এবং কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ করা) একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার হিসাবে দেখা হয়।

এটি এখানে প্রচুর পরিমাণে তাত্ত্বিক রূপ দেয় (বা ইচ্ছুক), আমি মনে করি ..... আপনি কৃষক, না রবিবার উদ্যানপালক?

আমার বাড়ির আশেপাশে পাওয়া গেছে। সংরক্ষণের কৃষক জৈবিকের চেয়ে বরং যিনি ভেষজনাশকের অধিকারী নন এবং তাই তাকে আরও প্রায়ই মেকানিক্যালি হস্তক্ষেপ করতে হবে।

অবশ্যই বলা উচিত যে একটি একা থিসল হাজার হাজার বীজ উত্পাদন করে, তবে এটি সবচেয়ে গুরুতর নয়, এটি তার রাইজোমে সংরক্ষণাগার তৈরি করে, কোয়াকগ্রাস বা রাস্পবেরির মতো বহুগুণ এবং ভগ্নাংশ দ্বারা আরও অনেক কিছু করে। আপনি যদি হাত দিয়ে ছিঁড়ে না ফেলেন তবে এভাবেই পরের বছর একটি থিসল একটি থিসিলের গোল দেয় gives https://www.defis-ruraux.fr/images/stor ... ntices.pdf