কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান(অজস্র) 04 (800m) মধ্যে উদ্ভিজ্জ বাগান

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 17408
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 7473

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 03/06/17, 08:32

nico239 লিখেছেন:
এগুলি বলতে গেলে আমাদের অনুশীলন থেকে আলাদা যা আমরা যতক্ষণ না আগ্রহী থাকি ততক্ষণ আমাদের "স্তর" যাই হোক না কেন এটি ইতিবাচক।



Me parait un peu "court"...

On peut éternellement ré-inventer la roue ou le fil à couper le beurre... "Découvrir" qu'un caillou jeté en l'air retombe...

La difficulté dans un jardin, je le redis, c'est que même les conneries marchent (la nature est résiliente). L'agriculteur conventionnel pourra exactement tenir ce raisonnement : je suis curieux, j'essaye tel produit, ça marche ! Donc je continue. Et je convaincs mes voisins de l'utiliser... Cela nous a valu les 40 dernières années d’agriculture intensive.

Il faut parfois se doter d'un "moyen d'analyse" plus performant, regarder le "système" plus globalement, d'un peu plus loin et aussi à travers les connaissances (analyses des effets de ces produits - qui ne se "voient" pas)... Etc... Etc...

J'essaye d’appréhender mon "système" potager du paresseux de façon rigoureuse, avec tous les aspects, y compris ce qui se passe dans le sol mais qui ne se voit pas. Et qui en fait, est à l'origine de ce qui "fonctionne" (ou pas)...

Je 'lai écrit un certain nombre de fois : je respecte évidemment qu'on fasse autrement. Cela ne m'empêchera pas de penser que c'est une "erreur".

Dernier point, et puis je te foutrais la paix : un jardin est un système tellement complexe, que "bien" ou "mauvais" ne veut strictement rien dire (en général). Il y a toute une graduation entre "effets très négatifs" et "effets très positifs". Dans la "vraie" vie de son jardin, on est toujours entre ces deux bornes. Plus près de l'une. Plus près de l'autre. Surtout quand, comme je l'écrivais pour le carton, on regarde un peu plus loin que son jardin (et commet c'est fabriqué).
1 x

ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6014
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 920

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 12:10

Oui bien entendu c'est court si tu l'entend dans un processus imitatif.

Moi je me limitais à la notion d'ouverture d'esprit, à celle de s'intéresser aux autres et à leur travail sans rejet À PRIORI, donc par rapport à ce que tu décris cela se situe AVANT la reproduction de la connerie :হাঃ হাঃ হাঃ:.

Après les avis divergent tellement sur le bon ou le mauvais dans tous les domaines que l'on perd son temps à tenter de convaincre.

En revanche connerie ou pas je m'intéresse aux expériences des autres.
Et si l'inverse est vrai alors ça permet (au moins ça) de faire de bon apéros : গোলগাল:

Et mes feuilles de chênes : entières ou broyées??? : Mrgreen:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9021
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 03/06/17, 12:16

"Et mes feuilles de chênes : entières ou broyées??? : Mrgreen: "
En apéro! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1032
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 222

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা Julienmos » 03/06/17, 13:34

nico239 লিখেছেন:Et mes feuilles de chênes : entières ou broyées??? : Mrgreen:


হাই

paraît que pour le "paillage" (en automne) avec des feuilles (chêne ou autres), il vaut mieux qu'elles soient, sinon broyées, du moins déchiquetées (tondeuse ?) car ainsi elles ne s'envolent pas au vent.

(ou alors faire comme Didier avec des feuilles entières, les maintenir avec un grand filet anti-oiseaux par ex)
0 x
olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা olivier75 » 03/06/17, 13:38

Les feuilles de chêne...
Si tu veux amender vite ou les mélanger, broye mes, avec probablement une petite faim d'azote à la clef.
Si tu veux protéger cette été et amender cet automne, entière en vérifiant qu'elle ne s'envole pas trop.
অলিভিয়ের।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6014
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 920

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 14:17

Ok d'ac merci.... comme on en a un gros tas on se dit que c'est bête de s'en priver
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6014
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 920

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 14:19

আরেকটি প্রশ্ন আমি আপনাকে বলতে শুনেছি যে আপনি পাদদেশের উপরে সালাদগুলি কেটেছেন এবং আপনি আবার বাড়তে দিয়েছেন?

যদি হ্যাঁ, তবে আমরা এই সূত্রটিকে কতবার অর্থনৈতিক বলে মনে করি তার পুনরাবৃত্তি করতে পারি ::
0 x
gek
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 84
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/16, 09:40
অবস্থান: হোল্টজেন (67810)
এক্স 23

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা gek » 03/06/17, 14:34

Did67 লিখেছেন:

আমি "মনসান্টো" এবং "পাস্কাল পুট-বোউরগাইগন-মরিসন" এর মধ্যে নই (এটি অন্য দুজনের সাথে বুরগিগনকে রাখা ভুল! আমি তার সাথে সর্বদা 100% চুক্তি করি না, তবে এখনও, তিনি মাটির জীববিজ্ঞানের অসাধারণ জ্ঞান অর্জন করেছেন)।



আমি দেখতে পাচ্ছি যে 3 টি খুব আলাদা:

মরিসন তার পারমাকালচার বইটিতে কৃষিবিদ্যার বিষয়ে খুব কম কথা বলেছেন। তিনি কেবল বলেছিলেন যে তলটি হ্রাস করে আপনি যা কিছু করতে পারেন তা সে বিশদে খুব কম যায় তবে মেঝেটি coverেকে দেওয়ার উপায়গুলির কয়েকটি উদাহরণ দেয়। বইয়ের বাকি অংশগুলি বিভিন্ন বিন্যাস, দর্শন, বহুবর্ষজীবী জাতগুলির পছন্দ সম্পর্কে আরও রয়েছে। তাঁর বইয়ে কোনও মতবিরোধ নেই, এমনকি স্থলটি coveringেকে দেওয়ার বিষয়টিও তার জায়গায় প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে তিনি তাত্ত্বিক জ্ঞানের অংশটি ব্যতীত একটি অলস উদ্যানের বেশ কাছাকাছি।

যারা ইউটিউবে পারমাচাষে দাবী করেছেন তাদের মধ্যে অনেকে চূড়ান্ত বিস্ময়কর এবং মাটির কাজকর্ম সম্পর্কে গভীর অজ্ঞতা দেখানোর সময় সর্বত্র এবং সর্বদা কাজ করার জন্য প্রস্তুত রেসিপিগুলি দেন (পাট, কোপেল, ফোরের, পারমাটারে ... )
আমরা প্রায়শই তাদের কথায় প্রচুর ষড়যন্ত্র পাই।

বুরগিগনন নিশ্চিত যে এটি অন্য স্তর তবে তিনি এটিকে আসল ব্যবসা করেছেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 17408
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 7473

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 03/06/17, 18:45

Je suis 97,5 % d'accord. Mais je n'ai pas lu Mollison [c'est Bill Mollison, le concepteur de la permaculture] dans le texte. C'est un écologiste [au sens de la branche de la biologie qui étudie les rapports entre être vivants et leur milieu], pas un agronome. C'est donc logique qu'il ait une vision singulière.

Ma réaction épidermique "contre" les "permaculteurs", ne concernent en effet, que les "écoles de permaculture" françaises, ou plus ou moins "ouest-européennes", qui répandent peu ou prou le même dogme question design, buttes, spirales, keyholes, bois enterré...

Et en effet, chez Bourguignon, c'est le business qui m'interroge, ce qui l'amène sans doute à faire des "mini-prestations" en 15 mn, où il est difficile de ne pas asséner quelques vérités très rétrécies, rétrécies au point de friser parfois la contre-vérité. Et je prétends que bien que le nez dans la microbiologie du sol, il n'évoque pas (à ma connaissance, ce que j'ai lu, ce que j'ai vu) la problématique de "l'énergie", des chaines trophiques qui sont un flux d'énergie. Qui me semble la clef du tout.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 17408
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 7473

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 03/06/17, 18:50

nico239 লিখেছেন:আরেকটি প্রশ্ন আমি আপনাকে বলতে শুনেছি যে আপনি পাদদেশের উপরে সালাদগুলি কেটেছেন এবং আপনি আবার বাড়তে দিয়েছেন?

যদি হ্যাঁ, তবে আমরা এই সূত্রটিকে কতবার অর্থনৈতিক বলে মনে করি তার পুনরাবৃত্তি করতে পারি ::


হ্যাঁ. আমি মাটির সংস্পর্শে থাকা এবং ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া (যাতে আমরা না খাই) সর্বশেষ পাতাগুলি উপরে কাটা করেছি। সুতরাং, অ্যাক্সিলারি কুঁড়ি (এই পাতার অক্ষগুলিতে অবস্থিত) কয়েক দিনের মধ্যে বিকাশ লাভ করে।

"কাটা না করার" জাতগুলিতে (4 seতুর আশ্চর্য, আমার যে গ্রেনোবল লাল রয়েছে), এটি খুব বেশি দেয় না কারণ এটি দ্রুত বীজের কাছে যায়। আমরা এক ধরণের "মস্কলুন" (ছোট অঙ্কুর) সংগ্রহ করতে পারি।

সেখানে আমি "জীববৈচিত্র্য" ("ফেরেশতাদের ভাগ") এবং রাইজডপজিশনগুলির জন্য রওনা হয়েছি: যতক্ষণ আমার জায়গার প্রয়োজন হয় না, এই পুনঃসংশ্লিষ্ট সালোকসংশ্লেষণ করে এবং আমার মাটির জীবকে পুষ্ট করে ... তারপরে, স্থিতিশীল জাতগুলি, আমি আমার বীজ সংগ্রহ করি, এর পরে কিছু ফোরগার খাওয়ানো হয়। বীজের কিছু অংশ মাটিতে পড়ে এবং আমি পরের বছর স্বতঃস্ফূর্ত পুনঃবৃদ্ধি পেয়েছি ...

সংক্ষেপে, কাটা সালাদ (রেড সালাদ বাটি ইত্যাদি) এর বিপরীতে, এটি উত্পাদন করার কোনও "লাভজনক" উপায় নয় !!!
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : tecnobiotec এবং 8 অতিথি