(অজস্র) 04 (800m) মধ্যে উদ্ভিজ্জ বাগান

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1329
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 191

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা phil53 » 03/06/17, 21:10

আমি 5 টি অ্যাপল চৌকে ডিডিয়ার কৌশলটি ব্যবহার করি। 3 থেকে 4 টি মুকুল ফিরে আসে, আমি একটি বাঁধাকপি ফ্রাইসি 3 বার 2 জনের স্বাদ পেয়েছি।
ফুলের কুঁড়ি দেখা শুরু করলেও এগুলি মাথাছাড়া নয় তবে খুব কোমল।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 21:21

ঠিক আছে ধন্যবাদ এবং সালাদ জন্য?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/17, 00:12

গেক লিখেছে:
Did67 লিখেছেন:

আমি "মনসান্টো" এবং "পাস্কেল পাট-বোর্গিগাইনন-মরিসন" এর মধ্যে নই (অন্য দুটি সাথে বুরগিগনকে রাখা ভুল! আমি সবসময় তার সাথে 100% রাজি নই, তবে সব একই, তিনি মাটির জীববিজ্ঞানের অসাধারণ জ্ঞান অর্জন করেছেন)।



আমি দেখতে পাচ্ছি যে 3 টি খুব আলাদা:

মরিসন তার পারমাকালচার বইটিতে কৃষিবিদ্যার বিষয়ে খুব কম কথা বলেছেন। তিনি কেবল বলেছিলেন যে তলটি হ্রাস করে আপনি যা কিছু করতে পারেন তা সে বিশদে খুব কম যায় তবে মেঝেটি coverেকে দেওয়ার উপায়গুলির কয়েকটি উদাহরণ দেয়। বইয়ের বাকি অংশগুলি বিভিন্ন বিন্যাস, দর্শন, বহুবর্ষজীবী জাতগুলির পছন্দ সম্পর্কে আরও রয়েছে। তাঁর বইয়ে কোনও মতবিরোধ নেই, এমনকি স্থলটি coveringেকে দেওয়ার বিষয়টিও তার জায়গায় প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে তিনি তাত্ত্বিক জ্ঞানের অংশটি ব্যতীত একটি অলস উদ্যানের বেশ কাছাকাছি।

যারা ইউটিউবে পারমাচাষে দাবী করেছেন তাদের মধ্যে অনেকে চূড়ান্ত বিস্ময়কর এবং মাটির কাজকর্ম সম্পর্কে গভীর অজ্ঞতা দেখানোর সময় সর্বত্র এবং সর্বদা কাজ করার জন্য প্রস্তুত রেসিপিগুলি দেন (পাট, কোপেল, ফোরের, পারমাটারে ... )
আমরা প্রায়শই তাদের কথায় প্রচুর ষড়যন্ত্র পাই।

বুরগিগনন নিশ্চিত যে এটি অন্য স্তর তবে তিনি এটিকে আসল ব্যবসা করেছেন।


হ্যাঁ হ্যাঁ উপরে বলা হয়েছে আমার কখনই একটি নাম উল্লেখ করা উচিত নয়।

আমি যা করতে পারতাম ... এটি কেবল নিজেকে "প্রশ্ন জিজ্ঞাসা" অর্থে "গবেষক" এর ট্রাজেক্টোরি এবং আমি উত্তরগুলি (যারা প্রাইরির কাছে কোনও ছোট্ট অভিনবত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল তাদের বিপরীতে) খুঁজছি যা আমি কঠোর পরিশ্রম করতে চাইছিলাম এবং বিশেষত তাদের নয়, আমি বিষয়টি ভুল শব্দ দিয়েছি।

যেমন প্রতিটি "গবেষক" উপরে বলা হয়েছে এমনকি এমনকি যারা রেডিমেড রেসিপিগুলি বলে মনে হয় তারাও উত্স হ'ল কমপক্ষে প্রতিবিম্বের জন্য অনুপ্রেরণা না থাকলে।

প্রতিটি কাটা পরে তিনি চান কি।

তবে আমি যে বিষয়টি হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম (আমাদের পাড়ার উদাহরণ দেখুন) তা হল যে আমরা যা করি তার থেকে অন্যেরা কীভাবে আলাদা করেন তা দেখার জন্য অন্তত কৌতূহল থাকার বিষয়টি ইতিবাচক।

তাই মনের অবস্থা যা কিছুটা সামান্য বা দুরূহ বা শিক্ষামূলক, যাই হোক না কেন আমি আগ্রহী তখন আমি উদ্রেক করি এবং যা থেকে আসে তা বের করে আনতে পারি : গোলগাল: আমার ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টের জন্য
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/17, 00:15

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:আরেকটি প্রশ্ন আমি আপনাকে বলতে শুনেছি যে আপনি পাদদেশের উপরে সালাদগুলি কেটেছেন এবং আপনি আবার বাড়তে দিয়েছেন?

যদি হ্যাঁ, তবে আমরা এই সূত্রটিকে কতবার অর্থনৈতিক বলে মনে করি তার পুনরাবৃত্তি করতে পারি ::


হ্যাঁ. আমি মাটির সংস্পর্শে থাকা এবং ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া (যাতে আমরা না খাই) সর্বশেষ পাতাগুলি উপরে কাটা করেছি। সুতরাং, অ্যাক্সিলারি কুঁড়ি (এই পাতার অক্ষগুলিতে অবস্থিত) কয়েক দিনের মধ্যে বিকাশ লাভ করে।

"না কাটতে" জাতগুলিতে (4 asonsতুর আশ্চর্য, আমার যে গ্রেনোবেল লাল রয়েছে), এটি খুব বেশি দেয় না কারণ এটি দ্রুত বীজে যায়। আমরা এক ধরণের "মেসক্লুন" (ছোট অঙ্কুর) সংগ্রহ করতে পারি।

সেখানে আমি "জীববৈচিত্র্য" ("ফেরেশতাদের ভাগ") এবং রাইজডপজিশনগুলির জন্য রওয়ানা দিয়েছি: যতক্ষণ আমার এই জায়গার প্রয়োজন হয় না, ততক্ষণ এই নিয়মগুলি সালোকসংশ্লেষণ করে এবং আমার মাটির জীবকে পুষ্ট করে ... তারপরে, স্থিতিশীল জাতগুলিতে, আমি আমার বীজ সংগ্রহ করি, এর পরে কয়েকটা ফোরগার খাওয়ায়। কিছু বীজ মাটিতে পড়ে এবং আমি পরের বছর স্বতঃস্ফূর্ত পুনঃবৃদ্ধি পেয়েছি ...

সংক্ষেপে, কাটা সালাদ থেকে আলাদা (রেড সালাদ বাটি ইত্যাদি), এটি উত্পাদন করার কোনও "লাভজনক" উপায় নয় !!!


ঠিক আছে এটি আপনাকে ধন্যবাদ : ধারনা:

আমরা কী প্রতিস্থাপন করেছি বা বপন করেছি তা আমার আর মনে নেই
আগামীকাল আমি মিসির সাথে এটি দেখতে পাচ্ছি এবং যদি আপনি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করে নিয়েছেন ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19358
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8356

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 04/06/17, 09:07

nico239 লিখেছেন:
যেমন প্রতিটি "গবেষক" উপরে বলা হয়েছে এমনকি এমনকি যারা রেডিমেড রেসিপিগুলি বলে মনে হয় তারাও উত্স হ'ল কমপক্ষে প্রতিবিম্বের জন্য অনুপ্রেরণা না থাকলে।



তবে শর্ত থাকে যে তারা গবেষক এবং বিশ্বাসের "প্রচারক" নয়, যার কয়েকটি কেবল "সম্ভাবনার" উপর ভিত্তি করে ... কারণ তখন আমরা পাঠকদের বা ভিডিওগুলির দর্শকদের নতুন ফ্যাশন বা ধর্মগুলিতে লক করি ...

ঝুঁকি, আমি এটি বেঁচে আছি যে একজন নকল করার একটি "প্রয়োজনীয়তা" পূরণ করে, একটি সহজ এবং "নির্দিষ্ট" উত্তর প্রয়োজন এবং বোঝার দরকার নেই ... বা এই ধারণাটি জটিল যে আমরা সবই জটিল এবং আমরা প্রকৃতির সাথে সহযোগিতা করার জন্য, আমরা কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে সমস্ত কিছু বুঝতে পারি না ...

এটি নিয়মিত আমাকে হুক থেকে সরিয়ে দেয়।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 04/06/17, 16:06

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
যেমন প্রতিটি "গবেষক" উপরে বলা হয়েছে এমনকি এমনকি যারা রেডিমেড রেসিপিগুলি বলে মনে হয় তারাও উত্স হ'ল কমপক্ষে প্রতিবিম্বের জন্য অনুপ্রেরণা না থাকলে।



তবে শর্ত থাকে যে তারা গবেষক এবং বিশ্বাসের "প্রচারক" নয়, যার কয়েকটি কেবল "সম্ভাবনার" উপর ভিত্তি করে ... কারণ তখন আমরা পাঠকদের বা ভিডিওগুলির দর্শকদের নতুন ফ্যাশন বা ধর্মগুলিতে লক করি ...

ঝুঁকি, আমি এটি বেঁচে আছি যে একজন নকল করার একটি "প্রয়োজনীয়তা" পূরণ করে, একটি সহজ এবং "নির্দিষ্ট" উত্তর প্রয়োজন এবং বোঝার দরকার নেই ... বা এই ধারণাটি জটিল যে আমরা সবই জটিল এবং আমরা প্রকৃতির সাথে সহযোগিতা করার জন্য, আমরা কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে সমস্ত কিছু বুঝতে পারি না ...

এটি নিয়মিত আমাকে হুক থেকে সরিয়ে দেয়।


আহ, সন্দেহ নেই, তবে আমার পক্ষে আমি জাইজ-সংস্কৃতির এই "জগত" এর সাথে পর্যাপ্ত পরিচিত নই, যাতে গবেষকগণ প্রচারকদের থেকে আলাদা করতে সক্ষম হন।

আমি যে কোনও ক্ষেত্রে এই মুহুর্তের জন্যও দেখেছি বা শুনেছি বলে অনুভূতি হয়নি (বা আমি ভাল ভিডিও দেখিনি বা ভাল সাক্ষাত্কার শুনিনি?) যে বক্তারা তাদের কাছে নিজেকে আটকে রাখার জন্য অহংকার করেছিল বলে মনে হয়েছিল সত্য।

তারা কারা?
এইভাবে আমি সময় সাশ্রয় করব
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 05/06/17, 14:20

সালাদ হিসাবে আমাদের আছে
- রেডিচেটে
- অ্যাপিয়া লেটুস
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19358
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8356

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 05/06/17, 14:40

এফওয়াইআই, যদিও এটি "পুরানো বৈচিত্র্য" নয়, অপিয়া একটি "স্থিতিশীল বৈচিত্র্য" (অতএব একটি ক্লাসিক নির্বাচন, একটি সংকর নয়) এবং তাই নিজেই "গুণনীয়"।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19358
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8356

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 05/06/17, 15:16

nico239 লিখেছেন:
তারা কারা?
এইভাবে আমি সময় সাশ্রয় করব


নাম দেওয়া শক্ত মনে হচ্ছে। একটি সম্পূর্ণ গ্রেডেশন আছে। নিজেই, আমি যা জানি কেবল তার সম্পর্কেই আমি বলতে চাই, আমি 3 বছর আগে আমি যে নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলি স্বীকার করতে পেরেছিলাম তার সমালোচনা করব ... এমনকি যদি বড়টি আমার চোখে বৈধ থাকে ...

আমি মনে করি দুটি ধরণের বক্তব্য রয়েছে:

ক) যাঁরা কাজ করছেন খুব জটিল প্রক্রিয়াগুলির ন্যূনতম জ্ঞানের (এবং সেইজন্য শ্রদ্ধা) দ্বারা সমর্থিত: লক্ষ্য তখন এই পদ্ধতিগুলিকে "সংগীতায়িত করা" এবং আমাদের উপকারের জন্য নির্মম না করে এগুলিকে সরিয়ে দেওয়া, বিবেচনা করে আমার উদ্ভিদ উদ্যান একটি "নৃতাত্ত্বিক" সিস্টেম (যা বলা মানুষকে কেন্দ্র করে)

খ) যারা "এটি কাজ করে" এর ভিত্তিতে যারা কম বেশি দূরে কথা বলে তারা; যা কিছুটা সংক্ষিপ্ত, যদি আমরা মনে করি যে প্রচলিত কৃষিকাজটি যথাযথভাবে সমালোচিত হয়েছে, তবে "এটি কাজ করে"; আমি খুব কমই - বাস্তবে কখনও পাইনি - প্রতি ইউনিট ক্ষেত্রের বা পার্মকালচারের প্রতি ইউনিট উত্পাদনশীলতার দিকে দৃষ্টিভঙ্গি দেখেছি [বেক-হেলোউইন সম্পর্কিত একটি আইএনআরএ গবেষণায় হেক্টর প্রতি উত্পাদনশীলতা মূল্যায়ন করা হয়েছে, তবে সেখানে আনন্দিতভাবে সেখানে প্রশিক্ষণকারীদের প্রচুর সংস্থার অচলাবস্থা ছিল এবং "মুক্ত" শ্রম গঠন; এবং বেক-হেলোইন নিজেই দাবি করে না - কমপক্ষে আজ নয় - পারম্যাকালচার) ... তখন প্রায়শই একটি "পৌরাণিক" প্রতিষ্ঠাতা উপস্থিত হয় ... উদাহরণস্বরূপ, আমাকে আঘাত করে যে একটি অবশ্যই পার্মকালচার সর্পিল ... এমন এবং আসুন যেমন একটি সর্পিল, কারণ তিনি বাষ্প ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন, কারণ তিনি এটি সুন্দর দেখায়, কোনও অভিযোগ নেই ... তবে আমাদের অবশ্যই একটি সর্পিল বা oundsিবিতে আমার জন্য চাষ করতে হবে, এটি হ'ল অনিবার্য ... যে অনিবার্যভাবে " নকশা "যে প্রশ্নগুলির দিকে নিয়ে যায় ... ইত্যাদি ... ইত্যাদি ...

কেউ কি কখনও কাঠের কবর দেওয়ার আগ্রহ অনুমান করার আগে, 1 টি প্রশস্ত এবং 10 মিটার দীর্ঘ এক কিউবিক মিটার কাঠের "স্টোরেজ ক্ষমতা" মূল্যায়ন করেছে ??? আমি কখনও গুরুতর হিসাব দেখিনি। আপনি যদি কিছু দেখে থাকেন তবে তা আমার কাছে প্রেরণ করুন।

অন্যথায়, আমি এটি একটি লাডল দিয়ে করব।

- 1 মিমি 10 মিটার পৃথিবীর একটি স্ট্রিপ, এটি 30 সেমি দরকারী, প্রায় 15 টন পৃথিবীতে (একটি মাটির আপাত ঘনত্ব অবশ্যই পরিবর্তিত হয়; এটি সাধারণত 1,2 থেকে 1,5 টন / এম 3) হয়; কাঠের কবর দেওয়ার জন্য আপনাকে একটি বড় পৃথিবী ট্রাক "লোড" করতে হবে, দুবার!

- কাঠের ঘনমিটার প্রায় 0,65 মি 3; খুব আর্দ্র, এটি প্রায় 50% জল; শুকনো, এটি প্রায় 15%; অতএব এই স্টের "উপলব্ধ" জলের "0,35 এম 3" সঞ্চয় করে (মুহূর্তে এটি ভেজা এবং শুকনো সময়ের মধ্যে), অর্থাৎ 350 লি।

- ক্রমবর্ধমান overতুতে বৃষ্টিপাত, বলুন এপ্রিল-সেপ্টেম্বর, আমার জন্য প্রায় 300 মিমি; হয় 10 m², প্রায় 3 এম 3 বা প্রায় 3 লিটারে

- আমার মাটির ব্যবহারযোগ্য রিজার্ভটি একটি লাড্ডি সহ, 150 মিমি, অর্থাৎ সর্বদা 10 মিলিয়ন, 2 এম 3 জলের বেশি; সুতরাং শীতের শেষে "আমার মাটির জলাশয়ে" 1 l ...

আসুন আমরা সংক্ষেপে জেনে নিই যে এটি কেবল একটি মই গণনার গণনা (আমাকে সঠিক জলবায়ুর ডেটা সন্ধান করতে হবে, এর গ্রানুলোমেট্রি পেতে একটি মাটির বিশ্লেষণ করতে হবে এবং এর আরউ - দরকারী রিজার্ভের জন্য গুরুত্ব সহকারে মূল্যায়ন করতে হবে), তাই প্রস্থের ক্রম:

- শীতের শেষে, আমার মাটি, 1 এমএক্স 10 মিটার একটি স্ট্রিপে, অতএব 10 এম², 1 লি সঞ্চয় করে যা গাছপালা ব্যবহার করতে পারে
- ক্রমবর্ধমান মরসুমে, প্রায় 3 লি বৃষ্টিপাত পড়বে
- তাই আমি আমার শাকসব্জির জন্য 4 টি উপকারী হিসাবে গণ্য করতে পারি
- যদি আমি এই স্ট্রিপের নীচে দাফন করি তবে একটি ঘনমিটার কাঠ যা ইতিমধ্যে একটি কাজ, এটি প্রায় 350 টি অতিরিক্ত সঞ্চয় করে রাখবে

7 বা 8% বেশি ক্ষমতার জন্য, আমি আমার জীবনের সমস্ত কাজটি কখনই করব না। এবং আমি ইতিমধ্যে স্থায়ী সমস্ত ভারসাম্য, কৃমি গ্যালারীগুলি ধ্বংস করব না, আমি ব্যাকটিরিয়াগুলিকে উল্টে করব না, আমি ছত্রাকের ফিলামেন্ট নেটওয়ার্কগুলি ছিঁড়ে ফেলব না ...

আমি কি: বাষ্পীভবন সীমাবদ্ধ খড়; কিছুটা বিআরএফ ছত্রাকের নেটওয়ার্কগুলিকে "উত্সাহিত" করতে, যা 30 সেন্টিমিটার ছাড়িয়ে ভালভাবে পাথরগুলির ফাটল ইত্যাদিতে জল সন্ধান করবে (কারণ 30 সেমি পরে আমি পাথরের উপর পড়ে যাচ্ছি; যাদের দরকারী মিটার রয়েছে তাদের জন্য মাটি, উপরের গণনা আরও হাস্যকর হয়ে ওঠে ...)।

এটাকেই আমি "বিশ্বাস" বা ধর্ম বলি। এবং আমি আপনাকে যা বলতে চেয়েছিলাম যে আমরা পরীক্ষা করতে পারি, তবে আমরা যদি নিজেকে স্পষ্টভাবে দেখার উপায় না দিয়ে থাকি তবে আমরা আরও বেশি করে পথভ্রষ্ট হতে পারি ... যার সাথে কোনও কম্পাস নেই, এবং যার চালানো হয়, যদি তা হয়, লক্ষ্য থেকে দূরে সরে যায়! এটি "অর্থ" (দিকনির্দেশ) এর পুরো প্রশ্ন।

হ্যাঁ, এটি জটিল। হ্যাঁ, একটি ভিডিওতে, একটি নিবন্ধে, যিনি নিজেকে জিনিসের বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি দেখিয়েছেন এবং যিনি তার বিশ্বাসের সত্যতা দিয়েছেন তার মধ্যে বৈষম্যমূলক আচরণ করা কঠিন নয়। তবে সাধারণত সেই মুহুর্তে ঘটে যখন আপনার ধাঁধাটির পর্যাপ্ত টুকরো থাকে যা দেখতে "এটি আটকে না" ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9122
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1743

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 05/06/17, 18:18

সবকিছুর সাথে একমত।

এমনকি কাঠ সমাহিত করার বিষয়ে আমি এই জিনিসটি সম্পর্কে জানতাম না ... : শক:
একটি সাধারণ বন পচন পুনরায় তৈরি করতে ???

আপনার কি এই জিনিসটির একটি লিঙ্ক আছে?

এবং, উফ, "সর্পিল" সম্পর্কে কম সচেতন ... ক্যাসাকো ???
ভাল আমি এটি সম্পর্কে খুঁজে পেতে হবে

এরপরে আমি মনে করি যে কিছুগুলির জন্য "এটি কাজ করে" কেবলমাত্র মোটামুটি একক উদ্দেশ্য ব্যতীত নিশ্চিত হয় :D

বিপরীতে, এটি "শ্রোতাদের" শুনছে যে আমাদের সমালোচনা না করে কমপক্ষে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বকে শিক্ষিত করা এবং বিকাশ করা উচিত।
"গুরু" সমৃদ্ধ করার জন্য দোষী প্রয়োজন ... :?
অনেক ক্ষেত্রে, "বিশ্বাস করতে চান", এগুলি তাদের আশ্বাস দেয়, তাদের একটি ভিত্তি থাকার ছাপ দেয় ... ইত্যাদি it এটিই সেই মাটি যার উপর "গুরু" আমাদের বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত একটি সূত্র বজায় রাখতে বিকাশ লাভ করে।

বেক হেলুউইনের পক্ষে আমি এর অস্তিত্ব জানি কিন্তু এর ইতিহাস বা তার অতীত ও বর্তমান উদ্দেশ্যগুলি বা তার লাভজনকতা এবং এটি অর্জনে ব্যবহৃত বা না অর্জনের উপায়গুলি কিছুই নয়।

আমি মনে করি যে কোথাও এক বা একাধিক স্টাডিজ (গুরুতর) থাকতে হবে যা শাস্ত্রীয় কৌশল এবং ইকোনোলজিকাল কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক লাভজনকতার স্টক গ্রহণ করে।
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 21 গেস্ট সিস্টেম