বায়োডায়নামিক্স বিরুদ্ধে রেজ

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 01/09/18, 16:06

মজার বিষয় হ'ল শিংয়ের গোবর প্রস্তুত করা,
একটি পুরানো কথা আছে: "যে শেষ হাসে সে হাসবে।"
যে শেষ বলে হাসে। "প্রতারণা করা বা বিদ্রূপ করা ব্যক্তি এই প্রবাদটি ব্যবহার করে যে সে এই খেলাটিকে বিবেচনা করে না reven সে প্রতিশোধ নেওয়ার বা ইভেন্টগুলি তার পক্ষে ফিরে যেতে এবং তাকে দেখে হাসতে চায়। তার জল্লাদ এর পালা।
বায়োডাইনামিক্সের ক্ষেত্রে মৌলিক কারণ এটি মাটির কাঠামোর একটি শক্তিশালী নির্মাতা
, হেক্টর প্রতি পরিমাণ আমরা কেবল বিশ্বাস করতে পারি : Mrgreen: : Mrgreen: , যদিও বর্তমান গরুগুলিকে তাদের নিজের ক্ষতি করতে বাধা দেওয়ার জন্য আর শিং নেই have
বিস্তারিত ব্যাখ্যা https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... ডায়নামি -২ /
কিছু ব্যাখ্যা করার জন্য, আপনাকে এখনও এটি সত্যই জানতে হবে! আপনার মজাদার লোকেরা এইভাবে দেখায় যে তাদের কেবলমাত্র একটি পৃষ্ঠের দৃষ্টি রয়েছে এবং বিশেষত ক্ষেত্রে এটি পরীক্ষামূলক নয়। আমি তাদের কয়েকটি র‌্যাম্পিং পড়েছি (এবং তবুও আমি নৃবিজ্ঞানের অনুরাগী নই), তবে তারা যে পরিমাণ বাজে কথা বলেছে, কেন আপনি এই সমস্ত বোকাচোদা নিয়ে এতটা বেঁচে থাকবেন তা বোঝা সহজ। আমরা কুকুর বিড়াল থেকে না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 01/09/18, 21:03

izentrop লিখেছেন:একটি মজার বিষয় হল প্রস্তুতি শিং গোবর,
বায়োডাইনামিক্সের ক্ষেত্রে মৌলিক কারণ এটি মাটির কাঠামোর একটি শক্তিশালী নির্মাতা
, হেক্টর প্রতি পরিমাণ আমরা কেবল বিশ্বাস করতে পারি : Mrgreen: : Mrgreen: , যদিও বর্তমান গরুগুলিকে তাদের নিজের ক্ষতি করতে বাধা দেওয়ার জন্য আর শিং নেই have
বিস্তারিত ব্যাখ্যা https://labiodynamieaurisquedelanthropo ... dynamie-2/

রেসিপিগুলি ভালভাবে বর্ণিত হয়েছে, বাকিগুলির জন্য আমরা কিছুটা বিড়ম্বনাও বোধ করি, খুব খারাপ, তবে সম্মেলনগুলি থেকে নিষেধগুলি তো আর নির্যাস থেকে যায় ...

জ্যানিকের জন্য কেবল একটি প্রশ্ন, যিনি বেশিরভাগ হেক্টর প্রতি কয়েক টন সিলিকা সহ বেশিরভাগ সিলিকা মিশ্রিত বেলে মাটি তৈরি করেছেন, আমরা তাকে তার মাটিকে শক্তিশালী করতে, 4 জি যোগ করার পরামর্শ দিই এবং এটি টনের তুলনায় 4g যে পার্থক্য করতে হবে, আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি? (প্রস্তুতি 501)
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 02/09/18, 12:51

জ্যানিকের জন্য কেবল একটি প্রশ্ন, যিনি বেশিরভাগ হেক্টর প্রতি কয়েক টন সিলিকা সহ বেশিরভাগ সিলিকা মিশ্রিত বেলে মাটি তৈরি করেছেন, আমরা তাকে তার মাটিকে শক্তিশালী করতে, 4 জি যোগ করার পরামর্শ দিই এবং এটি টনের তুলনায় 4g যে পার্থক্য করতে হবে, আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি? (প্রস্তুতি 501)
যেমনটি আমি আপনাকে আগেই বলেছি: আমি বায়োডায়নামিক্সের বিশেষজ্ঞ নই তাই পেশাদারদের উপর নির্ভর করে আপনার উত্তর দেওয়া উচিত তবে আমি মনে করি আমি বুঝতে পারি তবে কেবল একটি সম্পূর্ণ, খুব অদ্ভুত, ঠিক? যেহেতু ইতিমধ্যে প্রশ্নটি খারাপভাবে দেওয়া হয়েছে এবং তার লক্ষ্য, আবারও, যা বোঝা যায়নি তা উপহাস করা, এটি মনে হয় এবং অন্যান্য জিগোটো আরও কম।
আমি তাত্পর্যপূর্ণ হিসাবে সব কিছু সত্ত্বেও, আমি এখানে আমার মতামত দিই:

বায়োডাইনামিক্সে হোমিওপ্যাথিক-স্টাইলের ডিলিউশন ব্যবহার করা হয়। যদি আমরা হোমিওপ্যাথিটি না জানি এবং আমরা যদি এটির বিষয়ে বিতর্ক করি তবে আরও খারাপ, প্রশ্নটি তাই এই সত্যটিকে বাতিল।
আমরা যদি বিরোধী না হই নীতিগতভাবে, এটি অজৈব সিলিকা যুক্ত করার প্রশ্ন নয়, তবে উদ্ভিদের পণ্যগুলিতে জৈব সিলিকা বা এটি থেকে উত্তোলনের প্রশ্ন। সরু, তত্পর হয়ে ওঠার পরে, প্রাথমিকভাবে যে পণ্যগুলির অস্তিত্ব নেই তা বিশদ অর্জন করেছে বলে ধারণা করা হচ্ছে। [*]
এটি বিশ্বাসযোগ্য? এটি হতাশার নীতি যা চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে? মিশ্রিতকরণের স্তূপগুলি শিল্পজাতভাবে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ কোনও খাঁটি ব্লিচ নয়, মানুষের ব্যবহারে, খাঁটি এইচ 2 এসও 4, খাঁটি এইচসিএল, খাঁটি ভ্যাকসিন, কোনও খাঁটি ওষুধ কারণ তারা অত্যধিক বিষাক্ত (এলডি 50) ইত্যাদি etc. ...
সুতরাং আমরা যদি স্বীকার করি যে পণ্যগুলি পাতলা করা যেতে পারে: প্রশ্নটি কত?
দশমকে? এটি সাধারণ, এমনকি অ-হোমিওপ্যাথিতে যেখানে এটি প্রমাণ করার প্রয়োজন হবে যে তার প্রভাবের সময় কোনও হ্রাস কোনও পরিবর্তন হয় না! উদাহরণস্বরূপ, আবার কেউ অল্প পরিমাণে কম আক্রমনাত্মক পানীয় তৈরির জন্য অ্যালকোহলকে পাতলা করে।
শততম? একই জিনিস, এটি অত্যন্ত বিষাক্ত পণ্যগুলির জন্য ওষুধে প্রচলিত! এবং এখানে এটি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিক পাতন, 1CH। তাই নাকি !? ::
তবে অ্যান্টি হোমিও হ'ল নীতিগতভাবে, তুলনা করে নয় এবং ব্যবহারের মাধ্যমেও কম।
ডায়নামাইজেশন? আমরা সকলেই দুটি পৃথক পণ্য মিশ্রনের জন্য বোতল কাঁপিয়ে এটি করি, তবে এই আন্দোলনটির আরও একটি পদক্ষেপ রয়েছে কিনা তা যাচাই করার জন্য আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে এটি করি না, যেমন মিশ্র পণ্যগুলিকে আরও শক্তি দেওয়া এবং বৈজ্ঞানিকভাবে এটি হোমিও বাদে কারও আগ্রহী নয় does এবং বায়োডিয়নে।
এক বোতল বিয়ারে চামচ দিয়ে থাপ্পর লাগান, ঝলকানি ওয়াইন হঠাৎ হঠাৎ ফোম শুরু হয়: ডায়নামাইজেশন?
সুতরাং আপনি যদি স্বীকার করেন যে হ্রাস কোনও হোমিওপ্যাথিক বা বায়োডায়ামিক আবিষ্কার নয়। ঘটনাটি আরও ভাল করে বোঝার দিকে এটি প্রথম পদক্ষেপ।
অ্যাভোগাড্রোর সংখ্যা এখনও আছে! আসুন ধরুন যে এটি একটি দৈহিক সীমা বা 6 এর শক্তির 10x23, এটি 11CH এ একটি দূর্বলতা বলতে: এটি কি বিশ্বাসযোগ্য? ধরুন না: এটি কতটা বিশ্বাসযোগ্য? 2CH, 3CH, এর বাইরে?
"বিষ" এর পরিমাণের মধ্যে অনুপাত তৈরি করুন যে কোনও ভ্যাকসিন আপনার শরীরের ভর দিয়ে একটি মশারি সংক্রামিত করে, এটি হাস্যকরভাবে ক্ষুদ্র এবং তবুও এটি পুরো দেহই যা প্রতিক্রিয়া দেখায়, কেবল ছত্রাকের অঞ্চলই নয়, অ্যানাফিল্যাকটিক শকস এটি সামগ্রিক isticষধ যা স্থানীয়ভাবে নয় বিশ্বব্যাপী দেখে।
কৃষিতে এটি একই জিনিস, খুব অল্প পরিমাণে একটি বৃহত অঞ্চলে আনা হয় না, এর ভর দিয়ে আর সংযুক্ত করা হয় না তবে এটি যে সামগ্রিক প্রতিক্রিয়ার সাথে উত্পন্ন হয় to চামচের উদাহরণ গ্রহণ করা: একটি বিশাল ট্যাঙ্কে একটি ফুটবলের মাঠের আকার, প্রতিক্রিয়াটি একই হবে, কেবল একটি একক ট্যাপ এবং পুরো জিনিসটি ফোম শুরু করবে। বা ধরুন কোনও গ্যাস সিলিন্ডার মহাবিশ্বের আকার: এটি বিস্ফোরণে তাপীয় শক্তি কতটা লাগবে? একটি বিস্ফোরণ (তাই হোমিওপ্যাথিক) পুরো বিস্ফোরণে যথেষ্ট। ক্রিয়া / প্রতিক্রিয়া যা নাটকটিতে জনগণের থেকে স্বতন্ত্র এবং অতএব অ্যাভোগাড্রোর সংখ্যা।

https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/

[*] হোমিওপ্যাথির গ্রেটরা, কেন্টের মতো উচ্চ পাতাগুলি ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তারা খুব সক্রিয় ছিলেন, যা হ'ল সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে বিরোধী হিসাবে দেখা দেয় যা কেবল সক্রিয় ভূমিকা হ্রাস করতে পারে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 02/09/18, 15:16

আপনার উত্তর সহজভাবে
খনিজ সিলিকা বা জৈব সিলিকা বলে কিছু নেই, সিলিকা আছে, এটি পৃথিবীর আর্থলিঙ্গস এবং অন্য গ্রহের আর্থলিঙ্গস রয়েছে বলে মনে হয়?

সিলিকা পাথর, খনিজ সিলিকাতে পাওয়া যায়, যখন আমরা একটি উদ্ভিদের মধ্যে খনিজ সিলিকার একটি অংশ প্রবর্তন করি, তখন এটি জৈব হয়ে যায় না, এটি খনিজ থেকে যায় তবে একটি জীবের মধ্যে, এর প্রকৃতি পরিবর্তন হয় না, তবে এটিই ভিত্তি বলে মনে হয় বায়োডিনামিক্স

অবশ্যই যদি আপনি একই উপাদানটির নীতিটি থেকে শুরু করেন তবে বেশ কয়েকটি প্রকৃতি থাকতে পারে, যেভাবে কোনও মিশ্রণটি তৈরি করা হয় তা মিশ্রণের প্রকৃতিকে প্রভাবিত করে, যে ধারকটির প্রকৃতিও মিশ্রণের প্রকৃতি, গ্রহের বিন্যাসকে প্রভাবিত করে, একই প্রতিবিম্ব উদ্ভিদে নয়

আপনি যখন একটি বিয়ারের বোতলকে একটি চামচ দিয়ে আঘাত করেন, আপনি বিয়ারকে শক্তি যোগান না, আপনি কার্বন ডাই অক্সাইড অণুগুলিকে যান্ত্রিক শক্তি (শক) দেন, এমন শক্তি যা তার অণুগুলিকে যান্ত্রিক শক্তিগুলিকে ভেঙে ফেলতে দেয় তাদের দ্রবীভূত রাখুন এবং এই বিরতি তাদের তলদেশে উঠতে দেয়, আপনি যদি কোনও ফুটবলের মাঠের আকারের ট্যাঙ্কে এটি করেন তবে আপনি কেবল একই পরিমাণে বিয়ার ফেনা তুলবেন, কারণ আপনাকে একই পরিমাণ আনতে হবে শক্তি, আপনি কখনই পুরো ট্যাঙ্কটি ফ্রন্ট করতে পারবেন না আপনি একটি ক্যান এবং বোতল দিয়ে পরীক্ষা করতে পারেন এটি এতটা খারাপ হবে না, ভাগ্যক্রমে ঘটনাটি এমন নয়, কল্পনা করুন এমন কর্মী যিনি ট্যাঙ্কটি ধাক্কা দেন তার আঙুল দিয়ে, একটি ট্রাক যা কারখানার কাছে একটি গর্ত দিয়ে যায়, একটি বিমান যা কম উচ্চতায় এবং প্রস্টোতে যায়, সমস্ত ভ্যাট ফেনা শুরু করে, ব্রিওয়ারের মতো শক্ত কাজ : Mrgreen:

গ্যাসের জন্য, স্ফুলিঙ্গটি তার আনার চেয়ে বেশি শক্তি প্রকাশ করে এবং এটিই শক্তির এই উদ্বৃত্ততা পরবর্তী অণুর বিস্ফোরণকে অনুমতি দেয়, যা আরও বেশি পরিমাণে উত্পন্ন করে এবং তাই বিক্রিয়াতে চেইন, কিছু প্রতিক্রিয়া শক্তি গ্রাস করে, এবং আপনি যদি এই শক্তি ক্রমাগত না আনেন তবে প্রতিক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায়, আপনি যে কোনও পাত্রে, কোনও দিন কোনও প্রান্তিককরণের সাথে এটি করেন that গ্রহ, এটি ধারক পরিবর্তন করে শক্তি সাশ্রয় করতে সক্ষম হতে দুর্দান্ত হবে
আমি আমার আলু এবং আমার তেলটি সঠিক পাত্রে মিশ্রিত করতে যাচ্ছি এবং আমি গরম না করেই ফ্রাই করব, আপনাকে কেবল এমন ধারকটি খুঁজে বের করতে হবে যা আমার ফ্রাইগুলি বায়োডায়ামিক হতে দেয়, স্বীকার করুন এটি হাস্যকর
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 02/09/18, 16:10

আমি বায়োডায়নামিক্সে অন্য কোনও বিষয় সম্পর্কে আমার মনকে উন্মুক্ত করার জন্য আরও একটি উপায় দেখতে প্রস্তুত ছিলাম, তবে আপনি আমাকে যত বেশি ব্যাখ্যা করবেন, আমার পক্ষে তত বেশি অসুবিধা হবে, আমি এতে আগ্রহ কম পাচ্ছি, আপনি এর মধ্যে এতগুলি সংঘর্ষ ঘটাচ্ছেন এতগুলি বিষয়, ধারণার মিশ্রণ যে এটি আরও বেশি ঝাপসা

আপনি ঠিক বলেছেন, যদি আমাকে বায়োডাইনামিক্সের বিষয়ে পুনরায় যোগাযোগ করতে হয় তবে আমি মনে করি আমি কোনও বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলব
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 02/09/18, 16:32

আমি বায়োডায়নামিক্সে অন্য কোনও বিষয় সম্পর্কে আমার মনকে উন্মুক্ত করার জন্য আরও একটি উপায় দেখতে প্রস্তুত ছিলাম, তবে আপনি আমাকে যত বেশি ব্যাখ্যা করবেন, আমার পক্ষে তত বেশি অসুবিধা হবে, আমি এতে আগ্রহ কম পাচ্ছি, আপনি এর মধ্যে এতগুলি সংঘর্ষ ঘটাচ্ছেন এতগুলি বিষয়, ধারণার মিশ্রণ যে এটি আরও বেশি ঝাপসা
আপনি আমাকে প্রথম বলছেন না যে আমি এতগুলি জিনিসের মধ্যে এই সংঘর্ষগুলি করি। আমি এটি সাহায্য করতে পারি না, এটি জ্ঞানের একটি দেহের সাথে সংযুক্ত যা স্বয়ং পরস্পরের উপর নির্ভরশীল এবং এটি আমার পাঠক এবং শ্রোতাদের ভীত করে।
আপনি যদি কোনও মাকড়সার ওয়েব থ্রেড টানেন (পোকামাকড়ের মতো) এটি পুরোটিই চলে যে এটি একক থ্রেড নয় এবং মাকড়শা সবচেয়ে অ্যানিমেটেড অংশ সন্ধান করে, তবে এই সক্রিয় সেট ছাড়া এটি পারবেন না পোকা, তার শক্তি, আকার এটি সনাক্ত করতে পারে। আটকা পড়া জন্তুটি খুব বড় হলে এটি সরবে না। হ্যাঁ সব কিছু যুক্ত!
আপনি ঠিক বলেছেন, যদি আমাকে বায়োডাইনামিক্সের বিষয়ে পুনরায় যোগাযোগ করতে হয় তবে আমি মনে করি আমি কোনও বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলব
ঠিক আছে, ঠিক তাই করা দরকার। তবে আপনি যদি তাকে লক্ষণীয় পার্থক্য দেখান তবে আপনি কি তার সমস্ত কিছুর জন্য বিশ্বাস করবেন? এবং আপনি সংশয়ীদের একটি প্রাকৃতিক অগ্রাধিকার একপাশে রাখতে পারেন?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 02/09/18, 17:12

সমস্যাটি সমস্ত প্রয়োজনীয় জ্ঞান নয় যেমন মাকড়সার থ্রেড
তবে মাকড়সার থ্রেডগুলি একসাথে যুক্ত হয়ে একটি সুসংহত পুরো ওয়েব তৈরি করে, আপনার সমস্ত জ্ঞানের একটি সুসংহত পুরো গঠন করা উচিত

আমি আপনার স্বাক্ষর উল্লেখ করব, আপনার কাছে পাথরের একটি বড় স্তূপ থাকতে পারে, তবে আমি সেখানে কোনও বাড়ি দেখিনি ...

আমার বিস্তৃত মনোভাবকে সন্দেহ করবেন না এবং আমি আপনাকে আপনার পক্ষে সংকীর্ণতার জন্য দোষ দেব না
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Janic » 02/09/18, 18:04

সমস্যাটি সমস্ত প্রয়োজনীয় জ্ঞান নয় যেমন মাকড়সার থ্রেড
ইতিমধ্যে একটি রসিদ
তবে মাকড়সার থ্রেডগুলি একসাথে যুক্ত হয়ে একটি সুসংহত পুরো ওয়েব তৈরি করে, আপনার সমস্ত জ্ঞানের একটি সুসংহত পুরো গঠন করা উচিত
তারা, তবে এই দুরন্ত আলোচনায় এটি পরিষ্কারভাবে দেখা যায় না।
আমি এই জলের উপর দিয়ে decades দশক ধরে যাত্রা করে যাচ্ছি এবং শিষ্টাচারী থাকার সময় কিছুটা বাক্যে এটি সম্ভব নয়, বিশেষত যেহেতু আমি যে বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করি না তার বেশিরভাগ (এবং আমি বায়োডাইনামিকসকে আলাদা করে রেখেছি) কনফর্মিস্টরা। এবং এটি একটি সমান্তরাল বিশ্ব হিসাবে, সঠিকভাবে ভর্তির সাথে লিঙ্কগুলি বিরল।
আমি আপনার স্বাক্ষর উল্লেখ করব, আপনার কাছে পাথরের একটি বড় স্তূপ থাকতে পারে, তবে আমি সেখানে কোনও বাড়ি দেখিনি ...
ভাগ্যক্রমে এটা আমার নয়। আপনার জন্য কিছু তৈরি করা আমার পক্ষে নয়। আপনি আমার কাছ থেকে আগত কিছু পাথর পড়েছেন, যা ইট বা কংক্রিট ব্লক নয়, দ্রুত নির্মাণে সর্বাধিক ব্যবহৃত হয় (সরকারী ভাষণ) অন্যদিকে, আপনাকে চাহিদা অনুযায়ী কাটাতে হবে এবং এটি আরও অনেক কিছুর প্রয়োজন সময় (দেখুন গুয়েডেলনের মতো দুর্গের দুর্গের নির্মাণ কাজ 1997 সালে শুরু হয়েছিল যা শেষ থেকে অনেক দূরে), প্রত্যেকের জীবনে একসাথে রাখার জন্য সময় লাগে এবং এটি ইন্টারনেটে কয়েকটি এক্সচেঞ্জে ঘটে না।
আমার বিস্তৃত মনোভাবকে সন্দেহ করবেন না এবং আমি আপনাকে আপনার পক্ষে সংকীর্ণতার জন্য দোষ দেব না
ভাই, আমি পালিয়েছি : গোলগাল: আমি এটি একটি মুহুর্তের জন্যও সন্দেহ করিনি কারণ অন্যথায় আপনি উত্স থেকে উত্সাহিত কৃষকরাও তথ্য গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনা করবেন না। এটা কিছু পরিবর্তন!
আমি আমার প্রত্যক্ষ, আকস্মিক ভাষার জন্যও দুঃখিত, যার মধ্যে কূটনীতি নেই, যা প্রায়শই আমার পাঠক এবং শ্রোতাদের বিরক্ত করে (উদাহরণস্বরূপ আমার সম্মেলনে)। তবে সাধারণভাবে, এটি পরস্পরবিরোধী প্রতিক্রিয়ার উত্সাহ দেয় যা তাদের মধ্যে যারা কেবল কৌতূহলী তবে যারা উত্থাপিত বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন বোধ করে না তাদের সরিয়ে দেয়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা Moindreffor » 02/09/18, 18:45

জ্যানিক লিখেছে:
সমস্যাটি সমস্ত প্রয়োজনীয় জ্ঞান নয় যেমন মাকড়সার থ্রেড
ইতিমধ্যে একটি রসিদ
তবে মাকড়সার থ্রেডগুলি একসাথে যুক্ত হয়ে একটি সুসংহত পুরো ওয়েব তৈরি করে, আপনার সমস্ত জ্ঞানের একটি সুসংহত পুরো গঠন করা উচিত
তারা, তবে এই দুরন্ত আলোচনায় এটি পরিষ্কারভাবে দেখা যায় না।
আমার কাছ থেকেও নয়, তবে যা স্পষ্টভাবে বোঝানো হয়েছে তা স্পষ্ট করে বলা হয়েছে
আমি আপনার স্বাক্ষর উল্লেখ করব, আপনার কাছে পাথরের একটি বড় স্তূপ থাকতে পারে, তবে আমি সেখানে কোনও বাড়ি দেখিনি ...
জ্যানিক লিখেছে: ভাগ্যক্রমে এটা আমার নয়। আপনার জন্য কিছু তৈরি করা আমার পক্ষে নয়।
না তবে আপনি যখন পথটি দেখাতে চান, আপনাকে কোনও পরিকল্পনা ছাড়াই কমপক্ষে একটি মানচিত্র দিতে হবে এবং বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সহজ সেট নয়, এমনকি সময় সহ আপনার দুর্গ হবে না, তবে সর্বদা পাথরের গাদা থাকবে, কিছু কেটে যেতে পারে , আপনার কাছে পাথরের একটি চমৎকার গাদা থাকবে
আমার বিস্তৃত মনোভাবকে সন্দেহ করবেন না এবং আমি আপনাকে আপনার পক্ষে সংকীর্ণতার জন্য দোষ দেব না
ভাই, আমি পালিয়েছি : গোলগাল: আমি এটি একটি মুহুর্তের জন্যও সন্দেহ করিনি কারণ অন্যথায় আপনি উত্স থেকে উত্সাহিত কৃষকরাও তথ্য গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনা করবেন না। এটা কিছু পরিবর্তন!
জ্যানিক লিখেছে:আমি আমার প্রত্যক্ষ, আকস্মিক ভাষার জন্যও দুঃখিত, যার মধ্যে কূটনীতি নেই, যা প্রায়শই আমার পাঠক এবং শ্রোতাদের বিরক্ত করে (উদাহরণস্বরূপ আমার সম্মেলনে)। তবে সাধারণভাবে, এটি পরস্পরবিরোধী প্রতিক্রিয়ার উত্সাহ দেয় যা তাদের মধ্যে যারা কেবল কৌতূহলী তবে যারা উত্থাপিত বিষয়গুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন বোধ করে না তাদের সরিয়ে দেয়।

তিনি যে সরাসরি বা কূটনীতির অভাব তা নয়, আমি তার অনেক প্রশংসা করি, তিনি বিভ্রান্ত, দুঃখিত, তবে আমি আপনাকে প্রায়শই বুঝতে পারি নি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়োডায়ামিক্সের বিরুদ্ধে রেলি




দ্বারা আহমেদ » 02/09/18, 19:29

"যা পরিষ্কারভাবে ভাবা হয় তা সহজেই বলা হয়": এটি মোটামুটি প্রাথমিক বিষয়গুলির জন্য বিশেষত সত্য, তবে বেশ কয়েকটি কঠিন বিষয় রয়েছে যা এতো সহজেই সহজে বলা হয় না ... (আমি কথা বলছি না বিশেষত বায়োডিনামিক্স, এর rants রুডলফ স্টিনার)। আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি যে, এই নৃবিজ্ঞানী মিলিয়ুর কাছের লোকদের সাথে আমার সাক্ষাত করার সুযোগ হয়েছিল যার সাথে আমার আকর্ষণীয় আদান-প্রদান হয়েছিল, তবে তারা এ থেকে দূরে সর্বাধিক গোপনীয়তার অংশ ছিল না। ।

Janic, এটি কৌতুকপূর্ণ, তবে গুডেলনের উদাহরণ খুব ন্যায়বিচারজনক নয়: এই দুর্গটি ধীরে ধীরে নির্মিত বলে ধারণা করা হচ্ছে, যেহেতু এর ধারণাটি এটির নির্মাণের একটি দর্শনীয় স্থান তৈরি করা ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 311 গেস্ট সিস্টেম