অর্গানিক অন্য কোন মত একটি বাজার

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: এটা ফল এবং সবজি যে মাটি ভেঙ্গেনি

এটা ফল এবং সবজি যে মাটি ভেঙ্গেনি

বাজারের বাগান এবং আর্বোরিকালচারের জন্য মাটি ভেঙ্গে ফেলার প্রয়োজন নেই, তা জৈব বা প্রচলিত।
অন্যদিকে, ক্ষেতের ফসলে, শস্য বা ক্ষেতের শাকসবজি যাই হোক না কেন, জৈব ঘাসের আচ্ছাদন পরিচালনা করতে আরও বেশি চাষ বা আরও শ্রমের প্রয়োজন হয়।

বাকি না থাকলে তারা কীটনাশকও ব্যবহার করে যা অগত্যা হয় না কম ক্ষতিকর,

সক্রিয় নীতি যা পরিমাপ করা কঠিন,

Qui করতে পারেন ওভারডোজের দিকে পরিচালিত করে।

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: বাস্তবে, মানুষ এটা জৈব / জৈব না / প্রকৃতি এবং অগ্রগতি / tintoin এবং whatnot যদি যত্ন না.

জ্যানিক লিখেছে:izmentrop » 06/12/21, 13:22
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:

এটা ফল এবং সবজি যে মাটি ভেঙ্গেনি

বাজারের বাগান এবং আর্বোরিকালচারের জন্য মাটি ভেঙ্গে ফেলার প্রয়োজন নেই, তা জৈব বা প্রচলিত।
অন্যদিকে, ক্ষেতের ফসলে, শস্য বা ক্ষেতের শাকসবজি যাই হোক না কেন, জৈব ঘাসের আচ্ছাদন পরিচালনা করতে আরও বেশি চাষ বা আরও শ্রমের প্রয়োজন হয়।

এখন পর্যন্ত এটা প্রায় ন্যায্য!

বাকি না থাকলে তারা কীটনাশকও ব্যবহার করে যা অগত্যা হয় না কম ক্ষতিকর,

প্রমান! মৌলিক ভিত্তি হল এটি প্রাকৃতিক হিসাবে এটি বিপদমুক্ত, প্রাকৃতিক সমস্ত রক্ষক এর উপর রয়েছে

সক্রিয় নীতি যা পরিমাপ করা কঠিন,

প্রমাণ মূল ভিত্তি হল এটি কতটা প্রাকৃতিক নিরাপদ, তাই আমরা একটি প্রশস্ত জাল ফেলতে পারি

Qui করতে পারেন ওভারডোজের দিকে পরিচালিত করে।

প্লেইন টেক্সটে, পদ্ধতি নির্বিশেষে যেকোন কিছু অতিরিক্ত মাত্রায় করা যেতে পারে আপনি আপনি দাবি করেন যে এগ্রোকেমিক্যাল কখনোই ওভারডোজ করে না! এটা এমন নয় যে কৃষি রাসায়নিকের মাত্রাতিরিক্ত মাত্রা জৈব কৃষিতে কম বিপজ্জনক, বা এর অস্তিত্ব নেই,
আপনার সমস্ত ফালতু কাজগুলি যেমন নির্দেশ করা হয়েছে, কেবলমাত্র কৃষি রাসায়নিকগুলিতে আপনার বসদের খুশি করার জন্য। এটা কি ভাল অর্থ প্রদান করে? আমরা এই বাক্যটিকে বিরক্ত করতে পারি, কারণ আপনার "জৈব" প্রচার শুধুমাত্র আপনার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে

বাস্তবে, মানুষ এটা জৈব / জৈব না / প্রকৃতি এবং অগ্রগতি / tintoin এবং whatnot যদি যত্ন না.

আসলে এটি বিপরীত, গবেষণা এটি প্রমাণ করে, [/ উদ্ধৃতি] কোন উত্স?

টিভিতে "বায়ো" উল্লেখের একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব রয়েছে, খুব বেশি দিন আগে নয়,

পরম রেফারেন্স যে জীবন্ত টিভি বিজ্ঞাপন শিল্পপতিদের কৃষি রাসায়নিক

একই সিরিয়াল প্যাকেজটি তার স্বাভাবিক সংস্করণে উল্লেখ করা হয়েছে এবং এর জৈব সংস্করণে ডাকনাম দেওয়া হয়েছে যখন রচনাগুলি ছিল যেন মনে হয় একই[*]

ouarf, ouarf! এখনও অসত্য, স্বাধীন ল্যাব থেকে প্রমাণ ছাড়াই এবং শুধুমাত্র মৌলিক উপাদানগুলিতে নয়।
আপনার রসায়ন কর্তারা আপনার মিথ্যা সেবা সন্তুষ্ট হবে

"জৈব" একটি বাজার এবং যেকোনো বাজারের মতো, এটি তার আইনের সাপেক্ষে... নির্বোধ হবেন না

প্রকৃতপক্ষে, আপনি ইন্টারনেটে পুরানো জোড়া মোজা বিক্রি করলেও যা কেনা-বেচা হয় তা একটি বাজার। যাইহোক, ব্যবহৃত মোজা এবং একই নতুন এক জোড়া বিভ্রান্ত করবেন না

আপনার প্লেটে কী আছে তা জানা আরও ব্যক্তিগত গবেষণা, প্রযোজকের সাথে যান, তার অনুশীলনগুলি জানুন এবং সেখানে হ্যাঁ জৈব বা না যা অগত্যা পার্থক্য তৈরি করে না

বাকিদের জন্য না হলে, তারা কীটনাশকও ব্যবহার করে যা অগত্যা কম ক্ষতিকর নয়,

প্রমান!

মৌলিক ভিত্তি হল এটি প্রাকৃতিক হিসাবে এটি বিপদমুক্ত, প্রাকৃতিক সমস্ত রক্ষক এর উপর রয়েছে

সক্রিয় নীতি যা পরিমাপ করা কঠিন,

প্রমাণ

মূল ভিত্তি হল এটি কতটা প্রাকৃতিক নিরাপদ, তাই আমরা একটি প্রশস্ত জাল ফেলতে পারি

আপনার কল্পনায়, যারা এটি জানেন না তাদের জন্য প্রকৃতি বিপজ্জনক হতে পারে, তাই অত্যাধুনিক উপায়ে জৈব চাষের সমর্থন পাওয়া যায় বা না হয়।

যা ওভারডোজ হতে পারে

. তোমার বোকা কথার প্রমাণ। জৈব চাষ হল ভবিষ্যতের কৃষি যা কৃষি প্রকৌশলীদের দ্বারা অনুসরণ করা হয় এবং পরামর্শ দেওয়া হয়, কৃষকরা কিছু কম বা বেশি বৈধ রেসিপি তৈরি করে যা ইঞ্জিনিয়াররা বিশ্লেষণ করে বিশ্বাসযোগ্যতা দেয় বা না দেয়;

পদ্ধতি নির্বিশেষে যে কোনও কিছুর ওভারডোজ করা যেতে পারে, সংক্ষেপে আপনি দাবি করেন যে এগ্রোকেমিক্যাল কখনই ওভারডোজ করে না!

এটা এমন নয় যে কৃষি রাসায়নিকের মাত্রাতিরিক্ত মাত্রা জৈব কৃষিতে কম বিপজ্জনক, বা এর অস্তিত্ব নেই,

সম্পূর্ণরূপে ন্যায্য, কিন্তু আপনার শব্দগুলি পরামর্শ দেয় যে এটি শুধুমাত্র জৈব কৃষকদের বৈশিষ্ট্য। এখন যদি তারা জৈব সার দিয়ে মাটির আবরণ অতিরিক্ত মাত্রায় গ্রহণ করে, তবে এটি ঠিক আছে এবং এমনকি এটি সুপারিশ করা হয়েছে। (দেখুন)

আপনার সমস্ত ফালতু কাজগুলি যেমন নির্দেশ করা হয়েছে, কেবলমাত্র কৃষি রাসায়নিকগুলিতে আপনার বসদের খুশি করার জন্য। এটা কি ভাল অর্থ প্রদান করে?

আমরা এই বাক্যটিকে বিরক্ত করতে পারি, কারণ আপনার "জৈব" প্রচার শুধুমাত্র আপনার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে।

জ্যানিক লিখেছে: তাই আমি ব্যক্তিগত পেশাগত স্বার্থের উপর নির্ভর করি না, একটি কৃত্রিম রাসায়নিক বায়োসাইড এবং মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াও প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া থেকে আসা একটি পণ্যের মধ্যে বিভ্রান্ত করে রসায়নবিদ হওয়ার আপনার দাবির বিপরীতে, এমন একটি অভিজ্ঞতা যা কৃষক এবং প্রজননকারীদের রয়েছে। তাদের দাদা-দাদির কাছ থেকে কম উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত যারা এই সমস্ত সিন্থেটিক রাসায়নিক ছাড়া করেছিলেন।

এতটাই কার্যকর যে আমরা দুর্ভিক্ষগুলিকে গণনা করি না যা মানবতাকে প্রায় নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে, হ্যাঁ সত্যিই চমৎকার উল্লেখ

প্রাচীনরা লাঙ্গল চাষের বিকাশ ঘটিয়েছিল এবং এখন আমরা ফিরে আসছি এবং আমরা অতীতের জন্য কোন চাষের গুণাবলী আবার আবিষ্কার করছি আহা নস্টালজিয়া ... এটি এখনও আপনার মত প্রচারকদের সাথে পুরুষদের কত ভুল করতে হবে

জ্যানিক লিখেছে:

এতটাই কার্যকর যে আমরা দুর্ভিক্ষগুলিকে গণনা করি না যা মানবতাকে প্রায় নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে, হ্যাঁ সত্যিই চমৎকার উল্লেখ

আবার আপনার কল্পনায়! দুর্ভিক্ষ সাধারণত চাষাবাদ পদ্ধতির কারণে হয় না, তবে অন্যান্য পরিস্থিতিতে যেমন জলবায়ু ঘটনা, যুদ্ধ এবং মহামারী। কৃষি ফ্যাশনের সাথে কিছুই করার নেই।

প্রাচীনরা লাঙ্গল চাষের বিকাশ ঘটিয়েছিল এবং এখন আমরা ফিরে আসছি এবং আমরা অতীতের জন্য কোন চাষের গুণাবলী আবার আবিষ্কার করছি আহা নস্টালজিয়া ... এটি এখনও আপনার মত প্রচারকদের সাথে পুরুষদের কত ভুল করতে হবে

প্রশ্নবিদ্ধ লাঙ্গলটি একটি ছাঁচের বোর্ড দিয়ে ছিল না, তবে এটি শীতের পরে মাটিকে খুলে দেয় এবং তারপরে এটি আলগা করে এবং আবার এটি কৃষিজীববিজ্ঞান যা এই গভীর লাঙ্গলকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। ছাঁচের বোর্ড. অগভীর মাটির দাগ এবং স্থায়ী গ্রাউন্ড কভার উৎপাদনকারী পিচের মতো শুধুমাত্র উপরিভাগের কাজ রাখা। বাজে কথা বলার পরিবর্তে, অগ্রগামীদের সাহিত্য এবং তাদের তাৎক্ষণিক উত্তরসূরিদের সম্পর্কে জানুন, সেই কম অফিসিয়াল "বায়ো" নয়।

দুর্ভিক্ষ হল যখন কৃষি পদ্ধতি জলবায়ুগত বিপত্তি রোধ করার জন্য পর্যাপ্ত মজুদ প্রদান করা সম্ভব করে না

যদি লাঙ্গল বিকশিত হয়ে থাকে, তাহলে আমরা এতে একটা সুবিধা পেয়েছি, তাই না?

আপনি ইতিমধ্যে আমাদের এখানে "জৈব" এর জন্ম ব্যাখ্যা করার পরে তাই আমি "আপনি" বিষয়ের একটি রেফারেন্স দ্বারা নির্দেশিত হয়েছি এবং তাই আপনি যেমন আমাদের ব্যাখ্যা করেছেন আমরা জানি যে "জৈব" একটি আদর্শ থেকে জন্মগ্রহণ করেছে, এবং যারা চান এটি বোঝার জন্য কী বোঝায় তা কীভাবে সাজানো যায় তা জানবে

আপনার বক্তৃতা অবমূল্যায়ন করার জন্য যথেষ্ট অসৎ এবং অপমানজনক হওয়ার সত্যের চেয়েও বেশি

একজন ভালো বক্তা বা প্রতিপক্ষের এটা দরকার নেই

আপনি যখন এই অপ্রীতিকর শিল্পগুলি ছাড়া নিজেকে প্রকাশ করতে পারেন, তখন বিতর্ক করা সম্ভব হবে