"বন উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা Moindreffor » 16/02/21, 21:33

আক্রমণাত্মক উদ্ভিদ বিমান, নৌকায় করে এখানে পৌঁছায় তারা একা সমুদ্রগুলি অতিক্রম করবে না, তারা রাস্তায় ট্রাকে করে পৌঁছেছিল, যদি মানুষ তাদের এত তাড়াতাড়ি না সরিয়ে দেয়, নিয়ামকরা একই হারে অনুসরণ করবে এবং সুতরাং এটির কারণ হবে না বর্তমান ধ্বংসস্তূপ

শিকারীরা শিকারটিকে অনুসরণ করেছিল, এটি কখনও সমস্যা ছিল না

মহামারী সর্বদা প্রাণী বা মানব জনগোষ্ঠীর চলাচল অনুসরণ করে বিকাশ লাভ করে, পরিযায়ী পাখিগুলি নিখরচায় স্বাস্থ্যের একমাত্র শর্তে তাদের স্থানান্তর সম্পন্ন করতে পারে, অসুস্থ পাখি কয়েক হাজার কিলোমিটার ভ্রমণ করবে না ... শিকারিরা সেখানে নিয়ন্ত্রনের জন্য রয়েছে

পাখিগুলি তাদের কাছে ফিরে আসবে, উদাহরণস্বরূপ বীজ ছড়িয়ে দেবে, তবে একটি ব্ল্যাকবার্ড এটি করবে যার উপর ব্যাসার্ধ, একটি অভিজাত পাখি যা একটি বীজ খায়, এটি কতক্ষণ পরে মুক্তি দেবে, কয়েক হাজার কিলোমিটার দূরে নয়, তাই আমরা এখনও একই পরিবেশে রয়েছি, তাই আমার সাথে ঠিক আছে

অস্ট্রেলিয়ায় খরগোশের পরিচয় একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রবর্তনের কারণে বিপর্যয়ের একটি প্রধান উদাহরণ, এই উদাহরণটি একা থাকা উচিত যে কাউকে তাদের বোধে আসে, তবে কখনও কখনও এটি একটি দুর্দান্ত গল্প বলতে এত লোভনীয় হয় যে মানুষটি নিজেকে স্থান দিতে পারে মাদার প্রকৃতির উচ্চতা এবং নিজেকে তার পরিবেশ পরিবর্তন করার অনুমতি দিন, যেমনটি তিনি বলেছেন যে, তার উদ্ভিজ্জ বাগানে একটি টমেটো উদ্ভিদ আনাই আসল উপকার, কানাডায় কেঁচোদের আক্রমণ বনকে বিপদগ্রস্ত করছে যখন আমরা এখানে কেবল দাম্ভিকতা করছি are কেঁচো একটি বিশাল সংখ্যার গুণাবলী সম্পর্কে

মহান আফ্রিকান হ্রদগুলিতে নীল পার্চ, মেক্সিকান নদীতে চিংড়ি, আমাদের নদীতে জলাশয়,
আমাদের লতাগুলিতে ফিলোক্সেরা, এখনও ফাইলোক্সেরা দ্বারা আক্রান্ত না হয়ে এখনও ফরাসি দ্রাক্ষাক্ষেত্র রয়েছে, এই দ্রাক্ষা চাষকারীদের বলুন যে তাদের জমির জীববৈচিত্র্য উন্নয়নের অজুহাতে আপনি তাদেরকে সামান্য বোর্দো ইনোকুলাম আনতে চলেছেন ... বা শ্যাম্পেন .. ।

একটি ছোট বিশ্বের কেন্দ্রে পরিণত হওয়া এই মুখের গল্পটি খুব সুন্দর তবে সেখান থেকে এক্সট্রোপোলেটেড করা বিপজ্জনক
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা VetusLignum » 18/02/21, 12:59

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আক্রমণাত্মক উদ্ভিদ বিমান, নৌকায় করে এখানে পৌঁছায় তারা একা সমুদ্রগুলি অতিক্রম করবে না, তারা রাস্তায় ট্রাকে করে পৌঁছেছিল, যদি মানুষ তাদের এত তাড়াতাড়ি না সরিয়ে দেয়, নিয়ামকরা একই হারে অনুসরণ করবে এবং সুতরাং এটির কারণ হবে না বর্তমান ধ্বংসস্তূপ

শিকারীরা শিকারটিকে অনুসরণ করেছিল, এটি কখনও সমস্যা ছিল না

মহামারী সর্বদা প্রাণী বা মানব জনগোষ্ঠীর চলাচল অনুসরণ করে বিকাশ লাভ করে, পরিযায়ী পাখিগুলি নিখরচায় স্বাস্থ্যের একমাত্র শর্তে তাদের স্থানান্তর সম্পন্ন করতে পারে, অসুস্থ পাখি কয়েক হাজার কিলোমিটার ভ্রমণ করবে না ... শিকারিরা সেখানে নিয়ন্ত্রনের জন্য রয়েছে

পাখিগুলি তাদের কাছে ফিরে আসবে, উদাহরণস্বরূপ বীজ ছড়িয়ে দেবে, তবে একটি ব্ল্যাকবার্ড এটি করবে যার উপর ব্যাসার্ধ, একটি অভিজাত পাখি যা একটি বীজ খায়, এটি কতক্ষণ পরে মুক্তি দেবে, কয়েক হাজার কিলোমিটার দূরে নয়, তাই আমরা এখনও একই পরিবেশে রয়েছি, তাই আমার সাথে ঠিক আছে

অস্ট্রেলিয়ায় খরগোশের পরিচয় একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রবর্তনের কারণে বিপর্যয়ের একটি প্রধান উদাহরণ, এই উদাহরণটি একা থাকা উচিত যে কাউকে তাদের বোধে আসে, তবে কখনও কখনও এটি একটি দুর্দান্ত গল্প বলতে এত লোভনীয় হয় যে মানুষটি নিজেকে স্থান দিতে পারে মাদার প্রকৃতির উচ্চতা এবং নিজেকে তার পরিবেশ পরিবর্তন করার অনুমতি দিন, যেমনটি তিনি বলেছেন যে, তার উদ্ভিজ্জ বাগানে একটি টমেটো উদ্ভিদ আনাই আসল উপকার, কানাডায় কেঁচোদের আক্রমণ বনকে বিপদগ্রস্ত করছে যখন আমরা এখানে কেবল দাম্ভিকতা করছি are কেঁচো একটি বিশাল সংখ্যার গুণাবলী সম্পর্কে

মহান আফ্রিকান হ্রদগুলিতে নীল পার্চ, মেক্সিকান নদীতে চিংড়ি, আমাদের নদীতে জলাশয়,
আমাদের লতাগুলিতে ফিলোক্সেরা, এখনও ফাইলোক্সেরা দ্বারা আক্রান্ত না হয়ে এখনও ফরাসি দ্রাক্ষাক্ষেত্র রয়েছে, এই দ্রাক্ষা চাষকারীদের বলুন যে তাদের জমির জীববৈচিত্র্য উন্নয়নের অজুহাতে আপনি তাদেরকে সামান্য বোর্দো ইনোকুলাম আনতে চলেছেন ... বা শ্যাম্পেন .. ।

একটি ছোট বিশ্বের কেন্দ্রে পরিণত হওয়া এই মুখের গল্পটি খুব সুন্দর তবে সেখান থেকে এক্সট্রোপোলেটেড করা বিপজ্জনক


আবার এটি হয় আপনি খোলেন, এবং আপনি ভাল-মন্দ গ্রহণ করেন বা আপনি সবকিছু বন্ধ করে দেন।
সমস্ত কিছু বন্ধ করার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যয় হয়; এবং তদ্ব্যতীত, আমরা কিছু দ্বীপপুঞ্জের বাস্তুতন্ত্রের সাথে দেখতে পাচ্ছি, এটি এটিকে খুব দুর্বল করে তোলে (উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিড়ালদের পরিচয় করিয়ে দেন এবং বিভিন্ন প্রজাতির পাখি পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে)।
এই কারণে আমাদের ইউরোপীয় বাস্তুতন্ত্রের জন্য, আমি খোলামেলাতা পছন্দ করি, যদিও এর অর্থ খারাপ দিকগুলি গ্রহণ করা এবং অস্থায়ীভাবে কোনও প্রজাতির অদৃশ্যতা এড়ানো প্রয়োজন হলে নির্দিষ্ট বাস্তুতন্ত্রকে রক্ষা করা উচিত।
এবং তারপরে, এটি ভাবতে আসুন, সবচেয়ে খারাপ আক্রমণাত্মক প্রজাতি, এটি কি মানুষ হবে না?
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা Moindreffor » 18/02/21, 13:37

VetusLignum লিখেছেন:আবার এটি হয় আপনি খোলেন, এবং আপনি ভাল-মন্দ গ্রহণ করেন বা আপনি সবকিছু বন্ধ করে দেন।
সমস্ত কিছু বন্ধ করার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যয় হয়; এবং তদ্ব্যতীত, আমরা কিছু দ্বীপপুঞ্জের বাস্তুতন্ত্রের সাথে দেখতে পাচ্ছি, এটি এটিকে খুব দুর্বল করে তোলে (উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিড়ালদের পরিচয় করিয়ে দেন এবং বিভিন্ন প্রজাতির পাখি পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে)।

সুতরাং আমরা কেন কোভিডের বিরুদ্ধে লড়াই করছি, কেন আমরা সীমান্ত বন্ধ করছি, কেন আমরা ভ্রমণ ফাইল করছি, খোলার পক্ষে আমরা কিছু নগদ হারাতে পারি ...

VetusLignum লিখেছেন:এটি এই কারণে, জন্য আমাদের ইউরোপীয় বাস্তুতন্ত্র, আমি খোলামেলাতা পছন্দ করি, এমনকি এর অর্থ খারাপ দিকগুলি গ্রহণ করা এবং কোনও প্রজাতির অদৃশ্যতা এড়াতে প্রয়োজনে সাময়িকভাবে কিছু বাস্তুতন্ত্র রক্ষা করা প্রয়োজন।
যদি আমরা একই বাস্তু সিস্টেমে থাকি খোলাখুলি কথা বলার কোনও অর্থ হয় না, সিস্টেমটি ইতিমধ্যে উন্মুক্ত, পৃথিবী কয়েক কিলোমিটার সরানো সম্পূর্ণ অকেজো, সেখানে যেটি রয়েছে সেখানে যদি 10, 20, 100 কিলোমিটার আরও দূরে থাকে তবে কোনও প্রাকৃতিক বাধা নেই, Phylloxera ব্যতীত, কিছু দ্রাক্ষাক্ষেত্র এখনও নিখরচায় এবং যা অদৃশ্য হতে দেখা উচিত নয়

VetusLignum লিখেছেন:এবং তারপরে, এটি ভাবতে আসুন, সবচেয়ে খারাপ আক্রমণাত্মক প্রজাতি, এটি কি মানুষ হবে না?

হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে যখন আমরা প্রকৃতি বাঁচানোর কথা বলি, অনেকে ভুলে যায় যে আমরা প্রকৃতপক্ষে মানব প্রজাতির সংরক্ষণের কথা বলছি, প্রকৃতি আমাদের ছাড়া আরও অনেক ভাল জীবনযাপন করতে পারে

VetusLignum লিখেছেন: এবং বিভিন্ন প্রজাতির পাখি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে)।
/
VetusLignum লিখেছেন: যদি প্রয়োজন হয় একটি প্রজাতির অন্তর্ধান এড়ানোর জন্য।
এটি আপনার দ্বন্দ্ব, আপনি যদি অন্যদের বাঁচাতে প্রজাতি হারাতে চান তারপরেও আপনি খুলতে চান, শেষ পর্যন্ত কী লাভ হবে, ম্যানকেই বেছে নিতে হবে যদি এই জাতীয় এবং এই জাতীয় কোনও প্রজাতির ব্যয় সাশ্রয় করার যোগ্য হয় এবং এমন আরেকটি? তুমি কি আমাকে ব্যখ্যা করতে পার?

আপনার উদাহরণটি দুর্বলভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে কারণ চরিত্রটি এমন কিছু স্থানান্তরিত বা পরিচয় করিয়ে দেওয়ার কথা বলে যা ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে, বা এটি নিজেই সেখানে উপস্থিত হবে এবং তিনি এটিকে একটি উপকারী মানবিক ক্রিয়া হিসাবে পরিণত করেন, এটি হ'ল ব্রিটা ক্যারাফ সিনড্রোম যা ক্লোরিনকে সরিয়ে দেয় যা দূরে চলে যায় এটি নিজস্বভাবে, যা ক্যালসিয়াম সরিয়ে দেয় যা আমাদের জন্য উপকারী এবং ভারী ধাতু যা অনুপস্থিত রয়েছে তা ধরে রাখে, কী দুর্দান্ত আবিষ্কার, প্রত্যেকেরই এক হওয়া উচিত
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা VetusLignum » 18/02/21, 13:47

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
VetusLignum লিখেছেন:আবার এটি হয় আপনি খোলেন, এবং আপনি ভাল-মন্দ গ্রহণ করেন বা আপনি সবকিছু বন্ধ করে দেন।
সমস্ত কিছু বন্ধ করার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যয় হয়; এবং তদ্ব্যতীত, আমরা কিছু দ্বীপপুঞ্জের বাস্তুতন্ত্রের সাথে দেখতে পাচ্ছি, এটি এটিকে খুব দুর্বল করে তোলে (উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিড়ালদের পরিচয় করিয়ে দেন এবং বিভিন্ন প্রজাতির পাখি পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে)।

সুতরাং আমরা কেন কোভিডের বিরুদ্ধে লড়াই করছি, কেন আমরা সীমান্ত বন্ধ করছি, কেন আমরা ভ্রমণ ফাইল করছি, খোলার পক্ষে আমরা কিছু নগদ হারাতে পারি ...

অবিকল, আমি সীমানা বন্ধের বিরুদ্ধে, সম্ভবত অস্থায়ীভাবে, প্রস্তুতির সময় বাদে।

বাকি জন্য, আমি উত্তর দেব না। আপনি কোথায় যাচ্ছেন তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই এবং তারপরে যাই হোক, আমরা পদার্থের সাথে একমত হই না, এবং আমি কীভাবে আরও পরিষ্কার হতে পারি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না, উভয়ই নষ্ট না করেই সেখানে রেখে দেওয়া ভাল অন্তহীন যুক্তি আমাদের সময়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 18/02/21, 13:55

মিন্দ্রেফার লিখেছেন: কেন আমরা ফাইল করি ...

Rhôôôô ... : Mrgreen:
1 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা Moindreffor » 18/02/21, 14:23

VetusLignum লিখেছেন:অবিকল, আমি সীমানা বন্ধের বিরুদ্ধে, সম্ভবত অস্থায়ীভাবে, প্রস্তুতির সময় বাদে।

না, এটি এক বা অন্যটি, খোলা বা বন্ধ
সমস্ত দ্বীপটির বাস্তুতন্ত্রগুলি খোলার সাথে সাথেই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, ডোডো অদৃশ্য হয়ে গেল এটি শেষ হয়ে গেছে, যদি এর বাস্তুতন্ত্র বন্ধ থাকে, তবে এই প্রজাতিটি এখনও বিদ্যমান থাকবে, সুতরাং আমরা খুব দেরি করে খোলার সাথে সাথে, সেখানে আমরা ধীর হয়ে যাব, ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করুন, তবে খুব দেরী হয়ে গেছে, আমরা আর অস্ট্রেলিয়া থেকে খরগোশ নির্মূল করতে সক্ষম হব না, মেক্সিকোয় স্থানীয় মাছের প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে
আমরা অস্ট্রেলিয়ায় কী জিতেছি? মেক্সিকো?

সুতরাং আপনি জীববৈচিত্র্য আনার জন্য উন্মুক্ততার পক্ষে আছেন যদিও এর অর্থ অদৃশ্য হয়ে যায়, কিছু প্রজাতি আমার প্রশ্নটি সহজ, লাভ কী?

VetusLignum লিখেছেন:বাকি জন্য, আমি উত্তর দেব না। আপনি কোথায় যাচ্ছেন তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই এবং তারপরে যাই হোক, আমরা পদার্থের সাথে একমত হই না, এবং আমি কীভাবে আরও পরিষ্কার হতে পারি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না, উভয়ই নষ্ট না করেই সেখানে রেখে দেওয়া ভাল অন্তহীন যুক্তি আমাদের সময়।

হ্যাঁ আপনি প্যানডোরার বাক্সটি খোলার পক্ষে ছিলেন, একাধিক উদাহরণ বিপর্যয় সত্ত্বেও আপনি অস্বীকার করেছেন না, তবে আপনি নতুন পরীক্ষা-নিরীক্ষা যুক্ত করবেন, এই আশা করে যে এই নতুন প্রচেষ্টা শেষ পর্যন্ত সঠিক হবে

আমার জন্য আমি আদর্শগতভাবে বিপজ্জনক এমন বক্তৃতাগুলির সাথে লড়াই করার সময়কে কখনই অপচয় করি না, তাই আপনি যে কোনও সময় যেভাবে পোস্ট করেন সেখানে আমাকে খুঁজে পাবেন will

আমরা প্রকৃতির সাথে খেলি না, এর জন্য আমাদের বিবর্তনের দরকার নেই, মানুষকে এই বা সেই প্রজাতিটি সরানোর জন্য পছন্দ করতে হবে না কারণ তিনি মনে করেন যে ... কয়েক মিলিয়ন বছরের বিবর্তন মানে প্রতিটি প্রজাতি তার নিজের জায়গায় রয়েছে, মানুষ ইতোমধ্যে প্রকৃতিকে অজান্তেই এতো ক্ষতি করেছে, তিনি ম্যামথগুলি নির্মূল করেছেন এবং এখন স্বেচ্ছায় "চিন্তাভাবনা" বা ভারসাম্যহীনতা রেখে কোনও ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে এই ধারণাটি রক্ষার জন্য তিনি যে সমস্ত ক্ষয়ক্ষতি করতে সক্ষম তা তিনি অনিচ্ছাকৃতভাবেই জানেন। "আশা" করে যে নতুনটি আমার পক্ষে অসহ্য তা আরও ভাল, আসুন আমরা exceedশ্বরের অতিক্রম করার ইচ্ছা বন্ধ করে দিন

বরং প্রকৃতিকে ক্ষমার জন্য জিজ্ঞাসা করা যাক, এবং তাকে আরও ভাল করে সম্মানের মাধ্যমে তার ক্ষতগুলি নিরাময় করার সময় দিন, তিনি এটি আমাদের থেকে আরও কয়েকগুণ ভাল করবেন,
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা আহমেদ » 18/02/21, 19:03

ম্যামথগুলি নির্মূল করা এমন এক কিংবদন্তি, যাকে প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণার মাধ্যমে প্রশ্নে ডেকে আনা হচ্ছে। দেখা যাচ্ছে যে এই বাগগুলির শিকার ব্যতিক্রমী ছিল (হত্যা করা সহজ নয়>> ঘন ত্বক এবং তাত্পর্যপূর্ণ প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি; এত বেশি বাগ সংগ্রহের ক্ষেত্রে খুব আগ্রহ) এবং কেবলমাত্র "রেভ পার্টিগুলি" একসাথে বেশ কয়েকটি গোষ্ঠী আনার সময়ে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। এই প্যাচিডার্মগুলির বেশিরভাগ অদৃশ্য হওয়ার কারণটি শীতের শীতের কারণে হত যা উত্তরাঞ্চলের উপত্যকাগুলিকে তুষার দিয়ে .েকে রাখত এবং জীবজন্তু এটিকে মুখোমুখি করতে সজ্জিত না হওয়ায় তারা ক্ষুধায় মারা গিয়েছিল। সর্বশেষ নমুনাগুলি (প্রায়শই আকারে ছোট: দ্বীপের পরিস্থিতিগুলির সাধারণ) যা একটি উত্তরের দ্বীপে আটকা পড়েছিল (সমুদ্রের তলদেশে) কিছুটা বেশি সময় বেঁচে থাকতে পারে এবং একই পরিণতিটি কেবল 5000 বছর অবধি শেষ হয়।
এটি সাবার-দাঁতযুক্ত বাঘ এবং এমনকি গুহা ভাল্লুকের সাথেও একই রকম (পরে হত্যা করা সহজ তবে): পরবর্তী সময়ে কিছু আচরণের জন্য একটি বিশাল অ্যানক্রোনিস্টিক রিয়ার প্রক্ষেপণ রয়েছে ... : রোল:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা Moindreffor » 18/02/21, 21:21

আহমেদ লিখেছেন:ম্যামথগুলি নির্মূল করা এমন এক কিংবদন্তি, যা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে প্যালেওন্টোলজিকাল গবেষণার মাধ্যমে ডেকে আনে। দেখা যাচ্ছে যে এই বাগগুলির শিকার ব্যতিক্রমী ছিল (হত্যা করা সহজ নয়>> ঘন ত্বক এবং প্রতিক্রিয়ার উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি; এ জাতীয় টোপ সংগ্রহের ক্ষেত্রে সামান্য আগ্রহ)

এবং অন্যান্য গবেষণা অনুসারে নেকড়ের পশুপালন হুবহু এই কারণেই যে মানুষ প্রায়শই খুব বেশি শিকার করে, নেকড়ের সাথে কারিয়ারের এই সহজ খাবারের সুযোগ নিয়ে ম্যানের কাছে পৌঁছে যেত, সময়ের সাথে সাথে তার আচরণকেও পরিবর্তন করা হত

ছোট দ্বীপপুঞ্জের পরে যখন হিমবাহ বন্ধ হয়ে যায় এবং কোনও প্রাণী শীতের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়ে যায় যখন কোনও বাস্তুতন্ত্রের হাত থেকে বাঁচার উপায় ছাড়া নিজেকে বেঁচে থাকতে দেখা যায় যা তার কম-বেশি মামলা করে, এটি স্পষ্টতই প্রতীয়মান হয় যে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়

সুতরাং যারা এই তত্ত্বগুলির প্রতিরক্ষা করেন যেখানে ম্যান এই জাতীয় এবং এই জাতীয় একটি প্রজাতির অন্তর্ধানের একজন অভিনেতা এবং যারা এটি পরিষ্কার করতে এবং এটি একটি প্রাকৃতিক কারণের পিছনে রাখতে চান তাদের মধ্যে আমি দুজনেরই দিকে একটু ঝুঁকে পড়ব

আমরা আরও অনেক বেশি তত্ত্বগুলির দিকে এগিয়ে চলেছি যেখানে বেশ কয়েকটি প্রজাতির হোমিনিডস ম্যানের সাথে মিশেছিল, এটি সর্বাধিক পরিচিত নিয়ান্ডারথালস এবং এখনও একজনই বেঁচে থাকতে পারেন ... যে এই অন্তর্ধানের মধ্যে এটিই মানুষের অংশ ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা আহমেদ » 18/02/21, 22:17

মানুষ খুব বেশি শিকার করে? কেন তিনি এটা করতেন? শিকার করা গেমটি মাঝারি আকারের ছিল এবং "বড় আকারের" নয়; এটি সম্ভবত পরিবেশগত পছন্দ হিসাবে ছোট মানবগোষ্ঠীর জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্য / শক্তি অনুপাতের পরিমাণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। দুটি প্রজাতির একত্রিত হওয়ার ফলে কার্যকারিতাতে মিল এবং সম্ভাব্য পারস্পরিকবাদী প্রশংসা থেকে ফলাফল পাওয়া যায়। এটি সম্ভব যে মাঝে মাঝে সহযোগিতা নেকড়ে => কুকুরের গৃহপালিত হতে থাকে, দুটি দুটি হাইপোথিসি (কম্মসালিজম * এবং "নেকড়ে নেকড়েদের" অপহরণ ") বাদে যা বেমানান নয়।
আপনার বোঝার দরকার নেই যে প্যাক ছাড়াই একটি নেকড়ে এই অঞ্চলের মানুষের কাছ থেকে খাবারের স্ক্র্যাপগুলির জন্য বাঁচতে প্ররোচিত হয়েছে (তারা আমাদের চেয়ে কম কঠিন) difficult
শেষ পয়েন্টে, আমি অবাক হয়েছি যে আপনি নিয়ান্ডারথালদের "মানবেতর" বিভাগে রেখেছেন: সম্ভবত কিছুটা তাড়াহুড়ো প্রকাশ? এইচ ডি এন এবং এইচএস দুটি প্রজাতি দীর্ঘকাল ধরে বিশেষত নিকট প্রাচ্যে একত্রিত হয়েছে। এই প্রজাতিটি 300.000 বছর ধরে বেঁচে আছে, এটি কোনও ছোট কীর্তি নয়; তদুপরি, এটি "আধুনিক" মানুষে সংক্রমণিত জিন আকারে টিকে থাকে।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: "উদ্ভিদ উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?




দ্বারা Moindreffor » 19/02/21, 11:07

আহমেদ লিখেছেন:মানুষ খুব বেশি শিকার করে? কেন তিনি এটা করতেন? শিকার করা গেমটি মাঝারি আকারের ছিল এবং "বড় আকারের" নয়; এটি সম্ভবত পরিবেশগত পছন্দ হিসাবে ছোট মানবগোষ্ঠীর জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্য / শক্তি অনুপাতের পরিমাণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। দুটি প্রজাতির একত্রিত হওয়ার ফলে কার্যকারিতাতে মিল এবং সম্ভাব্য পারস্পরিকবাদী প্রশংসা থেকে ফলাফল পাওয়া যায়। এটি সম্ভব যে মাঝে মাঝে সহযোগিতা নেকড়ে => কুকুরের গৃহপালিত হতে থাকে, দুটি দুটি হাইপোথিসি (কম্মসালিজম * এবং "নেকড়ে নেকড়েদের" অপহরণ ") বাদে যা বেমানান নয়।
আপনার বোঝার দরকার নেই যে প্যাক ছাড়াই একটি নেকড়ে এই অঞ্চলের মানুষের কাছ থেকে খাবারের স্ক্র্যাপগুলির জন্য বাঁচতে প্ররোচিত হয়েছে (তারা আমাদের চেয়ে কম কঠিন) difficult
শেষ পয়েন্টে, আমি অবাক হয়েছি যে আপনি নিয়ান্ডারথালদের "মানবেতর" বিভাগে রেখেছেন: সম্ভবত কিছুটা তাড়াহুড়ো প্রকাশ? এইচ ডি এন এবং এইচএস দুটি প্রজাতি দীর্ঘকাল ধরে বিশেষত নিকট প্রাচ্যে একত্রিত হয়েছে। এই প্রজাতিটি 300.000 বছর ধরে বেঁচে আছে, এটি কোনও ছোট কীর্তি নয়; তদুপরি, এটি "আধুনিক" মানুষে সংক্রমণিত জিন আকারে টিকে থাকে।

নেকড়ে তত্ত্ব হিসাবে, তারা তত্ত্ব হিসাবে রয়ে গেছে, আমি মনে করি আমরা রূপান্তরকারী রশ্মির একটি সেট উপর আছি যাতে কেউ সত্যই সঠিক নয় এবং কেউ সত্যই ভুল নয়
নিয়ান্ডারথালসের জন্য হ্যাঁ, একটি শর্টকাট, এটি আমাদের জিনে থেকে যায় তা কেবল সহজভাবে দেখায় যে প্রজাতিগুলি কেবল একত্রিত হয় নি তবে ক্রস-প্রসারণও ঘটেছে, যা ব্যাখ্যা করা যায় না এটি একটির অন্তর্ধান এবং অন্যটির নয়, একটি হাইপোথিসেস হ'ল হোমো সেপিয়েনগুলির অতি উচ্চ উর্বরতা যা তখন দ্বিতীয়টির চেয়ে বেশি রোপণ করত ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 241 গেস্ট সিস্টেম