"বন উদ্যান" আমাদের উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলির ভবিষ্যত?

প্রথম বিন্দুতে, আমি মনে করি যে দুটি প্রজাতির একত্রিত হওয়ার শক্তিশালী সম্ভাবনা ছিল এবং এটি মানব সংস্কৃতির বিভিন্ন ধরণের কারণে বিভিন্ন অনুমান বৈধ থাকে, কারণ যে সমস্ত সম্ভাব্যতা যাচাই করা হয়েছে তার সম্ভাবনা খুব লম্বা. একসাথে থাকার একমাত্র উপায় ছিল তা বিশ্বাস করতে ভুল কী হবে ...
দ্বিতীয় হিসাবে, বর্তমানে এই সম্পর্কের সাংস্কৃতিক দিকগুলি সম্পর্কে অজ্ঞতা বজায় রেখে এটি সর্বোত্তম অনুমান (আমরা কেবল জানি যে তারা বিশ্বব্যাপী শান্তিপূর্ণ ছিল, যা একটি উপযুক্ত বর্জন বাদ দেয়)।

আহমেদ লিখেছেন:দ্বিতীয় হিসাবে, বর্তমানে এই সম্পর্কের সাংস্কৃতিক দিকগুলি সম্পর্কে অজ্ঞতা বজায় রেখে এটি সর্বোত্তম অনুমান (আমরা কেবল জানি যে তারা বিশ্বব্যাপী শান্তিপূর্ণ ছিল, যা একটি উপযুক্ত বর্জন বাদ দেয়)।

সুতরাং আমার প্রতিবিম্ব, তার উপস্থিতি দ্বারা হোমো স্যাপিয়েন্সগুলি নির্দিষ্ট প্রজাতির একটি সীমাবদ্ধ কারণ হতে পারে বা এমনকি ক্ষয়ক্ষতির প্রকৃত ইচ্ছা ছাড়াই তাদের বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে
সুতরাং অতিরিক্ত হিসাবে যদি আমরা তাকে যা খুশি তাই করার জন্য একটি ফাঁকা চেক দিই ... এবং স্রষ্টাকে খেলি ...

হ্যাঁ এবং না, 99,9% প্রজাতি যে অস্তিত্ব নিয়েছে তাদের অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং বেশিরভাগ অংশের পুরুষদের (আমি বহুবচন পছন্দ করি) এর সাথে খুব দৃty়তার সাথে কিছুই করার নেই, যেহেতু তারা এখনও উপস্থিত ছিল না ... অন্তর্ধান একটি সাধারণ ঘটনা এবং যদি টেকনোস্ফিয়ারে বিজয় হয় তবে এটি আমাদের পালা হবে, যেহেতু এটি অনুপযুক্ত হয়ে উঠেছে।

আহমেদ লিখেছেন:হ্যাঁ এবং না, 99,9% প্রজাতি যে অস্তিত্ব নিয়েছে তাদের অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং বেশিরভাগ অংশের পুরুষদের (আমি বহুবচন পছন্দ করি) এর সাথে খুব দৃty়তার সাথে কিছুই করার নেই, যেহেতু তারা এখনও উপস্থিত ছিল না ... অন্তর্ধান একটি সাধারণ ঘটনা এবং যদি টেকনোস্ফিয়ারে বিজয় হয় তবে এটি আমাদের পালা হবে, যেহেতু এটি অনুপযুক্ত হয়ে উঠেছে।

হ্যাঁ, এটাই প্রাকৃতিক ভারসাম্য, বিলুপ্তির শিখর এবং উন্নয়নের শিখর রয়েছে, কেবল বর্তমানে আমরা প্রাকৃতিক বিলুপ্তির শীর্ষে নেই, তাই কথা বলার জন্য।

সুতরাং বিলুপ্তির একটি শিখর, প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম, বিলুপ্তির শিখর থেকে যায়?

যখন 90% প্রজাতি প্রাকৃতিকভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন অন্য 10% অংশে কী বৈচিত্র্য উপস্থিত রয়েছে
যখন ডাইনোসর মারা গেল, কয়েক জন রয়ে গেল, স্তন্যপায়ী প্রাণীরা ইতিমধ্যে উপস্থিত ছিল, পোকামাকড়, "পাখি", তাই এক বিরাট বৈচিত্র্য, তবে মানুষের নিষেধাজ্ঞাগুলি যদি একটি সম্পূর্ণ প্রজাতির গোছা অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে কিছুই থাকবে না, থাকবে না চলে যাওয়ার সম্ভাবনা

একটি ওক নিন, আপনি একটি ডাল কেটে ফেলতে পারেন, দুটি, তবে আপনি যদি এটি খুব গুরুতরভাবে কাটেন, আপনি কেবল কাণ্ডটি ছেড়ে দিলে, এটি স্টাম্প থেকে আবার শুরু হবে? কিছু গাছ এটি সক্ষম এবং তাই এটি তাদের জন্য আবার শুরু হবে, তবে এই ওকের জন্য? (আমি ওকের উদাহরণ নিই কারণ আমার কাছে মনে হয় যে এটি আবার ছেড়ে যাবে না, তবে আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই) এটি আমার মন্তব্যকে চিত্রিত করার জন্য

এ কারণেই, আমি এই ধারণার বিরোধী যে কোনও প্রকার সাবধানতা ছাড়াই অন্য অঞ্চল থেকে প্রজাতির সাথে একটি অঞ্চলকে ইনোকুলেশন করে বৈচিত্র্য আনয়ন বা অন্য প্রজাতির সংরক্ষণের আশা করা এমনকি যদি এটি অন্যকে হারাতে সমর্থনের ধারণা নয় তবে প্রকৃতি ইতিমধ্যে যথেষ্ট সক্ষম আপনি যেমন বলছেন তত বড় আকারের বিলুপ্তি ঘটায়, জিনিসগুলির গতি বাড়ানোর বা গতি বাড়ানোর দরকার নেই

এটি একটি জটিল বিষয়। যদি আমরা ধরে নিই যে মানব অভিনেতারা ষষ্ঠ গণ-বিলুপ্তির জন্য সরাসরি দায়বদ্ধ, আমরা পরিস্থিতিটি সত্যই বর্ণনা করি না। প্রথমত, প্রশ্নে থাকা "ম্যান" নয়, তবে যারা শক্তির প্রভাবের অধীনে রয়েছেন যা তাদের ছাড়িয়ে গেছে এবং যারা বাস্তবে রয়েছেন তারা কেবল কার্যকর এজেন্ট (তাই দায়বদ্ধ, তবে দোষী নন, বিখ্যাত সূত্র অনুযায়ী) !)। তদ্ব্যতীত, এবং এটি এই দৃষ্টিকোণকে নিশ্চিত করে, বায়োস্ফিয়ারের ধ্বংসটি আমাদের প্রজাতিগুলিকেও উদ্বেগিত করে: তাই এই ইকোসাইডে আত্মঘাতী মাত্রা রয়েছে। যদি deadশ্বর মারা গেছেন এবং যে লোকেরা তাঁর অন্তর্ধানের কারণ ঘটেছে, তারা তাকে প্রতিস্থাপন করে, তবে তারা তালিকার পাশে থাকবে।
আপনি উল্লিখিত সর্বশেষ পয়েন্টটি সম্পর্কে, জীবন্ত জিনিসগুলি এত জটিল (এগুলি কেবল ইন্টারঅ্যাকশন) যে বিষয়টি সম্পর্কে আমার হস্তক্ষেপ করা আমার কাছে অস্থির বলে মনে হয়। আমি প্রয়োগ জীববিজ্ঞানের সাথে অনেক যুক্ত ছিলাম এবং এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা কেবল শীঘ্রই বিনয়কে উত্সাহিত করতে পারে ... আমি অনেককেই জানি যারা সরলকরণ শর্টকাট পরিচালনা করেছিল তবে তাদের উত্সাহটি প্রকৃতিকে বোকা বানানোর পক্ষে যথেষ্ট ছিল না। আমি নিজে কতগুলি ভুল করেছি ...

আহমেদ লিখেছেন:এটি একটি জটিল বিষয় [[...] এটি এমন একটি ক্ষেত্র যা কেবল শীঘ্রই বিনয়কে উত্সাহিত করতে পারে ... আমি শর্টকাটকে সরলকরণকারী অনেককেই জানি, তবে তাদের উত্সাহ প্রকৃতির বোকা বানানোর পক্ষে যথেষ্ট ছিল না। আমি নিজে কতগুলি ভুল করেছি ...

এই কারণেই আমি এই অঞ্চলে আরও বলছি

যে কিছু করে না, সে কিছুই ঝুঁকিপূর্ণ করে না ...