ইউএমপিতে খামারের বীজ নিষিদ্ধ !! লজ্জা !!

আমি নেকড়ে নেকড়ে যাওয়ার আগে আইন সম্পর্কে মন্তব্য করার চেষ্টা করতে চাই ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

কৃষকদের জন্য, তাদের নিজস্ব ফসলের পুনঃনির্ধারণ নিষিদ্ধ বা ট্যাক্স করা হবে92 টনেরও কম শস্য উত্পাদনকারী ক্ষুদ্র কৃষকদের ছাড় দেওয়া হয়েছে।

ইতিমধ্যে, এটি কেবলমাত্র বড় কৃষকদেরকেই প্রভাবিত করে (10 টন / হেক্টর ফলন যা 90ha, যা ছোট খামার নয়)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

কৃষক যখন তার ফসল বিতরণ করা হয় তখন প্রতি টন গমকে 50 সেন্ট দিতে হয়।

এন্টোইন এবং ক্রিস্টোফের সঠিক সমাধান হিসাবে দাবী করা কি এটিই নয়?
বীজ না দিয়ে উত্পাদন ভিত্তিক পেমেন্ট?

হ্যাঁ ইন্ডি কিন্তু ...

1) 92 টি এর জন্য এটি "পড়া" নয় যে এটি পড়া দরকার? কারণ 1994 এর আইন সম্পর্কে? এটি খুব পরিষ্কার নয় ...

2) করের জন্য, হ্যাঁ তবে তারপরে এটি ভালভাবে লক্ষ্য করা গেছে, কয়েকটি বাক্য পরে:

এটি আপনার নিজের বীজ পুনরায় ব্যবহার করা নিষিদ্ধ, এবং অন্যান্য অর্ধেকের জন্য - সিরিয়াল এবং পশুর গাছ - আপনাকে পুনরায় জমা দিতে হবে pay."

সুতরাং ... এটি পরিষ্কার হয় না!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ ইন্ডি কিন্তু ...

1) 92 টি এর জন্য এটি "পড়া" নয় যে এটি পড়া দরকার? কারণ 1994 এর আইন সম্পর্কে? এটি খুব পরিষ্কার নয় ...

বেন বর্তমান আইন 1994 সাল থেকে একটি আইন প্রেরণ করে।
তবে এটি এই স্থানান্তর যা 92T এর সীমা রাখে ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

এটি আপনার নিজের বীজ পুনরায় ব্যবহার করা নিষিদ্ধ, এবং অন্যান্য অর্ধেকের জন্য - সিরিয়াল এবং পশুর গাছ - আপনাকে পুনরায় জমা দিতে হবে pay."

সুতরাং ... এটি পরিষ্কার হয় না!

আমরা জানি যে সাংবাদিকরা তাদের লেখার অনেক কিছুই বোঝে না ... সুতরাং "পে টু রিসেড" এর অর্থ হ'ল তারা যখন পুনরায় ব্যবহৃত বীজ থেকে প্রাপ্ত উত্পাদন বিক্রি করবেন তখন তারা কর প্রদান করবেন। ..

সংক্ষেপে: বরাবরের মতো, নিবন্ধগুলি থেকে সাবধান থাকুন
1) সাংবাদিকরা বেশি কিছু বোঝেন না
2) প্রশংসাপত্রগুলি এমন লোকদের কাছ থেকে আসে যাদের আগ্রহ রয়েছে এবং তাই তারা উপযুক্ত হিসাবে জিনিসগুলি উপস্থাপন করে ...

সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, কিন্তু একই শিরা : একজন গবেষক সেই অ্যাথলেটকে দেখাতে সফল হয়েছেন উচিত ধূমপান করা।
ওউই, ওউই ...
এই ক্ষেত্রে, গবেষক সৎ ছিলেন এবং কেবল দেখাতে চেয়েছিলেন যে গবেষণার ফলাফল সম্পর্কে সর্বদা সতর্ক হওয়া উচিত। তবে সত্যটি এখনও রয়ে গেছে যে তিনি ল্যাম্বডা গবেষক হিসাবে একই প্রক্রিয়া অনুসরণ করে দেখিয়েছিলেন যে কোনও ব্যক্তি একটি খিলান-মিথ্যা সিদ্ধান্তে পৌঁছতে পারে।

ঠিক আছে আমি রাজি !

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:আমি সম্মত নই যে এই বীজগুলি "টার্মিনেটর" উদ্ভিদ বা বীজ পুনরায় ব্যবহারে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
তাহলে কীভাবে কাজের জন্য ন্যায্য পারিশ্রমিক করা যায়? রিয়েল রিলে কর কেবল তখনই কাজ করে যদি আসল রিটার্নের রিপোর্ট হয়।

আমরা আসলে ধীরে ধীরে খাদ্যের জন্য উত্থিত জেনেটিক বিভিন্ন ফসলের মারাত্মক অবক্ষয়ের দিকে এগিয়ে চলেছি, আমাদের কৃষি এবং রন্ধনসম্পর্কীয় সংস্কৃতির একটি পুরো অংশ অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।
এটি মিথ্যা বলে দেওয়ার জন্য দুঃখিত, এটি বীজ ব্যাংকগুলি, সংরক্ষণাগারগুলি এবং সংস্থাগুলি সংরক্ষণ করার কাজ (যা করা হয়), আমরা খুব ভালভাবে জানি যে আগ্রহের চরিত্রগুলি খুঁজে পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ, আপনি এতে বিভ্রান্ত হন যে শিল্পটি অভিন্নতা চায়, নির্মাতারা কেবল অনুরোধ এবং প্রয়োজন অনুযায়ী তৈরি করেন।


ক্রিস্টোফের প্রস্তাবিত একটি স্বল্প কিন্তু ধ্রুবক শুল্ক একটি ভাল আপস বলে মনে হয়। এটি যে কোনও কৃষককে সুরক্ষিত প্রজাতির নামের অধীনে একটি পণ্য বিক্রি করতে ইচ্ছুক, বীজ সংস্থাগুলিকে পারিশ্রমিকের একটি কর প্রদান করতে সহায়তা করবে।
এটি রয়্যালটি বা প্রথম বিক্রয় কর আকারে বিদ্যমান তবে এটি কার্যকর হয় না

অন্যদিকে, কঠোরভাবে অভিন্ন অনুলিপি বিক্রি নিষিদ্ধ করা বোধগম্য। গাছের প্রজাতির জন্য এটি একই হওয়া উচিত!
এটিই ফরাসী রাষ্ট্র সংস্থাগুলি সন্ধান করছে, তারা পেটেন্ট চায় না তবে সুরক্ষার একটি রূপ চায়।

জ্যানিক লিখেছে: সুতরাং কেবল যখন প্রশ্নে থাকা বীজগুলি গবেষণার ফলাফল।

এটি 99% চাষযোগ্য জাতগুলির ক্ষেত্রে, পুরাতন জাতগুলি বৈচিত্রগত উন্নতির দৃষ্টিকোণ থেকে হুমবগ ছাড়া কিছুই নয়, সমস্ত কিছু মানুষের হাত ধরে তৈরি হয়েছে (কর্ন টমেটো বা গমের উত্সের মুখ দেখুন)।

ক্লাসু লিখেছেন:জীবনযাপন আয়ের উত্স হওয়া উচিত নয়, এটি জীবন।
আপনি একটি বাগান টমেটো খেতে খুশি? আপনি সমস্ত উদ্ভিজ্জ বা পশুর খাবারে যা খান তা বছরের পর বছর, এমনকি কয়েক দশক ধরে কোনও লোকের দ্বারা উন্নত হয়েছে, তিনি আপনাকে খাওয়ানোর সময় এটিকে বেঁচে থাকতে স্বাভাবিক বলে মনে করেন না?
আমি টমেটোটির উদাহরণে ফিরে এসেছি, বহু শতাব্দী ধরে ধরে লোকেরা এটিকে ভোজ্য করে তোলার জন্য সংগ্রাম করে আসছে, আমার মনে আছে এটি মূলত একটি বিষাক্ত ফল।

একটি সমাধান হ'ল এটিকে মনসন্তোর মতো কোনও বস্তুতে তৈরি করা বা অন্য যে কোনও জীবাণুতে জিন অন্তর্ভুক্ত।
আরেকটি বুলশিট, কয়েক বছর ধরে আমরা সংকর গাছগুলিকে রোগ প্রতিরোধী সুন্দর গাছ রাখতে তৈরি করেছি, এটি সত্য যে তারা যখন পুনরুত্পাদন করে তখন বংশধররা অভিন্ন হয় না।

si আপনার জিএমও ....

.

জিএমও আসলে কী তা যদি কেবল বিরোধী জিএমওগুলিই জানত তবে তারা উদ্বেগ প্রকাশ বন্ধ করবে, তবে অন্যদিকে ক্ষতিকারক জিনগুলির নির্দিষ্ট সন্নিবেশ সম্পর্কে বা বন্য গাছগুলির সাথে বহুগুণে উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন গাছগুলিতে যুক্তিটি খারাপ হবে না।

এছাড়াও, আপনাকে ধন্যবাদ, জিএমও এবং বিভিন্ন ধরণের সৃষ্টিকে বিভ্রান্ত না করার জন্য, তথ্যের জন্য, 90% সময় এটি মৌমাছি, মাছি এবং ভুম্বই যা কাজ করে, এটি একটু বেশি প্রাকৃতিক নয় তাই নয় কি?

আপনি বলছেন:

আমি টমেটোটির উদাহরণে ফিরে আসছি, কয়েক শতাব্দী ধরে ধরে লোকেরা এটিকে ভোজ্য করে তোলার জন্য সংগ্রাম করে আসছে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি মূলত একটি বিষাক্ত ফল।

স্পষ্টতই, এই বীজগুলির ক্ষেত্রে, যা কৃষকদের প্রজন্মের বিভিন্ন ধরণের নির্বাচনের ফলে আসে, এটি ব্যবহারের জন্য চার্জ করা সম্পূর্ণ রাক্ষসী বলে মনে হয়।
দরিদ্র দেশগুলির কৃষকদের জন্য এটি বিশেষত গুরুতর, যাদের ইতিমধ্যে কঠিন জীবনযাত্রার পরিস্থিতি রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:আপনি বলছেন:

আমি টমেটোটির উদাহরণে ফিরে আসছি, কয়েক শতাব্দী ধরে ধরে লোকেরা এটিকে ভোজ্য করে তোলার জন্য সংগ্রাম করে আসছে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি মূলত একটি বিষাক্ত ফল।

স্পষ্টতই, এই বীজগুলির ক্ষেত্রে, যা কৃষকদের প্রজন্মের বিভিন্ন ধরণের নির্বাচনের ফলে আসে, এটি ব্যবহারের জন্য চার্জ করা সম্পূর্ণ রাক্ষসী বলে মনে হয়।
দরিদ্র দেশগুলির কৃষকদের জন্য এটি বিশেষত গুরুতর, যাদের ইতিমধ্যে কঠিন জীবনযাত্রার পরিস্থিতি রয়েছে।

সুতরাং, আমরা সেই সময়ের সমস্ত রোগ এবং পরজীবী সঙ্গে 100 বছর পিছনে ফিরে যাচ্ছি, আপনি কি দুর্ভিক্ষের বিষয়ে আপনি কী বলেছেন এবং কোনও আইরিশকে জিজ্ঞাসা করবেন তিনি যদি প্রতিরোধী আলু পছন্দ করেন বা কোনও পুরানো জাত যা মারা যাচ্ছে?

সৌভাগ্যক্রমে, কৃষিক্ষেত্রের সূচনা থেকেই কৃষকদের কাজ যথেষ্ট কার্যকর হয়েছে যে আমরা এখানে সর্বদা এটি সম্পর্কে কথা বলি!
আমার বন্ধু রয়েছে যারা অবশ্যই বিভিন্ন রুটি তৈরির গমের উপর এই বাছাইয়ের কাজটি চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন, অবশ্যই বিভিন্ন মানদণ্ড অনুসারে।
এই গবেষণাটি আপনি যা চালিয়ে যাচ্ছেন তার সাথে সহাবস্থান করতে পারে, যদিও তারা তাদের চূড়ান্ততার বিরোধিতা করছে ... একদিকে সেক্টরের অন্য প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং দক্ষতা অর্জনের জন্য পুনরায় বরাদ্দ এবং স্বায়ত্তশাসনের জন্য আকাঙ্ক্ষা রয়েছে।

আমি বধিরদের একটি কথোপকথন চালিয়ে যেতে চাই না যা বিরোধী এবং পারমাণবিক বিষয়গুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ: ডাইভারেজটি যখন সমাজের ভিন্ন ধারণার সাথে সম্পর্কিত তখন প্রযুক্তিগত বিবরণে হারিয়ে যেতে হবে।

উহহহ ??? আপনি কোনও যুক্তি ছাড়াই গানটি বাদ দিন, আমি এটি নিয়ে আলোচনা করতে চাই, বিশেষত আপনি যে চূড়ান্ততার বিষয়ে আলাদা কথা বলবেন তা নিয়ে discuss

ক্ষতি।

হ্যালো আনটোইন 111।
সুতরাং আপনি বলছেন যে সমস্ত কিছু সংশোধন করা হয়েছে যাতে আমরা এটি খেতে পারি, কিন্তু মূলত মানুষ কোনও শিকারী নয়।
তিনি অবশ্যই কিছুক্ষণ ডায়েটে ছিলেন।
জিএমও, এর অর্থ জিনগতভাবে সংশোধিত নয়?
হাইব্রিডস, আমি তখন ভুলের বিপক্ষে, তবে আমার কেবল তথাকথিত পুরানো প্রজাতি রয়েছে।
তবে সম্ভবত অন্য কোনও কারণে আক্রান্ত রাজ্য কোকোপেল্লি।
আমার একটি স্বপ্ন, যে রাজ্য সবুজ জায়গাগুলিতে সব জায়গাতেই গাছ লাগায়, অন্যদের মধ্যে, আপেল গাছ, নাশপাতি গাছ, চেরি গাছ ......... এবং প্রত্যেকে কেবল নিজেরাই খাওয়াতে সহায়তা করে।
সঞ্চয় ছাড়াও, আপনাকে খেতে হবে তা বলার জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়ার দরকার নেই .......
একটি + ক্লদ