আইনীভাবে যা বোঝা উচিত তা হ'ল এই জাতীয় কঠোর এবং বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের কখনও প্রতিক্রিয়াশীল প্রভাব থাকতে হবে না। সুতরাং আইনটি কেবলমাত্র নতুন জাতগুলি আবিষ্কার করা এবং / বা কার্যকর হওয়ার জন্য প্রবেশের তারিখ থেকে প্রযোজ্য! সুতরাং আমরা "বাজারে" ছেড়ে যাব সঠিক ফর্মুলাটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার কাজটি। কারণ যতবারই শিল্প আইনগুলির সাথে জড়িত হয়, এটি সর্বদা গ্রাহকদের বন্দী করে রাখার ব্যবস্থা করে এবং তাই বাজারের আইনগুলি এর প্রয়োগ হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য!
যদিও প্রজননকারীদের কাজটি নির্দিষ্ট কোণ থেকে শ্রদ্ধার অনুপ্রেরণা দেয় (এন্টোইন 111 পেশার ইতিবাচক বিষয়গুলি বিবেচনা করা সঠিক, তবে সত্যিকার অর্থে তারা কী ... শক্তির প্রজাতিগুলি সম্পর্কে ... শিল্পের "আদেশের" ব্যতীত এবং গণ বিতরণ, যারা "স্ট্যান্ডার্ড" পণ্য চায়) সুতরাং সমস্যার কারণগুলির প্রতি আগ্রহী হওয়া প্রয়োজন (বরাবরের মতো ...)
কারণগুলি সহজ: জীবন্ত জিনিসপত্রের পণ্যাদি (যা ক্লাসও পছন্দ করেন না ...), অনুমান, বেসরকারী খাতের নির্লজ্জ লাভ এবং এই কারণেই এই নতুন আইনটি প্রচার করবে এমন শিল্পের! এবং সর্বোপরি, গণ বিতরণ থেকে!
এভাবে "একটি সহজ রেসিপি নিশ্চিত করুন যা সংস্থানটি সীমাবদ্ধ করে না" অবশ্যই প্রশংসনীয়, তবে কী অবশ্যই প্রাধান্য পাবে তা সর্বোপরি সম্পদের খুব গুণমান!
ক্ষতি হিসাবে সর্বদা: কৃষক এবং চেইনের অন্য প্রান্তে: গ্রাহকরা (যারা কেবল কিছু সময়ের জন্য উপকৃত হবেন ...)
এবং তাই এন্টোইনের প্রশংসনীয় যুক্তি 111 থাকা সত্ত্বেও আমি বিভিন্ন কারণে এটির বিরুদ্ধে থাকব।
প্রথমত, এটি নীতিমালার প্রশ্ন, জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে জীবের সংরক্ষণ / সুরক্ষা রাষ্ট্রের ভূমিকা হওয়া উচিত। তাই গোড়াপত্তন থেকেই শুরু হয়েছে যে আমরা এমন একটি পরিস্থিতিতে পৌঁছেছি যেখানে কয়েকজন ব্যক্তি - সম্ভবত একটি কুলুঙ্গি বাজারের (ব্রিডার) সুগন্ধী - এমন একটি খাত গড়ে তুলতে চেয়েছিল যা কখনও প্রতিষ্ঠিতও হয়নি।তাদের দায়িত্ব ... যদিও আমি সিস্টেমের বিরুদ্ধে লড়াই করতে যারা অসন্তুষ্ট হয়েছেন তাদের প্রশংসা করুন। সুতরাং তারা সম্ভবত প্রথম থেকেই জানত যে তারা গৌরব অর্জনের জন্য কাজ করছে ... যেহেতু তারা তাদের জীবন প্রায় স্বেচ্ছাসেবীর ভিত্তিতে করেছে ... পরে তাদের অবশ্যই অভিযোগ আসা উচিত নয়! কারণ শেষ পর্যন্ত তারা কেবল এমন জাতগুলির সন্ধান করল যা শেষ পর্যন্ত শিল্পের পক্ষে অনুকূল ছিল, সম্ভবত এটি নিজেরাই (যাই হোক না কেন ... ^^) না জেনে এবং অবশেষে তাদের ব্যয়ে, আমাকে ব্যাখ্যা করুক, এমনকি যদি এদিকে আসাটা নিষ্ঠুর হয় তবে তাদের জন্য:
antoinet111 লিখেছে:ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দীর্ঘমেয়াদি ইজারা দেওয়ার অফার নিয়ে কেন ভাবেন না? একজন কৃষক যতক্ষণ না ফসল কাটেন ততক্ষণ আপনার "উন্নত" বীজ চাষ করেন, প্রতি টন বিক্রি হওয়া রয়্যালটি প্রদান করেন এবং বপন করা বীজের সংখ্যার জন্য নয় ... একটি খুব ছোট কৌশল কিন্তু এটি আইএনআরএতে গবেষণার অর্থায়ন সম্ভব করে (বা অন্য কোথাও)
কৃষকরা অর্থ দিতে চায় না, তাদের বেশিরভাগই বৈকল্পিক সৃষ্টি সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না, তাই এটি সঠিক সমাধানের প্রয়োজন হয় না।
ভাল না, রাজি নয়!
আমি যদি বৌদ্ধিক সুরক্ষা, স্বতন্ত্র প্রচেষ্টা ইত্যাদির জন্য 100% আছি তবে আমি জীবন্ত প্রাণীর পণ্যাদির বিরুদ্ধে দৃ b়রূপে, বায়ো-ফুডের পেটেন্ট ফাইল করা, এটা তো ধর্মবিরোধী! এবং এটি কেবল নৈতিক প্রশ্নগুলির জন্যই নয়, সর্বোপরি জনস্বাস্থ্যের প্রশ্নগুলির জন্যও!
শিল্পের মুখোমুখি "স্বতন্ত্র "দের ওজনের কী পরিমাণ প্রভাব রয়েছে (মন্টসেন্টো এবং অন্যরা যারা বর্তমানে হাত ঘষাচ্ছেন)।
তবে সবচেয়ে বড় স্ক্যান্ডাল তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য। এই ধরনের পদক্ষেপগুলি অনুকরণ করা হবে এমন একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে ... খারাপ তর্কগুলির জন্য। কারণ আমরা একটি প্যারাডক্সের কেন্দ্রে রয়েছি:
- স্কেলের একপাশে আমাদের খাদ্যের স্বয়ংসম্পূর্ণতা, স্বাস্থ্যবিধি (শিল্পের দ্বারা হৃদয়গ্রাহী হওয়া যুক্তি) নিয়ে বিশাল যুক্তি রয়েছে;
- অন্যদিকে, স্বাস্থ্য আগ্রহ, সমস্ত যুক্তি যা শিল্পের স্বার্থের বিরুদ্ধে যায়। এই প্রসঙ্গে ""
যাঁরা সারা জীবন এই উপার্জনের জল্পনা কল্পনা করেছেন তাদের পদমর্যাদার জন্য! খেলতে হবে না এবং সেই সাথে অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করা উচিত! এটাই শিখতে হবে!
এভাবে চালিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে আমরা আগুন নিয়ে খেলছি। আমরা ইন্ডাস্ট্রির সম্পূর্ণ বন্দী হয়ে শেষ হয়ে যাব, আমরা মাথার উপর দিয়ে চলি!
যদি আমরা বাজারের অর্থনীতি খেলতে চাই, তবে এটি মেজর ডিস্ট্রিবিউটেশনকে প্রদান করা এবং সমাপ্তি গ্রাহকের মতামতের জন্য বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করা জরুরি!
কারণ অকারণে বলা যায় যে, কৃষিজমির শিল্পটি মানকে অস্বীকার করে শিল্পায়িত হয় ... গ্রাহকরা কখনও চান না অভিন্নতা। তবে এটি কাজ বা প্রজননকারীদের থেকে আসে না, এটি আসার বিষয়টি থেকে আসে যে বড় আকারের বিতরণ এবং শিল্প মান চাপিয়ে দেয়, এখান থেকেই আমাদের এন্টিলে আঘাত করতে হবে!
এবং এই সমস্তটি কডেক্স এলিমেন্টারিয়াসের খাঁটি যুক্তিযুক্ত, এই দানবটি শিল্পের বেতনে এবং জনস্বাস্থ্যের প্রয়োজনীয় মানদণ্ডের সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্বের মধ্যে রয়েছে।
যেখানে আমাদের ক্ষোভ হওয়া উচিত তা হ'ল পঞ্চাশের দশক থেকে গৃহবধূর ঝুড়ির দাম ক্রমাগত কমতে থাকে, যা মানের সাথে ডিআরপি'র সাথে একসাথে চলে যায়।
আমি ইইসি (ইওরোপের অর্থনৈতিক কমিশন) এর বাদামের সাথে কাজ করতাম, এবং ভাল করেই জানি যে তিনিই ফল এবং শাকসব্জির ক্যালিবার স্থির করেছিলেন: প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্তের কারণে বাজারে লক্ষ লক্ষ টন বিক্রয়বিহীন ফলাফল! ভাগ্যক্রমে কয়েক বছর আগে, এই অযৌক্তিক পদক্ষেপগুলি অদৃশ্য হয়ে গেল।
এগুলি টেকনোক্র্যাটরা যারা নির্বোধ সিদ্ধান্ত নেয়, যদিও তারা কখনও পেরেক বা অবশ্যই একটি সালাদ বা সিরিয়াল রোপণ করতে সক্ষম হয় নি ...
বিধায়কটির দীর্ঘকাল আগে নিষিদ্ধ বীজ পাচার হওয়া উচিত। এটা যুক্তি একটি প্রশ্ন। যদি রাষ্ট্রের পক্ষে আক্রমণাত্মক হওয়া উচিত এমন একটি ভূমিকা থাকে তবে তা হওয়া উচিত। কারণ এটি অবশ্যই জনস্বাস্থ্যের গ্যারান্টার হতে হবে! যদি এমন একটি ক্ষেত্র থাকে যা "ব্যক্তিগত স্বার্থ" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত নয়, এটি এটি।
আমার কাছে "ব্রিডার" এর বিরুদ্ধে কিছুই নেই, যদি তাদের কাজটি মেধাবী হয় এবং জনস্বাস্থ্যের দিকে চলে যায় যা ভাল, তবে যা প্রয়োগ হয় না তা হ'ল এটি ব্যক্তিগত স্বার্থের দায়িত্ব না হওয়া উচিত। নাহ! আর হায়, এই সিদ্ধান্তটি মূলত শিল্পকে (বীজ সংস্থাগুলি) উপকৃত হবে, না পরবর্তীকালের জন্য। সিমেন্সাররা পথ দেখছে এবং তারা কয়েকটি ফ্রি ইলেকট্রনের কাজ সম্পর্কে কোনও অভিব্যক্তি দেয় না। যা তারা ঠিক তেমনি স্ল্যাবকেও আঘাত করবে, কারণ তারা বিতরণ নিয়ন্ত্রণ করে না!
আবার আমাদের এখানে টাইপ করা উচিত! তবে অনেক বড় স্বার্থই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে ... সুতরাং প্লেগ এবং কলেরা এর মধ্যে বিধায়ক সাহসের অভাব!
এছাড়াও, রাজনৈতিকভাবে, আমি এই সিদ্ধান্তকে সোডাস কর দেওয়ার ভাল ধারণার সাথে বিরোধী মনে করি!
এর বহু আগে সরকারকে স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হয়েছিল যেমন পরিশোধিত ময়দার বিপণন নিষিদ্ধ করা, এটি সমাধানের জন্য সত্যিকারের সমস্যা হবে ... কারণ এই উদ্দেশ্যে (বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠ) যে জাতগুলি বিকাশ করা হয়েছে সেগুলি আগ্রহী হয় না : না জনস্বাস্থ্যের, না ভোক্তাদের!
এমনকি ইএনআরাও ক্ষেত্রটিতে কাজ করছে না, যেহেতু তারা খাদ্য শিল্পের চাহিদার সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিভিন্ন ধরণের কাজ করেছে।
যদিও এটি জনস্বাস্থ্যের দিক থেকে স্বীকৃত, আমাদের কুসংস্কারযুক্ত খাদ্যের ঘাটতি আমাদের সমাজগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে, কারণ পরিশোধিত ময়দা দ্বারা আহারের কারণে!
গ্রাহকদের এবং তাদের স্বাস্থ্যের জন্য তাদের আগ্রহ কী? কিছুই নয়, কারণ পরিশোধিত ফ্লোরগুলি ডিভাইলাইজড, এটি নিজেই অভিজ্ঞতা অর্জন করুন, ডেথিটাইজড ফ্লোরস এবং গোটা শস্যগুলিতে পুরো শস্যের ঝাঁকুনি পড়ুন ... এবং আপনি ফলাফলটি দেখতে পাবেন! সিঁদুর এতে আগ্রহ নেই, কারণ এতে আর কোনও জীবন নেই! সে নিজেও ভুল হয় না!
আমরা এতটাই অধঃপতিত হয়ে গিয়েছি যে আমরা আমাদের স্বাদ এবং গন্ধের সাথে পার্থক্যটি আর বলতে পারি না!
স্পষ্টতই, ডেভিলিটাইজড ফ্লোরগুলি স্বাস্থ্যকর, কারণ তারা স্থিতিশীল! তবে তাদের আসল অস্থিতিশীলতাটি হ'ল "লাইফ"! আমরা এটি দীর্ঘকাল ধরে জেনেছি, বিশেষত লিনাস পাওলিংয়ের পড়াশোনা এবং এটির অনেক আগে স্কার্ভি আবিষ্কারের সাথে।
শিল্পে তাদের আগ্রহ কী? বিশাল:
- সংরক্ষণ করা সহজ এবং একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য!
- একবার রূপান্তরিত হয়ে খুব কমই পরীক্ষা করা দরকার!
- একটি "মানক" পণ্য দিন।
- কাঁচামালের দাম সম্পর্কে জল্পনা অনুমান করুন।
- উত্পাদক / কৃষকদের স্বার্থের বিরুদ্ধে দামের উপর প্রচণ্ড চাপ বজায় রাখার অনুমতি দিন।
- বড় খামার পক্ষে।
- তারা যথেষ্ট আগ্রহী যেহেতু তারা স্ট্যান্ডার্ড পণ্যগুলি অর্জন এবং এভাবে রূপান্তর / উত্পাদন প্রক্রিয়া সহজ করে তোলে।
- জনসংখ্যায় খাদ্যতালিকাগুলির প্রয়োজনীয়তা সৃষ্টি করে ওষুধ শিল্পের জন্য অপারেশনটি খুব লাভজনক করুন, যা প্রভাবগুলি মোকাবেলায় ওষুধ বিক্রি করবে, তবে এখানে এটি গ্রাহকদের দেওয়া হবে না ...
জনস্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের আগ্রহ কী? তারা বিশ্ব বাজারে বৃদ্ধির প্রয়োজন মেটাতে সাময়িকভাবে "পরিমাণগত" উন্নতি করা সম্ভব করে তোলে (এটি সর্বদাই যুক্তি যে তারা আমাদের তা প্রমাণ করার জন্য দেয় ...)। তবে এটি কোনও দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্য সুবিধা ছাড়াই একটি খাঁটি ক্যালোরিযুক্ত খাদ্য প্রচার করা। এগুলি সমস্ত খাবার যা প্রজাতির দুর্বল হওয়ার দিকে পরিচালিত করে ...
এই বলে যে, আমি ভুল হতে পারি, তবে তারপরে তার বিপরীত চিত্রটি প্রদর্শন করার জন্য, এটি জনগণের প্রকৃত স্বার্থের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত স্বার্থ (এমনকি প্রান্তিকের এমনকি) রক্ষার জন্য কুখ্যাত যারা রয়েছে তাদের তুলনায় অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত যুক্তি লাগবে।
এটি বলার পরে, আমি একটি গবেষণা করের পক্ষে, যাতে প্রজননকারীরা একটি ভাল জীবনযাপন করতে পারে। তবে এই করটি কৃষকের দ্বারা উত্পাদিত / সরবরাহ করা বিভিন্ন দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হওয়া উচিত (সুতরাং অ্যাকাউন্টে) এবং অবশ্যই উত্পাদন দামের পাশাপাশি এটি বায়ার দ্বারা প্রদান করতে হবে। তারপরে পরিসংখ্যান সংকলন এবং এই বায়ুপ্রবাহকে পারিশ্রমিক / বিতরণ করার জন্য দায়বদ্ধ একটি স্বতন্ত্র সংস্থাকে সরাসরি অর্থ প্রদান করা হয়েছে স্বাধীন ব্রিডার (শিল্পকে বাদ দিয়ে, যার "গবেষণা" মোড়ক করার অন্যান্য উপায় রয়েছে)। সুতরাং কৃষকরা তাদের নিজস্ব কৃষি গবেষণা থেকে উদ্ভূত বীজ থেকে তাদের নিজস্ব উত্পাদন পুনরায় রোপণ করতে পারে! তাদের তখন কর দিতে হবে, তবে একই সাথে তাদের গবেষণা কাজের জন্য অনুদানও পাবেন! সেখানে আমার কাছে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার চেয়েও সুন্দর মনে হবে। কারণ মূলত, নিষেধাজ্ঞার জন্য কী ব্যবহার করা হবে, এটি জালিয়াতি রোধ করবে না, তাই আপনি আবেদনকারীকে অর্থ প্রদানও করতে পারেন!
