আসুন আমরা যার বিষয়ে কথা বলছি তাতে একমত হন!
1) সুতার শিরোনাম = কৃষিবিজ্ঞান কৃষি উত্পাদন দ্বিগুণ করার অনুমতি দেয়; এজে আমার এই প্রতিচ্ছবিটিকে "ফ্রেমওয়ার্ক" এ সজ্জিত করে!
2) অন্য কিছু হ'ল অপুষ্টি ...
তবে প্রকৃতপক্ষে, এটি সমস্ত রাজনৈতিক সমস্যার aboveর্ধ্বে (একদিকে অপুষ্টি, এর পরিণতি / অপর পুষ্টি, অন্যদিকে নিজের দ্বারা]]; প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দেশে, 30 থেকে 40% উত্পাদনের কখনই গ্রাস হয় না: দুর্বল আকারের ফলগুলি = ফেলে দেওয়া হয় !, ক্ষতিগ্রস্থ ফল এবং শাকসব্জী; রিফিলিং / রিহেটিং ক্যান্টিন স্প্ল্যাটস নিষিদ্ধ = বাতিল করা রিটার্ন; শিল্পায়ন প্রক্রিয়াজাতকরণ; ডিএলসি পুরানো ...
৩) আরেকটি বিষয় হ'ল পারম্যাকালচার দ্বারা অনুপ্রাণিত উদ্যানের কৌশল; আমার ব্যক্তিগত বাগানও রূপান্তরিত হচ্ছে ...
এমনকি এটি দর্শনীয় হলেও (বেশিরভাগ অংশে আমি যতটা উদাসীন), এটি কেবল পৃষ্ঠের ফলনই নয় (প্রতি মণ বা হেক্টর প্রতি ফলন); কাজের সাথে সম্পর্কিত উত্পাদন (ইউরো উত্পাদিত / ইউটিএইচ = মানব শ্রম ইউনিটে) রয়েছে।
সুতরাং হ্যাঁ, যদি ফরাসীর অর্ধেক লোক উত্পাদনশীল বাজারের উদ্যানগুলিতে রূপান্তর করতে প্রস্তুত হয় তবে উত্পাদনে দর্শনীয় ঝাঁপ দেওয়া সম্ভব। তবে তারা যদি প্রতি মাসে গড়ে ২,০০০ ইউরো উপার্জন অব্যাহত রাখতে চান তবে অতিরিক্ত দামও ভাল হবে না! অন্য অর্ধেক হতাশ হতে পারে।
এবং উর্বরতার স্থানান্তর রয়েছে: আমি সামান্য বিআরএফ রেখেছি: তবে এটি আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে যে পরিমাণ হেজগুলি আমি ছাঁটাই করি বা জঙ্গলের শেষের অংশটি "শাখাগুলি" থেকে ফেলেছি তার "যোগ" করার মতো ... আমি যদি একক বোর্ডের পৃষ্ঠের সাথে আমার ফলন গণনা করি তবে তা ইতিবাচক। তবে আমি প্রতারণা করছি। আমারও দরকার অন্য মি!
সুতরাং এখানেও, এটি যোগ্যতা অর্জন করা প্রয়োজন হবে।
[আমার মতে, সমস্ত অতিমাত্রায় "সংবেদনশীল" বিজ্ঞাপনগুলি যে কারণে তারা মনে করে যে সেগুলি পরিবেশন করে!]
কৃষিবিজ্ঞান কৃষি উত্পাদন দ্বিগুণ করবে
-
আহমেদ
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12306
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2967
যথারীতি, আমি আপনার উত্তরের প্রাসঙ্গিকতার প্রশংসা করেছি এবং আমার কেবল আপনার পরিপূরক (আমি বিষয়টির শিরোনামের সাথে আবদ্ধ বোধ করি না!)।
"সেনসেশনালিজম" দ্বিগুণ ক্ষতিকারক, প্রথমে তার ভ্রান্ত পক্ষের কারণে এবং সর্বোপরি কারণ এটি যেটিকে নিন্দা করে তার দৃষ্টিকোণে এটি ঘটে: আপনার শত্রুদের মতো একই ভূমিতে একই অস্ত্র ব্যবহার করা, আপনি হারাতে ভুলবেন না, যেহেতু এর অর্থ হ'ল প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তারা সঠিক।
পেটিট এইচএস: আমি বন এবং সম্ভাব্য উপাদানের রফতানি সম্পর্কে আপনার মন্তব্যগুলি আগ্রহের সাথে অনুসরণ করেছি। আমি সামগ্রিকভাবে একমত, উত্পাদনের দিকটি সম্পর্কে সামান্যতম সীমাবদ্ধতার সাথে।
আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি শয়নকক্ষ থেকে মাটি উত্পাদন করার জন্য বনের সক্ষমতা হ্রাস করছেন। যদিও এই উত্পাদনগুলি ধীর গতিতে রয়েছে তবে এগুলি তুচ্ছ নয়, যেহেতু কৃষিজমৃত্তির উৎপত্তি।
"সেনসেশনালিজম" দ্বিগুণ ক্ষতিকারক, প্রথমে তার ভ্রান্ত পক্ষের কারণে এবং সর্বোপরি কারণ এটি যেটিকে নিন্দা করে তার দৃষ্টিকোণে এটি ঘটে: আপনার শত্রুদের মতো একই ভূমিতে একই অস্ত্র ব্যবহার করা, আপনি হারাতে ভুলবেন না, যেহেতু এর অর্থ হ'ল প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তারা সঠিক।
পেটিট এইচএস: আমি বন এবং সম্ভাব্য উপাদানের রফতানি সম্পর্কে আপনার মন্তব্যগুলি আগ্রহের সাথে অনুসরণ করেছি। আমি সামগ্রিকভাবে একমত, উত্পাদনের দিকটি সম্পর্কে সামান্যতম সীমাবদ্ধতার সাথে।
আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি শয়নকক্ষ থেকে মাটি উত্পাদন করার জন্য বনের সক্ষমতা হ্রাস করছেন। যদিও এই উত্পাদনগুলি ধীর গতিতে রয়েছে তবে এগুলি তুচ্ছ নয়, যেহেতু কৃষিজমৃত্তির উৎপত্তি।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
হ্যাঁ।
এটি টাইমস্কেলের একটি প্রশ্ন ... যা আমরা আমাদের আলোচনায় জিজ্ঞাসা করতে বাদ দিই।
জীবন্ত জিনিসগুলির মধ্যে শিলা বা এমনকি কংক্রিট থেকে প্রয়োজনীয় খনিজগুলি তোলার ক্ষমতা রয়েছে!
আমি দুটি উল্লেখযোগ্য পর্যবেক্ষণ করেছি (তবে ছবি তোলা হয়নি!):
ক) উত্তর দিকের আমার উইন্ডো সিল (কখনও উইন্ডো নয়); একটি কংক্রিট "লিন্টেল" অস্পষ্টভাবে একটি শিলা অনুকরণ করে: এমনকি 10 বছর পরেও সেখানে লিচেন ছিল না।
এই সিম্বিওসিস "শেত্তলা / ছত্রাক" এর সাথে ঘটে: "জল ক্যাপচার / সঞ্চয় করুন - বিশেষত আমার মনে হয় ছত্রাকটি" + সালোকসংশ্লেষণ (লেগ = ক্যাপচার CO² বায়ু থেকে তৈরি করে জৈব হাইড্রোকার্বন অণু তৈরি করে) + কিছু খনিজ আহরণ করে এই কংক্রিটের (বিশেষত চ্যাম্পিগোনো, আমি মনে করি)।
খ) আমি বারান্দায় ডাল দিয়ে আবার খোলা একটি বারান্দায় "ক্যারলেট" দিয়ে রেডোইজগুলি অনাবৃত; 6 মাস পরে, "কাদা" জল যে স্থলে জমিতে প্রবাহিত হয়েছিল, সেখানে লিকারের গালিচা ছিল।
আমি মনে করি যে হীরা দ্বারা স্লেট "চূর্ণিত" আরও সহজেই এর খনিজগুলি / আরও বৃহত্তর বিনিময় পৃষ্ঠকে মুক্তি দেয় released
আইসল্যান্ডে এছাড়াও রয়েছে নতুন দ্বীপপুঞ্জ, তারপরে বিজ্ঞানীরা অনুসরণ করেছেন যে কীভাবে - এবং কত দ্রুত! - জীবন শুরুতে অবিচ্ছিন্ন ছিল এমন একটি লাভাতে স্থির হয়েছিল! বলেছিল, কোনও প্রজন্মে যাই হোক বন নেই !!!
সুতরাং হ্যাঁ, অবশ্যই, আপনি ঠিক বলেছেন, একটি সহজাত ক্ষমতা আছে ability খাঁটি খনিজ থেকে জৈব উত্পাদন করতে।
যে আমি অবহেলা।
কিন্তু আপনি কি মনে করেন কঠিন "আলোচনা"? কখনও কখনও বিন্দুতে পৌঁছানোর জন্য সরলকরণ প্রয়োজন (সংক্ষিপ্ত, দ্রুত এবং নিঃসন্দেহে আরও বৃহত্তর চক্র - জৈব পদার্থের পুনর্ব্যবহার)। তবে এটি সরলকরণ!
আরেকটি পর্যবেক্ষণ: আমার পুরানো স্ট্রবেরি প্লটে আমরা দেখছি ... শ্যাওলা হাজির হচ্ছে। যেন আমার মাটি "রিগ্রসড" হয়ে গেল এবং আরও খানিকটা মিনারেল হয়ে গেল !!! যা অবশ্যই কেস। এই ধরণের সতর্কতার প্রতি আমাদের আরও মনোযোগী হওয়া উচিত!
পতনের জন্য চিকিত্সা পরিকল্পনা: অংশ বিআরএফ, আলেকজান্দ্রিয়ান ক্লোভারের অংশ বপন ...
[এবং খুব সুরক্ষিত, কোনও এন্টি-ফেনা পণ্য নয়, যা কেবল লক্ষণটির চিকিত্সা করবে! কারণ নয় !!!]
আমার নো-টিলেজ / নো হোয়েংয়ের দিকে বিবর্তন / জৈব পদার্থ নিয়ে আসা এবং ফসল কাটা প্রায় 3 পয়েন্টের কাছাকাছি ঘোরা ছাড়া আমি কিছুই করি না [আমি একটি বই লিখতে চেয়েছিলাম: "আমি আমার তাড়া-লম্বায় বাগান করি, একটি গ্লাস ডান হাতে বিয়ার এবং বাম হাতে একটি ভাল বই "- তবে কুলুঙ্গি ইতিমধ্যে গুরুতর স্বাক্ষর দ্বারা নেওয়া হয়েছে !!!]
ক) বিআরএফ = মাশরুম (লিগনিভোরস) চাষ করুন যাতে তারা আমার কাছ থেকে খনিজ আহরণ করে (একটি ক্ষণিকের অবসন্ন প্রভাবের বিনিময়ে)
আমি এটিও মনে করি যে এটি "মাশরুম খাওয়ার" এর একটি প্রাণীজ উদ্ভিদ / উদ্ভিদ বজায় রাখে, যা আমি প্রত্যাশা করি যে তারা নির্বাচিত নয় এবং তারা আমার পরজীবী মাশরুমও খায়! এবং বাগান পরিষ্কার করুন। হাইপোথিসিস।
একটু বিআরএফ, অন্তর্নিহিত। কারণ সেখানে নেতিবাচক প্রভাবও রয়েছে ... বিআরএফের অলৌকিক শিল্পীদের জন্য কোনও অপরাধ নয় যা এই উত্পাদনকে চারটি করে দেয়! এবং আমি আমার হেজেস / গাছগুলির আকারের পুনর্ব্যবহার করতে সর্বোপরি ভাবি। যদি শাখাগুলির পিছনে দৌড়াতে যাওয়া দরকার হয় তবে এটি ডেকচেয়ারে আমার বাগানের সাথে বিরোধী rad [অন্যদের জন্য, এটি কার্বন পায়ের ছাপ "ওজন" করবে ...]
খ) জৈব পদার্থ (সেলুলোজিক) দ্রুত পচে যাওয়া, কেঁচো এবং মাটির অন্যান্য প্রাণীর জন্য খাদ্য: খড় (খড়ের বদলে; আরও সমৃদ্ধ), খড়, কাঁচা সার, লন কাঁচা, মরা পাতা, শস্যের অবশেষ। ..
সেখানে, এটি প্রাকৃতিক উপায়ে নেওয়া উপাদানগুলির "রিটার্ন" সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে (এবং অ্যাংগ্রাইস নয়, কে জৈবিকও নয়) + কেঁচোকে ত্বরান্বিত করে যাতে তারা আমাকে মাটিতে কাজ করে, গ্যালারীগুলি খনন করে!
গ) আলেকজান্দ্রিয়ার ক্লোভার = বায়ু থেকে নাইট্রোজেন গ্রহণ এবং শক্তিশালী শিকড় দ্বারা "স্মুথ" আগাছা / জমিতে ... এবং শীতকালে সমস্ত একা মারা যায় কারণ হিম = কাজের ব্যতিরেকে প্রাকৃতিক গাঁদা, প্রাকৃতিকভাবে প্রস্তুত বসন্তে...
[কিন্তু উপরিভাগ সরাসরি উত্পাদনশীল নয়! সুতরাং এটি একটি পৃষ্ঠ "বিস্তৃতকরণ"!]
[এখানে, অ্যাপার্টমেন্টে]
এটি টাইমস্কেলের একটি প্রশ্ন ... যা আমরা আমাদের আলোচনায় জিজ্ঞাসা করতে বাদ দিই।
জীবন্ত জিনিসগুলির মধ্যে শিলা বা এমনকি কংক্রিট থেকে প্রয়োজনীয় খনিজগুলি তোলার ক্ষমতা রয়েছে!
আমি দুটি উল্লেখযোগ্য পর্যবেক্ষণ করেছি (তবে ছবি তোলা হয়নি!):
ক) উত্তর দিকের আমার উইন্ডো সিল (কখনও উইন্ডো নয়); একটি কংক্রিট "লিন্টেল" অস্পষ্টভাবে একটি শিলা অনুকরণ করে: এমনকি 10 বছর পরেও সেখানে লিচেন ছিল না।
এই সিম্বিওসিস "শেত্তলা / ছত্রাক" এর সাথে ঘটে: "জল ক্যাপচার / সঞ্চয় করুন - বিশেষত আমার মনে হয় ছত্রাকটি" + সালোকসংশ্লেষণ (লেগ = ক্যাপচার CO² বায়ু থেকে তৈরি করে জৈব হাইড্রোকার্বন অণু তৈরি করে) + কিছু খনিজ আহরণ করে এই কংক্রিটের (বিশেষত চ্যাম্পিগোনো, আমি মনে করি)।
খ) আমি বারান্দায় ডাল দিয়ে আবার খোলা একটি বারান্দায় "ক্যারলেট" দিয়ে রেডোইজগুলি অনাবৃত; 6 মাস পরে, "কাদা" জল যে স্থলে জমিতে প্রবাহিত হয়েছিল, সেখানে লিকারের গালিচা ছিল।
আমি মনে করি যে হীরা দ্বারা স্লেট "চূর্ণিত" আরও সহজেই এর খনিজগুলি / আরও বৃহত্তর বিনিময় পৃষ্ঠকে মুক্তি দেয় released
আইসল্যান্ডে এছাড়াও রয়েছে নতুন দ্বীপপুঞ্জ, তারপরে বিজ্ঞানীরা অনুসরণ করেছেন যে কীভাবে - এবং কত দ্রুত! - জীবন শুরুতে অবিচ্ছিন্ন ছিল এমন একটি লাভাতে স্থির হয়েছিল! বলেছিল, কোনও প্রজন্মে যাই হোক বন নেই !!!
সুতরাং হ্যাঁ, অবশ্যই, আপনি ঠিক বলেছেন, একটি সহজাত ক্ষমতা আছে ability খাঁটি খনিজ থেকে জৈব উত্পাদন করতে।
যে আমি অবহেলা।
কিন্তু আপনি কি মনে করেন কঠিন "আলোচনা"? কখনও কখনও বিন্দুতে পৌঁছানোর জন্য সরলকরণ প্রয়োজন (সংক্ষিপ্ত, দ্রুত এবং নিঃসন্দেহে আরও বৃহত্তর চক্র - জৈব পদার্থের পুনর্ব্যবহার)। তবে এটি সরলকরণ!
আরেকটি পর্যবেক্ষণ: আমার পুরানো স্ট্রবেরি প্লটে আমরা দেখছি ... শ্যাওলা হাজির হচ্ছে। যেন আমার মাটি "রিগ্রসড" হয়ে গেল এবং আরও খানিকটা মিনারেল হয়ে গেল !!! যা অবশ্যই কেস। এই ধরণের সতর্কতার প্রতি আমাদের আরও মনোযোগী হওয়া উচিত!
পতনের জন্য চিকিত্সা পরিকল্পনা: অংশ বিআরএফ, আলেকজান্দ্রিয়ান ক্লোভারের অংশ বপন ...
[এবং খুব সুরক্ষিত, কোনও এন্টি-ফেনা পণ্য নয়, যা কেবল লক্ষণটির চিকিত্সা করবে! কারণ নয় !!!]
আমার নো-টিলেজ / নো হোয়েংয়ের দিকে বিবর্তন / জৈব পদার্থ নিয়ে আসা এবং ফসল কাটা প্রায় 3 পয়েন্টের কাছাকাছি ঘোরা ছাড়া আমি কিছুই করি না [আমি একটি বই লিখতে চেয়েছিলাম: "আমি আমার তাড়া-লম্বায় বাগান করি, একটি গ্লাস ডান হাতে বিয়ার এবং বাম হাতে একটি ভাল বই "- তবে কুলুঙ্গি ইতিমধ্যে গুরুতর স্বাক্ষর দ্বারা নেওয়া হয়েছে !!!]
ক) বিআরএফ = মাশরুম (লিগনিভোরস) চাষ করুন যাতে তারা আমার কাছ থেকে খনিজ আহরণ করে (একটি ক্ষণিকের অবসন্ন প্রভাবের বিনিময়ে)
আমি এটিও মনে করি যে এটি "মাশরুম খাওয়ার" এর একটি প্রাণীজ উদ্ভিদ / উদ্ভিদ বজায় রাখে, যা আমি প্রত্যাশা করি যে তারা নির্বাচিত নয় এবং তারা আমার পরজীবী মাশরুমও খায়! এবং বাগান পরিষ্কার করুন। হাইপোথিসিস।
একটু বিআরএফ, অন্তর্নিহিত। কারণ সেখানে নেতিবাচক প্রভাবও রয়েছে ... বিআরএফের অলৌকিক শিল্পীদের জন্য কোনও অপরাধ নয় যা এই উত্পাদনকে চারটি করে দেয়! এবং আমি আমার হেজেস / গাছগুলির আকারের পুনর্ব্যবহার করতে সর্বোপরি ভাবি। যদি শাখাগুলির পিছনে দৌড়াতে যাওয়া দরকার হয় তবে এটি ডেকচেয়ারে আমার বাগানের সাথে বিরোধী rad [অন্যদের জন্য, এটি কার্বন পায়ের ছাপ "ওজন" করবে ...]
খ) জৈব পদার্থ (সেলুলোজিক) দ্রুত পচে যাওয়া, কেঁচো এবং মাটির অন্যান্য প্রাণীর জন্য খাদ্য: খড় (খড়ের বদলে; আরও সমৃদ্ধ), খড়, কাঁচা সার, লন কাঁচা, মরা পাতা, শস্যের অবশেষ। ..
সেখানে, এটি প্রাকৃতিক উপায়ে নেওয়া উপাদানগুলির "রিটার্ন" সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে (এবং অ্যাংগ্রাইস নয়, কে জৈবিকও নয়) + কেঁচোকে ত্বরান্বিত করে যাতে তারা আমাকে মাটিতে কাজ করে, গ্যালারীগুলি খনন করে!
গ) আলেকজান্দ্রিয়ার ক্লোভার = বায়ু থেকে নাইট্রোজেন গ্রহণ এবং শক্তিশালী শিকড় দ্বারা "স্মুথ" আগাছা / জমিতে ... এবং শীতকালে সমস্ত একা মারা যায় কারণ হিম = কাজের ব্যতিরেকে প্রাকৃতিক গাঁদা, প্রাকৃতিকভাবে প্রস্তুত বসন্তে...
[কিন্তু উপরিভাগ সরাসরি উত্পাদনশীল নয়! সুতরাং এটি একটি পৃষ্ঠ "বিস্তৃতকরণ"!]
[এখানে, অ্যাপার্টমেন্টে]
0 x
-
সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Did67 লিখেছেন:আমি ভুলে গিয়েছিলাম: কৃষিবিদ যদি এত সহজে এবং দ্রুত উত্পাদন দ্বিগুণ করার অনুমতি দেয় তবে এটি পেশাদার কৃষকদের জন্য খুব খারাপ সংবাদ: বাজারে পণ্যগুলির দামের পতন।
এটি তাদের পক্ষে থাকার পক্ষে যথেষ্ট কারণ হতে পারে!
তবে কৃষির নির্দিষ্ট আয়ত্তের জন্য উৎপাদন দ্বিগুণ করা সম্ভব হবে (এর কাজটি দেখুন) ক্লড বোর্গিগনন) বিশেষত সিম্বিওটিক কৃষিক্ষেত্র ব্যবহারের মাধ্যমে, তবে এটি মানব শ্রমে অত্যন্ত লোভী হবে এবং এটি কেবলমাত্র একটি সামান্য পরিমাণে সম্ভব হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
হ্যাঁ, কিছু সম্ভব। সবই অর্জনযোগ্য। আর আমি সেখানেই থেমেছি!
তবে সর্বদা "বিশ্বব্যাপী" অবস্থিত হওয়া প্রয়োজন।
আমি আমার বাগানে যা করতে পারি তা বিউসে করা যায় না।
আর দুর্দান্ত বিপদ হ'ল যোগ্যতা ছাড়াই এক্সট্রোপোলেট করা।
গ্রীষ্মমন্ডলীয় কৃষিবিদগুলি অন্যান্য ঘটনার সাপেক্ষে। সাহেলে এটি শুষ্ক এবং জৈব পদার্থের চাহিদা খুব বেশি ... ইত্যাদি ...
আমি বুরগিগনকেও জানি, যেমন আমি জার্মানিতে ওয়েেন্টজ - পিতা এবং পুত্রের সাথে ...
আমি এখানে একটি প্রডাকশন সিস্টেম কী তা নিয়ে আজ শুরু করতে চাই না। দুর্দান্ত ধারণাগত ত্রুটিটি একটি প্রদত্ত সিস্টেম থেকে, এক্সট্রোপোলেটেড এবং বৈশ্বিক স্তরে এটি প্রসারিত করা।
এটি নিম্নলিখিত উপায়ে যুক্তির মতো কিছুটা:
ক) আমি গাড়ীর পরিবর্তে বাইকে করে আমার চাকরিতে যেতে পারি, আমি আমার তেলের ব্যবহারকে 5 দ্বারা বিভক্ত করি
খ) সমস্ত পরিবহণকে এইভাবে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে, আমরা ট্রান্সপোর্টের জন্য জীবাশ্ম সিও 10 নির্গমনকে 100 দ্বারা ভাগ করতে পারি (বা XNUMX? আমি জানি না)।
গ) আমি ফটো, চিত্রগুলি দিয়ে একটি ব্লগ তৈরি করি ...
তবে এটি একটি বড় বুলশিট, কারণ "বিশ্বের সমস্ত পরিবহন" বাইক দিয়ে করা যায় না! আমরা সিনে যেতে, সাহার পার হতে, পাত্রে ফিরিয়ে আনতে সময় নেব।
কৃষি বিজ্ঞান (বা কৃষি উত্পাদন) এখনও কিছুটা জটিল। তবে আমরা এই জাতীয় "মাইক্রো সিস্টেম" এভাবে সাধারণকরণের মাধ্যমে ঠিক একই ধরণের ত্রুটি করি !!!
আমি এই জাতীয় "মাইক্রো-সিস্টেম" নিয়ে বিতর্ক করি না: খনিটি আরও বেশি (বা মূলত অনেক বেশি) উত্পাদন করে, সীমিতভাবে কম কাজ করে এবং কোনও ইনপুট ছাড়াই (সার বা চিকিত্সা পণ্য এমনকি "জৈব"!) কাজেই অনেক কম ব্যয় সহ " আর্থিক "- কিছু" জৈব "পণ্য গাধা ব্যয় করে!)
[আমি এখনও দুটি পটাসিয়াম বাইকার্বোনেট চিকিত্সা ব্যবহার করেছি; প্রতি কেজি 9 ইউরো: http://www.compagnie-bicarbonate.com/bi ... ssium.html ; ডোজ: প্রতি লিটারে 1 চা চামচ!]
আমাকে ভুল পড়বেন না!
তবে সর্বদা "বিশ্বব্যাপী" অবস্থিত হওয়া প্রয়োজন।
আমি আমার বাগানে যা করতে পারি তা বিউসে করা যায় না।
আর দুর্দান্ত বিপদ হ'ল যোগ্যতা ছাড়াই এক্সট্রোপোলেট করা।
গ্রীষ্মমন্ডলীয় কৃষিবিদগুলি অন্যান্য ঘটনার সাপেক্ষে। সাহেলে এটি শুষ্ক এবং জৈব পদার্থের চাহিদা খুব বেশি ... ইত্যাদি ...
আমি বুরগিগনকেও জানি, যেমন আমি জার্মানিতে ওয়েেন্টজ - পিতা এবং পুত্রের সাথে ...
আমি এখানে একটি প্রডাকশন সিস্টেম কী তা নিয়ে আজ শুরু করতে চাই না। দুর্দান্ত ধারণাগত ত্রুটিটি একটি প্রদত্ত সিস্টেম থেকে, এক্সট্রোপোলেটেড এবং বৈশ্বিক স্তরে এটি প্রসারিত করা।
এটি নিম্নলিখিত উপায়ে যুক্তির মতো কিছুটা:
ক) আমি গাড়ীর পরিবর্তে বাইকে করে আমার চাকরিতে যেতে পারি, আমি আমার তেলের ব্যবহারকে 5 দ্বারা বিভক্ত করি
খ) সমস্ত পরিবহণকে এইভাবে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে, আমরা ট্রান্সপোর্টের জন্য জীবাশ্ম সিও 10 নির্গমনকে 100 দ্বারা ভাগ করতে পারি (বা XNUMX? আমি জানি না)।
গ) আমি ফটো, চিত্রগুলি দিয়ে একটি ব্লগ তৈরি করি ...
তবে এটি একটি বড় বুলশিট, কারণ "বিশ্বের সমস্ত পরিবহন" বাইক দিয়ে করা যায় না! আমরা সিনে যেতে, সাহার পার হতে, পাত্রে ফিরিয়ে আনতে সময় নেব।
কৃষি বিজ্ঞান (বা কৃষি উত্পাদন) এখনও কিছুটা জটিল। তবে আমরা এই জাতীয় "মাইক্রো সিস্টেম" এভাবে সাধারণকরণের মাধ্যমে ঠিক একই ধরণের ত্রুটি করি !!!
আমি এই জাতীয় "মাইক্রো-সিস্টেম" নিয়ে বিতর্ক করি না: খনিটি আরও বেশি (বা মূলত অনেক বেশি) উত্পাদন করে, সীমিতভাবে কম কাজ করে এবং কোনও ইনপুট ছাড়াই (সার বা চিকিত্সা পণ্য এমনকি "জৈব"!) কাজেই অনেক কম ব্যয় সহ " আর্থিক "- কিছু" জৈব "পণ্য গাধা ব্যয় করে!)
[আমি এখনও দুটি পটাসিয়াম বাইকার্বোনেট চিকিত্সা ব্যবহার করেছি; প্রতি কেজি 9 ইউরো: http://www.compagnie-bicarbonate.com/bi ... ssium.html ; ডোজ: প্রতি লিটারে 1 চা চামচ!]
আমাকে ভুল পড়বেন না!
0 x
-
সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Did67 লিখেছেন:এটি নিম্নলিখিত উপায়ে যুক্তির মতো কিছুটা:
ক) আমি গাড়ীর পরিবর্তে বাইকে করে আমার চাকরিতে যেতে পারি, আমি আমার তেলের ব্যবহারকে 5 দ্বারা বিভক্ত করি
খ) সমস্ত পরিবহণকে এইভাবে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে, আমরা ট্রান্সপোর্টের জন্য জীবাশ্ম সিও 10 নির্গমনকে 100 দ্বারা ভাগ করতে পারি (বা XNUMX? আমি জানি না)।
গ) আমি ফটো, চিত্রগুলি দিয়ে একটি ব্লগ তৈরি করি ...
তবে এটি একটি বড় বুলশিট, কারণ "বিশ্বের সমস্ত পরিবহন" বাইক দিয়ে করা যায় না! আমরা সিনে যেতে, সাহার পার হতে, পাত্রে ফিরিয়ে আনতে সময় নেব।
... কেবলমাত্র আপনি যদি এমন একটি সমাজে একটি পুণ্যময় জগতকে বহির্ভূত করেন যেটি আর নেই।
বাইসাইকেলের মাধ্যমে - এবং বিশ্বব্যাপী একটি ফোর্টিওরি - জাতীয় পর্যায়ে পণ্য পরিবহণের ক্ষেত্রে আশ্রয় নেওয়া অসম্ভব, তবে এটি অযৌক্তিক যুক্তির দ্বারা উত্সাহিত করার প্রশ্ন হবে।
যদি আমরা সত্যিই জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে চাই তবে ভাল, আমাদের অবশ্যই অবশ্যই দূর-দূরত্বের পরিবহণকে ত্যাগ করতে হবে, যা একটি অর্থনৈতিক অবনতির ফলস্বরূপ: অতি-উদারবাদবাদ, এটি কৃষির স্তরে একই জিনিস। ...
সেহেতু স্থানীয় কৃষিকাজগুলি চিন্তা করা অবাস্তব নয় কারণ এটি বহু শতাব্দী ধরে আদর্শ ছিল।
সাইকেলের উপর আপনার মন্তব্যে সামান্য বিড়ম্বনা: ফরাসী জনসংখ্যার প্রায় ৮০% শহুরে বা পেরি-শহুরে অঞ্চলে বাস করে, এই জনসংখ্যার কমপক্ষে 80% লোক নিতে পারে তা বলার পক্ষে সমস্ত কিছুই প্রয়োজন বাইক না পাবলিক ট্রান্সপোর্ট?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আপনি আলোচনার মূল বিষয়টিকে অন্য দিকটিতে আঙ্গুল দিয়েছিলেন: অবশ্যই আপনি যদি সিস্টেমটি পরিবর্তন করেন তবে সবকিছু আলাদা।
অযৌক্তিকতার দ্বারা আমার যুক্তিতে (প্রকৃতপক্ষে!) আমি কেবল এটি বলতে চেয়েছিলাম যে আমি আমার "মাইক্রো-সিস্টেম" (যেটি পুরোপুরি কাজ করে এবং ইএনআরএ বা সিএনআরএস সত্যায়িত করতে পারে) এক্সট্রোপলেট করতে পারি না!) বিশ্বব্যাপী ।
একটি "অন্যান্য সিস্টেম" যুক্তিযুক্ত, আপনি যেমন উত্থাপন, কেন না? কিন্তু কফি, চা, কলা, পেট্রোলিয়াম ইত্যাদি বাদে কতজন আপনাকে অনুসরণ করবে will
আমি অতীতের সাথে তুলনা পছন্দ করি না! বিগত শতাব্দীতে, "গড়" উত্পাদনশীলতা ফ্রান্সে কয়েক মিলিয়ন বাসিন্দার লোককে খাওয়ানো সম্ভব করেছিল made ধ্বংসাত্মক দুর্ভিক্ষের সাথে ... এবং দারিদ্র্য যে আমি কারও কাছে কামনা করি না। একটি আয়ু যার অর্থ আমি অনেক আগে মারা যেতাম ...
১৯ শতকের শেষদিকে আয়ারল্যান্ডের মহা দুর্ভিক্ষের কথা চিন্তা করুন, ৮ জনের মধ্যে দশ মিলিয়ন লোক মারা গেলেন, জনসংখ্যাকে ২ দ্বারা বিভক্ত করা হয়েছে, বাধ্য হয়ে দেশত্যাগের সাথে (যা পরে কেনেডি তৈরি করবে, অবশ্যই!) ...
অতীতের একটি "আদর্শিক" পড়া না!
না, কৃষিজীবন মধ্যযুগের অর্ধ-অটোরিক পদ্ধতি নয়! অবশেষে, হওয়া উচিত নয়! হতে পারে না !!!
অযৌক্তিকতার দ্বারা আমার যুক্তিতে (প্রকৃতপক্ষে!) আমি কেবল এটি বলতে চেয়েছিলাম যে আমি আমার "মাইক্রো-সিস্টেম" (যেটি পুরোপুরি কাজ করে এবং ইএনআরএ বা সিএনআরএস সত্যায়িত করতে পারে) এক্সট্রোপলেট করতে পারি না!) বিশ্বব্যাপী ।
একটি "অন্যান্য সিস্টেম" যুক্তিযুক্ত, আপনি যেমন উত্থাপন, কেন না? কিন্তু কফি, চা, কলা, পেট্রোলিয়াম ইত্যাদি বাদে কতজন আপনাকে অনুসরণ করবে will
আমি অতীতের সাথে তুলনা পছন্দ করি না! বিগত শতাব্দীতে, "গড়" উত্পাদনশীলতা ফ্রান্সে কয়েক মিলিয়ন বাসিন্দার লোককে খাওয়ানো সম্ভব করেছিল made ধ্বংসাত্মক দুর্ভিক্ষের সাথে ... এবং দারিদ্র্য যে আমি কারও কাছে কামনা করি না। একটি আয়ু যার অর্থ আমি অনেক আগে মারা যেতাম ...
১৯ শতকের শেষদিকে আয়ারল্যান্ডের মহা দুর্ভিক্ষের কথা চিন্তা করুন, ৮ জনের মধ্যে দশ মিলিয়ন লোক মারা গেলেন, জনসংখ্যাকে ২ দ্বারা বিভক্ত করা হয়েছে, বাধ্য হয়ে দেশত্যাগের সাথে (যা পরে কেনেডি তৈরি করবে, অবশ্যই!) ...
অতীতের একটি "আদর্শিক" পড়া না!
না, কৃষিজীবন মধ্যযুগের অর্ধ-অটোরিক পদ্ধতি নয়! অবশেষে, হওয়া উচিত নয়! হতে পারে না !!!
0 x
-
সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Did67 লিখেছেন:
আমি অতীতের সাথে তুলনা পছন্দ করি না! বিগত শতাব্দীতে, "গড়" উত্পাদনশীলতা ফ্রান্সে কয়েক মিলিয়ন বাসিন্দার লোককে খাওয়ানো সম্ভব করেছিল made ধ্বংসাত্মক দুর্ভিক্ষের সাথে ... এবং দারিদ্র্য যে আমি কারও কাছে কামনা করি না। একটি আয়ু যার অর্থ আমি অনেক আগে মারা যেতাম ...
অতীতে ফিরে যাওয়ার প্রশ্নই আসে না, না পাথরের যুগেও!
আমাদের জ্ঞান দেওয়া, আধুনিকতা এবং প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধার সাথে মিলিত পুণ্যময় কৃষির বিকাশ করা বেশ সম্ভব এবং এটি বেকারত্বের বিরুদ্ধে খুব ভাল হবে!
এটি আন্তর্জাতিক পরিবহন বন্ধ করার প্রশ্নই নয়, বরং এটি তৈরির যুক্তিসঙ্গত.
পরিবহন, স্বাস্থ্য, অর্থনীতি, মাছ ধরা, শিল্প ইত্যাদির ক্ষেত্রেও এটি একই রকম goes
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
সান-না-সেন লিখেছেন:
সেহেতু স্থানীয় কৃষিকাজগুলি চিন্তা করা অবাস্তব নয় কারণ এটি বহু শতাব্দী ধরে আদর্শ ছিল।
আমরা তখন একমত ...
তবে উপরে বর্ণিত আপনার যুক্তিটি তখন বিশ্রী ছিল, কারণ এটি বিভ্রান্তিকর ছিল - বা এটি কোনও যুক্তি ছিল না!
একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির যেখানে এটি সবচেয়ে প্রাকৃতিক সেখানে উত্পাদন করার একটি সুবিধা রয়েছে: চিনির বীট নর্ডিক দেশগুলির একটি উদ্ভিদ, ক্রান্তীয় দেশগুলির আখ ...
এবং এক্সচেঞ্জগুলি সংগঠিত করতে।
তবে এর অবশ্যই সীমাবদ্ধতা রয়েছে, বিশেষত পরিবহণের প্রভাব ...
0 x
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 145 গেস্ট সিস্টেম