মৌমাছির মৃত্যু গ্রহকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে

Izentrop, আমি তা মনে করি না Burgundian না হয় নৃবিজ্ঞানের অনুগামী (যা এই সমস্ত কিছুর জন্য কুখ্যাত হবে না: তাদের দৃ sharing় বিশ্বাস ভাগ না করেই আমি তাদের সাথে কাঁধে ঘষেছিলাম এবং তাদের সাথে আমার একটি সংলাপ হয়েছিল), যে Burgundian যে প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে তিনি এসেছিলেন তার বিরুদ্ধে কঠোর দাঁত থাকার অর্থ বিজ্ঞানের নিন্দা নয়, যা তিনি তার স্তরে প্রতিদিন অনুশীলন করেন। বিজ্ঞানে বিবিধ মতামত রয়েছে, এটি আবার একেবারেই মূল নয়: বিপরীতটির প্রয়োজন হবে যে এটি বাস্তবতার সম্পূর্ণতা সন্তোষজনক উপায়ে ব্যাখ্যা করেছে (সম্ভবত এখনও বিদগ্ধতা থাকবে, তবে তারা তখন নিখুঁত বিরোধী ভঙ্গিতে অবস্থিত) )।

কম প্রচেষ্টা, আপনি লিখুন:

যদি তাঁর বয়স 40 এর বেশি হয় তবে তাকে এই যুগে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য বিজ্ঞানের আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে হবে, আমাদের পূর্বপুরুষদের আয়ু অনেক কম ছিল ...

জন্মের সময় আয়ুটি আসলেই অনেক কম ছিল, তবে পরিণতিকালীন মৃত্যুর পরে খুব সহজেই মৃত্যুর বয়সটি যথেষ্ট সম্মানজনক হতে পারে: অতীতের বিখ্যাত ব্যক্তিত্বদের * আয়ুজীবন প্রচুর সাক্ষ্য দেয়। সুতরাং, montaigneযিনি এই ক্ষেত্রে চ্যাম্পিয়ন ছিলেন না তিনি 59 বছর বয়সে পৌঁছেছেন ... চিকিত্সা বিজ্ঞান ছাড়াই।

* এই সামাজিক শ্রেণিবদ্ধকরণটি একটি পদ্ধতিগত পক্ষপাতিত্বকে প্ররোচিত করে, তবে এখনও একটি ইঙ্গিত দেয় ... এবং সি। বুরগিগনন আসলে, সেও চলে গেছে!

ইজেন্ট্রপ, আমি বিশ্বাস করি না যে বুরগিগনন এন্থ্রোপোসফির অনুগামী (যা তাদের পক্ষে কুখ্যাত হবে না: তাদের দৃ sharing় বিশ্বাস ভাগ না করেই আমি তাদের সাথে কাঁধ ঘষেছিলাম এবং তাদের সাথে আমার একটি সংলাপ হয়েছিল), অন্যদিকে, বুরগিগনন বলেছিলেন যে যে প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে তিনি এসেছিলেন তার বিরুদ্ধে দাঁত দাঁড়ানোর অর্থ বিজ্ঞানের নিন্দা নয়,

একেবারে! কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তাদের বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি ধর্মীয়ভাবে একমাত্র এবং একমাত্র সত্য।
তার আগে এবং পরে অন্যদের মতো বুরগিগনও এমন ব্যক্তির মতো প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন, যিনি অসহায় এবং যিনি একটি দাঁত অন্যজনের বিরুদ্ধে রাখেন। তবে কার্যকরভাবে, এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত ব্যক্তি ককোল্ডার বা ককোল্ডার্স are
বিজ্ঞান কোনও রক্ষণশীল অভিজাত শ্রেণীর মালিকানাধীন ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয় এবং দুর্ভাগ্যক্রমে সাম্প্রদায়িক হতে সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও আহমেদ এর প্রভাবশালী অবস্থান সত্ত্বেও আন্ডারলাইন হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
যা সে তার স্তরে প্রতিদিন অনুশীলন করে। বিজ্ঞানে বিবিধ মতামত রয়েছে, এটি আবার একেবারেই মূল নয়: বিপরীতটির প্রয়োজন হবে যে এটি বাস্তবতার সম্পূর্ণতা সন্তোষজনক উপায়ে ব্যাখ্যা করেছে (সম্ভবত এখনও বিদগ্ধতা থাকবে, তবে তারা তখন নিখুঁত বিরোধী ভঙ্গিতে অবস্থিত) )।

কম প্রচেষ্টা, আপনি লিখুন:
যদি তাঁর বয়স 40 এর বেশি হয় তবে তাকে এই যুগে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য বিজ্ঞানের আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে হবে, আমাদের পূর্বপুরুষদের আয়ু অনেক কম ছিল ...

জন্মের সময় আয়ুটি আসলেই অনেক কম ছিল, তবে পরিণতিকালীন মৃত্যুর পরে খুব সহজেই মৃত্যুর বয়সটি যথেষ্ট সম্মানজনক হতে পারে: অতীতের বিখ্যাত ব্যক্তিত্বদের * আয়ুজীবন প্রচুর সাক্ষ্য দেয়। এইভাবে, মন্টেইগেন, যিনি এই ক্ষেত্রে চ্যাম্পিয়ন ছিলেন না, 59 বছর বয়সে পৌঁছেছেন ... চিকিত্সাবিজ্ঞান ছাড়াই।

যে কোনও সময়, এমনকি অতি দূরবর্তী যেকোনো সময় অতি উন্নত বয়সে পৌঁছেছে এমন সংখ্যক লোককে উপলব্ধি করতে যথাযথ নামের যে কোনও অভিধানের পরামর্শ নেওয়া যথেষ্ট।

জ্যানিক লিখেছে:জন্মের সময় আয়ুটি আসলেই অনেক কম ছিল, তবে পরিণতিকালীন মৃত্যুর পরে খুব সহজেই মৃত্যুর বয়সটি যথেষ্ট সম্মানজনক হতে পারে: অতীতের বিখ্যাত ব্যক্তিত্বদের * আয়ুজীবন প্রচুর সাক্ষ্য দেয়। এইভাবে, মন্টেইগেন, যিনি এই ক্ষেত্রে চ্যাম্পিয়ন ছিলেন না, 59 বছর বয়সে পৌঁছেছেন ... চিকিত্সাবিজ্ঞান ছাড়াই।

প্রচুর সংখ্যক লোক, যে কোনও সময়, এমনকি সবচেয়ে দূরবর্তী অঞ্চলে পৌঁছেছে এমন সংখ্যক লোককে উপলব্ধি করতে সঠিক নামের যে কোনও অভিধানের পরামর্শ নেওয়া যথেষ্ট। [/ উক্তি]
যিনি বিখ্যাত বলেছেন, জীবনযাপনের উন্নতি বলেছেন, এটি কখনও কখনও সহায়তা করে

Moindreffor, এটি আমি নির্দিষ্ট করেছিলাম:

* এই সামাজিক শ্রেণিবদ্ধকরণটি একটি পদ্ধতিগত পক্ষপাতিত্বকে প্ররোচিত করে, তবে তা সত্ত্বেও একটি ইঙ্গিত দেয় ... এবং সি। বুরগিগনন আসলে অংশও!

মধ্যযুগীয় উপলব্ধি আসলে আমাদের থেকে খুব আলাদা ছিল এবং শিশুরা সত্য প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত মানব পরিবারের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে দেখা যায় নি (তাই কথা বলার জন্য!)। সুতরাং, আবার উদ্ধৃতি montaigneএটি সর্বজনবিদিত যে তাঁর স্মৃতিচারণাগুলিতে কোথাও তিনি তার কিছু ছোট বাচ্চাদের ক্ষয়ক্ষতির কথা উল্লেখ করেননি, যখন তিনি তাঁর পোষা প্রাণীগুলির উল্লেখ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে এই জাতীয় "আর" (মিশ্র) নির্বাচনটি বেশ স্বাভাবিকভাবেই সময়ের মানসিকতায় একীভূত হয়েছিল এবং এটি সম্প্রতি খুব শীঘ্রই নবজাতকের সংযুক্তির খুব দৃ feelings় অনুভূতি প্রকাশ পেয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:Moindreffor, এটি আমি নির্দিষ্ট করেছিলাম:

* এই সামাজিক শ্রেণিবদ্ধকরণটি একটি পদ্ধতিগত পক্ষপাতিত্বকে প্ররোচিত করে, তবে তা সত্ত্বেও একটি ইঙ্গিত দেয় ... এবং সি। বুরগিগনন আসলে অংশও!

মধ্যযুগীয় উপলব্ধি আসলে আমাদের থেকে খুব আলাদা ছিল এবং শিশুরা সত্য প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত মানব পরিবারের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে দেখা যায় নি (তাই কথা বলার জন্য!)। সুতরাং, আবার উদ্ধৃতি montaigneএটি সর্বজনবিদিত যে তাঁর স্মৃতিচারণাগুলিতে কোথাও তিনি তার কিছু ছোট বাচ্চাদের ক্ষয়ক্ষতির কথা উল্লেখ করেননি, যখন তিনি তাঁর পোষা প্রাণীগুলির উল্লেখ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে এই জাতীয় "আর" (মিশ্র) নির্বাচনটি বেশ স্বাভাবিকভাবেই সময়ের মানসিকতায় একীভূত হয়েছিল এবং এটি সম্প্রতি খুব শীঘ্রই নবজাতকের সংযুক্তির খুব দৃ feelings় অনুভূতি প্রকাশ পেয়েছে।

দৃষ্টিকোণে ভাল ছাড়।

এটি বেশ সত্য এবং খুব কমই সামনে আনা হয়েছে ...

আমি আমাদের এবং এই ক্ষেত্রে আমাদের বর্তমান হস্তক্ষেপবাদ যে বোধগম্যতা সম্পর্কে নিজেকে সেন্সর করি।

হ্যালো কম প্রচেষ্টা

যে কোনও সময়, এমনকি অতি দূরবর্তী যেকোনো সময় অতি উন্নত বয়সে পৌঁছেছে এমন সংখ্যক লোককে উপলব্ধি করতে যথাযথ নামের যে কোনও অভিধানের পরামর্শ নেওয়া যথেষ্ট।

যিনি বিখ্যাত বলেছেন, জীবনযাপনের উন্নতি বলেছেন, এটি কখনও কখনও সহায়তা করে

এটি আংশিকভাবে সত্য যে এগুলি ছাড়া, সময়ের জন্য, তাদের জন্য, দুর্দশা বা দুর্ভিক্ষ সরাসরি তাদের উদ্বিগ্ন করে নি। তবে, সাধারণ জীবনযাত্রার অবস্থা একই রকম ছিল এবং শিশুমৃত্যু খুব কমই আলাদা ছিল এবং কেবল এটিই গুরুত্বপূর্ণ, বেঁচে থাকা (প্রাকৃতিক নির্বাচন) সবচেয়ে শক্তিশালী। তবে আমরা এই "বিখ্যাত" বা বরং বিখ্যাত ব্যক্তিদের তুলনামূলকভাবে কম বয়সে মারা যাচ্ছি তাদের মৃত্যুর অবস্থার কোনও ইঙ্গিত ছাড়াই (খুন, মহামারী, রোগ, দুর্ঘটনা, যুদ্ধ ইত্যাদি ...) বাস্তবে গড় দৈর্ঘ্যের দিক থেকে খুব বেশি কিছু বোঝা যায় না কিছু ধরণের।

আমি মধ্যযুগীয় সময়ের (দেরী) উদাহরণটি গ্রহণ করেছি তবে, যেহেতু এটি পূর্বপুরুষদের একটি প্রশ্ন (যা খুব বিস্তৃত!) সম্ভবত এটি সম্ভবত শাস্ত্রীয় প্রাচীনত্বের তুলনায় এই বয়সটি সর্বাধিক বয়সে একটি স্পষ্ট হ্রাস চিহ্নিত করে .. ।

আমি যা বলছি তা হ'ল আমরা খুব তাড়াতাড়ি বাচ্চা পেতে পারি, 12-14 বছর বয়সী এবং 40 বছর পরে উর্বরতা পড়ে যায়, তাই আমরা যদি আরও বেশি দিন বাঁচতে পারি তবে আমাদের প্রাথমিক আয়ু বেশি হওয়া উচিত নয়
এবং এটি আমাদের জীবনযাত্রার সামগ্রিক উন্নতি যা আমাদের দীর্ঘায়িত করে তোলে এবং কোথাও কোথাও বিজ্ঞানের অবশ্যই এর কিছু করার দরকার আছে

আমি যে উদাহরণটি বেছে নিয়েছি, এটি প্রকৃতপক্ষে জীবিত পরিস্থিতি যা গেম পরিবর্তন করে এবং বিজ্ঞান নয় (যার অর্থ এই নয় যে বিজ্ঞান কোনও ভূমিকা নিতে পারে না!)।
বিজ্ঞানের দ্বারা প্রাপ্ত সম্ভাব্য ধন্যবাদ সম্পর্কে, এগুলি নিবিড়ভাবে স্থাপন করা তীব্রতা দ্বারা পরিমাপ করা হয় না: আফ্রিকাতে, অনুনাসিক কফটি যে মৃত্যুর কারণ হয় তা সরিয়ে নেওয়ার জন্য একটি ম্যানুয়াল স্তন্যপান পাম্পের মাধ্যমে অনেক নবজাতককে বাঁচানো সম্ভব ছিল। দমবন্ধন এবং অক্সিজেন সিলিন্ডার দ্বারা যারা "উত্তরণ" এর মধ্যে ভুগছিলেন তাদের পুনরুত্থিত করার জন্য (এটি সম্ভবত জনসংখ্যার সমস্যা সমাধান করবে না ...)।

আমি যে উদাহরণটি বেছে নিয়েছি, এটি প্রকৃতপক্ষে জীবিত পরিস্থিতি যা গেম পরিবর্তন করে এবং বিজ্ঞান নয় (যার অর্থ এই নয় যে বিজ্ঞান কোনও ভূমিকা নিতে পারে না!)।

সেটা ঠিক! উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে কয়লা খনি বন্ধ হওয়া যেখানে অ্যাসবেস্টস বেশ কয়েকটি সম্পর্কিত প্যাথলজিকে হ্রাস করেছে, এটি জীবনযাত্রার অংশ। তেমনি চলমান জল, স্যানিটারি সুবিধা এবং আরও ভাল রোদ সহ ঘরগুলি আরও উন্নত জীবন গড়ে তুলেছে। কিন্তু একই সময়ে, এই প্রবাহিত জল ক্রমবর্ধমানভাবে কৃষি বা চিকিত্সা রাসায়নিক দ্বারা দূষিত হচ্ছে, ব্যক্তিরা তাদের শারীরিক ক্রিয়াকলাপকে অনেকাংশে হ্রাস করেছে, ফলে বাতজনিত রোগ, অস্টিওআর্থারাইটিস, ক্যান্সার ইত্যাদির মতো নির্দিষ্ট রোগবিদ্যা যেমন অটোইমিউন রোগগুলি গ্রহণ করেছে, আরও বেশি করে অ্যালার্জি অক্ষম করা, আলঝাইমারস, দ্রুত বর্ধমান অটিজম ইত্যাদি ... আমরা কি চ্যারিবিডিসকে সাইক্লায় পড়তে ছাড়িনি?