আহমেদ লিখেছেন:আমি আপনার পোষ্টের সাথে কয়েকটি সীমাবদ্ধতার সাথে একমত হই।
আপনি লিখুন:
আপনি যখন কোনও সংস্থাকে এটি উত্পাদন করে তার বিপজ্জনকতার চেয়ে বেশি প্রতিনিধিত্ব করে তার জন্য যখন আক্রমণ করেন তখন আমি সম্মত হই না
তবে, বেসরকারী খাতের (এই সংজ্ঞা অনুসারে, জনসাধারণের কল্যাণের উদ্দেশ্যে নয়) fallingুকে পড়ে কৃষিকাজের উপর এমন প্রভাব ফেলেছে এমন একটি সংস্থা, বা এমন সংস্থাগুলি নিরপেক্ষ নয় এবং এটি একটি সুস্পষ্ট রাজনৈতিক সমস্যা গঠন করে।
আরও:
যদি কোনও পণ্য বিপজ্জনক হয় তবে অবশ্যই এটি প্রমাণ করা সহজ ...
এতটা নিশ্চিত না, কঠোরভাবে প্রযুক্তিগত স্তরে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে বিষাক্ততা এবং উচ্চ মাত্রায় কোনও প্রশ্নই আসে না, তবে বিপাকের উল্লেখ না করে অন্যান্য অণুগুলির সাথে ক্রমবর্ধমান প্রভাব এবং মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কিত ... পিছনের মূলনীতিটি কোনও কিছুর প্রসারিত হতে চায় যতক্ষণ না আমরা স্পষ্ট এবং নির্বিবাদী প্রভাবগুলি দেখতে পাই না এবং যতদূর শক্তিশালী আর্থিক স্বার্থ আশাবাদী সিদ্ধান্তে পৌঁছায় তত বেশি (এটি দ্বিতীয় বিষয়) আপনার পক্ষে বিপদজনক বলে মনে হয়। এটি অনস্বীকার্য যে কোনও পণ্য প্রত্যাহারের আর্থিক প্রভাবগুলি সহজেই মূল্যায়ন করা হয় এবং সিদ্ধান্তগুলিতে ভারী ওজন করা হয়, যেখানে জনগণের স্বাস্থ্য কেবলমাত্র "পর্যাপ্ত" বলে মনে করা এক্সপোজার রেট দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত হয়।
প্রতিস্থাপনের আকর্ষণীয় প্রশ্নটি একটি নতুন অণুর অনুসন্ধান ব্যতীত অন্যদিকে কৃষিক্ষেত্রের অনুশীলনের বিবর্তনের মাধ্যমেও বিবেচনা করা যেতে পারে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি পর্যাপ্ত সময় সম্ভবত একটি বড় অগ্রিম অনুমতি দেয় যে এই সহজ সমাধানটির রক্ষণাবেক্ষণের অনুমতি দেয় না।
গোলিয়তের বিরুদ্ধে ডেভিডের লড়াইয়ের উপরে আমি এটিই বলেছিলাম, গোলিয়াতকে চ্যালেঞ্জ জানাতে সর্বদা একজন দায়ূদ থাকে, এটি মানুষের স্বভাবের, একটি সংস্থার স্পষ্টতই অর্থোপার্জন করার ভোক্তা রয়েছে, তবে এটি এই ছদ্মবেশী, সেখানে অবশ্যই প্রতারণা রয়েছে , কারসাজি, বিশৃঙ্খলা? এবং সেখানে আমরা সহজেই পড়ে যাই আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই, একটি গুজব এবং এটি জ্বলজ্বল করে এবং তারপরে এটি শেষ হয়ে যায়, সন্দেহ একবার ইনস্টল হয়ে গেলে বিশ্বাস বিশ্বাস যে কোনও কিছুর জন্য সমস্ত দরজা খুলে দেয়
আমি সম্মতিতে ক্রমযুক্ত প্রভাবগুলির একটি ক্ষতিকারক প্রভাব থাকতে পারে, তবে আমরা কি এমন পণ্য সংগ্রহের সন্ধান করছি যা আমরা মনে করি নিরীহ, না, তবে একইভাবে তাদের সংক্রমণ ক্ষতিকারক হতে পারে
একজন ডাক্তার তার ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করছিলেন, আপনি কি সহজেই মরফিন লিখবেন? এবং ছাত্ররা কোন উত্তর দেয় না, এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির তালিকা উদ্ধৃত করে, ডাক্তার প্যারাসিটামলের জন্য একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, সেখানে সংকোচ ছাড়াই ছাত্ররা নির্ধারণ করতে রাজি হয়েছিল, চিকিত্সক তাদের পরে প্যারাসিটামল এর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির তালিকা জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং সেখানে কোনও উত্তর নেই
উপসংহারে আমরা যা খুঁজছি ক্ষতিকারক তা সন্ধান করছি, তবে আমরা যা ক্ষতিকারক বলে মনে করি তার প্রতি আমাদের সম্পূর্ণ আস্থা আছে, তবে আপনি যেমন দীর্ঘমেয়াদে বলেছিলেন, তারা কী দেবে?