বাগানের জন্য একটি হাড় পেষকদন্ত তৈরি করুন

রসায়নে, একটি লবণ একটি অ্যাসিড এবং একটি বেসের মিশ্রণের ফলস্বরূপ ... নির্দিষ্ট লবণ অত্যন্ত দ্রবণীয় হয়: রান্না করা লবণ = হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিড + সোডা

অন্যান্য লবণ দ্রবীভূত হয়: ক্যালসিয়াম সালফেট = প্লাস্টার

যখন একটি নুন জলে দ্রবীভূত হয়, এটি আর থাকে না! জলে কোনও সোডিয়াম ক্লোরাইড নেই: কেবল ক্লোরাইড আয়ন এবং সোডিয়াম আয়ন রয়েছে ... আমরা যদি আরও একটি লবণ মিশ্রিত করি তবে এটি অন্যান্য আয়নগুলিকে তৈরি করে ... এবং যদি আমরা জল বাষ্পীভবন করি তবে আমাদের যে পরিমাণ লবণ ছিল তার চেয়ে আলাদা লবণের মিশ্রণ তৈরি করতে পারে if শুরু: এটি হ'ল কম দ্রবণীয় লবণ যা প্রথমে তৈরি হয়

এটি ফসফরাস লবণের বিচ্ছিন্নতার নীতি: সালফিউরিক অ্যাসিড যুক্ত করুন যার 2 টি সুবিধা রয়েছে: 1) এটি কম পরিমাণে দ্রবণীয় নুন তৈরি করে 2) এটি সস্তা, শিল্প পরিমাণে পানির চেয়ে প্রায় সস্তা

এই বিষয়টি আকর্ষণীয়: বনের মধ্যে বা দরকারী রাসায়নিক উপাদানগুলির সংস্কৃতিতে ফিরে ... সমস্যাটি হ'ল কোনও কিছু রাখা উচিত নয়! অপ্রয়োজনীয় উপাদানগুলির একটি অতিরিক্ত, আপনি আমাকে যা শিখতে শিখিয়েছেন, সেই উপাদানটি গ্রাস করতে পারেন যার অভাব তাই ব্যবহারের চেয়ে ক্ষতিকারক হতে পারে

আমি যদি আমার পাশের বনের মালিককে আমার কাঠ জ্বালানো চুলা থেকে ছাই ছড়িয়ে দেওয়ার প্রস্তাব দিই তবে আমি ভাবব যে আমি আমার বর্জ্য সস্তায় মুক্তি দিতে চাই ... এতে কোনও লাভ হবে না

বন মালিক কাঠ বিক্রি করে যে লাভ করেন তা দেখে ... সে যে পণ্যগুলির প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করতে পারে না এবং যা পরিণতিতে দীর্ঘমেয়াদে আসবে সেগুলি যুক্ত করে কোনও লাভ দেখেনি products

কাঠের ছাইয়ের রাসায়নিক চিকিত্সা অগত্যা ব্যয়বহুল নয়: আমি মনে করি যে উপাদানগুলির প্রয়োজন তাদের জন্য আরও সহজে বিক্রয়যোগ্য করে তুলতে উপাদানগুলি পৃথক করা কার্যকর হবে I

আমি মাটি বিশ্লেষণ করার উপায়গুলি নিয়ে ভাবছিলাম ... না এটি এমন মাটি নয় যা বিশ্লেষণ করা উচিত, রাসায়নিক উপাদানগুলির বিভিন্ন রাজ্য যা গাছ ব্যবহার করতে পারে বা ব্যবহার করতে পারে না তা বোঝা খুব কঠিন: সঠিক এক উপায় হ'ল বিশ্লেষণ করা গাছগুলির পাতাগুলি যেগুলি জন্মায়: এটি তাদের কেবলমাত্র প্রয়োজন যা তারা প্রয়োজন তা আবিষ্কার করে বা যদি কোনও অভাব হয় তা সরাসরি দেখায় ... এবং আমরা কোনও কিছুর সাথে দূষণ না করে কেবল যা ঘাটতি রয়েছে তা যুক্ত করতে পারি

chatelot16 লিখেছেন:আমি মাটি বিশ্লেষণ করার উপায়গুলি নিয়ে ভাবছিলাম ... না এটি এমন মাটি নয় যা বিশ্লেষণ করা উচিত, রাসায়নিক উপাদানগুলির বিভিন্ন রাজ্য যা গাছ ব্যবহার করতে পারে বা ব্যবহার করতে পারে না তা বোঝা খুব কঠিন: সঠিক এক উপায় হ'ল বিশ্লেষণ করা গাছগুলির পাতাগুলি যেগুলি জন্মায়: এটি তাদের কেবলমাত্র প্রয়োজন যা তারা প্রয়োজন তা আবিষ্কার করে বা যদি কোনও অভাব হয় তা সরাসরি দেখায় ... এবং আমরা কোনও কিছুর সাথে দূষণ না করে কেবল যা ঘাটতি রয়েছে তা যুক্ত করতে পারি

এটি একটি ভাল পয়েন্ট মূল্য। এই একই নীতিতে অर्थোমোলিকুলার ওষুধ মানুষের জন্য কাজ করে।
আসলে, এটি একটি খুব ভাল বিশ্লেষণ! এটি কেবলমাত্র এই বাস্তবতার সাথে পরিপূরক করা প্রয়োজন যে - মানুষের মতো - উদ্ভিদগুলি যেভাবে তৈরি হয় (যেভাবেই খুব বেশি পরিমাণে নয় ...) খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয় এবং তারা যে উপাদানগুলির মধ্যে সেগুলি উত্পাদন করতে (বা তাদের প্রয়োজনীয়তা সীমাবদ্ধ রাখতে) সক্ষম হয় ফিড এবং মাটিতে পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়া যায় না। আমাদের মত, উদাহরণস্বরূপ, কিছু আছে যা আমরা সংশ্লেষ করতে অক্ষম (ভিটামিন সি)।

দরিদ্র মাটি, জলে বা ফসফরাসে বীজ বপনের প্রাকৃতিক নির্বাচনের পদ্ধতির সাহায্যে (সম্প্রতি আমি এমন এক কৃষকের সাথে একটি লিঙ্ক রেখেছি যিনি টমেটো দিয়ে সাফল্য পেয়েছেন, পাস্কাল পাটের সন্ধান করেছেন), এটি সম্ভব " জেগে ওঠা »যে জিনটি উদ্ভিদকে ফসফরাস ঘাটতি (ফসফেট হোমিওস্টেসিসে জড়িত এক ধরণের প্রোটিন কিনাস) প্রতিরোধ করার অনুমতি দেবে হঠাৎ হ'ল এটি উদ্ভিদ যা এই প্রোটিন কাইনাসকে নিজেরাই (বা এরকম কিছু) ছাড়িয়ে যাবে এবং আপনি সেখানে যান…!

ওবামট লিখেছেন:izentrop লিখেছেন:
[...] যা নিশ্চিত করে যে সমস্যাটি নাইট্রোজেনের অতিরিক্ত

গুরুতর? এটি ব্যক্তিগত কিছুই নয় তবে এটি কেবল একটি পর্যবেক্ষণ: আমি যখন ডিড just সুনির্দিষ্টভাবে নির্দিষ্ট করে বলতে চেয়েছিলাম তখন থেকে এটি হয়ে গেছে। যে কারও জন্য রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞ (আমরা সব কিছু জানতে পারি না), আপনি সর্বদা অনেক কিছু "নিশ্চিত" করেন

এটি আমার পক্ষে নয়, উদ্ধৃত পাঠ্য।

হ্যাঁ, আমার কাছে রসায়ন সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান আছে, অন্যদিকে আমি উল্লিখিত উত্সগুলির গাম্ভীর্যতা পরীক্ষা করি। সবাই নিশ্চিত হতে পারে। আমি কিছুই জোর দিচ্ছি না এবং আমি যদি বিতর্ক প্রমাণিত হয় তবে তা গ্রহণ করি। অন্যদিকে, আমার জন্য পাঠ্য লেখার চেষ্টা করবেন না, আমি সাধারণত সেগুলি এড়িয়ে যাই, দুঃখিত।

chatelot16 লিখেছেন:আমি যদি আমার পাশের বনের মালিককে আমার কাঠ জ্বালানো চুলা থেকে ছাই ছড়িয়ে দেওয়ার প্রস্তাব দিই তবে আমি মনে করব যে আমি আমার অপচয়গুলি সস্তার থেকে মুক্তি দিতে চাই ... কোনও লাভ হবে না ..।

আগুনের কাঠের জন্য, ট্রাঙ্ক এবং বড় শাখা ব্যবহৃত হয়। পুষ্টিকরগুলি প্রধানত পাতাগুলি, বাকল, বীজ এবং ছোট শাখাগুলিতে কেন্দ্রীভূত হয় যা বিআরএফ বা প্লেটলেটগুলির ব্যবহার ব্যতীত নীতিগতভাবে মাটিতে থাকে যা বনের জন্য ক্ষতিকারক .

আমি আমার বাড়ির চারপাশে প্রায় কাঠের কাটা দেখতে পেয়েছি ... তারা কেবলমাত্র কয়েকটি বড় গাছ রেখেছিল যা আমি খুব বিরল বলে মনে করি ... ডালপালা এবং পাতা ছেড়ে দেওয়া ভাল, মাটি খালি, কিছুই বাড়বে না এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে পিছনে যা রয়েছে তার পুষ্টি বৃষ্টিপাতের ফলে ফাঁস হয়ে যাবে, বিশেষত যেহেতু এটি একটি সম্পূর্ণরূপে প্রবেশযোগ্য মৃত্তিকাযোগ্য মাটি

আমি এই ড্রিলের ডালগুলি প্লেটলেটগুলি তৈরি করতে ব্যবহার করি না কারণ রাস্তার পাশে বা বাগানের বিভিন্ন ছাঁটাই থেকে মুক্তি পেতে আমার কাছে ইতিমধ্যে আমি যতটা মুক্তি পেতে চাইছি ... তাই যাদের পরিষ্কার করা দরকার তাদের থেকে মুক্তি পেতে আমি পিষে .. বনের মধ্যে যা আছে তা বনে থাকতে পারে

তবে আমি মনে করি যে বনের মধ্যে যে কোনও উপায়ে সবকিছু পচা দেওয়া সর্বোত্তম সমাধান হওয়ার দরকার নেই ... আমার মনে হয় আরও বেশি শক্তি এবং আরও রাসায়নিক উপাদান উভয়কেই সঠিক সময়ে কার্যকর করার জন্য মিলের কাছে সমস্ত কিছু দেওয়া কার্যকর হবে ... যে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ড্রিলটি কখন নির্জন হয় কিন্তু কখন এটি বাড়তে শুরু করে এবং এটি প্রয়োজন হবে

আমি আরও মনে করি যে কিছু না কেটে কোনওভাবেই আবার বাড়তে দেওয়া ভাল নয় ... আপনার বপন করা উচিত বা রোপণ করা উচিত ... তবে আমি মালিক নই (আমি এক হতে চাই)

এটি কি আপনার প্রয়োজনমতো পেষকদন্ত হয়?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Os

ছোট ক্ষেত্রে একই, এটি নিখুঁত হবে। আমি এতে আমার বাইকটি সংযুক্ত করব এবং প্রতিবেশীর হাড় পিষ্ট করার সময় সপ্তাহে 3 বার আমার "কার্ডিও ওয়ার্কআউট" করব!

হ্যালো,

মাংস কাটার জন্য একবার মিল ছিল।এটি রান্নাঘরের টেবিলের কোণে আটকেছিল এবং একটি ক্র্যাঙ্ক দ্বারা চালিত হয়েছিল। হাতুড়ি-পার্শ্বযুক্ত মুরগির হাড়গুলির জন্য এটি উপযুক্ত হতে পারে। অন্যথায় একটি বৈদ্যুতিন কফি পেষকদন্ত ব্যবহার করুন। উভয় ক্ষেত্রেই গ্যারেজ বিক্রয় করুন

Yves

হঠাৎ আমার একটি ধারণা আছে, যা লাগে তা হাড় নরম করে দেওয়া হয়।

হাড় হ'ল ক্যালসিয়াম কার্বনেট সিসিও₃ যদি আমরা এটি ভিনেগ সি এর মতো অ্যাসিড দিয়ে রাখি₂H₄O₂ এটি এটি নরম হবে। আমি চেষ্টা করি নি, তবে পরে এগুলি জমা করার পরে তাদের ভঙ্গুর করা উচিত (ক্যালসিয়াম যা পুরোটিকে তার অনমনীয়তা দেয়, এসিটিক অ্যাসিড দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া হয়)। তারপরে কাঠের জন্য একটি বাগান চিপার দিয়ে চেষ্টা করুন।

izentrop লিখেছেন:হ্যাঁ, আমার কাছে রসায়ন সম্পর্কে খুব কম জ্ঞান আছে, অন্যদিকে আমি উল্লিখিত উত্সগুলির গাম্ভীর্যতা পরীক্ষা করি।

ওহ হ্যাঁ, আসুন আপনার "গুরুতর" উত্সগুলি সম্পর্কে কথা বলুন:
- বেউজলপিফ (মাটিতে সিসিয়াম পরিমাপ করতে, হু ...) >>>
আপনার বক্ররেখা কোনও অর্থই বোঝায় না ("এফেক্টের সাথে তুলনা করে"কম ডোজ ইরেডিয়েশন"এবং মাত্রাগুলি কেবল জমে ...) এবং এমনকি যদি আমরা স্বীকার করি যে সিসিয়ামটি বাষ্পীভূত হত (যা সত্য নয়) আপনি শিখরটির এক্সপোজার এবং শিখরের উত্থানটি ভুলে গেছেন, যেখানে লোকেরা প্রকাশ পেয়েছে It এটির মধ্যে কেবল গুরুত্ব নেই, তবে এটি

শেষ অবধি, এটি কেবলমাত্র [...]

হাড় = ক্যালসিয়াম কার্বনেট = চুনাপাথর ??? না

হাড়ের মূল উপাদান হ'ল ক্যালসিয়াম ফসফেট!

যদি আমরা এই অ্যাসিড দ্বারা এই ক্যালসিয়াম ফসফেট দ্রবীভূত করি তবে কেবল নমনীয় ওসিন থাকে তবে আমরা অ্যাসিডে ফসফরাস দ্রবীভূত করেছি

কিছু দিনের জন্য আমি আমার আগের প্রশ্নের উত্তরগুলি পেয়েছি: বিভিন্ন ধরণের ক্যালসিয়াম ফসফেট রয়েছে ... হাড়গুলির মধ্যে বিশেষত খুব কম দ্রবণীয় হয় ... তাই আমার কুকুরের দ্বারা কবর দেওয়া পুরাতন হাড়গুলি দীর্ঘকাল আগেও রয়েছে তাদের ফসফরাস বেশিরভাগ

যখন আমরা ফসফেট সার তৈরি করি তখন এর সর্বোপরি আয়রন, অ্যালুমিনিয়াম বা ম্যাগনেসিয়াম থাকতে হবে না কারণ এটি ফসফরাস সাথে অদ্রবণীয় সংমিশ্রণ তৈরি করে ... হাড়গুলিতে হাড়গুলিকে শক্তিশালী এবং দ্রবণীয় না করতে হুবহু লৌহ এবং ম্যাগনেসিয়াম থাকে is

15 দিনের মাটিতে মাউস থেকে ফসফরাসের মোট শোষণ সম্পর্কে আমার বড় সন্দেহ আছে ... আমি এমন ক্ষুদ্র প্রাণীর মৃতদেহ খুঁজে পেয়েছি যার হাড়গুলি অদৃশ্য হয়নি ... ক্যালসিয়াম ফসফেট এখনও

কম দ্রবণীয় ফসফেটগুলি সম্পূর্ণ অদৃশ্য নয়: এগুলিকে ব্যাকটিরিয়া বা ছত্রাকগুলি আরও দ্রুত তাদের থেকে উপকারের সুযোগ দেওয়ার এক উপায় হ'ল সর্বোত্তম সম্ভব গুঁড়ো থেকে কমিয়ে আনা a

গোগলের ভাগ্যে আরও একটি উদ্ভট আবিষ্কার: শূকরদের হাড়ের মধ্যে অনেক বেশি সীসা রয়েছে ... সমস্ত খামারের জন্য অতিরিক্ত সীসা জেনারেল, সুতরাং কোনও নির্দিষ্ট প্রজননের দূষণের দ্বারা তা স্পষ্ট নয়: সম্ভাব্য ব্যাখ্যা ... আমরা হাড়ের খাবার রাখি পশুর খাদ্য ... পাগল গাভী হওয়ার পর থেকে গরুর জন্য নিষিদ্ধ ... সুতরাং এগুলি শুয়োর যারা সমস্ত কিছু খায় এবং প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে আমরা হাড়ের সমস্ত কিছুকে কেন্দ্রীভূত করি ...

এবং আমি হাঁস এবং খরগোশের খাবারগুলিতে শূকরের চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি না

chatelot16 লিখেছেন:আমি আমার বাড়ির চারপাশে প্রায় কাঠের কাটা দেখতে পেয়েছি ... তারা কেবলমাত্র কয়েকটি বড় গাছ রেখেছিল যা আমি খুব বিরল বলে মনে করি ... ডালপালা এবং পাতা ছেড়ে দেওয়া ভাল, মাটি খালি, কিছুই বাড়বে না এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে পিছনে যা রয়েছে তার পুষ্টি বৃষ্টিপাতের ফলে ফাঁস হয়ে যাবে, বিশেষত যেহেতু এটি একটি সম্পূর্ণরূপে প্রবেশযোগ্য মৃত্তিকাযোগ্য মাটি

আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি এমন কাটছাঁট দেখেছি যেখানে তারা কয়েকটি বড় বড় গাছ গাছের মাটিতে ফেলে দেয়। তারা 1 থেকে 4 বছর পরে তাদের কেটে দেয়।
এবং এটি কাজ করে, প্রচুর পরিমাণে ছোট ছোট গাছ বেড়ে ওঠে, তারপরে কম সুন্দর কেটে দেওয়া হয় বেশ কয়েক বছর পরে সেরা আলোকে। যদি সেমিটি ঘন হয় তবে এটি খুব সোজা এবং খুব উচ্চ ব্যারেলকে সুন্দর করে তোলার অনুমতি দেয়।