বাগানের জন্য একটি হাড় পেষকদন্ত তৈরি করুন

এই ধরণের গ্রাইন্ডারটি এমন জিনিসগুলির জন্য ভাল যা তীক্ষ্ণ এবং সঠিকভাবে সমন্বয়কৃত ইস্পাত ব্লেড দিয়ে কাটাতে হয় ... এটি শক্ত এবং ক্ষয়কারী কী তা সমর্থন করে না ... হাড়ের জন্য বিশেষত যদি আপনি শুকনো হাড়কে পাস করতে চান তবে এটি নুড়ি ভাঙার মতো একই সমস্যা
মর্টার এবং পেস্টেল হ'ল সবচেয়ে প্রাচীন এবং সহজ সমাধান ... হাতে বা মোটর চালিত হ'ল: সুবিধাটি হ'ল কোনও ন্যূনতম শক্তি নেই ... শক্তি যত কম হবে ততই ধীর হলেও এটি এখনও কাজ করে

আরও আধুনিক সমাধানটি হাতুড়ি কল, তবে এটি দ্রুত চালাতে হবে তাই আরও শক্তি গ্রাস করতে হবে ... এটি যদি দ্রুত চালনা না করে তবে এটি মোটেও কার্যকর হয় না ... পুরো জায়গাটি রাখার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকা যথেষ্ট বড় হতে হবে এতে হাড়গুলি ... একটি হাতুড়ি পেষণকারীকে খুব ছোট করে তুলতে আপনাকে হাত দিয়ে হাড় ভাঙ্গতে হবে যাতে এটি খাপ খায়

আমি পছন্দ করি এমন অন্য ধরণের পেষণকারী যা পাথর এবং আকরিকাগুলি ভাঙতে ব্যবহৃত হয়েছিল: ব্লেক ক্রাশার ... বা চোয়াল পেষণকারী: হাতুড়ি কলকারীর চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ দক্ষ, তবে মেশিনের ধরণটি সম্পূর্ণরূপে ভুলে গেছে কারণ এটি যথেষ্ট দ্রুত নয় ... সেখানে ছিল কোয়ারিতে কয়েকটি বড় নুড়ি দিয়ে নুড়ি বানানোর জন্য

আমি একটি পুরানো প্রোলবো ক্যাটালগটিতে আরও অনেক ছোট চোয়াল পেষণকারী দেখেছি: এটি বাড়ির ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত হবে ... তবে এটি ল্যাব সরঞ্জাম যা অতিরিক্ত দামে ছিল ... এবং কোথাও খুঁজে পাওয়া যায়নি

হ্যাঁ ম্যানুয়াল ফোরজিং হাতুড়ি মাঝে মধ্যে নাকাল করার জন্য সেরা ...

অন্য কোনও কিছুর সন্ধানের সময় সুযোগ পেয়ে একটি ছোট চোয়াল পেষণকারী উদাহরণ
http://www2.hoskin.qc.ca/productsInfo.p ... %20mobiles

জৈব পদার্থকে প্রাকৃতিক সার হিসাবে এবং কোনও জীবাশ্ম সার হিসাবে ব্যবহারের সত্যতা নয়,

... যেখানে জৈব সার ব্যবহার করা হয়, অভাবগুলি খুব কমই ঘটে ...
নাইট্রোজেন প্রয়োজনীয়তার তুলনায় ফসফরাস এবং পটাশ প্রয়োজনীয়তা মূলত পরিপূর্ণ হয়।

http://www.quebecvrai.org/getfile.php?f ... anique.pdf

যদি না প্রমাণিত ঘাটতি না থাকে তবে চূর্ণবিচূর্ণ হাড়গুলি ভারসাম্যহীন হওয়ার ঝুঁকি যুক্ত করে তাই অপ্রয়োজনীয়, তাই না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ ম্যানুয়াল ফোরজিং হাতুড়ি মাঝে মধ্যে নাকাল করার জন্য সেরা ...

শক্তি হাতুড়ি বিভ্রান্ত করবেন না https://www.google.fr/search?q=marteau+ ... CLsQsAQINQ এবং পেস্টেল এবং মর্টার https://www.google.fr/search?q=pilon+mo ... wQ_AUIBigB

izentrop লিখেছেন:জৈব পদার্থকে প্রাকৃতিক সার হিসাবে এবং কোনও জীবাশ্ম সার হিসাবে ব্যবহারের সত্যতা নয়,

... যেখানে জৈব সার ব্যবহার করা হয়, অভাবগুলি খুব কমই ঘটে ...
নাইট্রোজেন প্রয়োজনীয়তার তুলনায় ফসফরাস এবং পটাশ প্রয়োজনীয়তা মূলত পরিপূর্ণ হয়।

http://www.quebecvrai.org/getfile.php?f ... anique.pdf

যদি না প্রমাণিত ঘাটতি না থাকে তবে চূর্ণবিচূর্ণ হাড়গুলি ভারসাম্যহীন হওয়ার ঝুঁকি যুক্ত করে তাই অপ্রয়োজনীয়, তাই না?

উদ্ধৃতিটি কিছুটা ছোট। বা প্রশ্নবিদ্ধ।

একটি "চক্রীয়" বাগানে, কী "রফতানি" হয় (এবং বাগানে ফিরে আসে না) উপাদান নেয়। অতএব যারা বাগানে ফিরে না।

অতএব, কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই জাতীয় উদ্যানটি দরিদ্র হয়ে উঠছে।

যদি আমরা এই জাতীয় উপাদানের (যেমন পি) দরিদ্র কোনও মাটি থেকে শুরু করি তবে সর্বোপরি, আমরা এই দারিদ্র্যের কেবল "প্রায়" পুনর্ব্যবহার করি। "প্রায়" কারণ একটি অংশ রফতানি হয়। এবং দারিদ্র্য যেহেতু মাটি দরিদ্র এবং কিছুই যুক্ত হয় না।

এই যুক্তিটি কেবলমাত্র "টেলুরিক চক্র" (যে চক্রটি পৃথিবীতে সংঘটিত হয়) সহ উপাদানগুলির জন্য বৈধ। এটি এন এর পক্ষে নয় এবং অবশ্যই, তিনটি প্রধান উপাদান সি, এইচ এবং হে [গাছপালা দ্বারা বায়ু / জল থেকে নেওয়া] জন্য নির্বোধ।

এটিতে সিস্টেমে বাহ্যিক উত্সের উপাদানগুলির দ্বারা অবদান যুক্ত করা হয় (এখানে আমার বাগানের বাহ্যিক)। সুতরাং, আমার ক্ষেত্রে, প্রধানত খড়, ঘটনাক্রমে কেনা সবজিগুলির খোসাগুলি (যা খুব বেশি নয়)। বিআরএফ এবং ছাই।

দেখা যাচ্ছে যে আমার খড় নাইট্রোজেন সমৃদ্ধ এবং ... ফসফরাস খুব দুর্বল।

আমি আমার পেলট বয়লার থেকে ছাইও এনেছি: কে, সিএ সমৃদ্ধ, পি তে মোটামুটি দরিদ্র ...

বিআরএফ প্রতিটি ক্ষেত্রে যথেষ্ট দুর্বল (লিনগিন ছাড়া, তাই সি, এইচ এবং ও - সুতরাং শক্তিতে)।

উপসংহার:

- আমি আমার সিস্টেমে প্রচুর এন "প্রবেশ" করি: খড় এবং লেগুম (ক্লোভার, মটরশুটি, ...)
- আমি প্রচুর কে পেয়েছি: ছাই এবং খড় ...
- আমি পি

সুতরাং আমি মনে করি পি আমার সিস্টেমের দুর্বল উপাদান হয়ে উঠছে।

সুতরাং হাড়গুলি "পুনর্ব্যক্ত" করার জন্য এই উদ্বেগ।

"মূল নীতিগুলি" থেকে প্রাপ্ত "জেনারেলিটিগুলি" আমার স্কিলব্লিককে অগ্রসর করে না। সর্বদা "বিশ্বাস" বা "গুগলিং" তৈরির সমাধানের পরিবর্তে কারণ দিন ...

সংযুক্ত নথিটি কেবল কুইবেসারদের জন্য নয়।

জৈব পদার্থ প্রশ্নোক্ত এবং খামার সার is সরবরাহ করা পরিমাণ এন এর প্রয়োজনীয় সরবরাহের উপর ভিত্তি করে স্টোরের সময় এন অংশ হিসাবে উদ্বায়ী হয়, এটি পি এবং কে উভয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ করা প্রয়োজন এবং ট্রেস উপাদানগুলি বৃদ্ধি এবং প্রয়োজনীয় পর্যাপ্ত পরিমাণে হয়। এভাবেই বুঝেছি।

স্পষ্টতই কেবলমাত্র ঘাসের ঘাসের একটি অবদানের সাথে গণনা করতে হবে, জেনে যে পিতে গড় অবদানটি 7 কেজি / টি শুকনো পদার্থের হয়, যদি অবদানটি অপ্রতুল হয় তবে কম্পোস্ট যুক্ত করা প্রয়োজন।

2 কেজি 120 গাঁজার জন্য, অবদানটি সরাসরি অনুকরণযোগ্য ফসফরাস প্রায় 1.7 কেজি।

বিআরএফের এক কিউবিক মিটার শুকনো কাঠের 250 বা 4 কেজি ভেজা সমতুল্য, প্রাথমিকভাবে প্রায় 370 কেজি নাইট্রোজেন থাকে। যখন ভেঙে যায়, তখন এই বিআরএফের 1,7 কেজি স্থিতিক হিউস 370 কেজি ফলন হয়, যা প্রায় 75 কেজি নাইট্রোজেন (3,5 থেকে 4%) থাকে।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_ram% ... am.C3.A9al

এটি দেখার সহজ উপায়: আপনার রান্নাঘরের বর্জ্যে যখন আপনার হাড় থাকে তখন সেগুলিকে বাগানে রাখলে ক্ষতি হয় না! আবর্জনার চেয়ে সবসময় আরও কার্যকর হতে পারে ... এটি সময়ে সময়ে মুরগি বা একটি খরগোশের সাথে নয় যে আমরা ফসফরাসকে বাড়তি পরিমাণে এবং স্থানীয় নদীর একটি ইউট্রোফিকেশন করতে যাচ্ছি

এই বা এই ভিন্ন জিনিসের হারের বিষয়ে এই সমস্ত সাধারণ ব্যক্তির উপর আর একটি মন্তব্য ... আমি এটির অনেক বিশ্বাস করি! কেন এটি স্থান বা সংস্কৃতির শর্ত অনুসারে স্থির থাকবে?

অন্যান্য কৌশলগুলিতে, প্রতিবার বইগুলিতে পুনরাবৃত্তি হওয়া সাধারণ পরিসংখ্যানগুলি নিয়ে আমরা সন্তুষ্ট এবং আমি পরিমাপের একটি উপায় খুঁজে পাই যে পরিসংখ্যানগুলি আরও বেশি পরিবর্তনশীল খুঁজে পাই এবং প্রায়শই সাধারণতার সাথে বৈপরীত্যবাদী হয়

সংস্কৃতিতে পরিমাপগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রের তুলনায় আরও বেশি অভাবের ... আমরা কিছু পরীক্ষাগারে তৈরি বিশ্লেষণের উচ্চ মূল্য দ্বারা আটকে যাই

যদি আমরা জানতাম কীভাবে পাতাগুলিতে ফসফরাস বিশ্লেষণ করতে হয় তবে আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে জানতে পারি যে উদ্ভিদটির প্রয়োজনীয় পহোফোরাস খুঁজে পাওয়া যায় বা যদি আমরা অভাবের কাছে পৌঁছে যাই

পূর্ববর্তী বার্তার নথিটি মাটি বিশ্লেষণের ব্যাখ্যার অসুবিধার বিষয়টি নিশ্চিত করে ... আমরা জানি না যে বিশ্লেষণ দ্বারা পরিমাপ করা রাসায়নিক উপাদানগুলির স্তরটি কোনও কার্যকর আকারে আছে কিনা না ... শীটগুলি বিশ্লেষণ করে আমাদের কী দেখতে হবে উদ্ভিদটি উদ্ভিদের সন্ধান করে

এখনও একই নথিতে:

... কিছু ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ, খুব কম প্রাণিসম্পদ রয়েছে এমন অঞ্চলে বাজার বাগান করা
জৈব পুনরুদ্ধার অপর্যাপ্ত হতে পারে, যা কিছু ঘাটতি তৈরি করেছে। এমনকি এই অধীনে
শর্তাবলী, অভাব অগত্যা ছিল না। মাঝারি মেয়াদে, আপনার নিজের সু-পরিকল্পিত জৈব অবদান
মাটির রিজার্ভ সহজেই ফুলে উঠা উচিত।
এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ঘাটতিগুলি সত্য are প্রথমত, এটি অবশ্যই সবার জন্য সাধারণ ঘাটতি হবে না
উপাদানগুলির সন্ধান করুন: তারা প্রায়শই এক বা দুটি উপাদানের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। আমাদের যেমন আছে তেমন ক্ষেত্রে
উপরে বলেছিলেন, প্রতিরোধের চেয়ে সংশোধনে হস্তক্ষেপ করা আরও কার্যকর এবং কম ব্যয়বহুল, এবং এটি পরে
স্পষ্টতই ঘাটতি চিহ্নিত করেছে।

অভাব শনাক্ত করার জন্য আপনার অগত্যা একটি মাটির পরীক্ষার প্রয়োজন নেই http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/c ... ,1543.html

আমি ফসফরাস ঘাটতি ক্ষেত্রে পাতার বর্ণ পরিবর্তনের ব্যাখ্যা দেখতে পেয়েছি: গাer় সবুজ বা বেগুনি ... তবে আমি আশঙ্কা করছি যে ঘাটতি খুব গুরুতর হলেই এটি দৃশ্যমান হবে ... বিশ্লেষণের সুবিধাটি জানতে হবে যদি আমরা ঘাটতি থেকে দূরে হয়

পূর্ববর্তী নথিতে এটি হাড়ের গুঁড়ো বা প্রাকৃতিক ফসফেটের সাথে সমাধান দ্বারা ... আমি ফসফেট খনিগুলির কাঁচা পণ্য, প্রাকৃতিক ফসফেটের পক্ষপাতী নই, অবাঞ্ছিত পণ্য দ্বারা পূর্ণ: প্রাকৃতিক মানে মানের নয় ... .. একটি ফসফেট সার উত্পাদিত হয় একই ফসফেট আকরিকটির সাথে কম অযাচিত পণ্য রয়েছে ... দেখুন যে ফসফেট সার কারখানাগুলি প্রচুর পরিমাণে ফ্লুওসিলিক অ্যাসিড, ক্যালসিয়াম সালফেট, তেজস্ক্রিয় পণ্যকে প্রত্যাখ্যান করে ... এতগুলি পণ্য অনাকাঙ্ক্ষিত হয় যে যখন কেউ পুরো শিলা ফসফেট ব্যবহার করে তখন তার বাগানে রাখে