আহমেদ লিখেছেন:বড় কথা না!
মূলত ওটি-তে এটি সুনির্দিষ্টভাবে বলা আছে যে Godশ্বর মানুষকে তাঁর প্রতিমূর্তিতে তৈরি করেছেন
মূলত মেলাটাই হ'ল পার্থক্য।বড় কথা না!
মূলত ওটি-তে এটি স্পষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায় যে Godশ্বর মানুষকে তাঁর প্রতিমূর্তিতে তৈরি করেছেন এবং মোটামুটিভাবে, তিনি বাকী সমস্ত সৃষ্টি তাঁর হাতে রেখেছিলেন: এটি এমনকি একটি আকর্ষণীয় প্রস্তাব এবং এটি কেটে দেওয়া হয়েছে পরিমাপ!
এটি হ'ল প্রাকৃতিক কল্পনা যা মানুষের প্রকৃতির সাথে যুক্ত, যা নিজের পছন্দ এবং আচরণে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করতে চায়: আমরা godশ্বরের প্রতিচ্ছবিতে তৈরি হয়েছি, সুতরাং দেবতাদেরও, এবং আমাদের চারপাশে, তেলকূপ, পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র, রসায়ন ইত্যাদি ... যা আমাদের কাছে একটি চূড়ান্ত স্পর্শ রাখার অনুমতি দেবে স্রষ্টার খারাপ কাজ "অসার! মানবিক গর্ব এবং তাই দিগন্তে বিপর্যয়।কিছু ধর্মতত্ত্ববিদ, যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে সৃষ্টিটি অসম্পূর্ণ এবং এই ধারাবাহিকতাটি মানুষের হাতে অর্পিত হবে বলে বিবেচনা করে আরও সূক্ষ্ম ব্যাখ্যার সূচনা করল oke
এটি প্রতি সেপ্টেম্বর স্বাধীনতা নয়, কিন্তু ভণ্ডামি এমন একটি স্বাধীনতার কাছে যা প্রচুর পরিমাণে সৃজনশীল নিয়মকে লঙ্ঘন করবে। যারা সামান্য, কিছুটা, টেক্সট জানেন তাদের ক্ষেত্রে এটি একটি খুব নির্দিষ্ট খাবার, তবে একটি নিষিদ্ধকরণ সহ মানুষের খাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, কারণ এর সীমাবদ্ধতার কোনও "স্বাধীনতা" ঝুঁকি ছাড়াই অতিক্রম করতে হবে নাযা স্বাধীনতা বনাম নির্ধারণবাদের পর্যায়ে কিছু সমস্যা পেরিয়ে সমাধান করে; এটি একটি খুব আকর্ষণীয় সংস্করণ, তবে অনুমান করুন কোনটি বিরাজিত?
আপনার বাচ্চারা যদি আগুনের স্পর্শের মতো বোকামি কাজ করে, হাতের কাছে রেখে দেওয়া ব্লিচ পান করার চেষ্টা করে (আমাদের সংস্কৃতিগত প্রশংসা অনুসারে) তার কি আছে কিনা তা নিয়ে আপনি কি চিন্তিত হন? খাওয়া ছাড়াই করম্বর খাচ্ছি? যখন আগুন লাগে তখন আমরা দাদির সেক্রেটারি রক্ষা করার চিন্তা করি না!এনটি-তে যীশু খুব বেশি প্রাণী তৈরি করেন না
সূত্রে ইতিমধ্যে একটি বৈপরীত্য রয়েছে: যদি যিশু প্রাণীদের সাথে উদ্বিগ্ন না হন এবং তিনি আসলে এই নতুন সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠাতা (পলের ভাষ্য অনুসারে) ফর্ম এবং বিষয়বস্তুর মধ্যে বৈপরীত্য হতে পারে।এবং এটি নিয়ে উদ্বেগের একমাত্র প্রধান খ্রিস্টান ব্যক্তিত্ব হলেন আসিসির সেন্ট ফ্রান্সিস
এই সহিংসতা জীবিত পরিবেশে অন্তর্নিহিত যেখানে প্রতিটি জীবের বেঁচে থাকার জন্য এটি অন্যান্য জীবের ক্ষতি করে, মানুষ কিছুই আবিষ্কার করেনি। কিন্তু ভারসাম্য খারাপ হয়ে গেলে (অন্যের তুলনায় অতিরিক্ত জনসংখ্যা) এটি ঘোষিত বিপর্যয়।অবশ্যই, পরিণতিগুলি পরোক্ষ, তবে তারা রয়েছে। যথাসম্ভব প্রশস্ত অঞ্চলকে সর্বাধিক শক্তি বিচ্ছিন্ন করা কেবলমাত্র অন্যান্য জীবের ক্ষতির পক্ষে কাজ করতে পারে। এর সর্বোত্তম প্রমাণ হ'ল বর্তমান ফলাফল, যেখানে জীবিতদের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস্য সহিংসতা রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা আমাদের ক্ষতি করতে যা চলছে তার দিকে বেশি মনোযোগ দিচ্ছি বা যা ঘটছে তার চেয়ে ইতিমধ্যে আমাদের (বাস্তুশাস্ত্র) ক্ষতি করছে।তদতিরিক্ত, এটি লক্ষ করা উচিত যে অনেক সংস্থাগুলি এই নিয়মটি মেনে চলেনি, তবে ধ্বংসাত্মক হওয়ার কারণে তারা নজর কাড়েনি ...
দুজনের একত্রীকরণ! বিনা বাছাই ছাড়া কোনও পরিণতি হয় না, তবে godশ্বরের প্রতিচ্ছবি থাকা মানেই বেছে নিতে সক্ষম হওয়া, এটি কোনও দ্বিধা নয়, কারণ এই শব্দটি বেছে নেওয়া উপযুক্ত নয়, আমাদের অবশ্যই কথা বলতে হবে সদস্যপদের জন্য। সবসময় সাদৃশ্য অনুসারে: বাচ্চাদের স্তন বা বোতল নিতে, খাওয়ার এবং তারপরে যা পান করা উচিত তা পছন্দ করে, পরে 3 গ্যালু অ্যালকোহল দিয়ে বিপরীতে হাইওয়েতে গাড়ি চালানো পছন্দ করে রক্ত। তাদের প্যারেন্টিং মডেল অনুসারে, তাদের পছন্দটি বরং স্বীকৃতি হিসাবে এটি একটি আঠালো যা অন্যথায় তারা এই মডেলটি মেনে চলেন না তবে এটি প্রত্যাখ্যান করা।একথাও ঠিক যে! যাইহোক, ধর্মগুলিকে কোনোরকমভাবে জড়িত করা উচিত নয়।
এটি দেখার দুটি উপায় রয়েছে: হয় তারাই সেই মানুষ যাঁরা তাদের "স্বাধীন ইচ্ছার" মাধ্যমে ইতিহাস রচনা করেন ... অথবা এটি নির্ধারিত পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া যা মানুষকে এবং ... ইতিহাসকে সম্প্রসারিত করে।
আমি অবশ্যই দ্বিতীয় দৃষ্টিকোণের পক্ষপাতী।
এর পর থেকে আমরা ধর্মগুলিকে "ফিজিকো-সোসায়োলজিকাল" প্রক্রিয়ার পরিণতি হিসাবে বিবেচনা করতে পারি এবং মানুষের "দোষ" থেকে একেবারে ফলস্বরূপ নয়।
ঠিক এটাই! ধর্মগুলি পাত্রে থাকে, সামগ্রী নয়। তবে কোনও ধারক কোনও বিষয়বস্তু ধারণ করতে পারে না, তাই বিভিন্ন সাংস্কৃতিক ধর্ম। আমাদের অঞ্চলে এটি একেশ্বরবাদ, যাকে বাইবেল বলা হয়, যা বৌদ্ধধর্মের উত্থানের সাথে আধিপত্য বিস্তার করে, যার বিষয়টির উপর অবশ্যই আলাদা নজর রয়েছে এবং অবশ্যই নাস্তিকতা যা সেখানেও নিজের জায়গা তৈরি করতে চায়।এটা সুস্পষ্ট যে ধর্মগুলি কেবল এই নির্ধারণের জন্য একটি খাম নিয়ে এসেছিল, যেমন বিজ্ঞান তখন একটি নতুন রূপে ফেলেছিল, এমনকি ধ্বংসাত্মক শক্তির অবমুক্ত করার পক্ষে আরও উপযুক্ত suited
আপনাকে ক্ষমা চাইতে হবে না! আমি ধর্মীয় নই এবং এইভাবে পবিত্রতার ধারণাটি আমাকে পুরোপুরি এড়িয়ে যায়, এ কারণেই আমি একটি দিয়ে godশ্বরকে লিখি d নিম্ন ক্ষেত্রে।সুতরাং Godশ্বর কি ক্ষমতার জন্য ক্ষুধার্ত একটি বড় অহমিকা গ্রাহক? *!?!?! নাকি এটাই যে divineশিক পরিকল্পনায় গণ্ডগোল হয়েছে? ঘি ... আমি দ্বিধা ...
উফ ... দুঃখিত জানিক ...
রেনে গিরার্ড খ্রিস্টান ধর্ম সম্পর্কে বলেছিলেন যে এটিই ধর্ম থেকে বেরিয়ে আসার ধর্ম ...
বা এর বিপরীত! তিনি তার ক্ষমতা সম্পর্কে খুব সচেতন, যেমন তার পরিবর্তিত অহমের মতো প্রভাবশালী ধর্মগুলি, যা তার আফিকানাদোসের বিরুদ্ধে পরিণত হয়।যাই হোক না কেন, এই ধর্ম দ্বারা প্রদত্ত লাইসেন্স এক্সট্রাক্টিভিজমের জন্য একটি মুক্ত দরজা গঠন করেছিল এবং এর আদর্শ বিষয়বস্তু কেবলমাত্র আন্তঃসম্পর্কীয় সম্পর্কের উদ্দেশ্যে। এখন বিজ্ঞানের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা এর শক্তির প্রভাবগুলি লক্ষ্য না করার ভান করে ... : রোল:
এটি একটি নিখুঁত সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি যা মানুষের কাছে একটি অগ্রগামী স্থান দেওয়ার চেষ্টা করে, তিনিই হলেন সমস্ত জিনিসের কেন্দ্রস্থল (যখন এটি কেবল একটি ছোটখাট, পেরিফেরিয়াল উপাদান হয়)। এটি আমাদের অহং যা আমাদের অনুধাবন করতে চায় যে এটি এমন।এটি বলা ছাড়াই যায় যে "Godশ্বর মানুষকে তাঁর প্রতিমূর্তি করেছেন" এই অভিব্যক্তিটি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয়, তবে রূপকভাবে, যা শারীরিক সাদৃশ্য বাদ দেয় ...
অসম্পূর্ণ হিসাবে সৃষ্টিকে উপস্থাপন করার অর্থ অসম্পূর্ণ নয়, কেবল এটিই যে জায়গাটি তৈরি করা হয়েছে মানুষের স্বাধীনতার জন্য এটি ইতিমধ্যে স্থিত কাঠামো অনুযায়ী চালিয়ে যেতে ... বা সমস্ত কিছু লুণ্ঠন করার জন্য। আমরা জানি চূড়ান্ত পছন্দটি কী ছিল ...
এটা বোধগম্য! আমাদের সংস্কৃতিগুলি আমাদের ক্রিয়াকলাপ হিসাবে আমাদের চিন্তাভাবনাগুলিকে প্রাধান্য দেয় এবং হতাশা বা সুযোগবাদী হয়ে আরও বেশি বেশি নাস্তিক হয়ে ওঠে এমন একটি বিশ্বে আমাদের অবস্থা আরও বেশি।বিশ্রামের জন্য, দুঃখিত, আমি আপনার যুক্তিগুলি যে আমি বুঝতে পারি না তার উত্তর দিতে পারি না ...
আহমেদ লিখেছেন:একটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সমিতিগুলি তাদের বাইরে একটি প্রতিমা তৈরি করে যা তাদের বিশ্বজগতের ধারণাকে উপস্থাপন করে।
তারা এই দূরত্বের বাইরে পরিমাপকৃত ঘনত্বের তুলনায় এপিরিয়ার চারপাশে 50 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বন্য মৌমাছিদের প্রাচুর্যে 900% এরও বেশি হ্রাস লক্ষ্য করেছে। দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ: সর্বনিম্ন পরিমাণে অমৃত ও পরাগের সন্ধান পাওয়া যায় সবচেয়ে বড় এপিয়ারির কাছাকাছি যে সমস্ত পোকামাকড়ের সরবরাহের জন্য মধুচক্রের ঘনত্বের নেতিবাচক প্রভাবের একটি চিহ্ন। http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... omestiques
এটি যৌক্তিক, সমস্ত বংশবৃদ্ধি বন্য প্রাণীর ক্ষতির জন্য করা হয়: আমরা যে জমিগুলি বরাদ্দ করেছি সেখানে এগুলি কোথায়?এটা নিশ্চিত
"
তারা এই দূরত্বের বাইরে পরিমাপকৃত ঘনত্বের তুলনায় এপিরিয়ার চারপাশে 50 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বন্য মৌমাছিদের প্রাচুর্যে 900% এরও বেশি হ্রাস লক্ষ্য করেছে। দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ: সর্বনিম্ন পরিমাণে অমৃত ও পরাগের সন্ধান পাওয়া যায় সবচেয়ে বড় এপিয়ারির কাছাকাছি যে সমস্ত পোকামাকড়ের সরবরাহের জন্য মধুচক্রের ঘনত্বের নেতিবাচক প্রভাবের একটি চিহ্ন। http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... ঘরোয়া
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 381 গেস্ট সিস্টেম
