মৌমাছির মৃত্যু গ্রহকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে

জ্যানিক লিখেছে:

সুতরাং, জেনিক আপনি আপনার গবেষণায় খুব বেশি যাননি এবং আপনি একদম মূর্খতা বজায় রেখেছিলেন, এক গবেষক বলেছেন, তবে চমৎকার বুলশিট একই রকম,

কোনও তথ্য ইঙ্গিত করার জন্য, এটি কার্যকরভাবে কার্যকর হয় না যেহেতু এটি তৈরি করা হয়নি! জানতে হবে যদি এটি নির্বোধ হয় তবে এটি চরিত্রটির সাথে সম্পর্কিত যে প্রশ্নটি আমার কাছে নয়, জিজ্ঞাসা করা উচিত। এখন যদি এমন গবেষক থাকেন যারা বুলশিট না বলে থাকেন তবে আপনার বিষয়গত মানদণ্ড অনুসারে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম, অন্যথায় এই অঞ্চলে খুব কমই কোনও বিশ্বাসযোগ্য লোক থাকবে না।

সুতরাং আপনার জন্য চিন্তা না করে এটিকে আটকে রাখুন এটি আপনার সমাধান, এই সমস্ত পার্থক্য, আমরা আপনাকে যে তথ্য দিচ্ছি তার সামনে কীভাবে একটি পদক্ষেপ নিতে হবে তা জেনে, বর্তমান বিশ্ব এবং বিশেষত তথ্যটি আর নেই অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা, কিন্তু সাংবাদিকতা গুঞ্জন, এটি স্টিক করার আগে নাকের ডগা দিয়ে বাছাই করার বা তাদের নাকের ডগা ছাড়িয়ে দেখার জ্ঞান থাকা প্রত্যেকেরই কাজ

আপনি প্রায়শই ভুয়া সংবাদ সম্পর্কে কথা বলতেন, সেখানে ভালই, আপনি নিজেই সেই লোকদের একজন ছিলেন যারা এই গবেষকের কথাটি নগদ করে নিয়েছিলেন এবং এমন কারণেই আমি যখন নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণকে রক্ষা করি , আমি তাদের নিজের জ্ঞান, বিশেষত একজন রসায়নবিদ এবং একটি সামান্য বায়োকেমিস্ট হিসাবে তাদের রক্ষা করেছি এবং হ্যাঁ কিছু গবেষক তাদের তত্ত্বগুলি সমর্থন করার জন্য বা গুচ্ছ তৈরি করতে (স্বেচ্ছায় বা স্বেচ্ছায় বাছাই করেছেন কারণ তারা সময়ও নেয় না) তথ্য যাচাই করতে বা আরও গভীর করতে)

চ্যাফইন যেমন বলেছেন, এই বিষয়টি সব কালো এবং সাদা নয়, তবে উভয়ের মধ্যেই কিছুটা অবশ্যই থাকতে হবে, কীটনাশকগুলির নিবিড় ব্যবহারে এক সময় ক্ষতিকারক মৌমাছি এত বেশি পরিমাণে কৃষকদের থাকতে পারে হাত দিয়ে নিষেকের সূচনা করুন এবং দেখে যে এটি তাদের জন্য নতুন সম্ভাবনা উন্মুক্ত করতে পারে (ক্রস-পরাগায়ন, উন্নত মানের ফসল ...) তারা এই নতুন চাষ পদ্ধতি ব্যবহার করে অব্যাহত রেখেছে, তবে এটি উপস্থাপন করা হয়নি এই এই গবেষক দ্বারা

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এটি এই গবেষক দ্বারা এটি উপস্থাপন করা হয় না

বা ডকুমেন্টারি চলচ্চিত্র নির্মাতার দ্বারা অতএব মূল লক্ষ্যটি একটি সাধারণ থ্রেডের শ্রদ্ধা, খুব কমই সত্য that
কখনও কখনও উচ্চারিত বাক্যগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয় এবং প্রাথমিক বক্তব্যের অর্থের সাথে আর মিল থাকে না। সত্যের পরে জিজ্ঞাসা করা হলে কেউ কেউ তাই বলে।
আপনি এটি থেকে যা চান তা কেটে নিতে পারেন, তবে কঠোর সত্য নয়।

এই ধরণের ডকুমেন্টারি তৈরির জন্য এলিস লুয়েটসের একটি নকশাক আছে।
ইন্টারনেট এবং এই ধরণের কথাসাহিত্যের ভুয়া সংবাদগুলির মধ্যে কেউ কেউ আরও দেখেন না এবং অন্য সত্য তৈরি করেন। সবচেয়ে খারাপটি যখন তারা মনে করে যে তারা প্রচারক এবং বোমা ফাটিয়েছে forums ভুল বা ইচ্ছাকৃত মিথ্যা তথ্য।

izentrop লিখেছেন:

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এটি এই গবেষক দ্বারা এটি উপস্থাপন করা হয় না

বা ডকুমেন্টারি চলচ্চিত্র নির্মাতার দ্বারা অতএব মূল লক্ষ্যটি একটি সাধারণ থ্রেডের শ্রদ্ধা, খুব কমই সত্য that
কখনও কখনও উচ্চারিত বাক্যগুলি প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয় এবং প্রাথমিক বক্তব্যের অর্থের সাথে আর মিল থাকে না। সত্যের পরে জিজ্ঞাসা করা হলে কেউ কেউ তাই বলে।
আপনি এটি থেকে যা চান তা কেটে নিতে পারেন, তবে কঠোর সত্য নয়।

এই ধরণের ডকুমেন্টারি তৈরির জন্য এলিস লুয়েটসের একটি নকশাক আছে।
ইন্টারনেট এবং এই ধরণের কথাসাহিত্যের ভুয়া সংবাদগুলির মধ্যে কেউ কেউ আরও দেখেন না এবং অন্য সত্য তৈরি করেন। সবচেয়ে খারাপটি যখন তারা মনে করে যে তারা প্রচারক এবং বোমা ফাটিয়েছে forums ভুল বা ইচ্ছাকৃত মিথ্যা তথ্য।

সেখানেই এই গবেষক বলেছেন যে এটি তার বক্তব্যকে সমর্থন করার জন্য বলেছে, সুতরাং তিনিই পরাগায়নের এই বিষয়টি হাতে কলমে বেছে নিয়েছেন কেবল তারই অংশ যা তাকে বিপর্যয় করতে আগ্রহী করেছে, এটি অনুশীলন করার পক্ষে খুব "সৎ" নয়, তিনি সর্বদা প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন যে আমরা যদি এটির জন্য অনুসন্ধান করতে যাই তবে তিনি একটি শর্টকাট তৈরি করেছিলেন (খারাপ বিশ্বাস, বেশ আপেক্ষিক )
তবে হ্যাঁ এটি একটি নতুন সাংবাদিক প্রযুক্তি বা বৈজ্ঞানিক প্রচারের কাজ, যখন আমি গবেষণাটি শুরু করি তখন আমার কাজটি অন্য গবেষকদের উপস্থাপিত ফলাফলগুলির দিকে পরিচালিত করার জন্য তথ্য হিসাবে কী অনুপস্থিত ছিল তা সন্ধান করা ছিল, সুতরাং তাদের কাজটি পুনরায় করা এবং এটি অনুসন্ধান করা 'টিপ, তাই বলুন না যে সবকিছু নতুন নয়, তবে নেট থেকে, আমরা কেবল সবকিছুই বলি না, তবুও আমরা খারাপ বিশ্বাসে থাকতে পারার সাথে মতামতটি চালিয়ে যেতে পারি, কেবল সেই অংশটি রেখে আমাদেরকে এ জাতীয় বা এ জাতীয় বিষয়ে আগ্রহী এবং এর বিশ্ববিদ্যালয়ের শিরোনামকে অগ্রগতি করে, কঠোর সত্যের জন্য তা পাস করার জন্য

যা অনেকে জানেন না তা হ'ল একজন গবেষককে অবশ্যই অস্তিত্বের জন্য প্রকাশ করতে হবে, এটির জন্য সন্ধান করতে সময় লাগে এবং এটি সন্ধান করা প্রতিদিন ঘটে না, এবং বিশেষত অহংকারটিকে অবহেলা করা উচিত নয়, তাই কিছু আমরা পর্যাপ্ত দূরত্ব না নিলে, বেছে নিন, পাশাপাশি আপনি বলেছেন যে আমরা মিথ্যা সত্যগুলি পেস্ট করতে পারি, তবে যারা তাদের প্রতিবাদ গ্রহণ করে তাদের জন্য বা যারা তাদের ভূত্বকের জন্য হলুদ রেখার সাথে ফ্লার্ট করে তাদের দোষ দিন

মৌমাছি সম্পর্কে আমার তথ্য আমি তাদের স্কুল মৌমাছি পালনের কাছ থেকে, মৌমাছি পালন প্রশিক্ষকদের কাছ থেকে, ক্ষেত্রের মধ্যে পেয়ে যাব, যেখানে এটি নির্ভরযোগ্য

সুতরাং আপনার জন্য চিন্তা না করে এটিকে আটকে রাখুন এটি আপনার সমাধান, এই সমস্ত পার্থক্য, আমরা আপনাকে যে তথ্য দিচ্ছি তার সামনে কীভাবে একটি পদক্ষেপ নিতে হবে তা জেনে, বর্তমান বিশ্ব এবং বিশেষত তথ্যটি আর নেই অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা, কিন্তু সাংবাদিকতা গুঞ্জন, এটি স্টিক করার আগে নাকের ডগা দিয়ে বাছাই করার বা তাদের নাকের ডগা ছাড়িয়ে দেখার জ্ঞান থাকা প্রত্যেকেরই কাজ

একটি অনুলিপি-প্রচারিত প্রচারক হিসাবে, আপনি দেরী না!
যখন কোনও ব্যক্তির সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়, তখন তিনি কেবল তার মতামত দেন, তার সম্পূর্ণ কর্পোরেশনের মত নয়, এই ক্ষেত্রে ইনরা, যা কোনও ফ্যাকিনিউদের প্রতিনিধিত্ব করে না বা এটি সত্যও নয়। 'এই বিষয়ে নিবেদিত একটি সম্পূর্ণ ক্যারিয়ার বিকাশ করতে কিছুটা সংক্ষিপ্ত।

আপনি প্রায়শই ভুয়া সংবাদ সম্পর্কে কথা বলবেন, সেখানে ভালই, আপনি নিজেরাই তাদের অংশীদার হয়েছিলেন যারা একটি প্রচার করেছিলেন কারণ আপনি এই গবেষকের কথা নগদ করে নিয়েছিলেন,

শূন্য প্রতিচ্ছবি হিসাবে, এটি জিতেছে! আমি এর চেয়ে বেশি অংশ নিই না যাতে এর বিরুদ্ধে প্রতিবেদনটি সদস্যতার প্রয়োজন হয় না, তবুও দক্ষতা এবং দক্ষতা থাকা দরকার যা এটি আমার ক্ষেত্রেও নয়, মনে হয় এটিকে ধরে রাখে না! )

আর এই কারণেই যখন আমি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করি, তখন আমি তাদের নিজের জ্ঞান, [*] বিশেষত একজন রসায়নবিদ হিসাবে এবং কিছুটা জীব-রসায়নবিদ হিসাবে রক্ষা করি

আপনি জীববিজ্ঞানী ব্যতীত, যা উভয়ের মধ্যে একটি ব্যবধান তৈরি করে।

, এবং হ্যাঁ কিছু গবেষক তাদের তত্ত্বগুলি সমর্থন করার জন্য বা গুঞ্জনটি তৈরি করতে (স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে কারণ এগুলিও তথ্য পরীক্ষা করতে বা গভীরতর করতে সময় নেয় না) বলে বুলশিট বলেছেন

তোমার মত!

[*] মহাজাগতিক টিপোট থেকে আসছে?

জ্যানিক লিখেছে:

সুতরাং আপনার জন্য চিন্তা না করে এটিকে আটকে রাখুন এটি আপনার সমাধান, এই সমস্ত পার্থক্য, আমরা আপনাকে যে তথ্য দিচ্ছি তার সামনে কীভাবে একটি পদক্ষেপ নিতে হবে তা জেনে, বর্তমান বিশ্ব এবং বিশেষত তথ্যটি আর নেই অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা, কিন্তু সাংবাদিকতা গুঞ্জন, এটি স্টিক করার আগে নাকের ডগা দিয়ে বাছাই করার বা তাদের নাকের ডগা ছাড়িয়ে দেখার জ্ঞান থাকা প্রত্যেকেরই কাজ

একটি অনুলিপি-প্রচারিত প্রচারক হিসাবে, আপনি দেরী না!
যখন কোনও ব্যক্তির সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়, তখন তিনি কেবল তার মতামত দেন, তার সম্পূর্ণ কর্পোরেশনের মত নয়, এই ক্ষেত্রে ইনরা, যা কোনও ফ্যাকিনিউদের প্রতিনিধিত্ব করে না বা এটি সত্যও নয়। 'এই বিষয়ে নিবেদিত একটি সম্পূর্ণ ক্যারিয়ার বিকাশ করতে কিছুটা সংক্ষিপ্ত।

আপনি প্রায়শই ভুয়া সংবাদ সম্পর্কে কথা বলবেন, সেখানে ভালই, আপনি নিজেরাই তাদের অংশীদার হয়েছিলেন যারা একটি প্রচার করেছিলেন কারণ আপনি এই গবেষকের কথা নগদ করে নিয়েছিলেন,

শূন্য প্রতিচ্ছবি হিসাবে, এটি জিতেছে! আমি এর চেয়ে বেশি অংশ নিই না যাতে এর বিরুদ্ধে প্রতিবেদনটি সদস্যতার প্রয়োজন হয় না, তবুও দক্ষতা এবং দক্ষতা থাকা দরকার যা এটি আমার ক্ষেত্রেও নয়, মনে হয় এটিকে ধরে রাখে না! )

আর এ কারণেই যখন আমি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করি, তখন আমি তাদের নিজের জ্ঞান, বিশেষত একজন রসায়নবিদ হিসাবে এবং কিছুটা জীব-রসায়নবিদ হিসাবে রক্ষা করি

আপনি জীববিজ্ঞানী ব্যতীত, যা উভয়ের মধ্যে একটি ব্যবধান তৈরি করে।

,এবং হ্যাঁ কিছু গবেষক তাদের তত্ত্বগুলি সমর্থন করার জন্য বা সুর তৈরি করতে বাচ্চার কথাটি বলেছেন (স্বেচ্ছায় বা অজান্তেই তারা তথ্য পরীক্ষা করতে বা গভীর খনন করতে সময় নেয় না)

তোমার মত!

ওহ, আপনিই চেক না করেই লিঙ্কটি ঘুচিয়েছিলেন

ভাল, আপনি জাম জারে ধরা পড়েছিলেন এবং আপনি আবার দোষী না করার পক্ষে আর্জি জানানোর চেষ্টা করছেন
আপনি যা উপস্থাপন করেছেন তা কঠোর সত্য ছিল না তা দেখানোর জন্য আমি সেগুলি ব্যতীত কখনও অনুলিপি এবং আটকালাম না
এবং আমি তখন আমার বক্তব্যগুলিকে যোগ্য করে তুলেছিলাম, যেমনটি চফওইন হিসাবে করা হয়েছিল, এটি এই ক্ষেত্রে সমস্ত সাদা বা কালো নয় all

আপনার বক্তব্যটি আমার মোটেও আগ্রহী না হওয়ার পরে, যদি আপনি কীভাবে জিনিসগুলি ঠিক রাখতে জানেন না, তবে এটি আপনার সমস্যা

পরের বার, আপনি যখন কোনও তথ্য ফেলবেন তখন আরও সতর্ক হন, আমরা আপনাকে আরও গুরুত্ব সহকারে নিয়ে যাব, নিবন্ধটি খুঁজে পেতে গুগল সহ 10 সেকেন্ড সময় লাগল এবং এটি পড়তে কয়েক মিনিট সময় নিয়ে আমি ধরে নিয়েছিলাম আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছিলাম এবং আমি অতিরিক্ত তথ্য এবং কোনও ভাগ্যের জন্য সন্ধান করলাম, নিবন্ধে এটি আরও বেশি অযৌক্তিক ...

কিসের মতো, আপনার বিশ্বাস করা উচিত নয় যে আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে চাই, কেবল সেখানেই, আপনি এই লিঙ্কটি সুইং করার জন্য কাজটিতে খুব দ্রুত ছিলেন, আপনি আরও কিছুটা অনুসন্ধান করতে পারতেন, এটাই আমি বলা

ওহ, আপনিই চেক না করেই লিঙ্কটি ঘুচিয়েছিলেন

আমাকে যাচাই করতে হবে না, যা সমস্ত ধরণের মিডিয়ায় যায় এমন সমস্ত তথ্যের চেয়ে বেশি। ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য ডগম্যাটাইজ করা নয়!

আমি কখনই কপি করে পেস্ট করি না

ouarffff! এটি বছরের সেরা!

আপনাকে প্রদর্শন করার জন্য সেখানে আপনি যা উপস্থাপন করেছেন তা কঠোর সত্য ছিল না

এই লোকটি অবরুদ্ধ! সত্য বা না আছে, তবে তথ্য, আরও কিছু নেই!

আপনার বক্তৃতা আমার মোটেও আগ্রহী না, যদি আপনি কীভাবে জিনিসগুলি ঠিক রাখতে জানেন না, তবে এটি আপনার সমস্যা

পুনরায় ouarfff!

পরের বার, আপনি যখন কোনও তথ্য ফেলবেন তখন আরও সতর্ক হন, আমরা আপনাকে আরও গুরুত্ব সহকারে নিয়ে যাব, নিবন্ধটি খুঁজে পেতে গুগল সহ 10 সেকেন্ড সময় লাগল এবং এটি পড়তে কয়েক মিনিট সময় নিয়ে আমি ধরে নিয়েছিলাম আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছিলাম এবং আমি অতিরিক্ত তথ্য এবং কোনও ভাগ্যের জন্য সন্ধান করলাম, নিবন্ধে এটি আরও বেশি অযৌক্তিক ...

পুনরায় পুনরায় ouarfff! আপনি বারবার বোকামি না বলে নিজেকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন, আবারও!

কিসের মতো, আপনার বিশ্বাস করা উচিত নয় যে আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে চাই, কেবল সেখানেই, আপনি এই লিঙ্কটি সুইং করার জন্য কাজটিতে খুব দ্রুত ছিলেন, আপনি আরও কিছুটা অনুসন্ধান করতে পারতেন, এটাই আমি বলা

রি-রি-আউয়ারফ্ফ!

জ্যানিক লিখেছে:আমাকে যাচাই করতে হবে না, যা সমস্ত ধরণের মিডিয়ায় যায় এমন সমস্ত তথ্যের চেয়ে বেশি। ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য ডগম্যাটাইজ করা নয়!

ভাল আপনি যদি ভারসাম্য বজায় রাখার তথ্য যাচাই করার চেষ্টা না করেন তবে আপনি অকেজো এবং হস্তক্ষেপ করবেন না forums, কারণ আমাদের একেবারেই দরকার নেই, আমরা আপনাকে আর পড়তে আমাদের সময় নষ্ট করব না

ভাল আপনি যদি ভারসাম্য বজায় রাখার তথ্য যাচাই করার চেষ্টা না করেন তবে আপনি অকেজো এবং হস্তক্ষেপ করবেন না forums, কারণ আমাদের একেবারেই দরকার নেই, আমরা আপনাকে আর পড়তে আমাদের সময় নষ্ট করব না

কারণ এর উপরে আপনি ভাবেন যে আপনি স্পিকারের মুখপাত্র! এবং সেন্সর! এবং মডারেটর এবং কেন সাইটের মনিবের জন্য নয়। অন্যদিকে আপনি ঠিক বলেছেন, নির্দিষ্ট বিষয়গুলিতে আপনার ভারসাম্য রয়েছে এমন তথ্য যাচাই করে নিচ্ছেন তা পরীক্ষা না করে আপনার সময় নষ্ট করবেন না।

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/23/dans-les-vergers-du-sichuan-les-hommes-font-le-travail-des-abeilles_4405686_3244.html

যদি আমরা এই গবেষকের কথায় থামি, আমরা একটি বড় গোঁজামেলা করি এবং হ্যাঁ তিনি বুলশিট বলেছেন,
উপরের নিবন্ধে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে
1) এটি চীনের একটি অঞ্চল নয়, বরং চীন অঞ্চলের কয়েকটি গ্রাম
২) কৃষকরা ফসল কাটা নিশ্চিত করতে এবং বিশেষত বিভিন্ন ধরণের আপেল পার করার জন্য এই কৌশলটি ব্যবহার করেন
৩) তারা স্বেচ্ছায় ফাইটোতে অতিরিক্ত পরিমাণে মাত্রাতিরিক্ত পরিমাণ গ্রহণ করেছে, অবিকল যাতে তারা পরাগায়ন পরিচালনা করে এবং কোনও পোকামাকড় ছাড়াই ফসল নিশ্চিত করে যা পরবর্তীতে ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থায় ফেলেছে
4) তারা 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি করে চলেছে, তাই পোকামাকড়ের সাম্প্রতিক নিখোঁজ হওয়ার সাথে কিছুই করার নেই

অঞ্চলে মৌমাছিদের উপস্থিতি প্রমাণ হিসাবে, যে মহিলারা হাতে পরাগরেজনিত হন তার একজন স্বামী হলেন মৌমাছি গৃহকর্তা *

সুতরাং, জেনিক আপনি আপনার গবেষণায় খুব বেশি যাননি এবং আপনি একদম মূর্খতা বজায় রেখেছিলেন, এক গবেষক বলেছেন, তবে চমৎকার বুলশিট একই রকম,

এই জাতীয় তথ্য দিয়ে গুঞ্জনটি তৈরি করা ভাল, আমরা কী কী পোকা নিখোঁজের বিশেষজ্ঞ হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করে (বিশেষত গবেষক) )

* প্রকৃতপক্ষে:
পরিস্থিতিটির বিড়ম্বনাটি ঝেন শিউকিওনগ থেকে বাঁচতে পারে না, কৃষক তার শাখায় বসে রয়েছে: তার স্বামী মৌমাছি রাখেন। তিনি যদি এই অঞ্চলের কয়েকটি বাগানে তার মৌমাছিকে ভালভাবে ভাড়া দেন তবে তাদের স্ত্রীকে এতটা গাছের গাছগুলিতে চারণ করতে দেওয়া উচিত নয় কারণ কীটনাশকের প্রতি তার খুব বেশি হাত রয়েছে। "তার মৌমাছিরা যদি এখানে পরাগ হয় তবে তারা মারা যাবে," মিস জেন বলেছিলেন।

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html