দীর্ঘজীবী পাম তেল!

আহমেদ লিখেছেন:আমি "রাজনৈতিক অসম্পূর্ণতা" এই অভিব্যক্তিটি বজায় রাখছি, যদিও পুরানো মডেল সংরক্ষণের কাজে নিযুক্ত সেই স্বপ্নের বাইরে অন্য কোনও দৃষ্টিভঙ্গি নেই, একটি "উপস্থিতিবাদ" যা কোনও ভবিষ্যতের নিন্দা করে; এটি সামাজিক বা সাংস্কৃতিক বা পেশাদার নির্ধারণের জন্য পুরো বা আংশিকভাবেই হোক না কেন, আমি সহজেই স্বীকার করি।

আপনি বলতে চাইছেন যে মুহুর্তের "রাজনৈতিক মানসিক অবস্থা" এক ধরণের "সামঞ্জস্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত এবং ক্রিয়াকলাপ, আমার পরে বন্যার পরেও, যতক্ষণ না আমি এখন আমার ব্যক্তিগত আগ্রহ খুঁজে পাই এবং এখন" ?...

ইতিমধ্যে 30 বা 40 বছর রয়েছে, আমরা ইতিমধ্যে আমাদের সমাজের সামাজিক সিমেন্টের জন্য ক্রমবর্ধমান সামাজিক ব্যক্তিবাদ এবং ক্ষতিকারক অভিযোগ করেছি; রাজনীতিবিদরা (যেমন শিল্পপতি, অর্থায়নকারী এবং অন্যান্য) কোনও সুবিধাযুক্ত স্থান নিশ্চিত করার জন্য এই আচরণটি বরাদ্দ রাখতেন।

আহমেদ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, পাম তেল যদি অন্তর্নিহিত খারাপ না হয় তবে এটি খাদ্য শিল্প দ্বারা অত্যন্ত মূল্যবান হয় যেখানে এটি রূপান্তর করে যা স্যাচুরেটেড ফ্যাটি অ্যাসিডের অনুপাত বাড়িয়ে তোলে। (হাইড্রোজেনেশন দ্বারা); লক্ষ্যটি হ'ল ঘরের তাপমাত্রায় একটি শক্ত চর্বিযুক্ত পদার্থ গ্রহণ করা এবং যা তরল তেলের চেয়ে বিরলতার চেয়ে বেশি প্রতিরোধী, বহু শিল্পজাত প্যাস্ট্রি এবং অন্যান্য তৈরি খাবারের জন্য উপযুক্ত যা ধমনী হৃদরোগ, ডায়াবেটিস এবং হায়িডে বিষণ্ণতা...

হাইড্রোজেনেশনের জন্য ভারী ধাতু যেমন সীসা অ্যাসিটেট, সেলেনিয়াম, তামা বা দস্তা ক্রোমাইট ইত্যাদির ব্যবহার প্রয়োজন (খুব উচ্চ তাপমাত্রায় ব্যবহৃত অনুঘটকগুলি, যা প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহী হতে পারে এমন সমস্তগুলি ধ্বংস করে দেয় পুষ্টিগুণ, সমস্ত কিছুকে একটি বিষাক্ত পণ্যতে রূপান্তরিত করা => বহু-সংশ্লেষিত চর্বিগুলিকে স্যাচুরেটেড ফ্যাটগুলিতে "খারাপ কোলেস্টেরল" এর অনুরূপ তবে আরও খারাপ) যা খুব কম পরিমাণে পাওয়া যায় তবে এটি বিষ / ব্যাধিযুক্ত: এমনকি কম অবশিষ্টাংশেও। তারাও এই নাম বহন করে "অনুঘটক বিষ" >>> এছাড়াও, ম্যানিপুলেশন থেকে প্রাপ্ত ট্রান্স ফ্যাটি অ্যাসিডগুলি অত্যন্ত খারাপ, যেহেতু তাদের শরীরের অনেকগুলি সিআইএস ফ্যাটি অ্যাসিডগুলি নির্মূল করার প্রয়োজন হবে এবং এটি প্রোস্টাগ্ল্যান্ডিনগুলির মাধ্যমে দেহের কার্যকারিতা আরও বিপর্যস্ত করবে will পিজিই 1 VS পিজিই 2, ভারসাম্য ভেঙে ...

সংক্ষেপে, আরও খারাপভাবে সাদা চিনি এবং ডায়াবেটিসের আসক্তি হতে পারে ... এটি কোনও ক্ষেত্রেই শিল্পের জন্য একটি সুবিধাজনক পণ্য, কারণ খুব কম ব্যয় উত্পাদন প্রক্রিয়া স্থিতিশীল হয়েছিল, তবে তারা এটিকে একটি মৃত পণ্য হিসাবে পরিণত করেছে, খাদ্যের দিক দিয়ে একটি সত্যিকারের জগাখিচুড়ি!

ওমমোট হ্যালো
সম্পূর্ণভাবে একমত!
এই শিল্প ফসলের জন্য বন উজানের সমস্যা ছাড়াও এটি প্রাথমিক পণ্যটিকে একটি মৃত পণ্য হিসাবে গড়ে তোলার সমস্যা হওয়ায় এর ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি (স্যাচুরেটেড ফ্যাট বাদে) স্বাস্থ্যের পক্ষে ক্ষতিকারক। তবে, বেশিরভাগ জনগোষ্ঠী খায় এমন শিল্প তেলগুলি একইভাবে ক্ষতিকারক হয়ে ওঠে processes
আমরা আবারও আশ্চর্য হতে পারি যে আমরা নিজের উপর চাপিয়ে দেওয়ার পক্ষে যতই সক্ষম, তবুও মানবতা টিকে আছে।

Obamot, আপনি প্রশ্নে সব বলেছিলেন!
আমি বন উজাড় করার প্রশ্নে ফিরে আসছি: উপরে বর্ণিত সিরাদ থেকে আমাদের "বিশেষজ্ঞ" মূলত দাবি করেছেন যে বন উজাড় হ'ল ফলশ্রুতি এবং তেলের তালের চাষ কেবল হস্তক্ষেপে। 'পরে, কারণ না হয়ে ... কেবলমাত্র এই যোগ্য বনাঞ্চলে কিছুটা দ্রুত প্রাথমিক (কারণ প্রায়শই সহস্রাব্দের জন্য যারা তাদের মধ্যে বাস করে / থাকেন তাদের দ্বারা হালকাভাবে পরিবর্তিত হয়েছিলেন), গাছগুলির ঘনত্ব দ্বারা অনুসন্ধান করা শিল্প দুর্বল এবং যদি কেবলমাত্র লক্ষ্যবস্তু প্রজাতির অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য অনেক গাছ গণহত্যা করা হয়, তবে এটি পুরোপুরি সাফ করার কোনও পদ্ধতিগত কাজ করতে পারে না, যদি এটি বিশেষত লাভজনক সংস্কৃতির সম্ভাবনা না থাকে।

@ Grelinette: অবশ্যই, এখানে স্বল্পমেয়াদী দিকটি উল্লেখ করেছেন তবে এটি কেবলমাত্র ঘটনার সবচেয়ে দৃশ্যমান অংশ। রাজনৈতিক রাজনীতির নিয়ম আছে এবং হল্যান্ড তিনি জানেন যে তিনি পুনরায় নির্বাচিত হবেন না, তাঁর ফিরে আসার আগে এটিই তার সমকক্ষদের (তবে একটি তথাকথিত অন্য শিবিরে) পালা, সম্ভবত ...

আসল সমস্যাটি অন্য কোথাও নিহিত: অক্ষমতা, প্রশিক্ষণের মাধ্যমে ভবিষ্যতের কল্পনা করা যায়। এই অক্ষমতাও রাজনীতিবিদদের অর্পিত ভূমিকার ফলস্বরূপ: প্রকৃত শক্তিগুলির মধ্যে একটি ইন্টারফেস প্রদান করে, যা অর্থনৈতিক, এবং যাদের দ্বারা তারা নির্বাচিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে গণতান্ত্রিক বিভ্রম বজায় রেখে পূর্বের স্বার্থ সংরক্ষণ করতে পারে। সেকেন্ড

এই কাল্পনিক ঘাটতি পরিস্থিতি মোটামুটি নতুন, এমনকি পূর্ববর্তী ফিউচারগুলি (যদি আমি এটি বলতে পারি!) পরিবর্তনশীল মানেরও ছিল, এটি অবশ্যই লক্ষ করা উচিত যে আমরা যদি বাদ দিতে চাই তবে ভবিষ্যতের কোনও দৃষ্টি নেই noted সামান্য কম বেকারত্ব, কিছুটা আরও বৃদ্ধি সহ বর্তমানের একটি বর্ধিতকরণের বিকল্পটি, যা কেবলমাত্র এক ধার্মিক ইচ্ছা যার মধ্যে কেউ বিশ্বাস করে না, এমনকি যারা সর্বদা এটি জপ করেও না।
একটি সত্য ভবিষ্যত একটি আদর্শ দৃ strong় হবে যথেষ্ট মানুষকে জিনিসগুলির গতিপথকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করার জন্য একত্রিত করার জন্য, তবে কোনও সন্দেহ নেই যে, এটি খুব দেরী হয়ে গেছে, আমরা যে প্রক্রিয়াটিতে আটকে আছি তা অনিবার্যভাবে প্রকাশিত হয় এবং এটি মনে হয়, আমাদের ইচ্ছার বাইরে

ওবামট লিখেছেন:হাইড্রোজেনেশনের জন্য ভারী ধাতু যেমন সীসা অ্যাসিটেট, সেলেনিয়াম, তামা বা দস্তা ক্রোমাইট ইত্যাদির ব্যবহার প্রয়োজন (খুব উচ্চ তাপমাত্রায় ব্যবহৃত অনুঘটকগুলি, যা প্রক্রিয়াটিতে আগ্রহী হতে পারে এমন সমস্তগুলি ধ্বংস করে দেয় পুষ্টিগুণ, সমস্ত কিছুকে একটি বিষাক্ত পণ্যতে রূপান্তরিত করা => বহু-সংশ্লেষিত চর্বিগুলিকে স্যাচুরেটেড ফ্যাটগুলিতে "খারাপ কোলেস্টেরল" এর অনুরূপ তবে আরও খারাপ) যা খুব কম পরিমাণে পাওয়া যায় তবে এটি বিষ / ব্যাধিযুক্ত: এমনকি কম অবশিষ্টাংশেও। তারাও এই নাম বহন করে "অনুঘটক বিষ" >>>

হাইড্রোজেনেশন রক্ষার ধারণাটি আমার থেকে অনেক দূরে, তবে এটি এখনও আমার কাছে মনে হয় যে আপনার বাক্যটিতে একটি ভুল ধারণা রয়েছে: "" অনুঘটক বিষ "এমন একটি পদার্থ যা বিষকে অনুভূত করে ... অনুঘটক , এটি কম কার্যকর বা এমনকি সম্পূর্ণ অকার্যকর করে তোলে।
আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যা অস্বীকার করতে চান, এটি অনুঘটকটির চিহ্ন হিসাবে চূড়ান্ত পণ্য হিসাবে পাওয়া যাবে

নোট করুন যে আমি ছোট জন্তুটির সন্ধান করছি না, তবে মনে হচ্ছে আমরা দুজনেই ঠিক
যাইহোক আমি ভারী ধাতবগুলির সাথে যুক্ত "বিষ" শব্দটি লক্ষ্য করেছি।
এমনকি অন্যথায় কে বলতে পারে। তত বেশি কোনও স্যাচুরেটেড ফ্যাট কোনও ক্ষেত্রেই কোষের ঝিল্লির অদম্যতা অর্জনের অনুমতি দিতে পারে না যার অর্থ হঠাৎ, জীব আর সুরক্ষিত হচ্ছে না, বিষগুলি পাওয়া যায় আমাদের কিছু কোষের ভিতরে একবার বিপাকীয় বাধা অতিক্রম করা হয় (অন্ত্রের প্রাচীরের দিক থেকে এটি কেবল একটি কোষের ঘন ...) ... এবং এটি অত্যন্ত গুরুতর, তবে নতুন "প্রবণতা"বরং জোর দিয়ে ছোট জন্তুটির সন্ধান করবে"সমস্ত রোগের জিনগত উত্সখড়ের মধ্যে উকুন অনুসন্ধান করার পরিবর্তে গবেষকরা ঠিক ঠিক তাদের চোখের সামনে যে ফলস্বরূপ প্রতিরোধ ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছেন তা বিবেচনা করেন না (যদিও এটি কার্যকরভাবে কার্যকর 'জেনেটিক্যালি প্রশ্ন।)

আমি বিষয়গুলি পরিষ্কার হতে চাই: সরকারগুলি অর্থনৈতিক বিনিময়গুলিকে আরও তরল করে তুলবে এবং তাদের কাজ করার অনুমতি দেবে। এই প্রসঙ্গে, বাস্তুশাস্ত্র নাগরিকদের উদ্বেগকে শান্ত করার উদ্দেশ্যে কেবলমাত্র একটি পরিশিষ্ট, তবে স্পষ্টতই এবং যাই হোক না কেন প্রচারের সত্যতা নিশ্চিত করে, বাস্তুসংস্থার উন্নতির জন্য একটি বাস্তব আকাঙ্ক্ষা এই একক লক্ষের সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্বের মধ্যে থাকবে 'অর্থনীতি।
আমি দুর্দান্ত লিরিক্যাল সম্পর্কে আপত্তি জানাতে পারি এবং "সবুজ ব্যবসা" -এ উড়োজাহাজগুলি ছিন্ন করতে না পারি, যা বাস্তুশাস্ত্রে সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার পথ এবং পুনঃবৃদ্ধি বৃদ্ধির উপায় ... এই উদ্দেশ্যগুলির বক্তব্য ব্যতীত আর কিছুই নয় কোম্পানির নিন্দা করার জন্য যথেষ্ট।
আমাদের কখনই ভুলতে হবে না যে "সম্পদ সৃষ্টি" (বিমূর্ত) প্রাকৃতিক সম্পদ ধ্বংসের সর্বোপরি ... ভাষাটির একটি খুব ইচ্ছাকৃত অপব্যবহার যা মনের মধ্যে সন্দেহের বুনন করে।

"জীব বৈচিত্র্যের দায়িত্বে থাকা রাজ্য সেক্রেটারি" এবং বর্তমান মেথোডের সাথে পাম তেলকে উত্সাহিত করবেন ??? একটি বড় ভুল আছে

খেজুর তেল মূলত খারাপ নয়, আমরা বুদ্ধিমানভাবে এটি চাষ করতে পারি ...

কোন পাম তেল বিশেষ ট্যাক্স করা উচিত? আমি মনে করি সমস্যাটি সমস্ত প্রযোজনার ক্ষেত্রে একই রকম, সেগুলি ভালভাবে করা যায় বা খারাপভাবে করা যায় ... ভাল কাজকে উত্সাহিত করার জন্য আমরা কী খারাপভাবে করা উচিত তাকে ট্যাক্স করব? আমরা কি এটি সক্ষম?

আমি বিশ্বাস করি না ! বিশ্বের চতুর্থ কোণে যা ক্ষতিকারক তা কর দেওয়ার আগে আমরা এটি ঘরে বসে করতে পারি, বা শ্রমের উপর অতিরিক্ত কর আদায় করি এবং বা অটোমেশনের জন্য সরঞ্জামগুলি চীন থেকে আসতে দিই ... যদি না কোনও বিপরীত করেছিল, সরঞ্জামগুলিকে বেশি কর দেয় এবং কর্মী মুক্ত রাখে আমরা বেকারত্ব এড়াব would

এটা কি বিষয় বন্ধ? না! এটি কেবল একটি প্রদর্শন যা কর কার্যকর হতে পারে, তবে পাম তেলের মতো দূরবর্তী সমস্যার সমাধানের জন্য কর দেওয়ার আগে আরও গুরুতর সমস্যার যত্ন নেওয়া উচিত

... আমরা যদি এর বিপরীতে করি, সরঞ্জামগুলিকে বেশি কর দেওয়া এবং কর্মীদের মুক্ত রেখে আমরা বেকারত্ব এড়াতে পারি ...

কোনও পণ্যতে সংযোজন করা শ্রমের পরিমাণ তার বেশিরভাগ দাম নির্ধারণ করে, তবে এটি যে শ্রমের সর্বাধিক পরিমাণ সম্ভব এটি সংহত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে বিশ্ববাজারে সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে। অন্য কথায়, যদি উত্পাদনশীলতা বাড়িয়ে (তাই শ্রমের একক পরিমাণ হ্রাস করে) দাম কমিয়ে আনা সম্ভব হয়, তবে এটি পরিলক্ষিত হওয়ায় বিপরীত পরিচালনা পরিচালনা এবং তা বজায় রাখা সম্ভব হয় না প্রোডাক্টের ইউনিট প্রতি আরও কাজ => আরও মান => আরও লাভ!
এই সহজ কারণেই যে এই পণ্যটি, অন্যান্য কম ব্যয়বহুলগুলির সাথে প্রতিযোগিতায় বিক্রি করবে না।