সিনথেটিক মাংস এখানে: ভিট্রো স্টেক!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 16/09/12, 13:23

দুঃখজনকভাবে, মানুষের প্রকৃতি দেওয়া, এটি সত্য। : কান্নাকাটি: : শক:

তবুও ভালো দেখা গেছে! ;)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 16/09/12, 14:13

হ্যালো হ্যালো
1- এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নয় যা অপুষ্টিজনিত সমস্যায় যে কোনও কিছু পরিবর্তিত করে, তারা উত্তর দেশগুলিতে এমনকি এটি আরও খারাপ করার প্রবণতা পোষণ করে।

স্পষ্টতই প্রযুক্তি মানুষের বোঝা হালকা করার কথা ছিল। বাস্তবে, এটি হয় এটিকে এই কৌশলটির উপর নির্ভরশীল করে তুলেছে বা এটি (একটি কৃষিক্ষেত্রে) কেবলমাত্র ক্ষুদ্র উত্পাদককে নির্মূল করতে এবং যথাসম্ভব ফলন বাড়াতে এবং খাদ্যের অভ্যন্তরীণ পুষ্টির মূল্য হ্রাস করতে সহায়তা করে।
2- কৃত্রিম মাংস উত্পাদন সালোক সংশ্লেষণের পরিবর্তে শক্তি এবং রাসায়নিক পদার্থের ব্যাপক ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে।

সম্ভবত এক চোখের চোখের বদলে অন্ধকে ... বা তদ্বিপরীত! ইতিমধ্যে মাংস উত্পাদন শক্তি একটি বিশাল অপচয়।
৩- যদি প্রাণীগুলি সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পেল, তবে এটি একটি নতুন অর্থনৈতিক সহিংসতা হবে যা জনগোষ্ঠীর এককীকরণকে শক্তিশালী করবে, এরপরে তাদের মাংসের খাদ্য গ্রহণ করতে অক্ষম (যে অনুভূতির যে কোনও মূল্য আছে বা এই জাতীয় উত্সের জন্য যে সুযোগ রয়েছে তা গ্রহণ করতে পারে না) খাদ্য হিসাবে, এটি প্রকৃতপক্ষে জিএমও এবং হোয়াট নোটের সাথে সামঞ্জস্য করে মৌলিক অধিকারগুলির লঙ্ঘন।

প্রাণীগুলি সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পাবে না কারণ এর অর্থ হ'ল, যে কোনও ক্ষেত্রে তাদের অল্প অল্প সময়ের মধ্যে অন্তর্ধান এবং হিটেরোনমি ইতিমধ্যে ভিতরে থেকে বিদ্যমান। এটি থেকে প্রাপ্ত একমাত্র জিনিসটি হ'ল মানবিক নিষ্ঠুরতার সম্পর্ক এবং এটি অন্যের ভাগ্যের প্রতি উদাসীনতা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 16/09/12, 18:55

জ্যানিক লিখেছে:
3- যদি প্রাণীরা সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পান, [...]

প্রাণীগুলি সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পাবে না কারণ এর অর্থ হ'ল, কম বা স্বল্পমেয়াদে তাদের অন্তর্ধান।

সেখানে আমাদের বেহালা সুর করতে হবে ... আপনি বলে মনে করছেন যে বর্তমান পরিস্থিতিগুলিতে প্রাণীগুলি তাদের অ্যাকাউন্টকে আরও ভাল বলে মনে হয়েছে, কারণ মানুষ প্রজনন অনুশীলন করে, যে প্রজাতির উপর সে খাওয়ায় তা রাখে!

প্রাণীদের সহায়তায় আসতে প্রজননের জন্য জেনিক: আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি না! : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:এবং হেটেরোনমি ইতিমধ্যে ভিতরে থেকেই বিদ্যমান।

এবং হ্যাঁ, তবে তাদের কি "বন্য" অবস্থায় ফিরে আসতে অনেক সময় লাগবে !? এটা আমার অনুভূতি নয়।

জ্যানিক লিখেছে:এটি থেকে প্রাপ্ত একমাত্র জিনিসটি হ'ল মানবিক নিষ্ঠুরতার সম্পর্ক এবং এটি অন্যের ভাগ্যের প্রতি উদাসীনতা।

শিকারী প্রাণী যদি অন্য প্রাণীদের খাওয়ায় তবে তারা কি নিষ্ঠুর? হুম ...

উইকিপিডিয়া লিখেছেন:নিষ্ঠুরতা
"নিষ্ঠুরতা হ'ল আমরা জীবিতকে কষ্ট পেতে বা তার উপর এই যন্ত্রণা ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে যে আনন্দ অনুভব করি"

নিষ্ঠুরতা, উদাহরণস্বরূপ, শিকার অনুশীলন করা হবে "দুঃখজনক সন্তুষ্টি জন্যExclusive একচেটিয়াভাবে হত্যা করা। হ্যাঁ, এই মানুষটি যথেষ্ট সক্ষম! তবে ঘটনাটি ঘটেনি যখন রানার্সরা তাদের পশুদের কসাইখানায় নিয়ে যায়, আমি কল্পনা করি (তারা সবসময় বলে যে এটি তাদের দুঃখিত করে এবং তারা ফিরে আসে বলে মনে হয়)

আজও অনেক মানুষের মনে, মাংস খাওয়া বেঁচে থাকার এক উপায় (এবং এটি কেবল দার্শনিক বা নৈতিক ধারণার প্রশ্নই নয় ... আমি মনে করি এমন একটি মা যিনি তার সন্তানদের মাংস বা মাছ খাওয়ান, কারণ তার অন্য কোনও পছন্দ নেই - বা কারণ সে ঠিকই ধরে নিয়েছে যে যদি তার বাচ্চারা পুষ্টির ঘাটতিতে ভুগতে না পারে - তবে তারও একটি নৈতিক দিক রয়েছে ...)

PS: আমরা এখনও ভাল থ্রেডের জন্য অপেক্ষা করছি - পক্ষপাত না করে এবং কুত্সাবাদ বা অপরাধবোধ ছাড়াই - যা মাংসের পণ্য ছাড়া এবং ঝুঁকি ছাড়াই আমাদের সঠিকভাবে খাওয়ার উপায় বর্ণনা করে ... (বিতর্কিত বিতর্কের পরিবর্তে যেখানে আমরা পুনরাবৃত্তি করে চলেছি একই ঝগড়া : গোলগাল: )
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 16/09/12, 20:40

, 'হ্যাঁ Obamot, আপনার কথায় আমি যেমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানালাম Janic "প্রজাতি সুরক্ষা" প্রজননের দিক!

আপনি লিখুন:
তবে ঘটনাটি ঘটেনি যখন পালকরা তাদের পশুদের কসাইখানায় নিয়ে যায়, আমি কল্পনা করি (তারা সবসময় বলে যে এটি তাদের দুঃখিত করে এবং তারা ফিরে আসে বলে মনে হয়)

উদ্দেশ্যমূলকভাবে, এটি পশুর ভাগ্য পরিবর্তন করে না; তদুপরি, এটি কেবল কসাইখানা নয় যে সমস্যা তৈরি করে: প্রজনন পরিস্থিতি সমস্ত বুকোলিক থেকে অনেক দূরে!
ঘাটতি ছাড়াই নিরামিষ ডায়েট সম্পর্কিত, অঙ্কিত বীজের খুব আকর্ষণীয় ট্র্যাক ...

@ Janic: আপনার বাক্যটি আমার কাছে অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে:
... এবং হেটেরোনমি ইতিমধ্যে ভিতরে থেকেই বিদ্যমান।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 16/09/12, 20:54

জ্যানিক লিখেছে:
উদ্ধৃতি:
3- যদি প্রাণীরা সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পান, [...]

প্রাণীগুলি সেখানে তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পাবে না কারণ এর অর্থ হ'ল, কম বা স্বল্পমেয়াদে তাদের অন্তর্ধান।

সেখানে আমাদের বেহালা সুর করতে হবে ... আপনি বলে মনে করছেন যে বর্তমান পরিস্থিতিগুলিতে প্রাণীগুলি তাদের অ্যাকাউন্টকে আরও ভাল বলে মনে হয়েছে, কারণ মানুষ প্রজনন অনুশীলন করে, যে প্রজাতির উপর সে খাওয়ায় তা রাখে!


প্রাণীদের সহায়তায় আসতে প্রজননের জন্য জেনিক: আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি না!

আমার অর্থ হ'ল খামার প্রাণী কেবলমাত্র এত বড় সংখ্যায় থাকে কারণ তারা মানুষ খায়। ধরে নিই (একটি ইউটোপিয়া) যে মানুষ আর সেগুলি গ্রাস করে না, তাদের সংখ্যা হয় মারাত্মকভাবে হ্রাস পাবে বা তাদের পুনরুত্পাদন প্রতিরোধ করে যেহেতু প্রকৃতিতে তাদের ছেড়ে দেওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে না। সুতরাং এই প্রাণী তাদের অ্যাকাউন্ট খুঁজে পাবে না। সুতরাং আমি কারখানার চাষের জন্য নই, এবং সংস্থার প্রজননের জন্য আমিও বিশ্বাস করি না।

জ্যানিক লিখেছে:
এবং হেটেরোনমি ইতিমধ্যে ভিতরে থেকেই বিদ্যমান।

এবং হ্যাঁ, তবে তাদের কি "বন্য" অবস্থায় ফিরে আসতে অনেক সময় লাগবে !?

এটা আমার অনুভূতি নয়। আমাদের শিল্পায়িত বিশ্বে খামার পশুরা বুনোতে ফিরে আসতে পারে বলে বিশ্বাস করা ইউটোপিয়ান হবে।
জনিক লিখেছেন:
এটি থেকে প্রাপ্ত একমাত্র জিনিসটি হ'ল মানবিক নিষ্ঠুরতার সম্পর্ক এবং এটি অন্যের ভাগ্যের প্রতি উদাসীনতা।
শিকারী প্রাণী যদি অন্য প্রাণীদের খাওয়ায় তবে তারা কি নিষ্ঠুর? হুম ...
প্রাণী মানবতাবাদে গর্ব করে না!
নিষ্ঠুরতা রয়েছে যখন মৃত্যুর ঘটনাটি সত্যিকারের ন্যায্যতা খুঁজে পায় না, কারণ প্রাণী যদি বেঁচে থাকার জন্য তাদের প্রবৃত্তিটি মান্য করে, মানুষ মান্য করে একটি সংস্কৃতি তার প্রবৃত্তি থেকে বিচ্ছিন্ন, যে পার্থক্য তোলে।

উইকিপিডিয়া লিখেছিল:
নিষ্ঠুরতা
"নিষ্ঠুরতা হ'ল আমরা জীবিতকে কষ্ট পেতে বা তার উপর এই যন্ত্রণা ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে যে আনন্দ অনুভব করি"

ইটারলিংহে দেখুন, (এবং অন্যরা) নিষ্ঠুরতা এবং / বা উদাসীনতা রয়েছে!

নিষ্ঠুরতা, উদাহরণস্বরূপ, একচেটিয়াভাবে হত্যা করার "দুঃখজনক সন্তুষ্টির জন্য" শিকার করা অনুশীলন করা উচিত। হ্যাঁ, এই মানুষটি যথেষ্ট সক্ষম! তবে ঘটনাটি ঘটেনি যখন রানার্সরা তাদের পশুদের কসাইখানায় নিয়ে যায়, আমি কল্পনা করি (তারা সবসময় বলে যে এটি তাদের দুঃখিত করে এবং তারা ফিরে আসে বলে মনে হয়)

শিকারটি সবেমাত্র খুলেছে, তারা তাদের নাকের আগে ছেড়ে দেওয়া খামার পশুদের জবাই করতে ব্যর্থ হয়েছে, তারা প্রকৃতির মাঝখানে শ্বাস নেওয়ার কথা বলে। এমনকি প্রাকৃতিক শিকারিদের নিখোঁজ হওয়ার পরে, (যা মানুষ হত্যা করেছে) নিখোঁজ হওয়ার পরেও "নিয়ন্ত্রণ" করার প্রশ্নই আসে না বরং মজা করার জন্য ...
আমি একটি প্রজনন পরিবেশে থাকি, গবাদি পশুরা আমার হেজে চারণ করতে আসে। বিশ্বাস করুন বা না রাখুন, গবাদি পশুদের ট্রাক লোড করার সময় ব্রিডারদের কোনও আবেগ থাকে না। তাদের জন্য এটি একটি সম্ভাব্য আয়, কেজি দামে এটি গণনা করা। সম্প্রতি (সংবাদে) একটি মুরগির কৃষক হিটওয়েভ থেকে মারা যাওয়া হাজার হাজার মুরগির ভাগ্যে শোক প্রকাশ করেছে এবং এটি আন্তরিকতা প্রকাশ করেছে (বিশেষত যখন আপনি তাদের প্রজননের পরিস্থিতি জানেন), যখন কয়েক দিন পরে এই একই প্রাণী কসাইখানায় যায় । আমাদের অবশ্যই তার প্লেটে চিকেনের সামনে ইনস্টল করা দর্শকের জন্য কৃষকের প্রতি সমবেদনা জাগাতে হবে

আজও অনেক মানুষের মনে, মাংস খাওয়া বেঁচে থাকার এক উপায় (এবং এটি কেবল দার্শনিক বা নৈতিক ধারণার প্রশ্নই নয় ... আমি মনে করি এমন একটি মা যিনি তার সন্তানদের মাংস বা মাছ খাওয়ান, কারণ তার অন্য কোনও পছন্দ নেই - বা কারণ সে ঠিকই ধরে নিয়েছে যে যদি তার বাচ্চারা পুষ্টির ঘাটতিতে ভুগতে না পারে - তবে তারও একটি নৈতিক দিক রয়েছে ...)

আমাদের অবশ্যই সিআইভির প্রত্যক্ষ লাইনে এই জাতীয় যুক্তি দিয়ে তার ঘাটতিগুলি নিয়ে বক্তৃতা দিয়ে থামাতে হবে। অন্যদিকে, প্রকৃতপক্ষে, তার কন্ডিশনার তাকে বেশি পছন্দ দেয় না, এটি আংশিক সত্য, তবে কেউই তাকে অন্য কোনও সমাধানের প্রস্তাব দেয় না।

PS: আমরা এখনও ভাল থ্রেডের জন্য অপেক্ষা করছি - পক্ষপাত না করে এবং কুত্সাবাদ বা অপরাধবোধ ছাড়াই - যা মাংসের পণ্য ছাড়া এবং ঝুঁকি ছাড়াই আমাদের সঠিকভাবে খাওয়ার উপায় বর্ণনা করে ... (বিতর্কিত বিতর্কের পরিবর্তে যেখানে আমরা পুনরাবৃত্তি করে চলেছি একই ঝগড়া

কঠিন নয়, ইন্টারনেট বিষয়টিতে অনেকগুলি সাইট দেয়, আপনাকে কেবল তাদের পরামর্শ নিতে হবে, পরামর্শ নিন forumsক্যাম্পবেল রিপোর্ট বা এএডি ইত্যাদির মতো স্টাডিজ ইত্যাদি ... আমি যদি কোনও সাইট সরবরাহ করি তবে কুত্সিত সাইট, পক্ষপাত ইত্যাদির দিকে পরিচালিত করার জন্য আমার সমালোচনা করা হবে ... (সম্ভবত ভিজি সাইটগুলি হ'ল ... ভিজি!) যদি আপনি কোনও বিশেষ মেকানিকের বিষয়ে তথ্য চান তবে বিশেষায়িত যান্ত্রিকগুলির সাথে যোগাযোগ করা ভাল।
ওয়েবের সাহায্যে বিষয়টিতে একটি বৃহত নমুনা পাওয়া সহজ। তাহলে আমরা দেখতে পারি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 16/09/12, 21:34

ঠিক আছে, যেহেতু আমি আপনাকে বাকীগুলির সাথে একমত, এবং আমি আপনাকে দেখতে সুন্দরও!

তবে আবারও, সবাইকে একই ঝুড়িতে রাখবেন না (আমি ব্রিডারদের নিয়ে কথা বলছি) ... কেউ কেউ খুব বেশি না জেনে লাইনে যোগ দিয়েছেন ... আমি তাদের পক্ষে সমস্ত কিছুই রক্ষা করি না, আমি তাদের কিছু বুঝতে পারি। .. তাদের একটি ছোট খামার ছিল এবং এটি চেষ্টা করে দেখতে চেয়েছিল। তারপরে অনেক লোকের মতো তারা পরবর্তীকালে সমস্ত প্রভাব আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে পারে না! পরে এবং কখনও কখনও lateণে থাকলে অনেক দেরি হয়। তারপরে অনেকে ধরা পড়ে - আমি যদি বলি - তাদের নিজের ফাঁদে ... তারা সরবরাহ ও চাহিদা সম্পর্কিত আইন আবিষ্কার করে এবং যারা হাঁস-মুরগি পালন করেছিল তারা দ্রুত পায়রা পায় (বৃহত বিতরণের সাথে চুক্তি করে, তাদের অবশ্যই এটি পরিশোধ করতে হবে) তাদের অগ্রগতি করেছে, এবং চুক্তিগুলি নীচের দিকে পুনঃব্যবসায়িত হয়: সর্বদা ...)।

যদি ব্রিডার কখনও কখনও কোনও আইনজীবীর উপর নির্ভর করতে পারে ... প্রাণীগুলি তাদের পক্ষে পারে না: তাদের জন্য খেলা শেষ over

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:PS: আমরা এখনও ভাল থ্রেডের জন্য অপেক্ষা করছি - পক্ষপাত না করে এবং কুত্সাবাদ বা অপরাধবোধ ছাড়াই - যা মাংসের পণ্য ছাড়া এবং ঝুঁকি ছাড়াই আমাদের সঠিকভাবে খাওয়ার উপায় বর্ণনা করে ... (বিতর্কিত বিতর্কের পরিবর্তে যেখানে আমরা পুনরাবৃত্তি করে চলেছি একই ঝগড়া

কঠিন নয়, ইন্টারনেট বিষয়টিতে অনেকগুলি সাইট দেয়, আপনাকে কেবল তাদের পরামর্শ নিতে হবে, পরামর্শ নিন forumsক্যাম্পবেল রিপোর্ট বা এএডি ইত্যাদির মতো স্টাডিজ ইত্যাদি ... আমি যদি কোনও সাইট সরবরাহ করি তবে কুত্সিত সাইট, পক্ষপাত ইত্যাদির দিকে পরিচালিত করার জন্য আমার সমালোচনা করা হবে ... (সম্ভবত ভিজি সাইটগুলি হ'ল ... ভিজি!) যদি আপনি কোনও বিশেষ মেকানিকের বিষয়ে তথ্য চান তবে বিশেষায়িত যান্ত্রিকগুলির সাথে যোগাযোগ করা ভাল।
ওয়েবের সাহায্যে বিষয়টিতে একটি বৃহত নমুনা পাওয়া সহজ। তাহলে আমরা দেখতে পারি!
তবে না, তবে না ... আমরা আপনাকে কিছুতেই দোষ দেব না। যে কোনও ক্ষেত্রে যতক্ষণ না এটি ভাল হিসাবে বর্ণিত কাঠামোর মধ্যে থাকে ততক্ষণ আমি নানেটিওয়েট".

তাত্ক্ষণিকভাবে একটি প্রাইমারী কেন, আমার কোনও নেই। অন্যদিকে, আমরা যদি সমস্ত বিষয় ... সমাজ, অর্থনীতি, সংস্কৃতি, ধর্ম, ডগমাস ইত্যাদি মিশ্রিত করা শুরু করি ... তবে এটি একটি ঘন এবং খুব সহজেই বোধগম্য সামগ্রী তৈরি করবে এবং সমস্ত দিক থেকে যাবে। অন্যদিকে আমরা যদি বিষয়টিকে যেমন থাকে তেমন আটকে থাকি, আসলেই কোনও সমস্যা নেই, তাই না !? এবং আমি অবশ্যই নৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলার বিরুদ্ধে নই! আমি বলছি তবে সকলেই যা চান তার জন্য পোস্ট করতে পারেন, এহ ...;)

সাইটগুলিতে লিঙ্ক হিসাবে, আপনার অবশ্যই আপনার 500 টি বই এবং এই বিষয়টিতে যথেষ্ট সংখ্যক পর্যালোচনাগুলির দরকার নেই ...

অফারটি আন্তরিক! ডেডিকেটেড থ্রেডে ভিজি মন্তব্যে উত্তেজক আমা কিছু থাকবে না ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 17/09/12, 08:46

ওমমোট হ্যালো
তবে না, তবে না ... আমরা আপনাকে কিছুতেই দোষ দেব না। যে কোনও ক্ষেত্রে আমি যতক্ষণ না এটি ভাল "নেটিওয়েট" এর বর্ণিত কাঠামোর মধ্যে থেকে যায় না।

তাত্ক্ষণিকভাবে একটি প্রাইমারী কেন, আমার কোনও নেই। অন্যদিকে, আমরা যদি সমস্ত বিষয় ... সমাজ, অর্থনীতি, সংস্কৃতি, ধর্ম, ডগমাস ইত্যাদি মিশ্রিত করা শুরু করি ... তবে এটি একটি ঘন এবং খুব সহজেই বোধগম্য সামগ্রী তৈরি করবে এবং সমস্ত দিক থেকে যাবে। অন্যদিকে আমরা যদি বিষয়টিকে যেমন থাকে তেমন আটকে থাকি, আসলেই কোনও সমস্যা নেই, তাই না !? এবং আমি অবশ্যই নৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলার বিরুদ্ধে নই! আমি বলছি তবে সকলেই যা চান তার জন্য পোস্ট করতে পারেন, এহ ...;)
সাইটগুলিতে লিঙ্ক হিসাবে, আপনার অবশ্যই আপনার 500 টি বই এবং এই বিষয়টিতে যথেষ্ট সংখ্যক পর্যালোচনাগুলির দরকার নেই ...

অফারটি আন্তরিক! ডেডিকেটেড থ্রেডে ভিজি মন্তব্যে উত্তেজক আমা কিছু থাকবে না ...

ক) আমার 500 টি বই এই বিষয়ে এতটা অনর্থক ইন্টারনেটের আগে থেকেই date
খ) ফ্রান্সে তাদের নিজস্ব সাথে এভিএফ-জাতীয় সমিতি রয়েছে forum যা নিরামিষাশীদের একটি দিককেই উপস্থাপন করে তবে এটি একটি ধারণা দেয়।
এমন একটি ইউরোপীয় সমিতি আছে যা আমি কখনও দেখিনি: তাই?
গ) এছাড়াও আছে forums অনুসন্ধানযোগ্য, (দয়া করে ভিজুয়েব যা আমাকে সহ্য করে চলেছে!) বিষয়গুলিতে কমবেশি বিভিন্ন, কম-বেশি উন্মুক্ত (আমি ইতিমধ্যে দুজনের মধ্যে ব্যক্তিগতভাবেই নন) আমি যেখানেই যাই না কেন বিরক্ত করছি like
ঘ) প্রবণতা বরং নাস্তিক যুক্তিবাদ (এখানে এবং সেখানে কয়েকজন বিশ্বাসীর সাথে) বস্তুবাদ এবং বিখ্যাত বিজ্ঞানী এবং নীতিশাস্ত্রগুলি সমস্ত সস এবং একটি বাচ্চা নাভিবাদীদের সাথে খাওয়া হয়। এবং এই সাইটের বেশিরভাগ শখ হ'ল ভেগানিজম (যা আমি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করি না, বরং আমি মূলত স্বাস্থ্যের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা পুরানো বিদ্যালয়ের অংশ!)
ঘ) তাদের কথা তাদের একমাত্র দায়িত্ব!
পিএস: আমার মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশটি উপস্থাপনা হিসাবে রয়ে গেছে যেখানে প্রত্যেকে দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন এবং খাদ্যাভাসের আচরণের কারণে যে কারণগুলি প্রকাশ করেছে তা নাহলে অন্যান্য হস্তক্ষেপগুলি তাদের অর্থ অনেকটাই হারাবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 17/09/12, 09:15

আমি যখন যেতে চাই forum ভিজি, আমার সাহস, সাহস ...!

বরং মজার বিষয়টি আপনার মতামত হবে।

আপনি প্রার্থনা বন্ধু না। :?

জেনিক লিখেছেন:পিএস: আমার মতে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশটি উপস্থাপনা হিসাবে রয়ে গেছে যেখানে প্রত্যেকে দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন এবং খাদ্যাভাসের আচরণের কারণে যে কারণগুলি প্রকাশ করেছে তা নাহলে অন্যান্য হস্তক্ষেপগুলি তাদের অর্থ অনেকটাই হারাবে।

[সম্পাদনা:] ভাল ধারণা! আপনাকে কেবল এটি দিয়েই শুরু করতে হবে!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 17/09/12, 11:43

আমি যখন যেতে চাই forum ভিজি, আমার সাহস, সাহস ...!

বরং মজার বিষয়টি আপনার মতামত হবে।


আপনি প্রার্থনা বন্ধু না।

এটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে, কেবল সবকিছু আবার পড়ুন
একটি মতামত খুব প্রতিনিধিত্বমূলক নয়, একাধিক ভিজিআর / ভিজিএল বিদ্যালয় রয়েছে যেখানে প্রতিটি সাধারণ তথ্যের জন্য নিজস্ব মাছ ধরার কাজ করে, যদিও সেখানে কিছু সাধারণ মূল লাইন থাকে (যেমন সর্বত্র সর্ব্ববোধের মতো!)
ভাল ধারণা! আপনাকে কেবল এটি দিয়েই শুরু করতে হবে!

এই আমি আগে প্রস্তাব ছিল কি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 17/09/12, 14:32

জ্যানিক লিখেছে:একটি মতামত খুব প্রতিনিধি নয়,

এ বিষয়ে ভিজি এবং কোয়েরি ভিজির বেশ কয়েকটি মতামত রয়েছে forum। সুতরাং কেউ তাদের নিজের মতো হবে না, যদি এটি আপনার উদ্বেগ ...!

ঝোপঝাড়ের চারদিকে মারছে!

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:বরং মজার বিষয়টি আপনার মতামত হবে।

এটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে, কেবল সবকিছু আবার পড়ুন

আমার কাছে মনে হয় এমন একক সময় হয়নি, যেখানে এই বিষয় নিয়ে শান্ত বিতর্ক হয়েছে। গোলমাল ছাড়াই এবং কূটনৈতিক পদ্ধতির ছাড়াই। এক নয় ... যদিও অনেকে গাইডলাইন এবং কনভার্সনের পয়েন্টগুলিতে সম্মত হন! সুতরাং এটি লজ্জাজনক, তাই না? 8)

আপনি একটি থ্রেড শুরু করেছিলেন এবং আমি আপনাকে ইতিমধ্যে উত্সাহিত করেছি, তবে শেষ পর্যন্ত কংক্রিট, স্পষ্ট, বাস্তব, কোনও উপস্থাপনা, পরিকল্পনা বা অগ্রাধিকার কিছুই ছিল না ...

আমি বুঝতে পারি যে আপনার মনোভাবের দ্বারা আপনি প্রক্রিয়াটি "স্বতন্ত্র" হতে চান, যা অত্যন্ত প্রশংসনীয় এবং সঠিক is তবে প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকলে এবং "একটি চাহিদা" থাকে, এই ক্ষেত্রে আপনাকে তার প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে .... বা তারপরে আপনি নিজেকে, কোথাও বা কোনও কিছু রক্ষা করার চেষ্টা করছেন ... (তবে জে সত্যিই নয়) জানুন।)

অন্যদিকে, আমি বুঝতে পারি না যে আমরা ভিজি দাঁত এবং পেরেকের পূর্ব-স্কোয়ারটি রক্ষা করতে পারি এবং যখন এটি একটি উত্সর্গীকৃত গঠনমূলক থ্রেড করার প্রস্তাব দেওয়া হয়, আমরা পদত্যাগ আবিষ্কার করি : শক: 8)

জ্যানিক লিখেছে:
ভাল ধারণা! আপনাকে কেবল এটি দিয়েই শুরু করতে হবে!

এই আমি আগে প্রস্তাব ছিল কি।

সঠিক সময়ে ... তাই থ্রেড অনুসরণ করা? ;)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : লুডোপোটাগিস্টে এবং 328 অতিথি