সিনথেটিক মাংস এখানে: ভিট্রো স্টেক!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 17/09/12, 17:52

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:
বরং মজার বিষয়টি আপনার মতামত হবে।

এটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে, কেবল সবকিছু আবার পড়ুন

আমার কাছে মনে হয় এমন একক সময় হয়নি, যেখানে এই বিষয় নিয়ে শান্ত বিতর্ক হয়েছে। গোলমাল ছাড়াই এবং কূটনৈতিক পদ্ধতির ছাড়াই। এক নয় ... যদিও অনেকে গাইডলাইন এবং কনভার্সনের পয়েন্টগুলিতে সম্মত হন! সুতরাং এটি লজ্জাজনক, তাই না?
এটি "সাধারণ", প্রত্যেকে তাদের পার্থক্যগুলি দিয়ে তাদের প্রত্যয়কে ডিফেন্ড করে (অন্যথায় এটি নাভি-দৃষ্টিতে পরিণত হয়) এবং আবেগের সাথে।

আপনি একটি থ্রেড শুরু করেছিলেন এবং আমি আপনাকে ইতিমধ্যে উত্সাহিত করেছি, তবে শেষ পর্যন্ত কংক্রিট, স্পষ্ট, বাস্তব, কোনও উপস্থাপনা, পরিকল্পনা বা অগ্রাধিকার কিছুই ছিল না ...

আমি এই প্রস্তাবটি মনে করি যা আমি অনুসরণ করি নি কারণ উপস্থিতি সত্ত্বেও, আমি কয়েক দশক ধরে ভিজিকে প্রচার করি না, যখন এই বিষয়টি কমবেশি উত্থাপিত হয় তখন আমি কেবল সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করি। এরপরে, লোকেরা যদি আগ্রহী হয় তবে বিষয়টিতে যাওয়ার বিষয়টি তাদের উপর নির্ভর করে, আমাকে তাদের গুরু হিসাবে অভিনয় করতে হবে না।
একইভাবে, আমি ধর্মতত্ত্ব সম্পর্কে উত্সাহী এবং প্রতিবার এটি ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন যে আধ্যাত্মিকতা এবং ধর্মগুলি বিভিন্ন বিষয় এমনকি কিছু ক্ষেত্রে বিরোধিতাও হয়েছিল, এবং এই ক্ষেত্রে গুরু হওয়ার জন্য আমার কোনও বৃত্তি নেই। আমি এটিকে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ও করি না।

আমি বুঝতে পারি যে আপনার মনোভাবের দ্বারা আপনি প্রক্রিয়াটি "স্বতন্ত্র" হতে চান, যা অত্যন্ত প্রশংসনীয় এবং সঠিক is তবে প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকলে এবং "একটি চাহিদা" থাকে, এক্ষেত্রে অবশ্যই উত্তর দেওয়া হবে ....

লোকেরা যদি বিষয়টি আবিষ্কার করার আগ্রহী হয়ে থাকে তবে আমি তাদের সাথে আমার পদ্ধতির তুলনা করতে পারি, তবে একজন পুরানো বন্ধু হিসাবে বলেছিলেন: " মেকানিক্স সম্পর্কে কথা বলতে, এটি এখনও আবশ্যক যে কথোপকথকের পর্যাপ্ত জ্ঞান থাকতে হবে »
বা তাই আপনি নিজেকে বা অন্য কোথাও বা কোনও কিছু রক্ষা করার চেষ্টা করছেন ... (তবে আমি সত্যিই জানি না))

না, আমি বিষয়টিতে যা হতে পারে বা বলা হয়ে ওঠার প্রায় সবকিছুর প্রতি এতটাই অভ্যস্ত, যে আমি প্রতিবার একটি ভাঙা রেকর্ড শুনতে পাচ্ছি, বিরক্তিকর, এটাই! এমনকি ভিজিওরাও ভুল ধারণা গ্রহণ করে, তাই !!!)

অন্যদিকে, আমি বুঝতে পারি না যে আমরা ভিজি দাঁত এবং পেরেকের পূর্ব-স্কোয়ারটি রক্ষা করতে পারি এবং যখন এটি একটি উত্সর্গীকৃত গঠনমূলক থ্রেড করার প্রস্তাব দেওয়া হয়, আমরা পদত্যাগ আবিষ্কার করি


আমি ভিজি বা বরং ভিজিদের রক্ষা করছি না, তবে এই বিষয়ে ভুল ধারণা রয়েছে। লোকেরা যদি এই বিষয়ে আগ্রহী হন তবে ওয়েবে যা আছে তা দিয়ে আমার সমস্ত দরকার নেই।
কিন্তু যখন আমি কোনও ভিজি সাইটে থাকি তখন একই ধরণের রেডিমেড ধারণাগুলি বাদ দেওয়া ছাড়া আমি বাস্তুবিদ্যার বিষয়ে আর কথা বলি না। ধরণের: " আমি যে বাস্তুবিদদের গ্রহটিতে প্রজননের প্রভাব জেনে মাংস খায় তা বুঝতে পারি না আমি যখন তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি তাদের কাছে ফিরে বলি তখন আমি বন্ধু করি না " আমি ভিজিগুলি সবুজ নয় বলেও বুঝতে পারি না ”এবং একইভাবে, আমি বাস্তুবিদ্যার বিষয়ে কোনও থ্রেড তৈরি করি নি, অন্যরা কমবেশি এটি করেছে এবং আমি মাঝে মাঝে সেখানে কেবল হস্তক্ষেপ করি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 17/09/12, 21:18

... ঠিক আছে, তাই "একটি থ্রেড তৈরি করুন" ভুল ধারণা » : Mrgreen:

এটি মজার বিষয় যে আপনি যতটা আপনার বাড়ির উঠোনটি রক্ষা করতে বীরত্ববান হন ... আপনার জ্ঞানটি যখন অন্যদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য বলা হয়, আপনি তা করতে নারাজ হন ... আমি "ভাগ করে নেওয়ার ধারণাটি এখনও বুঝতে পারি না" এবং, যা এই সমস্ত উপর সভাপতিত্ব করে। আমি নির্বাক থাকি।

হ্যাঁ আমি জানি, আপনি এটি না করার জন্য ইতিমধ্যে প্রচুর "ভাল কারণ" দিয়েছেন। তবে এটি অনেক লোককে বোঝায় বলে মনে হয় না ...

আপনার পদক্ষেপ পিছনে খুব খারাপ, কিন্তু এটি লজ্জাজনক! :?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 18/09/12, 08:36

ওমমোট হ্যালো
... ঠিক আছে, সুতরাং "ভুল ধারণা" উপর একটি থ্রেড করুন
দুর্ভাগ্যক্রমে এটি এত সহজ এবং সর্বোপরি সারাংশ নয়!
উদাহরণস্বরূপ: এটা কঠিন ! না, বিপরীতে, এটি সহজ! তবে জালিয়াতি করেই সে হয়ে যায় ... রাজমিস্ত্রি! : গোলগাল:
আমরা ঘাটতি ঝুঁকি ! বাদ দেওয়া ছাড়াও কম! জনগণের ৯৯.৯৯% খাদ্য স্বাস্থ্যবিধি সম্পর্কে কিছুই জানে না, মুহুর্তের উত্সাহে খায় এবং মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি থেকে মারা যায় না (এখনই!) ভিজিওরা আরও ভালভাবে জানার জন্য একটু চেষ্টা করে তবে তা হয় অন্যথায় প্রত্যেকের ডায়েটিটিক্স ভিজিতে (যা অন্য কোথাও নেই) বিটিএস থাকা উচিত, তারপরে অল্প সময়ের পরে তারা পূর্বের তুলনায় স্বাদযুক্ত বলে মনে হওয়া রেসিপিগুলির সাথে তাদের খাওয়ার পরিবর্তিত হতে পারে।
এটি মজার বিষয় যে আপনি যতটা আপনার বাড়ির উঠোনটি রক্ষা করতে বীরত্ববান হন ... আপনার জ্ঞানটি যখন অন্যদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য বলা হয়, আপনি তা করতে নারাজ হন ... আমি "ভাগ করে নেওয়ার ধারণাটি এখনও বুঝতে পারি না" এবং, যা এই সমস্ত উপর সভাপতিত্ব করে। আমি নির্বাক থাকি।

এখনও পর্যন্ত আমার "জ্ঞান" বোঝার চেয়ে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে (আমি ফলো-আপগুলি নিয়ে কথা বলছি না কারণ কিছুগুলি ক্যান্সারের ক্ষেত্রে দীর্ঘ সময় ধরে কেবল যাচাই করা হয়)। তারপরে বেশ কয়েকটি ভিজি স্কুল আছে: কোনটি বেছে নেবে? অন্যথায় এটি অন্যকে বদনাম করা হবে! বা তাদের পার্থক্যগুলির সাথে সেগুলিকে উদ্ধৃত করুন এবং আপনার জন্য একটি 100-পৃষ্ঠার বই প্রয়োজন এবং অবিচ্ছিন্ন হয়ে পরে সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যাবে। ইতিমধ্যে উইকিপিডিয়া দিয়ে শুরু করুন যা বিষয়টিকে কভার করে (কিছু ভুল ধারণা দিয়েও, তবে এটি এর সীমা সহ একটি সাধারণ রেফারেন্স)
হ্যাঁ আমি জানি, আপনি এটি না করার জন্য ইতিমধ্যে প্রচুর "ভাল কারণ" দিয়েছেন। তবে এটি অনেক লোককে বোঝায় বলে মনে হয় না ...

আমি বোঝানোর চেষ্টা করছি না, তবে কি আলাদা তা জানাতে চাই! 43 বছরের অভিজ্ঞতা আমাকে দেখায় যে এটি অপ্রয়োজনীয়। ব্যক্তি অবশ্যই নিজেকে বোঝাতে হবে, শুধু পরে তিনি সম্ভবত একটি পদক্ষেপ নিতে হবে।
আপনার পদক্ষেপ পিছনে খুব খারাপ, কিন্তু এটি লজ্জাজনক!

এটি কোনও পদক্ষেপ পিছনে নয়, এগিয়েও নয়। আমি লোককে ভিজি হয়ে উঠার চেষ্টা করছি না, এপিনালের নির্দিষ্ট চিত্রগুলি অবিরত অবিরত না হওয়া, এটি বৌদ্ধিক সততার এক সাধারণ বিষয়।
কয়েকটি উদ্ভট পরিবেশগত কারণ যদি পরিবেশবাদীদের সংবেদনশীল না করে তবে বিশ্রামগুলি আরও ভাল করবে না। যদি আপনি বাগান করছেন এবং সম্পূর্ণরূপে এমন একটি উদ্ভিদ রোপণ করতে চান যা কেবলমাত্র অ্যাসিডিক পরিবেশে উন্নতি লাভ করে এবং আপনি এটি একটি মৌলিক পরিবেশে রাখার জন্য জোর দিয়ে থাকেন তবে উদ্ভিদটি শুকিয়ে যাবে। ধারণাগুলি সমান হয় যদি স্থল (ক্লাড বার্নার্ডের কাছে প্রিয়) সেখানে কিছু লাগানোর চেষ্টা করা উপযুক্ত অব্যর্থ না হয়, পরিবেশ পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করা প্রয়োজন এবং তারপরে, শুধুমাত্র তখন, ধারণা ভিত্তি অর্জন করতে পারেন। কয়েক বছর সময় লাগতে পারে… না কখনও!
যতদূর আপনি উদ্বিগ্ন, ইতিমধ্যে আপনি 90% কোর্স করেছেন, বাকি 10% রয়ে গেছে। এটি সাঁতার শেখার মতো এবং বোয়াকে ছাড়তে দ্বিধা করার মতো: হয় আপনি প্রস্তুত নন এবং আপনাকে বয় রাখতে হবে, বা আপনি প্রস্তুত এবং কেবল এটি মুক্তি দিয়ে আপনি পরীক্ষা করতে পারবেন কিনা তুমি ও আমার আগে অন্যদের মতো ... পাস কর
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/09/12, 10:37

পিএফএফ, এটি আবার চলে গেছে এবং এখনও চূড়ান্ত নয় ... : গোলগাল: : Mrgreen: না:

- দৃiction়বিশ্বাসের অনুপস্থিতি আপনার অস্বীকার করার সময় আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তার সাথে সম্পর্কিত (এবং সত্যে নয়) "আপনি বিশ্বাসী হবেন বা না")
- এটি আপনার জ্ঞান যা প্রশ্নে আসে না, বরং প্যারাগোলিজম এবং অন্যান্য যুক্তিযুক্ত ফলাফল যা আপনি মাঝে মাঝে ব্যবহার করেন, যখন আপনার জ্ঞান, আমা প্রয়োজন হবে না।
- তুমি আমাকে আমার চেয়েও ভাল জানো না, আমি তোমাকে নিজের চেয়ে ভাল জানি না : গোলগাল:
- লোকেদের এখানে অনভিজ্ঞ বাফুনের জন্য নিয়ে যাবেন না, অনেকেরই জানা যথেষ্ট বয়স্ক যে তাদের প্রয়োজনীয়তার দিক থেকে যে দিকটি ভালভাবে চালিত করা প্রয়োজন সেই পদক্ষেপ নেওয়া প্রত্যেকেরই কাজ ... : Mrgreen:
- খুব সহজেই ভিজি হওয়া সহজ নয়, আপনি দেখুন ...! (আমরা যদি সত্যিই এক হয়ে যেতে চাই, তবে এটি আসার পরম উপায় হোক বা এটি অযৌক্তিকভাবে প্রমাণিত যে এটি একটি বাধ্যতামূলক পছন্দ!)

(এটিই আপনি উপরে প্রকাশ করেছেন যা আমাদের জানান)

মিবন, সত্য হল যে কারণেই যাই হোক না কেন আপনার জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনার অনেক ভয় read : রোল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 18/09/12, 11:18

আমি পাস বাকি!
ম্যাবোন, ঘটনাটি হ'ল আপনি নিজের জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য অনেক ভয় পান, কারণ যাই হোক না কেন

ভয় কি? আমার "জ্ঞান" যে কথোপকথনের সাথে মিলে না? তারা যদি চিঠিপত্র দেয় তবে তাদের আমার জ্ঞানের দরকার পড়বে না, যদি তারা চিঠি না দেয় তবে এটি বিতর্কের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
- এটি আপনার জ্ঞান যা প্রশ্নযুক্ত নয়, বরং প্যারাগোলিজম এবং অন্যান্য বিজ্ঞাপন ফলাফল যা আপনি কখনও কখনও ব্যবহার করেন, যখন আপনার জ্ঞান দেওয়ার প্রয়োজন হয় না
সুতরাং যদি আমার অভিব্যক্তিটি আমার "প্যারালজিজম" এর মধ্যে চলে যায় এবং এই মোডটি উপযুক্ত না হয় তবে আমাদের অবশ্যই অন্যত্র এটি দেখতে হবে যেখানে এটি আরও উপযুক্ত। আর অতিরিক্ত কি বলা যেতে পারে?
সুতরাং একে ভয়, অস্বীকার, অকেজো বা যাই হোক না কেন, আমি কাউকে রূপান্তর করার চেষ্টা করছি না। যারা আরও জানতে চান তাদের জন্য ওয়েব এবং এর বিভিন্ন এবং বিভিন্ন ধরণের দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
অবশেষে, আমি বিশ্বাস করতে বলছি না, তবে অভিজ্ঞতার দ্বারা যাচাই করতে হবে এবং সেখানে কোনও বৌদ্ধিক পদ্ধতির পক্ষে যথেষ্ট নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/09/12, 19:12

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:মিবন, সত্য হল যে কারণেই যাই হোক না কেন আপনার জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনার অনেক ভয় read

ভয় কি? আমার "জ্ঞান" যে কথোপকথনের সাথে মিলে না? তারা যদি চিঠিপত্র দেয় তবে তাদের আমার জ্ঞানের দরকার পড়বে না, যদি তারা চিঠি না দেয় তবে এটি বিতর্কের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

আহ! এটা কি খারাপ ...! : গোলগাল:

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:- এটি আপনার জ্ঞান যা প্রশ্নযুক্ত নয়, বরং প্যারাগোলিজম এবং অন্যান্য বিজ্ঞাপন ফলাফল যা আপনি কখনও কখনও ব্যবহার করেন, যখন আপনার জ্ঞান দেওয়ার প্রয়োজন হয় না
সুতরাং যদি আমার অভিব্যক্তিটি আমার "প্যারালজিজম" এর মধ্যে চলে যায় এবং এই মোডটি উপযুক্ত না হয়, [...] তারপর ডাকা ভয়, অস্বীকার, অকেজো বা যাই হোক না কেন

আমি এটাকে বলি "এটি বলা হয়"( :হাঃ হাঃ হাঃ: ) বেশিও না, কমও না.

একটি অতি প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে, এটি সত্যিই খুব কার্যকরী। বিশেষত যখন সামনে কোনও প্রতিপক্ষ না থাকে ... : রোল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 19/09/12, 08:12

যদি তারা মেলে না, এটি বিবাদের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
আহ! এটা কি খারাপ ...!
এতে কিছু যায় আসে না, বিরক্তিকর!
একটি অতি প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে, এটি সত্যিই খুব কার্যকরী। বিশেষত যখন সামনে কোনও প্রতিপক্ষ না থাকে ...
বিরোধী বিষয়টি সম্পর্কে যথাযথভাবে অজ্ঞতা। ইতোমধ্যে এটি ব্যক্তিগত গবেষণার প্রক্রিয়া দ্বারা কেউ আরও ভালভাবে জানতে (ইতিমধ্যে কেউ আমার হাত ধরে চালিত হয়নি) এবং ইতিমধ্যে এই বিষয়ে পুরোপুরি ধারণা না পেয়ে ইতিমধ্যে প্রয়োজনীয়। পরে, এবং কেবল পরে, একটি বিনিময় হতে পারে, একটি তুলনা। আমি ধর্মতত্ত্বের একই পরিস্থিতিতে পূরণ করি যেখানে থিমটির দৃষ্টিভঙ্গি একটি প্রো-এবং ধর্মবিরোধী সংস্কৃতির সাথে সংযুক্ত পূর্ব-ধারণাযুক্ত ধারণাগুলির সাথে অত্যন্ত সূক্ষ্ম।
তদ্ব্যতীত, গভীরতার সাথে কোনও বিষয় অন্বেষণ করার আকাঙ্ক্ষা যা অভিজ্ঞ প্রকৃত আগ্রহ দেখায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 19/09/12, 17:22

পর্যবেক্ষণ: অন্যের অজ্ঞতার মাত্রাটি মূল্যায়নের অধিকারকে নিজের কাছে এইভাবে অভিমান করে কে? :হাঃ হাঃ হাঃ:

বোঝাতে যে তিনি "সত্যHim তার জন্য ... শিক্ষাগতভাবে একটি মজাদার উপায়। (যদি আমরা বলতে পারি) : রোল:

: গোলগাল: আমি এটি পড়ি এবং পুনরায় পড়ি, এবং আমি এখনও এটি বিশ্বাস করতে পারি না: সুতরাং জেনিক "সে জানত"এবং তিনি অন্ধকারে তাদের অনুমিত অজ্ঞতার অজুহাতে রেখে যাবেন ...? যেহেতু শেষ পর্যন্ত তিনি মূল্যায়ন করেছেন - এর বিশাল আকারের - যে এখানে "স্তর" থাকত নাগেইটIred প্রয়োজনীয় যা এটি প্রমাণ করতে পারে যে সে পোস্টের জন্য প্রাপ্য ছিল ... না, আমাকে চিমটি দাও, আমি এখনও এটি বিশ্বাস করতে পারি না !!!

এমনকি এটি প্রদর্শিত হবে যে তিনি খাদ্য এবং ধর্মের মধ্যে একটি সমান্তরাল আঁকবেন (দ্রষ্টব্য যে এটি নিষিদ্ধ নয় ... এটি কেবল একটি বর্জনীয় পটভূমির আকারে একটি পদক্ষেপ যা .... কীভাবে বলব .. । উহ .... মেনফিনব্রিফ ... আমাকে পুরোপুরি সন্দেহজনক করে ফেলেছে ...)

: Mrgreen: আমি এই ছেলেদের উপর মন্তব্য না করতে পছন্দ করি : শক: : গোলগাল: 8)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 19/09/12, 19:48

পর্যবেক্ষণ: অন্যের অজ্ঞতার মাত্রাটি মূল্যায়নের অধিকারকে নিজের কাছে এইভাবে অভিমান করে কে?
চমৎকার প্রতিবিম্ব!
সন্তানের জ্ঞান বা অজ্ঞতার স্তরটি মূল্যায়নের অধিকার কে অহংকার করে? শিক্ষক.
কোন শিক্ষক শিক্ষাদানের যোগ্য কিনা তা কী ব্যাখ্যা করে? যা শেখানো হয় তার চেয়ে বেশি সে কী জানে।
তিনি কীভাবে জানেন যে তিনি শিখানো চেয়ে বেশি জানেন? যখন পরবর্তীরা এই শিক্ষার আবেদন করে।
চাহিদা ছাড়াই, সরবরাহ নেই!
বোঝানোর জন্য যে তাঁর কাছে তাঁর "সত্য" থাকবে ... শিক্ষাগতভাবে মজাদার দৃষ্টিভঙ্গি। (যদি আমরা বলতে পারি)
সত্য কি? কনফুসিয়াস এই প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করেছে: "এক টন তত্ত্বের চেয়ে এক গ্রাম অনুশীলন "এবং এই আগস্ট লুমিয়েরও প্রকাশ করেছিলেন:" সত্যের একক উৎস অভিজ্ঞতা"
আমি এটি পড়ি এবং পুনরায় পড়ি, এবং আমি এখনও এটি বিশ্বাস করতে পারি না: এভাবে জেনিক "জানতেন" এবং তিনি কি অন্যদেরকে তাদের অজ্ঞতার অজুহাতে কুয়াশায় ফেলে দেবেন ...?

সুতরাং আপনি ভুল পড়া। যে জানতে চায়, এইটিকে সন্ধান করছে, এই গবেষণার একমাত্র সীমা কেবলমাত্র তাঁরই। এবং ইন্টারনেট তথ্যের একটি সমৃদ্ধ উত্স। তারপরে থেকে আর কোনও জ্ঞানের কাছে ব্যক্তিগত দাবি, আর কোনও মহিমা বা কিছু নয়।
যেহেতু তিনি অবশেষে তার বিশাল আকারের মূল্যায়ন করেছিলেন - যে "গাইট" এর প্রয়োজনীয় স্তরটি এখানে উপস্থিত হত না যা ন্যায্যতা দিত যে তিনি পোস্ট দেওয়ার জন্য সই করেছেন ... না, আমাকে বলুন, আমি এখনও তাতে বিশ্বাস করি। না!!!
তবুও খারাপভাবে পড়া হয়নি, এই কারণেই আমি পাঠককে আমার চেয়ে অন্য চ্যানেলটি দিয়ে যেতে এবং নিজের মন তৈরি করার জন্য আমন্ত্রণ জানাই। যদি তার ইতিমধ্যে কোনও জ্ঞান থাকে তবে এটি সান্ত্বনা পাবে (বা না), যদি জ্ঞানের অভাব হয়, তবে তার গবেষণা তাকে (সম্ভবত) যে উত্তরটি সন্ধান করছে তার সন্ধান করবে।
আমি এই ছেলেদের উপর মন্তব্য না করতে পছন্দ করি

খুব দেরী হয়ে গেছে এবং তারপরে "ছেলেরা", মনে হচ্ছে এটি নেমে এসেছে দু'জনের!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 31/07/13, 01:24

নিম্নলিখিত: http://m.20minutes.fr/sciences/1194011- ... 0000-euros

বিজ্ঞান - পরের মঙ্গলবার লন্ডনের একটি রেস্তোঁরায় একটি 140-গ্রাম পেভির সিনথেটিক গো-মাংসের স্বাদ গ্রহণ করার জন্য কয়েকটি "হ্যাপি কয়েক" ...

স্টেক প্রতি 290.000 ইউরো। গরুর মাংসের স্টেকের জন্য কিছুটা ব্যয়বহুল - এমনকি কোবে গরুর মাংস (ওয়াগিয়ু) তেমন ব্যয়বহুল নয় - তবে এটি সেই দাম যা আগামী মঙ্গলবার লন্ডনের একটি রেস্তোঁরায় 140 গ্রাম গরুর মাংস দেওয়া হবে।

এই অত্যধিক দামটি এই স্টেকটি সিন্থেটিকের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: এটি গরুর মাংসের স্টেম সেল থেকে পরীক্ষাগারে চাষ করা হয়েছিল, ইনডিপেন্ডেন্ট ব্যাখ্যা করে। এই সৃষ্টির পেছনে মাষ্ট্রিচ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের ডাচ জীববিজ্ঞানী মার্ক পোস্ট চারটি ধাপে তার প্রস্তুতকারক প্রস্তর তৈরি করেছিলেন।

(...)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 31 / 07 / 13, 19: 54, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 334 গেস্ট সিস্টেম