সংরক্ষণ কৃষি

Moindreffor · দ্বারা **Moindreffor** » 07/03/19, 14:14

জ্যানিক লিখেছে:
সুতরাং আপনার ভাল খাওয়ার জন্য অবশ্যই গোপনীয় এবং "ELUS" এর নাগালের মধ্যে থাকতে হবে
এটি জিজ্ঞাসার মতো যে মূল জৈব কৃষকরা নির্বাচিত কর্মকর্তা ছিলেন কিনা। যদি আমরা বিবেচনা করি যে পুরো মুখ গ্রহণ করা, উপহাস করা, উপহাস করা, বাবাকুল ইত্যাদি নির্বাচন করা উচিত, তবে হ্যাঁ!
আর যদি কারও স্বাস্থ্যের ক্ষতি না করে বরং তার স্বাস্থ্যের প্রতি অগ্রাধিকার দেওয়া হয় তা নির্বাচিত হওয়া উচিত: তবে আবার হ্যাঁ!
তবে গোপনীয়তা থেকে প্রস্থান "জৈব" পণ্যগুলির গুণমানকে হ্রাস করে তৈরি করা হয়েছিল, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন যে এই সেক্টরের প্রগতিশীল শিল্পায়ন যেখানে বিবেকের ধারণাটি এখন আর অগ্রাধিকার নয়। এটাই জীবন!
প্রাকৃতিক কীটনাশক বা ভেষজনাশক "জৈব" ব্যবহার করার পরে, তাদের অ-ক্ষতিকারক বিষয়ে আপনার কোনও গবেষণা আছে?
এবং বন্ধ আমরা একটি যাত্রায় যেতে। প্রশ্নটি ইতিমধ্যে দেখা ও পর্যালোচনা করা হয়েছে, আপনাকে কেবল এটি উল্লেখ করতে হবে।
কারণ আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে একটি সিন্থেটিক পণ্য কোনও প্রাকৃতিক পণ্য অনুলিপি করতে পারে, এটি অভিন্ন হবে
একেবারে ভুল, জৈবিকভাবে ভুল এবং ইতিমধ্যে সেখানেও দেখা গেছে। যা হ'ল সেইটাই নির্মাণ রাসায়নিক জীবন জটিল যেহেতু এখানে সামান্যতম অত্যাবশ্যক অংশ নেই, Elle, বোকা রাসায়নিক নয়।
প্রাকৃতিক পণ্যের মতো ভাল বা খারাপ, তাই এই প্রাকৃতিক পণ্যগুলির সাথে আমরা কি কয়েক বছরের মধ্যে কোনও প্রাকৃতিক দুর্যোগ ঘটতে দেখব না?
পরিবর্তে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন যে কেন একটি কৃত্রিম বিপর্যয়, মানুষের ক্রমাগত বোকামির সাথে যুক্ত যারা নিজেকে ডেমিগডের জন্য নিয়ে যায়, এখনও এই গ্রহের সমস্ত জীবন মুছতে পারেনি? তবে এটি অর্জনের জন্য আমরা "ডানদিকে" ট্র্যাক!
কয়েক দশক আগে গ্লাইফোসেটের প্রবর্তকরা যা জানতেন তার চেয়ে বেশি আপনি জানেন না, তাই এখন আপনি যা সমর্থন করছেন তা 20 বা 30 বছরের মধ্যে আরও খারাপ হতে পারে
এটা সম্ভব ! কেবল আমাদের পিছনে মানব ইতিহাস রয়েছে এবং যদি আমরা ঘনিষ্ঠভাবে তাকাই, প্রাণিকুল এবং উদ্ভিদগুলির প্রকৃত মূল্যায়ন করি তবে এটি উজ্জ্বল নয়, কারণ আমরা সংশ্লেষণের বহু সংখ্যক পণ্য নিয়ে জীবনযাপনকে বিভ্রান্ত করেছি। কিন্তু 75 বছরের মধ্যে অ্যাগ্রোবিও, আসলটি বিপরীতটি দেখিয়েছে। উদ্ভিদ রোগ এবং কীটপতঙ্গগুলি প্রতিটিভাবেই মানুষের রোগের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং প্রচুর পরিমাণে রাসায়নিক উপাদান খেয়ে নয় যে জনসংখ্যার সামগ্রিক স্বাস্থ্যের উন্নতি হয়েছে, বরং এর অবনতি ঘটেছে এবং তাই গাছপালার ক্ষেত্রেও এটি রয়েছে। ভারসাম্যের নিজস্ব মানদণ্ডের প্রতি সম্মানযুক্ত কৃষিতে প্রকৃত প্রত্যাবর্তন, এবং যাঁরা তাদের উপর চাপিয়ে দিতে চান তারা নয়, কেবলমাত্র এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, যা উত্সের জৈব তাদের ক্ষেত্রগুলির মতোই প্রতি দিন তাদের জীবনে প্রদর্শন করে।

হ্যাঁ, ভাল আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও উদ্ভিদ দ্বারা তৈরি অণুগুলির সমাবেশে বা কোনও রসায়নবিদ দেখতে পান না এমন আরও কিছু জানেন না, এটি বিশ্বাসের ডোমেন এবং সেখানে আমরা কখনও একই তরঙ্গের দৈর্ঘ্যে থাকব না
সবগুলিই জানেন যে একটি প্রাকৃতিক ভেষজনাশক বা ছত্রাকনাশক আমরা একটি উদ্ভিদ নিষ্কাশন বা অন্যান্য সক্রিয় অণু নিঃশেষিত (প্রায়শই প্রায়শই) করি, তাই আমরা একটি কার্যত খাঁটি অণুও শেষ করি, আমরা বড় আকারে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির বিষয়ে কথা বলছি এবং কোনও ডিকোশন তৈরি হয়নি একটি ছোট স্কেল

মানুষ প্রকৃতপক্ষে এক মহান বিধ্বংসী হওয়ার পরে, তিনি কৃষিক্ষেত্রের আগমনের অনেক আগে থেকেই প্রজাতিগুলি নির্মূল করতে শুরু করেছিলেন, ম্যামথগুলি উদাহরণ হিসাবে মূল্য প্রদান করেছিল, তবে চেরনোবিল, নাগাসাকী, হিরোশিমাতে জীবন কেড়ে নিয়েছে, উপরের দিকে আমরা যখন সেখানে রয়েছি তার চেয়েও খারাপ অবস্থানে রয়েছে বিজ্ঞানীরা কল্পনা করতে পেরেছিলেন, সুতরাং আমাদের অবশ্যই মানুষকে এত বড় শক্তি দান করা বন্ধ করতে হবে, তিনি অনেক গুলশান করেন তবে প্রকৃতি অনেক বেশি শক্তিশালী
আপনি যেমন বলেছেন যে তিনি নিজেকে Godশ্বরের জন্য নিতে পারেন, তিনি এক নন, তাই আমাদের অবশ্যই ভয় পাওয়া বন্ধ করতে হবে : Mrgreen:

যদি "প্রকৃত জৈব" নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল না হয়, কারণ এটি গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে নয়, কারণ এটি সমাধান নয়, তাই আমাদের অবশ্যই আলাদাভাবে চিন্তা করতে হবে, তাই সম্ভবত সংরক্ষণ কৃষি এই নতুন উপায়, কে জানেন?

Janic · দ্বারা **Janic** » 07/03/19, 14:45

হ্যাঁ, ভাল আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও উদ্ভিদ দ্বারা তৈরি অণুগুলির সমাবেশে বা কোনও রসায়নবিদ দেখতে পান না এমন আরও কিছু জানেন না, এটি বিশ্বাসের ডোমেন এবং সেখানে আমরা কখনও একই তরঙ্গের দৈর্ঘ্যে থাকব না

জীববিজ্ঞানে কোনও বিশ্বাস নেই, তবে সমস্ত বিজ্ঞানের মতোই সত্য। অন্যদিকে, কোনও পার্থক্য দেখবেন না: এটি হয় অন্ধত্ব, অজ্ঞতা বা কেবল অস্বীকার বিশ্বাস

সবগুলিই জানেন যে একটি প্রাকৃতিক ভেষজনাশক বা ছত্রাকনাশক আমরা একটি উদ্ভিদ নিষ্কাশন বা অন্যান্য সক্রিয় অণু নিঃশেষিত (প্রায়শই প্রায়শই) করি, তাই আমরা একটি কার্যত খাঁটি অণুও শেষ করি, আমরা বড় আকারে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির বিষয়ে কথা বলছি এবং কোনও ডিকোশন তৈরি হয়নি একটি ছোট স্কেল

এটি অত্যন্ত খাঁটি এবং সম্পূর্ণ খাঁটি মধ্যে পুরো পার্থক্য। এটি আবার এবং আবার জীববিজ্ঞান, "খাঁটি" রসায়ন নয়

মানুষ প্রকৃতপক্ষে এক মহান বিধ্বংসী হওয়ার পরে, তিনি কৃষিক্ষেত্রের আগমনের অনেক আগে থেকেই প্রজাতিগুলি নির্মূল করতে শুরু করেছিলেন, ম্যামথগুলি উদাহরণ হিসাবে মূল্য প্রদান করেছিল, তবে চেরনোবিল, নাগাসাকী, হিরোশিমাতে জীবন কেড়ে নিয়েছে, উপরের দিকে আমরা যখন সেখানে রয়েছি তার চেয়েও খারাপ অবস্থানে রয়েছে বিজ্ঞানীরা কল্পনা করতে পেরেছিলেন, সুতরাং আমাদের অবশ্যই মানুষকে এত বড় শক্তি দান করা বন্ধ করতে হবে, তিনি অনেক গুলশান করেন তবে প্রকৃতি অনেক বেশি শক্তিশালী

আহ, প্রকৃতির divineশী গুণ রয়েছে। : শক:

বাস্তুতন্ত্রের শিকল ভেঙে বহু প্রজাতির অদৃশ্য হওয়া দেখায় যে এই "প্রকৃতির" আমাদের দার্শনিক বক্তৃতাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং অবনতি আমাদের মতামত জিজ্ঞাসা না করেই অব্যাহত রয়েছে এবং ধ্বংস হওয়া বাস্তুসংস্থান কেবল মেরামত হবে না।

আপনি যেমন বলেছেন যে তিনি নিজেকে Godশ্বরের জন্য নিতে পারেন, তিনি এক নন, তাই আমাদের অবশ্যই ভয় পাওয়া বন্ধ করতে হবে

এটি ভয়ের প্রশ্ন নয় (যার জন্য জীবাণুগুলির আতঙ্কের আশঙ্কা রয়েছে) তবে বাস্তবতাবাদের নয়।

"সত্য জৈব" যদি নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল না হয়, কারণ এটি গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে নয়,

তবুও তুমি না জেনে কথা বলো। জৈবকে কখনই গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে করা হয়নি (এটি কেবলমাত্র এক কৃষি ব্যবসায়ীর কল্পনা যা বিশ্বকে ডলারের দৃষ্টিতে দেখে) তবে জনগণকে খাওয়ানো স্থানীয় এবং সমস্ত দেশের জনগণকে একই কাজ করার জন্য শিক্ষিত করা।

এটি সমাধান নয়, সুতরাং আমাদের আরও কিছু চিন্তা করতে হবে, সংরক্ষণ কৃষি সম্ভবত এই নতুন উপায়, কে জানে?

ঘাটতির অভাবে আমরা সমুদ্র খাই ... সেগুলি ... ! লোকেরা সংরক্ষণ বা প্রচলিত পার্থক্যের মধ্যে পছন্দ রাখে না যেহেতু সুপারমার্কেটের তাকগুলিতে যা ঘটে থাকে তা সাধারণ গ্রাহকের পক্ষে একে অপরের থেকে আলাদা হয় না।

chafoin হতে · দ্বারা **chafoin হতে** » 07/03/19, 15:34

আমি বিশ্বাস করি যে জৈব কৃষি এবং সংরক্ষণ কৃষিক্ষেত্রের কৃত্রিমভাবে বিরোধিতা করার বিষয়ে কারও আগ্রহ থাকবে না। আমাদের এখানে দুটি আন্দোলন রয়েছে যা সংখ্যালঘুতে মুহুর্তের জন্য উভয়ই রয়ে গেছে এবং যা বিভিন্ন ভিডিওতে এই থ্রেডে সংগৃহীত প্রশংসাপত্রের প্রমাণ হিসাবে অন্তঃসত্ত্বা হয়।

Janic · দ্বারা **Janic** » 07/03/19, 17:18

আমি বিশ্বাস করি যে জৈব কৃষি এবং সংরক্ষণ কৃষিক্ষেত্রের কৃত্রিমভাবে বিরোধিতা করার বিষয়ে কারও আগ্রহ থাকবে না। আমাদের এখানে দুটি আন্দোলন রয়েছে যা সংখ্যালঘুতে মুহুর্তের জন্য উভয়ই রয়ে গেছে এবং যা বিভিন্ন ভিডিওতে এই থ্রেডে সংগৃহীত প্রশংসাপত্রের প্রমাণ হিসাবে অন্তঃসত্ত্বা হয়।

আমাদের অবশ্যই আন্তঃব্যবস্থা এবং সাধারণ বিষয়গুলিকে গুলিয়ে ফেলতে হবে না। সমস্ত মোটর যানবাহনের কিছু সাধারণ বিষয় রয়েছে তবে বিমানচালনা কৌশলগুলি সামুদ্রিক কৌশলগুলির সাথে ওভারল্যাপ হয় না, এমনকি সাবমেরিনের সাথেও কম। বিপরীতে, তারা তাদের ব্যবহার দ্বারা বিরোধী হয়।

Moindreffor · দ্বারা **Moindreffor** » 07/03/19, 18:42

জ্যানিক লিখেছে:
হ্যাঁ, ভাল আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও উদ্ভিদ দ্বারা তৈরি অণুগুলির সমাবেশে বা কোনও রসায়নবিদ দেখতে পান না এমন আরও কিছু জানেন না, এটি বিশ্বাসের ডোমেন এবং সেখানে আমরা কখনও একই তরঙ্গের দৈর্ঘ্যে থাকব না
জীববিজ্ঞানে কোনও বিশ্বাস নেই, তবে সমস্ত বিজ্ঞানের মতোই সত্য। অন্যদিকে, কোনও পার্থক্য দেখবেন না: এটি হয় অন্ধত্ব, অজ্ঞতা বা কেবল অস্বীকার বিশ্বাস

জীববিজ্ঞানে হোক বা অন্য কোথাও মানুষ ব্যতীত জীবের দ্বারা উত্পাদিত অণুকে প্রাকৃতিক পণ্য বলা হয় এবং যা মানুষ দ্বারা তৈরি একটি সিন্থেটিক পণ্য, যেখানে পার্থক্য থাকতে পারে, এটি কেবল শব্দভাণ্ডারের প্রশ্ন, অন্য কিছু নয়, এটি নয় আরও যান, সেখানে কোনও বিজ্ঞান নেই, কোনও রসায়ন নেই, কোনও জীববিজ্ঞান নেই, কেবল শব্দভাণ্ডার রয়েছে, একই অণুর উত্সকে আলাদা করার জন্য দুটি সংজ্ঞা রয়েছে

কারণ আমি একবার অবাক হয়েছি যে অজ্ঞ : Mrgreen:

Moindreffor · দ্বারা **Moindreffor** » 07/03/19, 18:56

জ্যানিক লিখেছে: এটি অত্যন্ত খাঁটি এবং সম্পূর্ণ খাঁটি মধ্যে পুরো পার্থক্য। এটি আবার এবং আবার জীববিজ্ঞান, "খাঁটি" রসায়ন নয়

তবে জীববিজ্ঞান বা রসায়নের সাথে বিশুদ্ধতার কী সম্পর্ক রয়েছে, রসায়নে আমরা কখনই একটি শুদ্ধ সমাধানের বিষয়ে কথা বলি না কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে সবসময় অন্য কোনও কিছুর সন্ধান পাওয়া যায়, আবার এটি শব্দভাণ্ডার,
আমি যদি ভ্যানিলা বিনের উপস্থিত ভ্যানিলিনকে পৃথক করে রাখি তবে আমি প্রাকৃতিক ভ্যানিলিনের বিশুদ্ধ সমাধান পেতে পারি এবং আমি সিন্থেটিক ভ্যানিলিনের বিশুদ্ধ সমাধান সংশ্লেষ করতে পারি, এবং কোনও পার্থক্য থাকবে না
যদি আপনার প্রাকৃতিক পণ্যটিতে বলা যাক যে আপনার 99,99% সক্রিয় পণ্য রয়েছে এটি শুদ্ধ হবে না তবে এটি এমন অমেধ্য নয় যা পণ্যটিকে আরও ভাল করে তুলবে, বিশেষত যদি এই অমেধ্যগুলি ধুলো বা ময়লা হয়, কারণ যদি তা হয় তবে আমরা এই অমেধ্যগুলি যদি তারা সক্রিয় থাকে তবে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করবে

আপনি যদি কেবল খাঁটি জল পান করেন তবে আপনি মারা যান : Mrgreen:

সুতরাং যখন আমাদের একটি খাঁটি পণ্য থাকে, তখন আমাদের আর কিছু সক্রিয় থাকে না

Moindreffor · দ্বারা **Moindreffor** » 07/03/19, 19:01

জ্যানিক লিখেছে: জৈবকে কখনই গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে করা হয়নি (এটি কেবলমাত্র একজন কৃষি-ব্যবসায়ীর কল্পনা যা বিশ্বকে ডলারের দৃষ্টিতে দেখেন) তবে খাওয়ানো জনসংখ্যা স্থানীয় এবং জনগণকে শিক্ষিত করুন সব দেশএকই কাজ করতে।

আপনি সমস্ত স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে কী বলে? এটা গ্রহ না? এবং সমস্ত দেশকে আপনি গ্রহটিকে ডাকবেন না?

Janic · দ্বারা **Janic** » 07/03/19, 20:50

জীববিজ্ঞানেই হোক বা অন্য কোথাও, মানুষ ব্যতীত অন্য জীবের দ্বারা উত্পাদিত অণুকে প্রাকৃতিক পণ্য বলা হয় এবং ম্যান দ্বারা উত্পাদিত একটি সিন্থেটিক পণ্য,

সমস্ত বিভ্রান্তি আছে। যখন আমরা সংশ্লেষণ সম্পর্কে কথা বলি:

২. বায়োচিম।, চিম
ক) BIOCHIM। জীবন্ত কোষ দ্বারা জটিলতা, জটিল পদার্থের অঙ্গগুলি (ভিটামিন, হরমোন, প্রোটিন)। Synon। জৈব সংশ্লেষ সাইটোপ্লাজমিক, কার্বোহাইড্রেটগুলির এনজাইম্যাটিক সংশ্লেষণ, ভিটামিন। ম্যান্ডেলের (1949) মতে, মুরগির ভ্রূণের মস্তিষ্কের বিকাশের সময় আরএনএ সংশ্লেষণকে প্রোটিন সংশ্লেষণের সাথে যুক্ত করা হয়, আর ডিএনএ সংশ্লেষণটি কোষের গুণের সাথে যুক্ত হয় (PRIVAT DE GARILHE, অ্যাসিড নিউক্ল।, 1963, পৃষ্ঠা 113)। সংশ্লেষগুলি বহন করে হিটারোট্রফিক প্রাণীর কোষগুলি কেবল আংশিক (হিস্ট। জেনারেল। স্কি।, টি। 3, খণ্ড 2, 1964, পৃষ্ঠা 619)।
ক্লোরোফিলের ক্লোরোফিল সংশ্লেষণ। Synon। সালোকসংশ্লেষণ: ক্লোরোফিল সংশ্লেষণের জন্য ভুট্টায় সাতষট্টি জিনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে (কিউনট, জে রোস্ট্যান্ড, প্রবর্তক, জেনেট, ১৯৩1936, পৃষ্ঠা ২ 27)।
- পি। পায়ুসংক্রান্ত কোনও কোষ বা জীবিত প্রাণীর দ্বারা উত্পাদিত কোনও পদার্থের কৃত্রিম উত্পাদন। অ্যালিনো অ্যাসিড, সাধারণ বা যৌগিক শর্করা মিশ্রিত করে একটি পলিপপটিডের প্রথম সংশ্লেষণ 1883 সালে কার্তিয়াস দ্বারা চেষ্টা করা হয়েছিল (হিস্ট। জেনারেল। স্কি।, টি। 3, খণ্ড 2, 1964, পৃষ্ঠা 609 1905 সালে, জৈব রসায়ন অ্যাড্রেনালিন সংশ্লেষণের সাথে বিজয়ী, প্রথম কৃত্রিমভাবে উত্পাদিত হরমোন (আর। এসএইচওয়ার্টজ, নউভ। প্রতিকার এবং ম্যাল। অ্যাক্ট।, 1965 পৃষ্ঠা। 12)
খ) চিম। অপারেশন যার মাধ্যমে সরল সংস্থাগুলি একটি আরও জটিল যৌগিক (আংশিক সংশ্লেষ) প্রাপ্ত করার জন্য একটি যৌগিক (সম্পূর্ণ সংশ্লেষণ) বা তুলনামূলক সহজ সংমিশ্রণগুলি সংযুক্ত করার জন্য মিশ্রিত হয়, যা কম খরচে শিল্প, ফার্মাসিউটিক্যাল, রাসায়নিক পণ্য প্রাপ্ত করতে ব্যবহৃত হয় বা যেগুলি অর্জন করতে পারেনি বা প্রাকৃতিক অবস্থায় নিষ্কাশন। নীল, মাড়, হীরা, সোনার সংশ্লেষ; রাবার সংশ্লেষ; রাসায়নিক সংশ্লেষ। পূর্বোক্ত তথ্যগুলি অ্যালকোহলগুলির আবিষ্কার, অধ্যয়ন এবং সংশ্লেষণের গুরুত্ব দেখায়, তাদের ডেরাইভেটিভগুলির সিরিজটি কত বিচিত্র এবং বৈচিত্রপূর্ণ (বার্থেলোট, সিনথ। কেম।, 1876, পৃষ্ঠা। 143)। পদক্ষেপ, কৃত্রিম রসায়ন প্রায়শই এর মধ্যে বেছে নিতে পারে বহু পরিচিত ধরণের প্রতিক্রিয়া (হিস্ট। জেনারেল। স্কি।, টি। 3, খণ্ড 2, 1964, পৃষ্ঠা 432)।
- পি। অপারেশন যার মাধ্যমে আমরা একটি পণ্য প্রাপ্ত করতে দেহ, অণুগুলিকে একত্রিত করি, এমন একটি পদার্থ যা প্রকৃতির কোনও মিল নেই। একটি মূত্রবর্ধক, একটি অ্যান্টিবায়োটিক সংশ্লেষ; সংশ্লেষ দ্বারা একটি রজন, একটি প্লাস্টিকের উপাদান প্রস্তুত। প্রথম ক্লিনিকাল অ্যাপ্লিকেশনগুলি (...) থেকে, আরও বৈকল্পিক এবং কম বিষাক্ত ডেরিভেটিভস সংশ্লেষিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল, যা পরিচালনা করা সহজ (আর। এসএইচওয়ার্টজ, নউভ। রিম্যাডেস এএল মাল। অ্যাক্ট।, 1965, পৃষ্ঠা। 180)।
গ) সাবস্টি। সংশ্লেষণ
α) সিনথেটিক পণ্য। প্রাকৃতিক সংশ্লেষণ দ্বারা প্রাপ্ত পণ্য। সবুজ অঙ্গগুলির সালোকসংশ্লিষ্ট ক্রিয়াকলাপ অব্যাহত রয়েছে; উদ্ভিদ দ্বারা এখন কেবল সিন্থেটিক পণ্যগুলি তার টিস্যুতে এবং এর ফলের মধ্যে সংরক্ষণ করা হয় (লেভাডাক্স, ভিগেন, 1961, পৃষ্ঠা 16)।
β) পণ্য সাধারণ বা যৌগিক সংস্থার সমন্বয় করে কৃত্রিমভাবে প্রাপ্ত পণ্য। Synon। সিনথেটিক.ফাইবার, রাবার, রঙ্গ, সুগন্ধি, সিন্থেটিক রজন; করটিসোন, সিনথেটিক প্রোটিন। জলবিদ্যুৎ শক্তির অবস্থানটি এখনও আলপাইন অঞ্চলের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যেখানে সিনথেটিক অ্যামোনিয়া উত্পাদন করার একমাত্র কারখানা রয়েছে (ইন্ডাস্ট্রিয়াল। ফার্টিলাইজার সার, 1954, পৃষ্ঠা 42) সংশ্লেষণ থেকে অ্যান্টি-থাইরয়েড পদার্থের ব্যবহার লক্ষণীয় অগ্রগতি। এই ওষুধগুলি মুখের দ্বারা দরকারী ডোজগুলিতে শুষে নেওয়া থাইরয়েড গ্রন্থিকে অতিরিক্ত হরমোন উত্পাদন থেকে বিরত করে (কোয়েল্ট এমড। 1965, পৃষ্ঠা 477)।
ঘ) জৈব সংশ্লেষ। বিভিন্ন সংস্থা থেকে যৌগিক প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম বিস্তৃতকরণ, অগত্যা কার্বন জড়িত। পচন আছে, তারপরে তাদের নবজাতক পদার্থগুলি জৈব সংশ্লেষণের জন্ম দেয়। এটি ডিম, বা কুসুমে বা পুষ্টিকর দেহের ব্লাস্টমাসে কী ঘটে (ক্লি। বার্নার্ড, প্রিন্ট। মেড। এক্সপ্রেস, 1878, পৃষ্ঠা 84)। জৈব সংশ্লেষণে প্রচুর নতুন পদ্ধতি চালু হয়েছিল, গ্রানগার্ড প্রতিক্রিয়াটি সবচেয়ে নমনীয় হয়ে উঠেছে (হিস্ট। জেনারেল। স্কি।, টি। 3, খণ্ড। 2, 1964, অপটিক সাইট।, পি। 431)।
http://www.cnrtl.fr/definition/synth%C3%A8se

যেখানে পার্থক্য থাকতে পারে, এটি কেবল শব্দভাণ্ডারের প্রশ্ন, অন্য কিছু নয়, এটি আরও যায় না, সেখানে কোনও বিজ্ঞান নেই, কোনও রসায়ন নেই, কোনও জীববিজ্ঞান নেই, কেবল শব্দভাণ্ডার রয়েছে, একই অণুর উত্সকে আলাদা করার জন্য দুটি সংজ্ঞা রয়েছে

বিপরীতে, এটি ভাষার প্রশ্ন নয়, প্রকৃতপক্ষে জীববিজ্ঞানের। উদাহরণস্বরূপ, সিন্থেটিক ভিটামিন সি ভিটামিন বি 12 কে ধ্বংস করে; সিন্থেটিক ভিট এ ভিট সি এর রেনাল ফুটো হওয়ার কারণ; সিন্থেটিক ভিট সি ইউরিক অ্যাসিড বিপাক পরিবর্তন করতে পারে এবং লোহিত রক্তকণিকা হিমোলাইসিস ইত্যাদির জন্য সংবেদনশীল করে তোলে… যা প্রাকৃতিক ভিটামিনের সাথে ঘটে না।

কারণ আমি একবার অবাক হয়েছি যে অজ্ঞ

অজ্ঞ ব্যক্তি হ'ল জীববিজ্ঞান এবং রসায়নের মধ্যে কীভাবে পার্থক্য করতে হয় তা জানেন না

জানিক লিখেছেন: এটি অত্যন্ত খাঁটি এবং সম্পূর্ণ খাঁটি মধ্যে সমস্ত পার্থক্য। এটি আবার এবং আবার জীববিজ্ঞান, "খাঁটি" রসায়ন নয়

তবে জীববিজ্ঞান বা রসায়নের সাথে বিশুদ্ধতার কী সম্পর্ক রয়েছে, রসায়নে আমরা কখনই একটি শুদ্ধ সমাধানের বিষয়ে কথা বলি না কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে সবসময় অন্য কোনও কিছুর সন্ধান পাওয়া যায়, আবার এটি শব্দভাণ্ডার,

জলের সংশ্লেষণ উদাহরণস্বরূপ, রাসায়নিকভাবে বিশুদ্ধ পণ্য, তবে প্রাণঘাতী যদি সত্যিকারের "অপরিষ্কার" বসন্তের জলের প্রতিস্থাপন হিসাবে গ্রহণ করা হয়।
রসায়নবিদদের কী বিভ্রান্ত করে তা হ'ল কোনও জীবের মধ্যে একটি সিন্থেটিক পণ্য উপস্থিতি ব্যবহার করে অন্যান্য জৈব পণ্যগুলি অপসারণের কারণ হয়। অন্যদিকে, প্রাকৃতিক জৈব পণ্যগুলির বিপরীতে এগুলি সংরক্ষণ করা যায় না।

যদি আমি কোনও ভ্যানিলা শিমের মধ্যে উপস্থিত ভ্যানিলিনকে পৃথক করে রাখি তবে আমি প্রাকৃতিক ভ্যানিলিনের একটি বিশুদ্ধ সমাধান পেতে পারি এবং আমি সিন্থেটিক ভ্যানিলিনের একটি বিশুদ্ধ সমাধান সংশ্লেষ করতে পারি, এবং কোন পার্থক্য হবে না

অবশ্যই যদি এখনও হয়। রসায়ন ল্যাচারোটেটরি পাশাপাশি ডেক্সট্রোটোটরি উপাদান উত্পাদন করে যখন একই প্রাকৃতিক উপাদানগুলি হয় লেভেরোটোরি বা ডেক্সট্রোটোটেটরি, তাদের গঠন এবং কর্মের উপর নির্ভর করে।
.

যদি আপনার প্রাকৃতিক পণ্যটিতে বলা যাক যে আপনার 99,99% সক্রিয় পণ্য রয়েছে এটি শুদ্ধ হবে না তবে এটি এমন অমেধ্য নয় যা পণ্যটিকে আরও ভাল করে তুলবে, বিশেষত যদি এই অমেধ্যগুলি ধুলো বা ময়লা হয়, কারণ যদি তা হয় তবে আমরা এই অমেধ্যগুলি যদি তারা সক্রিয় থাকে তবে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করবে

সর্বোপরি এটির জন্য খুব বেশি খরচ হবে!
বিপরীতে, এটি এই আপেক্ষিক "অমেধ্য" যা ভাল জৈব একীকরণের অনুমতি দেয়।

যদি আপনি কেবল খাঁটি জল পান করেন তবে আপনি মরে যাবেন যখন আমাদের একটি খাঁটি পণ্য পাওয়া যায়, আমাদের আর কিছুই সক্রিয় থাকে না

বরং বক্তব্য হিসাবে পরস্পরবিরোধী!

জ্যানিক লিখেছেন: জৈব কখনই গ্রহকে খাওয়ানো নয় (এটি কেবলমাত্র এক কৃষি ব্যবসায়ীর কল্পনা যা বিশ্বকে ডলারের দৃষ্টিতে দেখেন) তবে জনগণকে একই কাজ করতে খাওয়ানো এবং শিক্ষিত করা।

আপনি সমস্ত স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে কী বলে? এটা গ্রহ না? এবং সমস্ত দেশকে আপনি গ্রহটিকে ডাকবেন না?

ওউয়াঃ! এটা সেখানে ভাল। ! ফ্রান্স কেন উদাহরণস্বরূপ প্রচুর পরিমাণে, সিরিয়াল উত্পাদন করার চেষ্টা করছে এবং এটি স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে নয়, প্রকৃতপক্ষে বিদেশী দেশগুলিকে খাওয়ানো। তবে জৈব কৃষিক্ষেত্র তার জনসংখ্যাকে ভোজন করার জন্য যথেষ্ট উত্পাদন করতে পারে

http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... eur210.pdf
একটি অনুকূল 50 বছরের সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে গম এবং শস্যের ফলন আর বাড়বে না কৃষি ফলনের সমতলকরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন। একটি স্থায়ী বা অস্থায়ী ঘটনা? একটি অর্থনৈতিক সর্বোত্তম খুঁজছেন? প্রশ্নগুলি উন্মুক্ত থাকে
২০০ 1997 সালে হেক্টর প্রতি হেক্টর প্রতি হেক্টর 64৪ কুইন্টাল সাধারণ গম এর 2007 স্তরের নিচে

https://www.passioncereales.fr/dossier- ... C3%A7aises
https://www.passioncereales.fr/dossier-thematique/la-fili%C3%A8re-bl%C3%A9-farine-pain-biscuits-biscottes-en-chiffres
সফট উইট ফ্র্যান্স মধ্যে উত্পাদিত প্রথম সিরিয়াল হয়
প্রায় 190 খামারে ফ্রান্সে নরম গমের চাষ হয়।
২০১৪ সালে ৪.৯4,96 মিলিয়ন হেক্টর জমিতে নরম গমের আবাদ করা হয়েছিল। ২০১ 2017 সালে নরম গমের ফসল তোলা হয়েছে 36,6 মিলিয়ন টনমূলত পশুর খাদ্য, রুটি তৈরি এবং মাড় উত্পাদনের উদ্দেশ্যে তৈরি।
2017/2018 প্রচারের সময়, ১.17,5.৫ মিলিয়ন টন নরম গমের কার্নেলগুলি রফতানি করা হয়েছিল, বা 48% উত্পাদন ছিল। ৮ মিলিয়ন টন তৃতীয় দেশে বিশেষত উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্য আফ্রিকায় রফতানি করা হয়েছিল।
সূত্র: এসএসপি, ফ্রান্সআগ্রিমেয়ার

এবং তাই:

http://www.franceagrimer.fr/content/dow ... 202011.pdf
সাধারণ গমের গড় জাতীয় ফলন জীববিজ্ঞানসংক্রান্ত সমস্ত জাত দুটি পূর্বের ফসলের তুলনায় স্থিতিশীল (32 কিউ / হেক্টর), যদিও এটি প্রচলিত হ্রাস পেয়েছে (২০১১ সালে 68৮ কুই / হেক্টর বিপরীতে ২০১৩ সালে q৩ কিউ / হেক্টর)। একাটাইয়েনের 2011 কিউ / হেক্টরের প্রশস্ততা নর্ড-পাস-ডি-ক্যালাইসে 73 কিউ / হেক্টর আকারের সাথে এক অঞ্চল থেকে অন্য অঞ্চলে ফলন খুব বিজাতীয় হয়। ফলনের পরিবর্তনগুলিও এক অঞ্চল থেকে অন্য অঞ্চলে খুব পরিবর্তনশীল, ২০১১ সালে ২২ টির মধ্যে ১৩ টি অঞ্চলে বর্ধনের অভিজ্ঞতা রয়েছে (লোরেন এবং ইলে-ডি-ফ্রান্সের +2010 কিউ / হেক্টর সহ)

সুতরাং জেনেই যে জৈবিক প্রচলিত অর্ধেক উত্পাদন করে, তবে এটি তার উত্পাদন অর্ধেক রফতানি করে: জৈব তাই ফ্রান্সকে খাওয়ানোর পক্ষে যথেষ্ট হবে। সুতরাং এটি বড় অর্থের একটি সহজ প্রশ্ন, স্পষ্টতই! অসত্:

Moindreffor · দ্বারা **Moindreffor** » 08/03/19, 07:45

জ্যানিক লিখেছে:
হ্যাঁ, ভাল আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও উদ্ভিদ দ্বারা তৈরি অণুগুলির সমাবেশে বা কোনও রসায়নবিদ দেখতে পান না এমন আরও কিছু জানেন না, এটি বিশ্বাসের ডোমেন এবং সেখানে আমরা কখনও একই তরঙ্গের দৈর্ঘ্যে থাকব না
জীববিজ্ঞানে কোনও বিশ্বাস নেই, তবে সমস্ত বিজ্ঞানের মতোই সত্য। অন্যদিকে, কোনও পার্থক্য দেখবেন না: এটি হয় অন্ধত্ব, অজ্ঞতা বা কেবল অস্বীকার বিশ্বাস
সবগুলিই জানেন যে একটি প্রাকৃতিক ভেষজনাশক বা ছত্রাকনাশক আমরা একটি উদ্ভিদ নিষ্কাশন বা অন্যান্য সক্রিয় অণু নিঃশেষিত (প্রায়শই প্রায়শই) করি, তাই আমরা একটি কার্যত খাঁটি অণুও শেষ করি, আমরা বড় আকারে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির বিষয়ে কথা বলছি এবং কোনও ডিকোশন তৈরি হয়নি একটি ছোট স্কেল
এটি অত্যন্ত খাঁটি এবং সম্পূর্ণ খাঁটি মধ্যে পুরো পার্থক্য। এটি আবার এবং আবার জীববিজ্ঞান, "খাঁটি" রসায়ন নয়
মানুষ প্রকৃতপক্ষে এক মহান বিধ্বংসী হওয়ার পরে, তিনি কৃষিক্ষেত্রের আগমনের অনেক আগে থেকেই প্রজাতিগুলি নির্মূল করতে শুরু করেছিলেন, ম্যামথগুলি উদাহরণ হিসাবে মূল্য প্রদান করেছিল, তবে চেরনোবিল, নাগাসাকী, হিরোশিমাতে জীবন কেড়ে নিয়েছে, উপরের দিকে আমরা যখন সেখানে রয়েছি তার চেয়েও খারাপ অবস্থানে রয়েছে বিজ্ঞানীরা কল্পনা করতে পেরেছিলেন, সুতরাং আমাদের অবশ্যই মানুষকে এত বড় শক্তি দান করা বন্ধ করতে হবে, তিনি অনেক গুলশান করেন তবে প্রকৃতি অনেক বেশি শক্তিশালী
আহ, প্রকৃতির divineশী গুণ রয়েছে।
বাস্তুতন্ত্রের শিকল ভেঙে বহু প্রজাতির অদৃশ্য হওয়া দেখায় যে এই "প্রকৃতির" আমাদের দার্শনিক বক্তৃতাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং অবনতি আমাদের মতামত জিজ্ঞাসা না করেই অব্যাহত রয়েছে এবং ধ্বংস হওয়া বাস্তুসংস্থান কেবল মেরামত হবে না।
আপনি যেমন বলেছেন যে তিনি নিজেকে Godশ্বরের জন্য নিতে পারেন, তিনি এক নন, তাই আমাদের অবশ্যই ভয় পাওয়া বন্ধ করতে হবে
এটি ভয়ের প্রশ্ন নয় (যার জন্য জীবাণুগুলির আতঙ্কের আশঙ্কা রয়েছে) তবে বাস্তবতাবাদের নয়।
"সত্য জৈব" যদি নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল না হয়, কারণ এটি গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে নয়,
তবুও তুমি না জেনে কথা বলো। জৈবকে কখনই গ্রহকে খাওয়ানোর উদ্দেশ্যে করা হয়নি (এটি কেবলমাত্র এক কৃষি ব্যবসায়ীর কল্পনা যা বিশ্বকে ডলারের দৃষ্টিতে দেখে) তবে জনগণকে খাওয়ানো স্থানীয় এবং সমস্ত দেশের জনগণকে একই কাজ করার জন্য শিক্ষিত করা।
এটি সমাধান নয়, সুতরাং আমাদের আরও কিছু চিন্তা করতে হবে, সংরক্ষণ কৃষি সম্ভবত এই নতুন উপায়, কে জানে?
ঘাটতির অভাবে আমরা সমুদ্র খাই ... সেগুলি ... ! লোকেরা সংরক্ষণ বা প্রচলিত পার্থক্যের মধ্যে পছন্দ রাখে না যেহেতু সুপারমার্কেটের তাকগুলিতে যা ঘটে থাকে তা সাধারণ গ্রাহকের পক্ষে একে অপরের থেকে আলাদা হয় না।

কয়েক বছর রসায়ন এবং জীববিজ্ঞান করুন পরে আপনি জানতে পারবেন আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন এবং অন্য লোকের পাঠ্য থেকে বেরিয়ে আসছেন না
নিজেকে কিছু জটিল সংশ্লেষ উপলব্ধি করুন এবং তারপরে আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা জানতে পারবেন
আপনি একজন স্ব-শিক্ষিত ধর্মতত্ত্ববিদ এবং আপনি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের রসায়নবিদকে রসায়ন শেখানোর চেষ্টা করছেন, আপনি প্লাগটিকে কিছুটা দূরে ঠেলে দেবেন না : Mrgreen:

এবং কেবলমাত্র আপনি যখন ভিটামিনের কথা বলবেন তখন এটি জীববিজ্ঞান নয়, জৈব রসায়ন
আমরা যত কম জানি যত বেশি তা ছড়িয়ে দেব, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি সংস্কৃতি জ্যামের মতো

Janic · দ্বারা **Janic** » 08/03/19, 09:29

রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের কয়েক বছর পরে আপনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তা জানতে পারবেন এবং অন্য লোকের পাঠ্যগুলি থেকে বেরিয়ে না গিয়ে নিজেকে কিছু জটিল সংশ্লেষণ বুঝতে পারেন এবং আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা জানতে পেরেছেন

ভাল কাজ করেছেন এবং আপনাকে ধন্যবাদ! অন্যান্য লেখাগুলি, যেমন আপনি বলেছেন, অনিবার্যভাবে যাদের দক্ষতা নেই তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে।
সুতরাং এই ভ্যাকসিনগুলি এইচটির উপরের পোলিমিকগুলি এমন ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে যাদের এই ক্ষেত্র সম্পর্কে জ্ঞান বা অনুশীলন নেই এবং তারা এই ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষের জন্য নিজেকে নিয়ে যায়। তাই আমি জীববিজ্ঞানের লেখকদের নিয়েছি এবং উদ্ধৃত করছি যারা আপনার নিশ্চিততা ভাগ করে না, বেশি কিছু না ; তবে যারা ল্যাব বা বিশ্ববিদ্যালয়ে তাদের ছোট্ট ভিট্রো ভিলি সহ নয়, তবে তাদের হাতটি নোংরা, জীবিতদের উপর!

আপনি একজন স্ব-শিক্ষিত ধর্মতত্ত্ববিদ

অপ্রাসঙ্গিক!

এবং আপনি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের রসায়নবিদকে রসায়ন শেখানোর চেষ্টা করেন, আপনি প্লাগটিকে কিছুটা দূরে রাখবেন না

আমি কাউকে কিছু শেখাচ্ছি না, আমি শুধু উদ্ধৃতি দিচ্ছি। সুতরাং আপনাকে জীববিজ্ঞানের মাধ্যমে দেখা টিকা সম্পর্কে অধ্যাপক জর্জেটের সহযোগী জীববিজ্ঞানের সাথে একমত হতে হবে।

এবং কেবলমাত্র আপনি যখন ভিটামিনের কথা বলবেন তখন এটি জীববিজ্ঞান নয়, জৈব রসায়ন

আবার জীববিজ্ঞান হচ্ছে অধ্যয়ন জীবিত "জৈব রাসায়নিক" যৌগিকদের প্রতিক্রিয়া প্রাকৃতিক, কোনও সংশ্লেষণ যা জৈবিক ব্যাধি সৃষ্টি করে যা খাবারে এই ভিটামিনগুলি গ্রহণ করে না question

আমরা যত কম জানি যত বেশি তা ছড়িয়ে দেব, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি সংস্কৃতি জ্যামের মতো

একেবারে! কার ta জমিতে জ্যাম যারা তোমার নয়. ভ্রুকুটি:

সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

Re: সংরক্ষণ কৃষি

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।