জুলিয়ানমোস লিখেছেন:রসিক পদার্থ হ'ল প্রতীক ...
জৈব মাদুর মাটি স্থিতিশীল, তারা রসিক পদার্থ নয় " 
আমি কেবল প্রশ্নের উত্তরণ শুনেছি ... এই মহিলাটি অ্যাগ্রোপ্যারিসটেকের একজন শিক্ষক (পূর্বে আইএনএ প্যারিস-গ্রিগন, "অ্যাগ্রোস" এর অভিজাত স্কুল) এবং আইএনআরএ-ভার্সাইয়ের গবেষক [দেখুন:
http://siafee.agroparistech.fr/chenu-claire]
এটি ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা প্রাপ্য ছিল, কিন্তু এটি "কমান্ড" এর অগ্রাধিকার ছিল না ...
আমি নিশ্চিত নই যে এই ধারণাটি কোনও ধারণার প্রতি কিছুটা केन्द्रিত ...
জাল ছাড়াই যাক যাই হোক:
ক) বিভিন্ন অদ্ভুত পদার্থ রয়েছে, বড় অণুগুলির ("পলিমার" প্রকারের) সাথে একত্রীভূত হয়, যা বিভিন্ন দ্রাবকগুলিতে তাদের দ্রবণীয়তা দ্বারা পৃথক করা যায়; এই পদার্থগুলি বিভিন্ন শেড দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (হলুদ, বাদামী, বাদামী, কালো ...)।
খ) আমি মনে করি না যে তিনি এই রসিক পদার্থের অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক করেছেন; আমি মনে করি না যে এই অর্থটি তাঁর রহস্যময় "রসাত্মক পদার্থগুলিকে দেওয়া উচিত, এটি একটি নিদর্শন ..." ...
গ) এর স্লাইডে, "হিউমিক পদার্থগুলির নেওফর্মেশন" শব্দটি অতিক্রম করা হয়েছে; এই শব্দটি হিউমিক পদার্থ গঠনের ব্যাখ্যাকারী একটি তত্ত্বকে বোঝায়
d) আমি এটি আমার বইতে লিখেছিলাম, এবং এক বা অন্য সময় এখানে: এই পদার্থগুলির গঠনের বিষয়ে আমাদের এখনও একটি বিশ্বাসযোগ্য তত্ত্ব নেই; তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি ছিল "নিউওফর্মেশন"; মূলত, জীবাণুগুলি জৈব পদার্থ এবং "উত্পাদন" স্ক্র্যাচ থেকে কিছুটা ভেঙে দেয়, এই জটিল অণুগুলি ...
আমার কাছে তথ্য নেই ["জীবিত মাটি" সহ বেশিরভাগ বই, যা একটি 800-পৃষ্ঠার বাইবেল, এখনও এই তত্ত্বটি উদ্ধৃত করে] এই তত্ত্বটি বাতিল করে দেওয়া হবে। তবে এটি হতবাক বা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ আমরা দেখতে পেলাম না (আমরা দেখতে পারি?) খুব স্পষ্ট নয় ...
ঙ) সুতরাং, সমস্ত সংরক্ষণ সহ, আমি এর "আর্টফ্যাক্ট" এর অর্থ ব্যাখ্যা করি যে, বর্তমানে রসিক পদার্থগুলি কিছু কিছু তন্তুযুক্ত অণুর "পুনঃব্যবস্থা" থেকে আসে, একটি আর্কিফ্যাক্ট যার অর্থ কিছুটা "অবশিষ্টাংশ" বা "বর্জ্য" ...
বাকি যা আমি দেখেছি তা খুব ভাল ফ্রেমিং। অভিযোগ নেই.
আমরা বিশ্বব্যাপী দেখার উপায়টি খুঁজে পাই যা আমি বেশ কয়েকবার বর্ণনা করেছি:
- "লেবেল" বগি; যে উপাদানগুলি দ্রুত ভেঙে যায় (দ্রবণীয়, সবুজ, প্রোটিন); যা অণুজীবের খাদ্য এবং তাই "জীববৈচিত্রের উত্স"; এই জীবগুলি, খাওয়ানোর সময় আঠালো উত্পাদন করে, যা কাঠামোয় অংশ নেয় (একটি ভাল কাঠামো তৈরি, যা আমি আগ্রাসন বলি); প্রাথমিক খনিজকরণের মাধ্যমে, পুষ্টিগুণ প্রাপ্ত হয় ...
- স্থিতিশীল বগি; পচা খুব ধীরে ধীরে উপকরণ; অতএব খুব পুষ্টিকর নয়, অতএব অল্প "জীবাণুজীবিত জীবনের উদ্দীপনা" (৫ সালসিসিসি), অতএব সামান্য "জীববৈচিত্র্য" (এখানে) তবে এটি প্রায় একই জিনিস; অন্যদিকে, এই ম্যাক্রোমোলিকুলের প্রচুর ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে (সাধারণত হিউমাসের জন্য দায়ী - কৃষিবিদদের অর্থে - অতএব এটি "হিউমিক পদার্থ" যা এটি তালিকাভুক্ত করে: জল ধরে রাখা, খনিজ উপাদানগুলির ধরে রাখা, ভাগের কাঠামোর স্থায়িত্ব, সংমিশ্রণ) মাটি ইত্যাদি ...
আমি ইতিমধ্যে আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে এটি কেবল রসিক পদার্থ নয়। গ্লোমালিন রয়েছে (যা পলিস্যাকারাইডস - তাই "সুগার")। অন্যান্য গ্লাস হ'ল গ্লাইকোপ্রোটিন (সুতরাং কার্বোহাইড্রেট এবং প্রোটিনের মধ্যে সমিতি))
তার জন্য, আমি মনে করি না যে শব্দটি দ্বিধাহীন হলেও এটি হিউমিক পদার্থকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
এবং এটি যে চিনিযুক্ত হবে তার উপর বেশি জোর দেবেন না - আমি মনে করি তিনি যদি এটি বলেন তবে তার গবেষণার ফলাফল রয়েছে বা ফলাফলের জ্ঞান রয়েছে। এটি একটি বৈজ্ঞানিক সত্য হতে পারে। কল্পনা করুন যে গ্লুকোজ অণুগুলি কাদামাটির চাদরের নীচে লুকিয়ে রয়েছে, যেখানে কেউ তাদের ধরে না, এমনকি অণুজীবগুলিও নয়। হঠাৎ করে, এইভাবে "আলাদা করা", তারা "চিরন্তন" হয়ে যায়। বিজ্ঞানের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। অনুশীলনে, আমি এর ব্যবহারিক পরিণতিটি দেখতে পাচ্ছি না, কারণ এটি পৃথক করা হয়েছে। সুতরাং একটি কেবিনে। সুতরাং কোন প্রভাব।
বিজ্ঞানীদের ভঙ্গিমা থেকে সাবধান থাকুন, কে চ্যাফারের ফিসারগুলির রঙ "অধ্যয়ন" করতে পারে ... এবং ভানুয়াতুতে ধূসর ফিসারগুলির সাথে একটি শ্যাফার খুঁজে পান! তাতে কি ????
সমস্ত রিসার্ভেশন সহ।
আমাদের "উত্স" ভেটাসলিগনাম যদি এর মধ্যে দিয়ে যায় তবে তার কাছে এমন কিছু তথ্য থাকতে পারে যা আমার কাছে নেই ???
