সংরক্ষণ কৃষি

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একই পরিবারে, "প্রো" ছাড়াও

বেশীরভাগ ক্ষেত্রে, উদ্ভিদের আবরণ সহ মোডালিটিগুলির ফলন খালি মাটিতে 102 থেকে 103% পর্যন্ত উপস্থাপন করে। স্পষ্টতই, এই গড় বৈষম্য লুকিয়ে রাখে, নিয়মিতভাবে, অনেক বেশি উপকারী প্রভাব… এবং কখনও কখনও নিম্ন কভার। প্রকৃতপক্ষে, একটি আবরণ খুব দেরিতে ধ্বংস করা ফসলের জন্য জল এবং নাইট্রোজেনের প্রাপ্যতা হ্রাস করতে পারে এবং তাই এর সম্ভাবনাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। "

ইনস্টিটিউটের জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়, গাছের আবরণ দেরিতে ধ্বংস করা প্রায়শই ফলনকে শাস্তি দেওয়ার সমার্থক। এ কারণে উদ্ভিদের আবরণ ধ্বংসের জন্য একটি বাস্তব কৌশল বাস্তবায়ন করতে হবে। এটি আমরা আধা-স্থায়ী উদ্ভিদ আবরণের সাথেও খুঁজে পাই। যদি সেগুলি জায়গায় ফসলে খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং গমের শিরোনামে তাদের বায়োমাস 1 টিএমএস/হেক্টরের বেশি হয়, উদাহরণস্বরূপ, কাটলারি ফসলের সম্ভাবনাকে হ্রাস করে।

Arvalis-Institut du Plant-এর কৃষিবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ প্রকৌশলী থিবাউড ডেসচ্যাম্পস নোট করেছেন যে "মাটিতে সমাহিত উদ্ভিদ আবরণের 1 টিএমএস/হেক্টর পরেরটি প্রায় 400 কেজি/হেক্টর কার্বন পুনরুদ্ধার করে। হিউমিফিকেশন সহগ 28% সাধারণভাবে গৃহীত হয়। , এর মানে হল যে 112 কেজি/হেক্টর কার্বন টেকসইভাবে সংরক্ষণ করা হয়"।

তিনি এই প্রভাবের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন যে "কার্বন সঞ্চয়স্থানে কর্তনের একটি মোটামুটি সীমিত প্রভাব রয়েছে, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান।" এর মানে হল যে একটি কভার প্রবর্তন কার্বন সঞ্চয়স্থানের উপর একই রকম সুবিধা পাবে, এটি লাঙল, টিসিএস বা মৃত্তিকা সংরক্ষণ কৃষিতে প্রবর্তন করা হোক না কেন অন্যান্য উৎপাদন পরামিতিগুলি অভিন্ন। স্পষ্টতই, জলবায়ু এবং মাটির ধরন একটি মাটির কার্বন সঞ্চয় করার ক্ষমতাকে দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত করে। https://www.cultivar.fr/technique/linte ... -rendement

... উদাহরণস্বরূপ ক্লদ বোরগুইগনন যা দাবি করেন তার বিপরীতে

ম্যাসারেশন নীতি ফসলে বা মাটিতে স্প্রে করার জন্য একটি উদ্ভিদের মধ্যে থাকা সক্রিয় পদার্থগুলি নিষ্কাশন করা। প্রস্তুতিতে ব্যবহৃত উদ্ভিদের প্রজাতি (নেটটল, কমফ্রে, ফার্ন, আলফালফা, হর্সটেল, বারডক, উইলো) প্রাকৃতিকভাবে স্থানীয় অণুজীবের স্ট্রেন ধারণ করে। এই অণুজীবগুলির ক্রিয়াকলাপের অধীনে, জৈব পদার্থগুলি গাঁজন করা হয়, যার ফলে বিভিন্ন ধরণের আগ্রহের অণু তৈরি হয় যা ফসল দ্বারা পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে (খনিজ, অ্যামিনো অ্যাসিড, এনজাইম, অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট)।

তার স্থানীয় গোষ্ঠীর সাথে, স্টেফেন বিভিন্ন পেডোক্লাইমেটিক প্রেক্ষাপটে পরীক্ষাগুলিকে বহুগুণ করেছেন যাতে রাসায়নিক পদ্ধতির সাথে তুলনা করে খাদ্যশস্যের উত্পাদনশীলতার উপর ম্যাসারেশনের প্রভাব তুলনা করা যায়। নরম গমের 25টি ফিল্ড ট্রায়ালের সংশ্লেষণে ম্যাসারেশন সহ রসায়নের সমতুল্য সুরক্ষার স্তর দেখায়: নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির জন্য 61,5 কিউ/হেক্টর, ছত্রাকনাশক সহ পদ্ধতির জন্য 67 কিউ/হেক্টর, ছত্রাকনাশকের তিনটি প্রয়োগ সহ পদ্ধতির জন্য 67,5 কিউ/হেক্টর এবং ছত্রাকনাশক + ম্যাসারেশন সহ পদ্ধতির জন্য 68 কিউ/হেক্টর।

স্থল স্তরে, স্টেফেন ম্যাকারেশন ব্যবহারের পরে একটি কাঠামোগত প্রভাব লক্ষ্য করেছেন, বিশেষ করে সিল্টি-প্রবাহিত মাটিতে। পরীক্ষার প্লটগুলিতে মাটির প্রোফাইলগুলি সঞ্চালনের সাথে এবং ছাড়াই পদ্ধতিগুলি তুলনা করার মাধ্যমে, তিনি মাটির বায়ুচলাচল এবং শিকড় অনুসন্ধানে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ্য করতে সক্ষম হন।

দীর্ঘ মেয়াদে, তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন জৈব পদার্থ লাভের পরিপ্রেক্ষিতে একটি বাস্তব বুস্ট. তিনি লক্ষ্য করেছেন যে ক্ষত ছাড়াই সরাসরি বপনের মাধ্যমে তিনি প্রতি বছর প্রায় 0,1% জৈব পদার্থ লাভ করেন। প্রথম বছর যখন তিনি ম্যাসারেশনের ব্যবহারকে সাধারণীকরণ করেন, তখন তিনি সফল হন এই সংখ্যাটি তিন দ্বারা গুণ করুন.

izentrop লিখেছেন:এটা নিশ্চিত, উদ্ভিদ macerations ফসল রক্ষা করতে সাহায্য করে

জ্যানিক লিখেছে: তিনি এটা না জেনে জৈব কাজ করে

স্টিফেন বিলোট ইয়োনের একজন কৃষক ক্ষেতের ফসল পদ্ধতিতে। তিনি প্রায় পনের বছর ধরে সংরক্ষণ কৃষি অনুশীলন করছেন এবং 2018 সালে স্থায়ী উদ্ভিদ কভারের অধীনে সরাসরি বীজ বপনের মাধ্যমে তার খামারকে জৈব রূপান্তর করার সিদ্ধান্ত নেন।

কেন তিনি এমন একটি সিস্টেমের সাথে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং কীভাবে তিনি এটিকে কার্যকর করার জন্য এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছিলেন? স্টিফেন তার মডেলের নির্মাণের ইতিহাস পর্যালোচনা করেন যা মাটি সংরক্ষণ কৃষি এবং জৈব চাষের সমন্বয় করে।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ইজি বায়োডায়নামিক্সের সুবিধা আবিষ্কার করে।