সংরক্ষণ কৃষি

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ইজি বায়োডায়নামিক্সের সুবিধা আবিষ্কার করে।

J'ai peut-être posté un peu vite, je n'avais pas vu qu'il était en bio, parce qu'en fait il n'a pas trop le choix de la méthode.

tu n'avais pas vu qu'il était en bio, sinon tu l'aurais descendu en flêche par principe d'opposition.

L'étude semble scientifiquement valide avec le témoin sans traitement... il faudrait en savoir plus, parce que des scientifiques s'étaient déjà penché sur la méthode sans trouver de réelle efficacité https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

fait il y a entre 20 et 30 ans de ça, c'est tout neuf et la conclusion en est foireuse avec pour objectif réel de dénigrer comme pour tous ceux qui n'y connaissent rien. C'est du gloubiboulga!

J'adore Izy: Je vous donne une info "confirmée" que je trouve intéressante et propre, mais je tempère ensuite quand je m'aperçois que le mec est en Bio, aaaaaarghhhh....
Quel nain...

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:এটা নিশ্চিত, উদ্ভিদ macerations ফসল রক্ষা করতে সাহায্য করে

ইজি বায়োডায়নামিক্সের সুবিধা আবিষ্কার করে। এটা অতিরিক্ত, আমি প্রায় কাঁদতাম!

আমরা বায়োডায়নামিক্সে নই, কিন্তু 100L পানির জন্য 1000 কেজি নেটলস স্টেইনারের রেসিপি থেকে দূরে, তিনি কেবল একটি বড় স্কেলে প্রয়োগ করেন, যা গার্ডেনরা তাদের ছোটদের সবজি বাগানে দীর্ঘদিন ধরে আবেদন করে আসছেন

শেষ পর্যন্ত নতুন কিছু নয়, আবিষ্কার করা যে পিতল একটি ফলিয়ার বুস্টার, সুপারমার্কেটে ছোট আকারে, এটা কি সত্যিই বিপ্লবী?

Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.
sommaire-gp.pdf

pour moi ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, on n'est donc en plus, pas dans une croyance

monidreffortdereflexion

আমার জন্য ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres et qu’il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE

Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !

জ্যানিক লিখেছে:monidreffortdereflexion

আমার জন্য ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres এবং সেটা'il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE

Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !

আচ্ছা বায়োডায়নামিক্স অধ্যয়ন করার কোন প্রয়োজন নেই, আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন তা দিয়ে আমরা বুঝতে পারি যে স্টাইনার কিছু আবিষ্কার করেননি কিন্তু তিনি অন্যদের কাজ গ্রহণ করেছিলেন এবং তিনি কেবল তার রহস্যময় দিকটি যোগ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে তার শিষ্যরাও একই কাজ করেছিলেন

আপনি এটি লেখার সাথে সাথে আমরা বুঝতে পারি যে বায়োডায়নামিক্স বিদ্যমান জ্ঞানের উপর একটি নতুন "লোগো" স্থাপন করছে এবং লোককাহিনীর জন্য আরও রহস্যময়, বিপণনে স্টেইনার দূরদর্শী হ্যাঁ

sinon Steiner donne bien des recettes toutes faites, elles ont même des numéros, donc en totale contradiction avec ce que tu écris ci-dessus

প্রতিফলনের অন্তত চেষ্টা

আচ্ছা বায়োডায়নামিক্স অধ্যয়ন করার কোন প্রয়োজন নেই, আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন তা দিয়ে আমরা বুঝতে পারি যে স্টাইনার কিছু আবিষ্কার করেননি কিন্তু তিনি অন্যদের কাজ গ্রহণ করেছিলেন এবং তিনি কেবল তার রহস্যময় দিকটি যোগ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে তার শিষ্যরাও একই কাজ করেছিলেন

যা তখন দেখাবে যে রহস্যবাদ সত্যিই কার্যকর, ব্যর্থ ছদ্ম রাসায়নিক যুক্তিবাদের চেয়ে অনেক বেশি!

আপনি এটি লেখার সাথে সাথে আমরা বুঝতে পারি যে বায়োডায়নামিক্স বিদ্যমান জ্ঞানের উপর একটি নতুন "লোগো" স্থাপন করছে এবং লোককাহিনীর জন্য আরও রহস্যময়, বিপণনে স্টেইনার দূরদর্শী হ্যাঁ

আপনি পাগলের আদর্শ উদাহরণ যিনি এই সম্পর্কে কিছু জানেন না এবং যারা একটি অস্পষ্টতার পিছনে আশ্রয় নেয় যা এই ক্ষেত্রে ভাল হবে না।
অন্যথায়, আপনি ছাড়া যাদের জন্মগত প্রতিভা রয়েছে, আবিষ্কারকরা কেবল ইতিমধ্যে বিদ্যমান তথ্যগুলি একত্রিত করে তাদের এমন অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে যেখানে তারা একটি কংক্রিট ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
কেউ আর লিওনার্দো দা ভিঞ্চির দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন না, যথাযথ মাধ্যম এবং প্রযুক্তির অভাবে তার সময়ে এটি প্রযোজ্য ছিল না, কিন্তু তার সময় তিনি পাস করেছিলেন এছাড়াও একজন আলোকিত মানুষের জন্য এবং তার প্রতিভা, আসল তাকে চিনতে এবং প্রয়োগ করতে 500 বছর লেগেছে।
ABCon কুকুরঘরে ফিরে আসার জন্য তাই করুন! আপনি ঘেউ ঘেউ করতে পারেন এবং আপনার ছোট্ট কুইনোট কাউকে মুগ্ধ করবেন না।

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...

Le label Demeter est un cahier des charges très strict. C'est l'agriculture la plus respectueuse de la terre et de ce qui y vit. Steiner n'a rien inventé, en effet, il a compilé des connaissances empiriques et il était doué d'une intuition rare*. Après, s'il y a des pratiques que tu assimiles à la magie, dis-toi bien que les études observationnelles ont montré qu'en mélangeant les ingrédients fortement (certains disent "dynamiser"), on les rend plus actives. Serait-ce par l'intégration d'oxygène dans le processus, par le liage intime et la diminution de la tailles des particules, par le fait qu'on influe sur l'expérience ? Je suis certain qu'on peut trouver des explications rationnelles à des faits observables. C'est d'ailleurs ce que la science fait depuis la nuit des temps. Mais continuez donc à cracher sur tout ce qui vous dépasse (note que ça me dépasse aussi, mais "ça marche") avec condescendance et mépris, c'est tellement pratique et si en plus ça vous fait du bien, allez-y de bon cœur !

* Décrire le pourquoi du comment de la maladie de la vache folle avant qu'elle ne soit découverte prouve que le type ne manquait ni d'intelligence, ni de logique, ni d'intuition.

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:

comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...

et le taré du bulbe qui en rajoute.
Il se prétend défenseur des agriculteurs, mais uniquement s'ils font de la petrochimie sur leur terre et produits vivants, puisqu'il croit au miracles de celle ci (une autre forme de mysticisme) puisque tout est question de croyance.
Preuve, s'il en est, qu'il méprise les agriculteurs, en bio et biodynamie, parce qu'il n'y comprend rien dans son discours de chimiste obscurantiste, alors qu'au contraire ces modes agricoles sont suivis et conseillés par des ingénieurs agronomes, pas plus cons que les siens avec leurs formules magiques initiatiques auxquels les agriculteurs moyens ne comprennent rien justement, parce que faux et mensongers, eux!
par contre, il ne prive pas de lecher le c... les bottes de Did pour ne pas s'empoisonner avec ces mêmes produits qu'il défend par ailleurs! Bel hypocrite!