সংরক্ষণ কৃষি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা izentrop » 09/08/21, 01:45

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:এটা নিশ্চিত, উদ্ভিদ macerations ফসল রক্ষা করতে সাহায্য করে
ইজি বায়োডায়নামিক্সের সুবিধা আবিষ্কার করে। এটা অতিরিক্ত, আমি প্রায় কাঁদতাম!
আমরা বায়োডায়নামিক্সে নই, কিন্তু 100L পানির জন্য 1000 কেজি নেটলস স্টেইনারের রেসিপি থেকে দূরে, তিনি কেবল একটি বড় স্কেলে প্রয়োগ করেন, যা গার্ডেনরা তাদের ছোটদের সবজি বাগানে দীর্ঘদিন ধরে আবেদন করে আসছেন

শেষ পর্যন্ত নতুন কিছু নয়, আবিষ্কার করা যে পিতল একটি ফলিয়ার বুস্টার, সুপারমার্কেটে ছোট আকারে, এটা কি সত্যিই বিপ্লবী?
আসলে এটি একটি "নির্দেশিকা" হিসাবে খুব সাম্প্রতিক
প্রস্তুতি ব্যবহারের জন্য সুপারিশ
স্টিংিং নেটেল বেস (ইউ। ডাইওইকা) শুরু হয়েছে বলে মনে হচ্ছে
দ্বারা প্রদত্ত মতামতের উপর ভিত্তি করে মেইন-এট-লোয়ারে
জিন-ক্লদ শেভালার্ড, উদ্যোক্তা স্ব-শিক্ষিত
যিনি নিজেকে একজন "অর্টিশিয়ান" হিসাবে বর্ণনা করেন। এর
বিশেষ প্রয়োজনে খামারে তৈরি প্রস্তুতি
স্থানীয়, জীবাণু সার এবং অন্যান্য অনেক কনফেক
বিভিন্ন উদ্ভিদের সাথে মিশ্রিত হয় (হর্সটেইল, ফার্ন ইত্যাদি)
দ্রুত কি থেকে বানিজ্যের বস্তু হয়ে ওঠে
ইতিমধ্যে একটি ছোট শিল্পের মতো দেখাচ্ছে।
1999 সালের কৃষি অভিযোজন আইন এবং উন্নয়নের আগে
নিয়ন্ত্রণ কার্যক্রম উন্নয়ন, কর্তৃপক্ষ না
এটা নিয়ে খুব কমই চিন্তিত। মুহূর্ত পর্যন্ত যখন
প্রতি হাজার লিটারে এই পণ্যের বিক্রয়
বেশ কয়েকটি বাগান কেন্দ্র নিয়মিত স্বাক্ষরিত হয়েছে
রুটিন চেকের দায়িত্বে থাকা এজেন্টদের দ্বারা পরিচালিত
এই প্রতিষ্ঠানের। এই মার্কেটিং ছিল
কখনও কখনও লিখিত সুপারিশ সহ
বিভিন্ন ধরণের রোগ বা পরজীবী লক্ষ্য করে,
দৃশ্যত কল্পিত বিষয়বস্তু সহ। প্যাকেজড
প্লাস্টিকের ক্যানের জন্য প্রস্তুতি
ছিল একটি খুব বিনামূল্যে লেবেল দাবি princi
নিষিক্ত বৈশিষ্ট্যগুলির ফ্যাকাশে। তারা ছিল
মাঝে মাঝে বিক্রির স্থানে সুপারিশ করা হয়
দ্বারা phytosanitary বৈশিষ্ট্য হাইলাইট, দ্বারা
বিশেষ করে এফিডের বিরুদ্ধে। আমরা তখন ছিলাম
2000 সালের টার্নিং পয়েন্ট। https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Janic » 09/08/21, 08:48

zizi
আমরা বায়োডায়নামিক্সে নই, কিন্তু 100L পানির জন্য 1000 কেজি নেটলস স্টেইনারের রেসিপি থেকে দূরে, তিনি কেবল একটি বড় স্কেলে প্রয়োগ করেন, যা গার্ডেনরা তাদের ছোটদের সবজি বাগানে দীর্ঘদিন ধরে আবেদন করে আসছেন
প্রকৃতপক্ষে বায়োডাইনামিক্সকে দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত মেসারেশনে কমিয়ে আনা যায় না।কিন্তু এটি তাদের ব্যবহার করার উপায় যা হোমিওপ্যাথি ধরণের চরম পাতলা এবং গতিশীলতা যোগ করে স্বাভাবিক ব্যবহারের থেকে আলাদা। যাইহোক, 1930 এর দশক থেকে, এই অনুশীলনগুলি হাজার হাজার নমুনার উপর ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী সহ, উদ্ভিদ বৃদ্ধির উপর, শুষ্ক পদার্থ বা অস্থির উপাদানগুলির গঠন এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় একটি স্পষ্ট শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করে।
শেষ পর্যন্ত নতুন কিছু নয়, আবিষ্কার করা যে পিতল একটি ফলিয়ার বুস্টার, সুপারমার্কেটে ছোট আকারে, এটা কি সত্যিই বিপ্লবী?
অন্তত মনসান্টোর মতো, কিন্তু অন্তত এটি কাউকে বিষাক্ত করে না, বিপরীতভাবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Moindreffor » 09/08/21, 20:46

জ্যানিক লিখেছে:প্রতিফলনের অন্তত চেষ্টা
আচ্ছা বায়োডায়নামিক্স অধ্যয়ন করার কোন প্রয়োজন নেই, আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন তা দিয়ে আমরা বুঝতে পারি যে স্টাইনার কিছু আবিষ্কার করেননি কিন্তু তিনি অন্যদের কাজ গ্রহণ করেছিলেন এবং তিনি কেবল তার রহস্যময় দিকটি যোগ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে তার শিষ্যরাও একই কাজ করেছিলেন
যা তখন দেখাবে যে রহস্যবাদ সত্যিই কার্যকর, ব্যর্থ ছদ্ম রাসায়নিক যুক্তিবাদের চেয়ে অনেক বেশি!
আপনি একদম ঠিক এবং সেটাই বর্তমানে বিপজ্জনক, আমরা অস্পষ্টতা, ছদ্ম-বিজ্ঞান এবং বিশ্বাসের দিকে ফিরে যাচ্ছি এবং আপনার মতো মানুষ আনন্দিত কারণ এটি ভর-হেরফেরের সমস্ত উর্বর ভূমি, সেখানে "বড়" ধর্ম ছিল, এবং আমরা দুর্ভাগ্যবশত দেখি ধর্মীয় চরমপন্থা কোন দিকে নিয়ে যায়, এখন ইন্টারনেটের মাধ্যমে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ছোট ছোট গোষ্ঠীগুলি দেখা যাচ্ছে যে আমরা সাম্প্রদায়িক বাড়াবাড়ির সাথে যুক্ত হতে পারি, যা ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, অথবা আরও বেশি কারণ তারা আরো বেশি সংখ্যক

লেসারফোর্ট লিখেছেন:আপনি এটি লেখার সাথে সাথে আমরা বুঝতে পারি যে বায়োডায়নামিক্স বিদ্যমান জ্ঞানের উপর একটি নতুন "লোগো" স্থাপন করছে এবং লোককাহিনীর জন্য আরও রহস্যময়, বিপণনে স্টেইনার দূরদর্শী হ্যাঁ
আপনি পাগলের আদর্শ উদাহরণ যিনি এই সম্পর্কে কিছু জানেন না এবং যারা একটি অস্পষ্টতার পিছনে আশ্রয় নেয় যা এই ক্ষেত্রে ভাল হবে না।
অন্যথায়, আপনি ছাড়া যাদের জন্মগত প্রতিভা রয়েছে, আবিষ্কারকরা কেবল ইতিমধ্যে বিদ্যমান তথ্যগুলি একত্রিত করে তাদের এমন অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে যেখানে তারা একটি কংক্রিট ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
কেউ আর লিওনার্দো দা ভিঞ্চির দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন না, যথাযথ মাধ্যম এবং প্রযুক্তির অভাবে তার সময়ে এটি প্রযোজ্য ছিল না, কিন্তু তার সময় তিনি পাস করেছিলেন এছাড়াও একজন আলোকিত মানুষের জন্য এবং তার প্রতিভা, আসল তাকে চিনতে এবং প্রয়োগ করতে 500 বছর লেগেছে।
ABCon কুকুরঘরে ফিরে আসার জন্য তাই করুন! আপনি ঘেউ ঘেউ করতে পারেন এবং আপনার ছোট্ট কুইনোট কাউকে মুগ্ধ করবেন না। [/ উদ্ধৃতি]
আপনিই আমাদের বলছেন যে স্টাইনার কোন কিছু উদ্ভাবন করেননি, আমি আপনার বার্তায় যেমনটি তুলে ধরেছিলাম তেমনি তিনি দায়িত্ব নিয়েছিলেন এবং আপনি তাকে লিওনার্দো দা ভিঞ্চির সাথে তুলনা করেন, কেউ কখনও বলেনি যে লিওনার্দো কোন আবিষ্কার করেননি এবং তিনি এর কাজ হাতে নিয়েছিলেন অন্যদের তাই আপনার তুলনাটি নির্বোধ, এমনকি যদি আমরা 500 বছর পরে লিওনার্দোর প্রতিভাকে স্বীকৃতি দিয়ে থাকি তবে তিনি প্রকৃতপক্ষে আসল আবিষ্কারক, স্টেইনার কেবল একজন ক্রেতা এবং আপনি কি এটি লেখেন না?

জীবাণু সার বা অন্যান্য যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত, এবং এটি কাজ করে, এবং এটি বায়োডায়নামিক্স নয় এটি ভেষজ এবং ভেষজবিদ্যা একটি বিজ্ঞান, যে বায়োডায়নামিক্সের অনুগামীরা ভেষজবিদ্যাও ব্যবহার করে এবং যে ভিডিওতে কথা বলে, সে ছাড়াও বায়োডায়নামিক্সের কথা বলে না অন্যদিকে সত্য যে এটি জৈবিক এবং এটি বিকল্প সমাধানের জন্য অনুসন্ধান করে তা খুব ভাল এবং অনেকের মতো, এটি একটি বিজ্ঞানের দিকে পরিণত হয় যা একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান নয় এবং এটি কাজ করে এবং সেখানে আমি একমত

বারবার একাধিক অপমানের পরে যা আবার আপনার সামান্য আত্মা দেখায়, আপনার নিজের ভুলগুলি coverাকতে চেষ্টা করার জন্য কম আঘাত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Moindreffor » 09/08/21, 23:03

ট্যাগ ত্রুটির কারণে আমি সম্পাদনা করি

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:প্রতিফলনের অন্তত চেষ্টা
আচ্ছা বায়োডায়নামিক্স অধ্যয়ন করার কোন প্রয়োজন নেই, আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন তা দিয়ে আমরা বুঝতে পারি যে স্টাইনার কিছু আবিষ্কার করেননি কিন্তু তিনি অন্যদের কাজ গ্রহণ করেছিলেন এবং তিনি কেবল তার রহস্যময় দিকটি যোগ করেছিলেন এবং পরবর্তীকালে তার শিষ্যরাও একই কাজ করেছিলেন
যা তখন দেখাবে যে রহস্যবাদ সত্যিই কার্যকর, ব্যর্থ ছদ্ম রাসায়নিক যুক্তিবাদের চেয়ে অনেক বেশি!
আপনি একদম ঠিক এবং সেটাই বর্তমানে বিপজ্জনক, আমরা অস্পষ্টতা, ছদ্ম-বিজ্ঞান এবং বিশ্বাসের দিকে ফিরে যাচ্ছি এবং আপনার মতো মানুষ আনন্দিত কারণ এটি ভর-হেরফেরের সমস্ত উর্বর ভূমি, সেখানে "বড়" ধর্ম ছিল, এবং আমরা দুর্ভাগ্যবশত দেখি ধর্মীয় চরমপন্থা কোন দিকে নিয়ে যায়, এখন ইন্টারনেটের মাধ্যমে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ছোট ছোট গোষ্ঠীগুলি দেখা যাচ্ছে যে আমরা সাম্প্রদায়িক বাড়াবাড়ির সাথে যুক্ত হতে পারি, যা ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, অথবা আরও বেশি কারণ তারা আরো বেশি সংখ্যক

লেসারফোর্ট লিখেছেন:আপনি এটি লেখার সাথে সাথে আমরা বুঝতে পারি যে বায়োডায়নামিক্স বিদ্যমান জ্ঞানের উপর একটি নতুন "লোগো" স্থাপন করছে এবং লোককাহিনীর জন্য আরও রহস্যময়, বিপণনে স্টেইনার দূরদর্শী হ্যাঁ
জ্যানিক লিখেছে:আপনি পাগলের আদর্শ উদাহরণ যিনি এই সম্পর্কে কিছু জানেন না এবং যারা একটি অস্পষ্টতার পিছনে আশ্রয় নেয় যা এই ক্ষেত্রে ভাল হবে না।
অন্যথায়, আপনি ছাড়া যাদের জন্মগত প্রতিভা রয়েছে, আবিষ্কারকরা কেবল ইতিমধ্যে বিদ্যমান তথ্যগুলি একত্রিত করে তাদের এমন অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে যেখানে তারা একটি কংক্রিট ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
কেউ আর লিওনার্দো দা ভিঞ্চির দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন না, যথাযথ মাধ্যম এবং প্রযুক্তির অভাবে তার সময়ে এটি প্রযোজ্য ছিল না, কিন্তু তার সময় তিনি পাস করেছিলেন এছাড়াও একজন আলোকিত মানুষের জন্য এবং তার প্রতিভা, আসল তাকে চিনতে এবং প্রয়োগ করতে 500 বছর লেগেছে।
ABCon কুকুরঘরে ফিরে আসার জন্য তাই করুন! আপনি ঘেউ ঘেউ করতে পারেন এবং আপনার ছোট্ট কুইনোট কাউকে মুগ্ধ করবেন না।

আপনিই আমাদের বলছেন যে স্টাইনার কোন কিছু আবিষ্কার করেননি, যেটা তিনি আপনার দায়িত্ব নিয়েছিলেন যেমন আমি আপনার বার্তায় তুলে ধরেছিলাম এবং আপনি তাকে লিওনার্দো দা ভিঞ্চির সাথে তুলনা করেছেন (যাইহোক, আপনাকে সাহস করতে হবে, একজন দার্শনিক যিনি কৃষিবিদ্যা সম্পর্কে জ্ঞান ছাড়াই একটি নতুন কৃষির ভিত্তি তাকে সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিভাধর ব্যক্তির সাথে তুলনা করে), কেউ কখনো বলেনি যে লিওনার্দো কোনো কিছু আবিষ্কার করেননি এবং তিনি অন্যের কাজ হাতে নিয়েছেন তাই আপনার তুলনাটি নির্বোধ, এমনকি যদি আমরা লিওনার্দো 500 এর প্রতিভা চিনতে পারি বহু বছর পরে তিনি প্রকৃতপক্ষে আসল উদ্ভাবক, স্টেইনার কেবল একজন ক্রেতা এবং এটি আপনিই আমাকে লিখেছেন

জীবাণু সার বা অন্যান্য যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত, এবং এটি কাজ করে, এবং এটি বায়োডায়নামিক্স নয় এটি ভেষজ এবং ভেষজবিদ্যা একটি বিজ্ঞান, যে বায়োডায়নামিক্সের অনুগামীরা ভেষজবিদ্যাও ব্যবহার করে এবং যে ভিডিওতে কথা বলে, সে ছাড়াও বায়োডায়নামিক্সের কথা বলে না অন্যদিকে সত্য যে এটি জৈবিক এবং এটি বিকল্প সমাধানের জন্য অনুসন্ধান করে তা খুব ভাল এবং অনেকের মতো, এটি একটি বিজ্ঞানের দিকে পরিণত হয় যা একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান নয় এবং এটি কাজ করে এবং সেখানে আমি একমত

বারবার একাধিক অপমানের পরে যা আবার আপনার সামান্য আত্মা দেখায়, আপনার নিজের ভুলগুলি coverাকতে চেষ্টা করার জন্য কম আঘাত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা izentrop » 09/08/21, 23:10

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:জীবাণু সার বা অন্যান্য যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত ব্যবহার করুন
প্রবন্ধটি পড়ার সময় আমিও তাই ভেবেছিলাম, কিন্তু তার স্থানীয় গোষ্ঠীর সাথে এই 25 টি ক্ষেত্র পরীক্ষা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে যথেষ্ট, আমি SNHF এর বৈজ্ঞানিক পরিষদের নথি অনুসরণ করে সন্দেহ করি https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
বায়োবম্ব
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 681
রেজিস্ট্রেশন: 02/10/20, 21:13
এক্স 141

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা বায়োবম্ব » 09/08/21, 23:21

izentrop লিখেছেন: এসএনএইচএফ

আমি কখনোই এই লোকদের দ্বারা মুগ্ধ হইনি। কে তাদের অর্থ প্রদান করে?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা izentrop » 09/08/21, 23:29

বায়োবম্ব লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন: এসএনএইচএফ
আমি কখনোই এই লোকদের দ্বারা মুগ্ধ হইনি। কে তাদের অর্থ প্রদান করে?
শুধু SNHF নয়
গত 15 বছর ধরে, Ctifl1 নেটওয়ার্ক
- আঞ্চলিক ফল এবং সবজি স্টেশন, IFV2
et
Iteipmai3
এর সাথে অসংখ্য পরীক্ষা চালিয়েছে
বিভিন্ন তরল সার, তাজা বা বাণিজ্যিক, বেশ কয়েকটি
ফল, সবজি এবং মশলা প্রজাতি,
পাশাপাশি ভিটিকালচারের ক্ষেত্রেও
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/08/21, 23:30

কি চমৎকার একটি পশ্চাদপসরণ ... স্বাভাবিক, Izy "জৈব" দেখেছি ... এটা প্রত্যাশিত ছিল!
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Moindreffor » 09/08/21, 23:32

izentrop লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:জীবাণু সার বা অন্যান্য যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত ব্যবহার করুন
প্রবন্ধটি পড়ার সময় আমিও তাই ভেবেছিলাম, কিন্তু তার স্থানীয় গোষ্ঠীর সাথে এই 25 টি ক্ষেত্র পরীক্ষা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে যথেষ্ট, আমি SNHF এর বৈজ্ঞানিক পরিষদের নথি অনুসরণ করে সন্দেহ করি https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

যেমন আমি উল্লেখ করেছি, তরল সার এবং উদ্ভিদের ডিকোশন হল ভেষজ ওষুধ, জীবাণুতে উপস্থিত অণুগুলি আমরা জানি যে তারা সক্রিয়, এবং তাই এটি ঘুমের জন্য ভেষজ চায়ের মতো কাজ করে বা অন্যথায়,

তারপরে এটি ডোজের একটি প্রশ্ন 100 লিটার পানির জন্য 1000 কেজি জীবাণু কি যথেষ্ট? যত তাড়াতাড়ি আমরা জ্ঞানের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে চাই যেখানে এটি অধ্যয়ন করা হয়েছিল তা ছাড়া, আমরা পরীক্ষায় এগিয়ে যাই আমরা জানি যে এটি "অবশ্যই" কাজ করে যদি আমাদের এখনও উপযুক্ত প্রোটোকল খুঁজে বের করতে হয়

জীবাণু সার এবং জীবাণু সার হওয়ার পরে, সেখানে তিনি বায়বীয় সার তৈরি করেন, যখন সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি অ্যানোরিবিক করতে হবে, এটি স্ব-শিক্ষিতদের সমস্যাও তারা কিছু তথ্য মিস করতে পারে

আমি মনে করি এই পরীক্ষাটি সঠিক দিকে যাচ্ছে, কিন্তু এখনও কাজ করা বাকি আছে
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: সংরক্ষণ কৃষি




দ্বারা Moindreffor » 09/08/21, 23:35

izentrop লিখেছেন:
বায়োবম্ব লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন: এসএনএইচএফ
আমি কখনোই এই লোকদের দ্বারা মুগ্ধ হইনি। কে তাদের অর্থ প্রদান করে?
শুধু SNHF নয়
গত 15 বছর ধরে, Ctifl1 নেটওয়ার্ক
- আঞ্চলিক ফল এবং সবজি স্টেশন, IFV2
et
Iteipmai3
এর সাথে অসংখ্য পরীক্ষা চালিয়েছে
বিভিন্ন তরল সার, তাজা বা বাণিজ্যিক, বেশ কয়েকটি
ফল, সবজি এবং মশলা প্রজাতি,
পাশাপাশি ভিটিকালচারের ক্ষেত্রেও

সেখানে সাবধান থাকুন, লোকটি আপোষের ক্ষেত্রে আরও বেশি সতর্ক বা বেশি, তিনি যুক্ত করেন যে তামার সাথে, তার লক্ষ্য প্রতিস্থাপন নয় বরং তামার মাত্রা হ্রাস করা, তিনি জৈব কিন্তু বাস্তববাদী, একটু কম ধর্মান্ধ : Mrgreen:
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 337 গেস্ট সিস্টেম