সিরিয়াল সংকট: কারণ এবং পরিণতি

লাতিন আমেরিকার আদিবাসীদের দ্বারা বিস্তৃত এই দর্শন অনুসারে, মানুষ যেমন আমাদের কিছু ইউরোপীয় দার্শনিক মনে করে, "প্রকৃতির উপর কর্তৃত্ব" করতে পারে না ... কারণ সে এর অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। অন্য জীবকে মারাত্মকভাবে ক্ষতি করা নিজের উপায়ে ধ্বংস করা এক পরিমাণে!

তিনি প্রকৃতির উপর কর্তৃত্ব করতে পারেন না তা স্পষ্ট is

তাদের উদাহরণ:

- সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অস্ট্রেলিয়ায় খরা যা সিরিয়াল উত্পাদনে + জলের ঘাটতি সৃষ্টি করেছে ....

- বার্মায় ঘূর্ণিঝড়: মৃত ব্যতীত যারা এই জায়গায় শাসন ব্যবস্থার জন্য গণনা করেন না (ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলের বাসিন্দারা বিদ্রোহী হওয়ায় কর্তৃপক্ষ তাদের ঘৃণা করে), তাই প্রকৃতি তাদের পক্ষে কাজ করেছে তবে অস্বাভাবিক কি? এটা গরীব এবং না একনায়ক যারা পান করেন।

- চীনে ভূমিকম্প: ... অনেক কিছুই বলার আছে ... যে বাবা-মা তাদের একমাত্র সন্তানকে হারিয়েছে তারা হতাশ, কারণ তারা একই সাথে তাদের মুক্তি হারিয়েছে

মার্টিয়ান007:

উত্তর: আপনার মন্তব্যগুলি দুর্দান্ত। আপনার কী প্রশিক্ষণ আছে? আফ্রিকার এই বিষয়গুলি কীভাবে আপনি এই জাতীয় নির্ভুলতার সাথে জানেন?

আমি এই বিশেষভাবে চাটুকার প্রশংসা জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আফ্রিকান সমস্যার গভীরতার সাথে সমস্ত বিবরণ জানার দাবি করি না, যা আমাকে খুব একটা আগ্রহী করে না। আমার দৃষ্টিতে প্রধান বিষয় হ'ল জড়িত মোটামুটি সাধারণ প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য This এটি কাঠামোগত দিকগুলিতে আরও ভাল ফোকাসের জন্য অ-উল্লেখযোগ্য উপাদানগুলিকে ছাঁটাই করে বোঝায়: পাঠযোগ্য হওয়ার জন্য আসলটি অবশ্যই সরল করা উচিত, অন্যথায় আমরা পারি না তথ্য ক্যাটালগ স্থাপন।

মূলত একটি ক্লাসিক প্রশিক্ষণ, কিন্তু সর্বোপরি দুর্দান্ত কৌতূহল। আফ্রিকা সম্পর্কে বিশেষত রেনা ডুমন্টের লেখা উপস্থাপক বইটি পড়ার পরে আমি আগ্রহী হয়েছি: "ব্ল্যাক আফ্রিকা খারাপ শুরু করেছে"। আফ্রিকানদের সাথে বৈঠকগুলি "অনুন্নত" শব্দটির অনুপযুক্ত এবং অপমানজনক কী তা বুঝতে আমাদের অনুমতি দেয়।
কেনিয়ায় অবশ্যই ওয়াঙ্গারি মাথাইয়ের জীবনী পড়তে হবে।

প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণের জন্য, বর্তমান বিশ্বের বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় তবে অপর্যাপ্ত, এটি স্ব-শিক্ষিত।

আমি এই প্রাথমিক প্রাথমিক পদার্থবিজ্ঞানের পরীক্ষার পরামর্শ দিচ্ছি: 15 দিনের জন্য আপনার টিভি দেখা থেকে বিরত থাকুন: এই স্বল্প সময়ের পরে আপনার কাছে জিনিসগুলি আলাদাভাবে দেখা শুরু করবে। মনে রাখবেন, যেহেতু আমি পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করি, গ্রন্থাগারগুলি হ'ল "গণ নির্দেশের অস্ত্রের অস্ত্রাগার"।

রিমান্ডো:

... অন্যথায়, ফরাসিদের গড় এবং আকার বাড়বে না, যেমন তাদের জীবনকাল হবে (এক চতুর্থাংশ / বছরের বেশি)।

কৌতূহল মিশ্রণ! আপনি কি নিশ্চিত যে স্থূলত্ব বৃদ্ধি একটি ইতিবাচক লক্ষণ? আপনি কি বলতে পারেন যে উচ্চতা বৃদ্ধি এবং একটি দীর্ঘ গড় আয়ু কেবলমাত্র ডায়েটের সাথে সম্পর্কিত?
আমার অংশ হিসাবে, আমি বিবেচনা করি যে উচ্চতা বৃদ্ধি মূলত তরুণ বয়ঃসন্ধিকালগুলির তীব্র শারীরিক পরিশ্রম হ্রাসের ফল যা একবার তাদের বৃদ্ধিকে বাধা দেয়। বিপরীত অতিরিক্ত, খুব সমৃদ্ধ ডায়েটের সাথে সংযুক্তি স্থূলত্বের কারণ হয়। চিকিত্সার অগ্রগতির পাশাপাশি যত্নের আরও ভাল অ্যাক্সেসের ফলে এমন রোগজনিত লড়াইগুলি বা নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয়েছিল যা এককালের জন্য মারাত্মক ছিল, যা জীবনের গড় দৈর্ঘ্যকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে (তবে কম বেশি সর্বোচ্চ)।
সম্ভবত, সুতরাং আপনার প্রস্তাবকে বিপরীত করা এবং চর্বি, চিনি, লবণ এবং প্রচুর পরিমাণে ডায়েট থাকা সত্ত্বেও এই গড় জীবনকাল বেড়েছে এমনটি আরও বিচার্য হবে write শিল্প কৃষির অবশিষ্ট পণ্য। আমি যুক্ত করব যে আমরা এই ডায়েটের সমস্ত পরিণতি এখনও জানি না, কারণ এর প্রভাবগুলি সংশ্লেষিত, আমরা ভাবতে পারি যে গড় আয়ু বৃদ্ধির বক্ররেখা খুব শীঘ্রই চালু হতে পারে।

এমনকি যদি এটি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করার অর্থ হয় তবে আমি মনে করি যে আপনি সেই ব্যক্তির বৈধ মুনাফার মধ্যে পার্থক্য করতে সম্পূর্ণরূপে সক্ষম, যিনি সম্প্রদায়ের জন্য পরিষেবা নিয়ে আসেন এবং এমন একটি সিস্টেম যার একমাত্র যুক্তি এবং একমাত্র মানদণ্ড লাভের অর্থ যা কিছু কার্যকর করা হোক না কেন , এবং সেইজন্য সামাজিক কার্যকারিতা বা পণ্যগুলির নিরীহতার জন্য উদ্বেগ ছাড়াই (পরের ক্ষেত্রে ব্যতীত, যখন এটি অনুসরণের একমাত্র উদ্দেশ্যে অনুকূল হয়)।

এমনকি যদি এটি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করার অর্থ হয় (তবে এটি শিক্ষামূলক!) তবে উত্তর-দক্ষিণের সম্পর্ককে পরিচালিত মূল বিধিগুলি আমাকে পুনরায় ব্যাখ্যা করতে হবে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে অর্থনৈতিক সংস্থাগুলির মূল ধারণা (বিশ্বব্যাংক, আইএমএফ, ডব্লিউটিও) মুক্ত বাণিজ্যের উদার (অর্থনৈতিক) দৃষ্টিভঙ্গির কাঠামোর মধ্যে তাদের নির্দিষ্ট সুবিধা অনুসারে দেশগুলির একটি বিশেষায়িতকরণ। সুতরাং, সেনেগালের মতো এই জাতীয় ও আফ্রিকান দেশটি কেনিয়ার মতো আরও একটি কফি উত্পাদন করবে, সবুজ মটরশুটি সমস্ত উত্তর দিকে রফতানি করার জন্য। বিনিময়ে উত্তরের দেশগুলি সিরিয়াল এবং উত্পাদিত পণ্য সরবরাহ করবে। ক্রস ট্র্যাফিক জড়িত এটি বিশ্বব্যাপী বিশেষায়িতকরণ is
জুতার চিমটি হ'ল ব্যবসায়ের শর্তগুলির অসমতা, এমন কিছু যা আপনাকে খুব বেশি বিচলিত করে না, রিমান্ডো তবে এটি তবুও মৌলিক: পরিপূরকতা, তবে বৈষম্যের ক্ষেত্রে। অন্য কথায়, দক্ষিণের জন্য, এটি তার নিজস্ব ক্ষতির দিকে উত্তরের অর্থনীতির পক্ষে হওয়া, সুতরাং অনুন্নত।
এটি এই আন্তঃনির্ভরতার অভ্যন্তরীণ বিপদ, যেমনটি আমরা আজ স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি। সেনেগালের রাষ্ট্রপতি আবদৌলে ওয়েড সম্প্রতি ঘোষণা করেছিলেন যে কফি খাওয়া যায় না, তিনি খাদ্য উৎপাদনের দিকে তার দেশের কৃষিকে নতুন করে সঞ্চারিত করতে চেয়েছিলেন। তিনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে পরিস্থিতি অব্যাহত থাকলে তার শক্তি শেষ পর্যন্ত কাঁপানো হবে। আমরা যেটিকে দ্রুত "ক্ষুধার দাঙ্গা" বলি তা বিশ্বাস হিসাবে স্বতঃস্ফূর্তভাবে প্রদর্শিত হয় না, বরং সংগঠিত ও সচেতন সংগ্রামের সাক্ষ্য দেয়।
উত্তরের দেশগুলি তাদের সুবিধার জন্য প্রতিষ্ঠিত এই সংস্থাগুলির প্রধান ভাইস হ'ল তারা কেবল বিখ্যাত সংজ্ঞা অনুযায়ী অসম শক্তিধর দেশগুলির মধ্যে সরল ক্ষমতার সম্পর্ককে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়: "লিবারেলিজম ( অর্থনৈতিক), এটি বিনামূল্যে হেনহাউসে বিনামূল্যে শিয়াল "।
অবশ্যই, এই গল্পটিতে কেবল "ভয়াবহ" মানুষ নেই, এমন কিছু এনজিওও রয়েছে যারা পরিণতিগুলিকে আক্রমণ করে এবং কারণগুলি নয়, এমন নীতিগুলিও রয়েছে যা "উন্নয়ন" বলে, যা একটি বিস্তৃত পাই ক্রিম, নির্ভরতা এবং দারিদ্র্যের রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করার সময়। আপনি যখন "সহ-উন্নয়নের কথা বলছেন, তখন আমি আপনার ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ করি না, তবে যতক্ষণ না এই শক্তি লড়াই চালাচ্ছে ততক্ষণ তারা ইচ্ছাকৃত ভাবনা হিসাবে থাকবে বা একটি প্রসাধনী আবরণে পরিণত হবে the শ্যাডডকস অস্বীকার করবে না এমন একটি কৌশল প্রয়োগ করা: আপনি যখন আরও জটিল সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে পারেন তখন কেন সাধারণ সমস্যা সমাধান করবেন?

Chapeau!
এটাই প্যাডোগলজি!

এটি আমাকে দর্শনের একজন অধ্যাপকের কথা মনে করিয়ে দেয়, যার প্রতিটি নতুন ধারণা রয়েছে, এর অর্থটি 3 বার পুনরাবৃত্তি করেছে, তবে প্রতিবার, আলাদা আলাদা বাক্য নির্মাণ করে এবং সর্বদা একই সুরে।

তাঁর সুরকার এবং তাঁর শিক্ষাগত গুণগত মান সত্ত্বেও, কিছু তার পথে কিছু বোঝার আগে কখনও বাধা দেয়নি।

@ রিমুন্ডো:
ঠিক আছে, আমি "কর্পুলেন্স" শব্দের ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছি বলে স্বীকার করে নিলাম, এটি একেবারেই স্পষ্ট যে একই দেহের ওজন সূচকের জন্য, উচ্চতা বৃদ্ধি পেলে ওজন বৃদ্ধি পায় (আমি আশা করি এবার আমার ব্যাখ্যাটি সঠিক হয়েছে)। আমি ডায়েটারি বৈচিত্র্যের প্রভাব এবং একটি পরিমিত প্রোটিন গ্রহণের অনুকূল প্রভাবকেও স্বীকার করি, তবে কৈশোরে শারীরিক পরিশ্রমের কারণটি তুলে ধরা প্রাপ্য কারণ এটি কিছু গবেষণা দ্বারা অবহেলিত।
স্থূলতা সম্পর্কে, স্বীকার করেছেন যে এটি পূর্ববর্তী পরিস্থিতি তুলনায় লোভনীয় ছিল যেখানে একটি পূর্বনির্ধারিত ডায়েটরি ভারসাম্যহীনতা বর্তমান সময়ের সাথে ভারসাম্যহীনতা যখন অতিরিক্ত দ্বারা বিপরীত হয় এবং যেখানে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে একজন গণনা করে + 15 বছর, 26% যারা বেশি ওজন এবং 8,3% যারা নিখরচায় স্থূল স্থূল (আমাদের উচিত এই ঘটনায় শিশুদের ক্রমবর্ধমানভাবে যুক্ত করা উচিত)। একটি আসল জনস্বাস্থ্য সমস্যা যার মধ্যে গড় আজীবন ক্ষতি হয় / থাকবে।
যদিও এটি কোনও যুক্তি নয়, আমি সাহায্য করতে পারছি না তবে প্রতীকীভাবে এই রোগবালিক অ্যাডিপোসিটি (চিকিত্সা অর্থে মরবিড) ব্যক্তি এবং সমষ্টিগতকে আমাদের অর্থনৈতিক মডেলের বুলিমিয়ার সাথে তুলনা করতে পারি যা একই সাথে 'এটি তার প্রসারের জন্য শর্ত তৈরি করে, তার ক্ষতির শর্ত তৈরি করে। এমনকি প্যাট্রিক আর্টাসের মতো গোঁড়া অর্থনীতিবিদদেরও গুরুতর সন্দেহ হতে শুরু করেছে!

"উত্তর-দক্ষিণ সম্পর্ক এবং লাভের জন্য ঠিক আছে, আমরা বৃত্তাকারে চলেছি, আপনি পুনর্নির্মাণ করেছেন, খুব ভাল লিখেছেন তবে উষ্ণ হয়েছেন ... আমি যেমন বলেছি, দক্ষিণের দেশগুলি বর্তমান এক্সচেঞ্জ ছাড়া আরও বেশি শোচনীয় হবে, তবে এটি অসম্পূর্ণ হতে পারে। আমরা কি তাদের বিবেচনা করি? "

অবশ্যই, একটি থালা প্রস্তুত করার জন্য অনেকগুলি উপায় রয়েছে তবে প্রাথমিক উপাদানগুলি একই থাকবে। দেখে মনে হচ্ছে যে forপনিবেশিক আমলটি আপনার সমাপ্ত হচ্ছে, আপনি একটি আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতায় সন্তুষ্ট এবং নব্য-ialপনিবেশবাদের ধারণাটি যা বোঝায় তা উপেক্ষা করেছেন।

আমার কাছে যে বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে তা হ'ল রাষ্ট্রগুলি একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধ চালাচ্ছে, এটি হ'ল হিংস্রতা যা ভূ-রাজনৈতিক সম্পর্কের উপর আধিপত্য বিস্তার করে এবং এই পরিস্থিতিতে, উন্নয়নের কথা বলা যায় না বা সহকর্মীদের পক্ষে সম্ভব নয়- বিকাশ: সামনের দ্বন্দ্ব রয়েছে। এই দ্বন্দ্বটির ফলস্বরূপ প্রকৃতির দ্বারা "বিকাশ" বলা হয় অপ্রয়োজনীয় যেহেতু এটি প্রধানত অন্যান্য দেশকে পরজীবী করে তৈরি করা হয়। এটি কী দেখায় তা হ'ল পুরো গ্রহের জন্য আদর্শ হিসাবে যা প্রস্তাব করা হয়েছিল তা কার্যকর হয়নি এবং আজও এর ফলাফলগুলির ফলাফল ফিড ফিরে উত্তরাঞ্চলে নেতিবাচক, যা অনুন্নত হতে পারে।

"যতক্ষণ না এই দেশগুলি এত পুষ্টিহীন, শিক্ষিত এবং গণতান্ত্রিক ও প্রযুক্তিগতভাবে বিকশিত হয় ততক্ষণ এই পরিবর্তন হবে না"

এটাই অনেক শর্ত পূরণ করতে! আমি স্বীকার করি যে আমি আপনার বাক্যের অর্থ বুঝতে পারি না ...
এমন একটি দেশ আছে যেখানে লোকেরা খাওয়ার পর্যাপ্ত পরিমাণ আছে (যাইহোক কিছুটা টাইট!), যেখানে শিক্ষার স্তরটি খুব ভাল মানের। ঠিক আছে, গণতন্ত্রের প্রশ্নটি আসলে এটি নয় (তবে এটি আরও খারাপ পাওয়া সহজ) এবং "প্রযুক্তি" এর জন্য অবশ্যই খুব দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করা দরকার: এটি কিউবা।
অন্যান্য উদাহরণ রয়েছে, যেমন ভুটান, যা সবেমাত্র একটি (অঙ্গরাগ) রয়্যালটি থেকে প্রজাতন্ত্রের দিকে চলে গেছে এবং যা "বিকাশের" জন্য বা তার আবেগ বা প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে না।
উন্নয়নের একটি পাল্টা উদাহরণ: যুদ্ধোত্তর যুগে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কোরিয়ায় সাম্যবাদী সম্প্রসারণকে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ফিলিপাইনের শিল্পায়নের অর্থায়ন করেছিল, তারপরে স্বৈরশাসক মার্কোসের নেতৃত্বে ছিল; একসময় কোরিয়ার যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে এবং পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয়ে যায়, বিশ্বব্যাপী ফিলিপাইনের ডিএনডাস্ট্রালাইজেশন শুরু করে।
আর একটি উদাহরণ: সেনেগালে প্রচুর পরিমাণে কুঁচকির কারখানা ছিল (চাল); উদারপন্থায় সেনেগালিজ কর্তৃপক্ষের উত্সাহী মেনে চলার এবং প্রয়োগের পরে স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম আইএমএফ এবং ডাব্লুবিআই দ্বারা আরোপিত, সেখানে কেবলমাত্র কয়েকটা বাকী রয়েছে। আর একটি ফল হ'ল সিরিয়ালের বিশাল আমদানির অবলম্বন, সুতরাং বর্তমান পরিস্থিতির গুরুত্ব। এই রাজনৈতিক পছন্দটি গ্রামাঞ্চলে দারিদ্র্যের দিকে পরিচালিত করেছে, তবে রাষ্ট্রপতি আবদুল্লে ওয়েড (সিফ আমার আগের পোস্ট) এটি উদ্বেগের বিষয় নয়: তিনি জানেন যে কৃষকরা মুকুল তুলবে না, তবে শস্যের দাম বাড়ার কারণ হতে পারে এখনও অবধি সস্তা নগরবাসীর মধ্যে অসন্তুষ্টি যারা সস্তা এশীয় চাল আমদানি করে তুলনামূলকভাবে উপকৃত হয়েছিল। আপনি যখন এটির বিষয়ে চিন্তা করেন, তখন এটি কৌতূহলজনক বলে মনে হতে পারে যে খাদ্যের ঘাটতি পরিস্থিতিতে গ্রামাঞ্চলের লোকেরা শহরের লোকদের চেয়ে ভাল ভাবেন না: পূর্ববর্তী কারণটিতে কৃষকদের চরম নিরবচ্ছিন্নতা যুক্ত করা হয়েছে উদ্ভাবন করা সর্বনিম্ন সর্বনিম্ন (কখনও কখনও জমিও নয়!)।
এটা কি আশ্চর্যের নয় যে বিবৃতিতে আমি পূর্বের রাষ্ট্রপতি কফির বিষয়ে কথা বলছিলাম, তার দেশ কোনও উত্পাদন করছে না, সম্ভবত একটি শৈলিক প্রভাব রয়েছে?

আপনি যে দেশগুলিকে উল্লেখ করেছেন তাদের খাওয়ানোর ক্ষেত্রে, আমি ঠিক জানি না কী কাজ করতে পারে, অন্যদিকে আমি খুব ভালভাবে জানি যে কী কাজ করে না: উত্তরে দক্ষ কৃষিক্ষেত্রের স্থানান্তরগুলি সেখানে কিছুই করে না কারণ তথ্য কৃষিগত মৌলিকভাবে পৃথক (জলবায়ু, মাটি ইত্যাদি)। এছাড়াও, এই পদ্ধতির দক্ষিণের আর্থ-সামাজিক কারণগুলির সাথে সামঞ্জস্য নেই। "প্রযুক্তিগুলির" আত্মপ্রকাশ "সাদা হাতি" -এ শেষ হয় ... তারা এই দেশগুলির সম্ভাবনার সাথে নয় বা সম্ভাব্য সরবরাহকারী দেশগুলির ইচ্ছার সাথে মিলে যায় ... এই সম্ভাবনা স্বীকার করে এবং এটি কাজ করে স্বীকার করে যে, খাদ্য অটার্কি প্রাপ্ত হবে টেকনিকো-অর্থনৈতিক নির্ভরতার দাম।
একটি অগ্রাধিকার, সমাধান, যা কেবল প্রযুক্তিগত প্রশ্নেই উদ্বেগ প্রকাশ করে না, জনগণের নাগালের মধ্যে অবশ্যই সমস্ত স্থানীয়, বিনয়ী হতে হবে above এটি সত্যিকারের স্বতঃস্ফূর্ততার একমাত্র কার্যকর উপায় বলে মনে হচ্ছে। এনজিওগুলি সহজেই অন্যান্য দেশের কৃষকদের দ্বারা উদ্ভাবিত বা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি জনপ্রিয় করে তুলতে পারে, এমন পদ্ধতি যা খুব শুকনো পরিস্থিতিতে চাষের অনুমতি দেয়; উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন ধরণের গাছের প্রতিরোধী বা জলে খুব লোভী নয়, বা বিআরএফের ব্যবহার যেমন বুর্কিনা-ফাসোতে হয় ... অবশ্যই, প্রতারণা করা উচিত নয়, আমি যে উত্থাপন করি তার সবকটিই কেবল প্রভাব ফেলতে পারে কাঠামোগত সংস্কার সংযোজন ব্যতীত সীমাবদ্ধ, তবে এই সতর্কতার সাথেও মানবিকভাবে এটি মূল্যবান।

"গ্রন্থাগারগুলি গণশিক্ষার একটি অস্ত্র, হ্যাঁ, তবে গণ নির্মাণের অস্ত্র নয়।"

এটি আমাকে অডিওয়ার্ডের একটি উক্তি মনে করিয়ে দেয় যা আমার এক বন্ধু পছন্দ করে:
"দুজন বুদ্ধিজীবী যারা বসে আছেন তারা বসে আছেন বুদ্ধিজীবীর চেয়ে বেশি অগ্রগতি করেন", তবে বিপদটি বুঝতে পেরে তিনি যুক্ত করার যত্ন নেন "তবে আমরা কোথায় যাচ্ছি তা আরও ভাল" আমরা আরও বিস্তারিতভাবে এই ফিরে আসার সুযোগ পাবেন।

আমার হতাশাবাদ হিসাবে, আমি এটিকে যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত হিসাবে চিহ্নিত করব, এমনকি আমি এটি থেকে কিছুটা আশাবাদও পেয়েছি। বা, কম শালীনতার সাথে, স্বল্পতার (কমপক্ষে একটি নির্দিষ্ট ডোজ) ... যে কোনও সমস্যার সাথে সাধারণত মিল রয়েছে (তবে সর্বদা নয়!) সম্ভাব্য সমাধানের একটি পরিমাণ যা বেশিরভাগই পরিষ্কারভাবে খারাপ এবং কিছু (গুলি) এক (গুলি)। ) গ্রহণযোগ্য। ট্র্যাজেডিটি হ'ল এগুলি খুব সহজেই সহজেই বোধগম্য হয় ...

আপনি আমার স্বাক্ষর সম্পর্কে কি মনে করেন?

প্রথমে একটি ছোট সংশোধন: ফিলিপিন্স সম্পর্কে আমার আগের পোস্টে একটি কালানুক্রমিক ত্রুটি করেছি। স্বৈরশাসক মার্কোস পরবর্তী সময়ে (1965-86) রাগ করেছিলেন, তবে তা বিশ্লেষণকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে না।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, (অর্থনৈতিক) উদারনীতি সম্পর্কে, এটি বুঝতে হবে যে শিয়াল এবং মুরগির রূপক কেবল একটি বিষয়কে বিবেচনা করে: সকলের জন্য অর্থনৈতিক স্বাধীনতা সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তির সেবায়।
যাইহোক, এই বিশ্লেষণটি আংশিক এবং সত্যগুলির একটি পরীক্ষার মাধ্যমে সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তির স্বার্থ পরিবেশন করতে দর্জি দ্বারা তৈরি এই কৌতূহলের প্রকৃত স্বরূপ প্রকাশিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই ধারণাটি একটি নিছক তাত্ত্বিক ন্যায়সঙ্গত: এটি খাঁটি বক্তৃতা, আধিপত্যের ব্যবহারিক অনুশীলনের জন্য একটি স্মোকস্ক্রিন। কারণ সেখানে নেই, এবং কখনও ছিল না, "নিখরচায় এবং অব্যাহত প্রতিযোগিতা"।
কোনও প্রভাবশালী দেশের স্বার্থ নিখরচায় বাণিজ্যের জন্য রয়েছে কি না তার উপর নির্ভর করে, এটি দুর্বল অবস্থানে থাকা দেশগুলিতে শুল্কের বাধা অপসারণ চাপিয়ে দেবে, বা এটি নিজের সুবিধার জন্য, প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ সুরক্ষাবাদী পদক্ষেপের জন্য দেশে প্রতিষ্ঠিত করবে। (প্রত্যক্ষ = শুল্কের শুল্ক; অপ্রত্যক্ষ = তার উত্পাদকদের জন্য ভর্তুকি)। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উদারপন্থী চ্যাম্পিয়নরা আমেরিকান তুলাকে ভর্তুকি দেয় এবং তার ইস্পাত শিল্পকে সুরক্ষিত রাখতে শুল্ক আরোপ করে। সিএপি সহ ইউরোপের ক্ষেত্রেও একই কথা।
ইংল্যান্ড, যা তার সময়ে এই তত্ত্বটি প্রথম দাবি করেছিল, তার স্বার্থ অনুসারে প্রচুর সুরক্ষাবাদ এবং সামান্য উদারপন্থীতার চৌকস মিশ্রণের জন্য তার বৃদ্ধি গড়ে তুলেছিল।

প্রেস পর্যালোচনা:
সাপ্তাহিক "সায়েন্সেস হুমাইনস" এর জুলাই সংখ্যায় "ক্ষুধার দাঙ্গার প্রত্যাবর্তন" নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি এই প্রশ্নে বেশ কিছুটা তথ্য সরবরাহ করে।

অবশেষে এই দুর্দান্ত নিবন্ধটি সাধারণ sensক্যমত্য বক্তৃতা নিয়ে বিরক্ত না করে বিষয়গুলির তলানিতে পৌঁছে:
http://www.cadtm.org/spip.php?article3435
বিশেষত, নিখরচায় বাণিজ্য ব্যবস্থার কার্যকারিতার চিত্র রয়েছে যা আমি এটি উপরে বর্ণনা করেছি।

আহমেদ লিখেছেন:
আপনি আমার স্বাক্ষর সম্পর্কে কি মনে করেন?
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

আপনি একটি সৎ রাজনীতিবিদ করতে হবে যে। এখন আমি জানি না যে ফ্রি জায়গা আছে কিনা?
যে কোনও ক্ষেত্রে অনেক ভোটারদের পক্ষে খুব অস্থিতিশীল