সিরিয়াল সংকট: কারণ এবং পরিণতি

একটি জিনিস যার মধ্যে আমি নিশ্চিত যে হ'ল যে সমস্ত উপাদান, বায়ু, জল, পৃথিবী ইতিমধ্যে দীর্ঘকাল ধরে প্রতিদিন ভিত্তিতে আক্রমণ করা হয়েছে, এবং এটি আমাদের উন্নত প্রযুক্তিগত রেজা মরীচিকার দ্বারা এতটা ভাল হচ্ছে না all উপাদান সুখ

আমিও স্যুপে থুথু ফেলতে চাই না ... আমি এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে আমার ভরাট খেতে এবং আমার স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে খুব আনন্দিত ... তবে কী দামে!

প্রযুক্তির উচিত দীর্ঘকাল আমাদের পরিবেশকে শ্রদ্ধা করা উচিত, তবে তা নয়।
মানুষ উদ্ভাবিত সবচেয়ে খারাপ জিনিসের জন্য এই সমস্ত: আটা!

বিলাপ করা নয়, পিছনে তাকাতে হবে না ... আমি চাই, তবে পারি না।
আমরা আমাদের বাচ্চাদের জন্য কী যাব?

ওহে, সেখানে এক্সপ্রেস ছিল, মেরিয়েন, নওভেল অবজারভেস্টর নিখোঁজ ছিল, প্রেসের বিরুদ্ধে সারকোর অভিযোগে যারা তাকে পছন্দ করেন না।
জিলিওট, যাও!

---

রিমন্ডো লিখেছেন: বিভিন্ন জায়গায় বল টেনে আনতে, এটি ভারসাম্য বজায় রাখে এবং এটি আমাকে অত্যধিক গতি অর্জন থেকে বাধা দেয়।

আপনার সমস্যাটি, যা আমরা অনেকেই অনুভব করি যে এটি হ'ল আপনার প্রবণতা এবং অহংকার, আপনি যখন পরিস্থিতি সামনে আনেন তখন অজান্তেই হতে পারে।
আপনার শিক্ষা এবং আপনার সুবিধাগুলি দ্বারা, আপনি যে কোনও পুনর্নবীকরণকারীর কাছে দক্ষতার সাথে চিট পেরেক করতে পারেন তা নিশ্চিত v

আপনি যখন বুঝতে পারবেন না যে আপনি যখন বিজ্ঞান থেকে দূরে সরে যান, তখন আপনি প্রতিপক্ষের উন্মুক্ত চিন্তার সাথে সম্পর্কিত "সীমান্তরেখা" তত্ত্বগুলি উপস্থাপন করছেন তবে বিশেষত অপ্রাসঙ্গিক।
আমরা অনুভব করি যে এই সংবেদনশীল চার্জগুলি প্রকাশ করে যে আপনার ভিতরে প্রচুর জিনিস স্পষ্ট নয়।
একটু সংযম, স্যার ইনফ্রা-টেরেস্ট্রিয়াল।

লোকেরা কীভাবে শুনতে হবে এবং কী অনুভূত হয় তা বোঝার জন্য, তবে তারা কী উদ্ভটভাবে প্রকাশ করতে পারে তা জানার চেষ্টা করুন turn
নিবিড়ভাবে উত্তর দেবেন না, যেন আপনাকে কোনও প্রোগ্রাম অনুসরণ করতে হয়।
প্রতিবার নিজেকে প্রশ্ন করুন এবং সবার মঙ্গল করুন।

----

আহমেদ, উচ্চতর দৃষ্টি দিয়ে প্রশংসাপূর্ণভাবে তাঁর ধারণাগুলি পুনরায় বিকাশ করুন এবং আপনি এটি শোনেন না।
(আমি তার সমস্ত মন্তব্যের সাথে আন্তরিকভাবে একমত হই, কারণ এটি আমি গভীরভাবে চিন্তা করি তবে এটিও প্রকাশ করতে পারি না)।

মোমবাতিতে বা গুহাগুলিতে ফিরে যাওয়ার কথা বলতে বিতর্ক উত্থাপন করে না।
এটি গ্রাহকের নষ্টকারী, লবি দ্বারা ব্যবহৃত যুক্তিগুলির স্পষ্টরূপে।

প্রযুক্তিগত ও শিল্পোন্নতি আপনি কি স্বাভাবিক হিসাবে দেখেন এবং অনস্বীকার্যভাবে প্রয়োজনীয়, যখন এটি মাটি, পৃথিবীর একটি প্রজাতি, একটি জাতি, একটি জাতিগত বা সামাজিক সংখ্যালঘুটিকে ধ্বংস করে?
আপনি এমনটি মনে করছেন, তবে এর মধ্যে সবচেয়ে খারাপটি হ'ল আপনি "অনুতাপ" ভাবতেও চান না।

এটি একটি চূড়ান্ত অবস্থান, যা ভাগ করার মতো অনেক লোক নেই, কারণ বেশিরভাগ অংশ তারা এটি বুঝতে পেরেছে এবং প্রতিদিন এটি সহ্য করে।

আমেন।

ঠিক আছে, আপনি সংশোধনাতীত.

আপনি যখন নিজেকে ব্যাখ্যা করবেন, আপনি কেন আমাকে নিয়মিতভাবে অপমান করছেন?
কোন সময় আমার ঘটনা ছিল না।

আপনি আমার অ্যাকাউন্টে তালিকাভুক্ত সমস্ত বিষয়ে, আমি দাবি করি যে একটি লাইন যা আমি নিজেকে খুব বেশি ব্যাখ্যা করেছি:

গাইগ্যাং লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং গেগেক্সের জন্য কে আমাকে বলে যে আমি সি এর মতো যুক্তি দিচ্ছি ..,

আপনার সম্মান সংশোধন!
শব্দের অপব্যবহার।
আমি ভেবেছিলাম আমি নিজেকে যথেষ্ট এবং আরও অনেক কিছু প্রকাশ করেছি ...
আমি বললাম: "আপনি বড় সি ... (টেকনোক্র্যাটস?) পশ্চিমাদের মানসিকতার সাথে যুক্তি দেখিয়েছেন।",
যা বেশ আলাদা!
সুতরাং বাক্যগুলির প্রকৃত অর্থকে সম্মান করুন, যখন সম্ভব!
এবং ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করবেন না, যখন আমি ইতিমধ্যে উপরেরটি ব্যাখ্যা করেছি।

আমি এটি ... টেকনোক্র্যাটের কাজ এবং বিশেষত কারও সাথে কাজ করছি না। এবং সেখানে আপনি একই যুক্তি, সব।
আপনি যদি অবহেলা (আইনের প্রশ্ন) না বুঝতে পারেন তবে আপনি অযোগ্য কারণ আপনি আবার পরিষেবাটি ব্যবহার করেছেন এমনটি 3 বার হয়েছে ...

আমি যখন "সীমাবদ্ধতা" বলি, আপনি এফএন ... অন্য একটি এক্সপ্লোরেশন বলে মনে করেন think (এটি স্ট্যালিনিস্ট, নিউকনসার্ভেটিভ বা ইনফ্রা-টেরেস্ট্রিয়াল হতে পারে, আমি কী জানি? ).

আপনি যা বলছেন তা আমি খুব ভাল করে বুঝতে পারি, এর থেকে ভয় পাবেন না, এজন্য আমি এ পর্যন্ত আপনাকে উত্তর দেওয়ার "সাহস" পেয়েছি।
আপনি যখন মনে করেন যে "বল টেনে নিয়ে" আমি হতবাক হয়ে গিয়েছি, তখন "আমি এটি খুব বেশি গতি অর্জন করতে বাধা দেয়" দেখে আমি আরও হতবাক হয়ে যাই।


তার পরে, আপনি কিছুই মনে রাখবেন না, যেহেতু এটি প্রতি সপ্তাহে সর্বদা একই যুক্তিযুক্ত সুর: "লাঙ্গল, এটি পৃথিবীকে ধ্বংস করে দেয় ... আপনাকে বাকী বিশ্বে খাওয়াতে হবে" এবং তার জন্য আপনাকে একটি "সামান্য কিছু ধ্বংস করতে হবে" পৃথিবী নির্বিঘ্নে ..
ঠিক কি? আপনি কি নিজের জন্য এই শক্তি গ্রহণ করেন?

রিমন্ডো লিখেছেন:আমার দৃষ্টি যেমন আহমদের চেয়ে তত উঁচু। এটি উত্তর / দক্ষিণ সম্পর্কের মধ্যে একটি সাহিত্যিক, সাংস্কৃতিক, সামাজিক এবং জাতিগত দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসে, আমার অংশ হিসাবে আমি আরও বাস্তববাদী, অর্থনৈতিক এবং বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে এসেছি।

আবার এখানে তুমি অস্বীকার কর আহমদকে বাস্তববাদী, অর্থনৈতিক ও বৈজ্ঞানিক হওয়ার অধিকার রয়েছে, যখন তিনি এই সমস্ত কিছু গভীরভাবে করেন।
আপনার সাথে পার্থক্য হ'ল তিনি রায় দেওয়ার আগে নিজেকে 2 দলের জায়গায় রেখে দেন।
এবং যদি এটি একটি অংশের জন্য ভাল না হয় তবে পুরো সিস্টেমটি খারাপ।
ভূমি এবং মানুষের পশ্চিমা দেশগুলির মালিকানা নেই।
এবং এটি আপনাকে গ্রাস করা শক্ত make

ছিটমহল ম্যান!
---
অন্যকে বক্তৃতা দেওয়ার ক্ষেত্রে যদি আপনি এতটাই "ব্যস্ত" হন তবে আপনি যে ভাল কাজটি করেন তা গুরুত্বপূর্ণভাবে করার জন্য নিজেকে প্রয়োগ করুন এবং এতে সন্তুষ্ট থাকুন, কারণ আপনার পাশে রয়েছে খাঁজ, এবং আপনি আপনার দুর্দান্ত, প্যাডেলগুলি এবং আপনার সময় হারাবেন।

এমন অনেক যুক্তি রয়েছে যা আমার পক্ষে অনুসরণ করা কঠিন! আমি আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে তাদের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
এই মুহুর্তের জন্য, আমি জিএমওগুলি নিয়ে কথা বলতে চাই কারণ ১৩ ই মঙ্গলবার তাদের বিষয়ে আইনটি সংসদে আবার আলোচনা হবে। সেদিন প্যারিস এবং ডিজনে একটি বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হবে। যাদের পেট রয়েছে এবং তাই জড়িত তারা সকলেই এসেছেন এবং মানুষের স্বায়ত্তশাসন এবং খাদ্য সার্বভৌমত্বের বিষয়ে বহুজাতিকের অধিগ্রহণের বিডকে তাদের অস্বীকার প্রকাশ করুন। ইউরোপ বিজয় মনসান্টো জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তাদের জন্য এটি একটি প্রতীকী পবিত্রতা ছিল যা তাদেরকে বিশ্বের আরও ব্যাপকভাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার অনুমতি দেয়।

জঙ্গি বন্ধনী শেষ! আমি আপনার কাছে রিমুন্ডো ফিরে এসেছি: আপনি মনসন্তোর মনোভাব অস্বীকার করেছেন, বিবেচনা করে মনে হচ্ছে, এটি একটি "দুর্ঘটনা" এবং জিএমও বিকাশকারী অন্যান্য সংস্থাগুলি বৃহত্তর ভালোর জন্য এটি করছে মানবতার। আত্মার এই সতেজতা আপনাকে সম্মান করে, কিন্তু হায়, একই প্রভাবগুলি একই কারণগুলি সৃষ্টি করে, এই সমস্ত সংস্থাগুলির কেবল একটি এবং কেবল উদ্বেগ রয়েছে: লাভ। আমি তাদের পদ্ধতির মধ্যে যা অপরাধী বলে মনে করি (তবে এটি খুব আসল নয়) হ'ল এই উচ্চ-স্তরের বিজ্ঞানীরা (কমপক্ষে যারা ম্যানেজমেন্টাল পদে অধিষ্ঠিত হন) তারা যে ক্ষতির সৃষ্টি করছেন তা সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন এবং এটি একটি নিখুঁত সাথে রয়েছে তারা কাজ করে নিন্দা; আমরা বাজি ধরতে পারি যে তারা তাদের ব্যক্তিগত খাবার বাড়ানোর জন্য একটি বাগান রাখে (তারা স্পষ্টতই আমাদের বিক্রি করে এমন বিক্রয় পিচে বিশ্বাস করে না!)।

আপনার যা বুঝতে হবে তা হ'ল GMO গুলি কাজ করে না (আমি এখানে স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছি না)।
আমি বিকাশ:
- অনেক জিএমও শুরু থেকেই "গোলযোগ" করেছিল: টমেটো যেগুলি খারাপ এবং সন্দেহজনক স্বাদে বেড়েছে। "সোনার" চাল, মানবতাবাদী মাস্ক্রেডের সামান্য মাস্টারপিস, নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর ভিটামিন এ এর ​​ঘাটতি হ্রাস করতে সহায়তা করেছিল। ফলাফল, দুর্বল ফলন এবং ভিটামিন এ এর ​​একটি উপহাস বিষয়বস্তু এখনও রয়েছে আরও কিছু উদাহরণ ...
- জিএমওগুলির মধ্যে যেগুলি বৃহত তলগুলিতে চাষ করা হয়, তার মধ্যে কেউ সময়ের সাথে তার প্রতিশ্রুতি রাখতে সক্ষম হয় না। ঘাস বা পোকামাকড় খাপ খাওয়ানো (ফিড ব্যাক) হিসাবে কীটনাশকের ডোজগুলি ক্রমাগত বৃদ্ধি করতে হবে। নতুন রোগ বা অপ্রত্যাশিত প্রভাব দেখা দেয়। পরিশেষে, রিটার্নগুলি তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় না।
- জিএমওগুলির ত্রুটিগুলি, সংস্থাগুলি এ সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন এবং এটি তাদের বাণিজ্যিক কৌশলের একটি অংশ: যারা অভিযোগ করতে আসে তাদের গ্রাহকদের কাছে, তারা একটি নতুন জিএমও সরবরাহ করবে ...
প্রচুর মুনাফা অর্জন করা সত্ত্বেও, মনসেন্টো এবং এর লোকেরা মাটির পায়ে কলসী, সবকিছু তীব্র লবিংয়ের উপর ভিত্তি করে, বাকিটি উইন্ডো ড্রেসিং।

বন রিমুন্ডো, অন্য সময় আমি আপনার সাথে জৈব চাষ সম্পর্কে কথা বলব; ইতিমধ্যে, আপনার আন্দ্রে পোচনের একটি বই পড়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ: "সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলি", বা অন্যগুলি। আপনার এটি পছন্দ করা উচিত, তিনি একজন কৃষক * যিনি আবিষ্কার করেন এবং তারপরে না জেনে জৈব কৃষিকাজটি করেন।
অন্য শিরায়, রেনা বার্জাভেল পড়তে একেবারে প্রয়োজনীয়: তিনি একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী রচনা লিখেছিলেন যাতে তিনি তাঁর আধুনিকতার দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করেছেন, আমি আর শিরোনামটি মনে করি না তবে এটি আমাদের বিতর্কের মাঝখানে রয়েছে।
* আমি তাকে শ্রদ্ধা বলি, কৃষক নয় বরং তাকে আমার শ্রদ্ধা জানান।

পবিত্র রিমুন্ডো! আপনার অভিনন্দনের তোড়া দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। যাইহোক, আমি মনে করি এটির মাথা গন্ধগুলির মধ্যে কিছু ক্ষতিকারক অণু রয়েছে। যেহেতু আপনি আমার কাছে একটি দোষ স্বীকার করেছেন, তাই আমি আপনাকে আমার নিজের কিছু প্রকাশ করতে পারি: রেখাগুলির মধ্যে পড়ার স্বাদযুক্ত স্বাদ, লেজিকাল বিশ্লেষণ, অন্তর্নিহিত ধারণাগুলির সন্ধান, অব্যক্তের অন্বেষণ ...
তাই আমি দুটি শব্দ থেকে ফিরে ফিরে: সাহিত্য এবং বাস্তববাদ যারা আপনার বক্তৃতায় বিরোধী বলে মনে হচ্ছে। প্রথম শব্দটি, যা আপনি আমাকে সন্তুষ্ট করেছেন, আমি মনে করি যে আপনি এটি খুব সহজেই এটি একটি সজ্জাসংক্রান্ত আনুষ্ঠানিক নিখুঁততার সন্ধান হিসাবে উপলব্ধি করতে পারবেন এবং স্পষ্টভাবে ভাষাটির কিছুটা নিরর্থক, যেখানে আমি ভাষাগত নির্ভুলতা এবং তাই চিন্তার তীক্ষ্ণতা দেখি। স্পষ্টতই বিপরীতমুখী থেকে ভাষার ভাল পরিচালনার গুরুত্ব প্রকাশিত হয় না, এটি দেখানোর চেয়ে আড়াল করার জন্য আরও অনেক বেশি ব্যবহৃত হয়: এটি অন্যকে চালিত করার মূল মাধ্যম।
আমি মনে করি যে "প্র্যাকটিমেটিক্স" এর ক্ষেত্রে আপনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবেন, আপনি যে বুদ্ধিদীপ্ত সরঞ্জামকে দক্ষ করতে শিখলেন w আপনি যেটাকে অবমূল্যায়ন করেন তা হ'ল আপনি নিয়মিত ধারণাগত প্রবণতাগুলির কাছে আবেদন করেন যা আপনার পদ্ধতির ভিত্তি তৈরি করে।
এই দুটি পদটি তাই নিখুঁত পরিপূরক এবং যদি আমি প্রাথমিক ধারণাগুলির কাঠামোর মধ্যে থেকে যাই তবে এটি কারণ যে কোনও ভবনটি খাড়া করার আগে একটি ভাল ভিত্তি প্রয়োজন।
আমি যে ধারণাটি আপনাকে দিতে চেয়েছিলাম তার বিপরীতে, আমি কয়েকটি প্রযুক্তিগত ক্ষেত্র জানি যা বেশ কয়েকটি পণ্যের জন্ম প্রত্যক্ষ করেছে এবং প্রোটো থেকে একটি উত্পাদনের মাধ্যমে নিজেকে তৈরি করতে পেরেছি (ছোট) ) সিরিজ, এবং অবশেষে বাণিজ্যিকীকরণ। আমি আপনাকে বলার এই সুযোগটি নিয়েছি (আমি অন্যের মতো বিষয়টিকে অনুশীলন করি: স্বাদ সহ!) যে আমি আপনার সৌর সাহসিক গল্পটি পড়েছি। আমি এই পদার্থটির উপরে মনোনিবেশ করব না, এটি আপনার প্রযুক্তিগত পছন্দগুলির বৈধতা সম্পর্কে বলতে হবে, কারণ এটি আমার কাছে গৌণ। গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল আপনার পণ্যটি উত্পাদন এবং বিক্রয় করতে আপনার কী অর্থ এবং কী কৌশল বাস্তবায়নের পরিকল্পনা করছেন তা জানা। আমি জটিলতা এবং প্রযুক্তিগত সূক্ষ্ম সুরকরণের আনন্দগুলি পুরোপুরি জানি, তবে এটি বিক্রয় করা কার্যত কেবলমাত্র বাজারের জ্ঞান (বিস্তৃত অর্থে) যা গণনা করা হয়। আমি এমন দুটি সংস্থা দেখেছি যারা পেশাদারদের দ্বারা সেট আপ হয়েছিল যারা এই বিধিগুলি জানে না এবং যারা খুব ভালভাবে সম্পন্ন করেছে: যারা তাদের ব্যবসায়ীর প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেয়নি তাদের ব্যর্থতা পুরোপুরি অনুমানযোগ্য ছিল। আমি আপনাকে নিরুৎসাহিত করতে নয় বরং আপনাকে সতর্ক করতে বলছি।
আরে, এটি আমাদের মনসান্টো এবং অন্যদের কাছে ফিরিয়ে এনেছে ... একটি সন্দেহজনক পণ্য তবে একটি "তেলযুক্ত" বিপণন!
ঠিক আছে, আমি আপনাকে লাভের বিষয়ে এখনও উত্তর দিতে হবে, তবে আমি উত্তরে বাণিজ্য করি না, তবে কেবল প্রশ্নে * এবং আপনার কাছে আনন্দদায়ক হতে আমি আপনাকে একটি ছোট্ট অ-সাহিত্যের গল্প বলব:
সূর্য এবং চাঁদের একই স্পষ্ট ব্যাস রয়েছে, তারা উভয় তারা, তাই আমি নিম্নলিখিত সূত্রটি লিখতে পারি: সূর্য = চাঁদ।
* প্রশ্নগুলি আরও আকর্ষণীয় এএমএইচএ।
পিএস: দয়া করে রিমান্ডো, আমি পোস্টের নীচে একটি স্বাক্ষর সন্নিবেশ করতে পারি না, আমাকে সহায়তা করুন!

চিত্রের তুলনায় এটি সত্যই ("সিস্টেমের জন্য") বিরক্তিকর ...

লাইনের ক্ষতির সাথে ভালভাবে পৃষ্ঠের দ্বিগুণ করা উচিত (যদি তাদের গণনায় বিবেচনা না করা হয় তবে) আরে ... আমি চিপোট