অন্তত প্রচেষ্টা আমার রান্নাঘর বাগান

Did67 লিখেছেন:যেমন: 12 মিটার লম্বা বাই 7 চওড়া = 84 m²
সুতরাং 4 থেকে 200 লিটার জল [অর্থাৎ 11 থেকে 000 মিটারের মধ্যে প্রবাহিত হতে দিন³] মাটির উপর নির্ভর করে।

এমনকি যদি সে মাত্র 40m2 হয় যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, আপনি আমাদের বন্ধু মইনড্রেফোরকে হার্ট অ্যাটাক দিতে যাচ্ছেন!

Did67 লিখেছেন:নিশ্চিত করুন যে মাটির জলের রিজার্ভ পূর্ণ।

প্রথম আনুমানিক হিসাবে, আপনি এখানে আপনার মাটির RFU (সহজে ব্যবহারযোগ্য রিজার্ভ) অনুমান করতে পারেন:

- মাটির প্রতিটি সেমি গভীরতার জন্য প্রতি m² মাটিতে 0,5 থেকে 1,3 l

- সংক্ষেপে, যদি আপনার মাটি একটি দুর্ভেদ্য পাথরের উপর "বাটিং" না করে, ভালভাবে উন্নত সবজি সহ যা 1 মিটার গভীরতা থেকে সহজেই আঁকতে পারে, কখনও কখনও 2, তবে এটি আপনাকে 50 থেকে 130 l প্রতি m² দেবে (হাঁটার পথ, প্রচলন ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত, কারণ জল সীমানায় থামবে না)...

এটি "পূর্ণ" করতে, পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল অনুমান করুন এবং গুণ করুন।

যেমন: 12 মিটার লম্বা বাই 7 চওড়া = 84 m²

সুতরাং 4 থেকে 200 লিটার জল [অর্থাৎ 11 থেকে 000 মিটারের মধ্যে প্রবাহিত হতে দিন³] মাটির উপর নির্ভর করে। আসুন x কে আনুমানিক ভলিউম বলি...

সময় অনুমান করার জন্য, একটি 10 ​​লিটার জল দেওয়ার ক্যানটি পূরণ করুন (সর্বোত্তমভাবে, একটি 100 লিটার পাত্র - আয়তন যত বেশি হবে, গণনাটি তত বেশি সুনির্দিষ্ট হবে), যাকে আমরা টি বলব।

আপনাকে (x * t) / 10 প্রবাহিত করতে হবে [যদি আপনার সময় 100 l এর জন্য পরিমাপ করা হয় তবে এটি হবে (x*t) / 100]

দ্রষ্টব্য: তাপমাত্রা এবং শীতলকরণের প্রশ্ন ছাড়াও, এইভাবে উত্থিত এবং প্রতিষ্ঠিত শাকসবজিকে জল দেওয়া উচিত: প্রচুর তবে খুব কমই (এবং অন্যভাবে নয়!)

আপনাকে ধন্যবাদ দিদিয়ের আমি এই ব্যাখ্যাটি খুঁজছিলাম...আশা করি আমি আমার গণনা করতে পেরেছি

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:...সেখানে আপনি আমাদের বন্ধু মইন্দ্রেফরকে হার্ট অ্যাটাক দিতে যাচ্ছেন!

আমি ক্ষারকে সাড়া দিচ্ছিলাম, যা আমি ধরে নিয়েছিলাম শক্তিতে পূর্ণ ছিল (ব্যাটারির মতো!)...

Did67 লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:...সেখানে আপনি আমাদের বন্ধু মইন্দ্রেফরকে হার্ট অ্যাটাক দিতে যাচ্ছেন!

আমি ক্ষারকে সাড়া দিচ্ছিলাম, যা আমি ধরে নিয়েছিলাম শক্তিতে পূর্ণ ছিল (ব্যাটারির মতো!)...

আমি স্পষ্ট দেখলাম, কিন্তু মইনড্রেফোর আলোচনায় ছিলেন!

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

Did67 লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:...সেখানে আপনি আমাদের বন্ধু মইন্দ্রেফরকে হার্ট অ্যাটাক দিতে যাচ্ছেন!

আমি ক্ষারকে সাড়া দিচ্ছিলাম, যা আমি ধরে নিয়েছিলাম শক্তিতে পূর্ণ ছিল (ব্যাটারির মতো!)...

আমি স্পষ্ট দেখলাম, কিন্তু মইনড্রেফোর আলোচনায় ছিলেন!

আমি এখনও কয়েক ফোঁটা এবং ট্যাঙ্কগুলির নীচে জাগল পরিচালনা করি এবং চাপ-মুক্ত ড্রিপারগুলিতে বিনিয়োগ করার পরিকল্পনা করি এবং সর্বোপরি আমার ট্যাঙ্কগুলির সরবরাহ আরও দ্রুত পূরণের জন্য সংশোধন করতে

ছায়াছবি পরে, চেষ্টা করুন যে আমার শাকসব্জি উত্তাপ থেকে কম ভুগছে, এই সমস্তটি একত্রিত করে আমি সম্ভবত নেটওয়ার্ক থেকে জল পুনরায় ব্যবহার না করার ব্যবস্থা করব, বা কমপক্ষে অন্য কোনও জেট ব্যবহার করেই ব্যবহার করব

উপরন্তু, কিছু শাকসবজি একটু অপেক্ষা করতে পারে, অন্যরা কম, কিন্তু আমার অন্য সমস্যা হল উর্বরতার অভাব, তাই এটি একটি বিন্দু যে আমাদের এই পতনের উন্নতি করতে হবে, আমাকে আমার প্রতিবেশীর সাথে আলোচনা করতে হবে যার ঘোড়া আছে

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমি এখনও কয়েক ফোঁটা এবং ট্যাঙ্কগুলির নীচে জাগল পরিচালনা করি এবং চাপ-মুক্ত ড্রিপারগুলিতে বিনিয়োগ করার পরিকল্পনা করি এবং সর্বোপরি আমার ট্যাঙ্কগুলির সরবরাহ আরও দ্রুত পূরণের জন্য সংশোধন করতে
ছায়াছবি পরে, চেষ্টা করুন যে আমার শাকসব্জি উত্তাপ থেকে কম ভুগছে, এই সমস্তটি একত্রিত করে আমি সম্ভবত নেটওয়ার্ক থেকে জল পুনরায় ব্যবহার না করার ব্যবস্থা করব, বা কমপক্ষে অন্য কোনও জেট ব্যবহার করেই ব্যবহার করব

পিএফএফ ... আপনি জোর করতে ক্লান্ত হয়ে পড়ছেন!

আপনি ফ্রান্সের উত্তরে একটি 3 এম 40 উদ্ভিজ্জ বাগানে বছরের পর বছর কয়েক এম 2 কম জল গ্রহণ করে গ্রহটি সংরক্ষণ করতে যাচ্ছেন না। অন্যদিকে, আপনার কাছে চূড়ান্তভাবে রেশনের চেয়ে অনেক বেশি সুন্দর শাকসবজি রয়েছে।

আমি ঠিক বুঝতে পারি না ..... ড্রিপার্স, শেডিং, .... 40 মি 2 এ?

বছরে কয়েক সপ্তাহ এক সপ্তাহে ভাল জল সরবরাহ করা এবং এটি নিষ্পত্তি হয়।

Did67 লিখেছেন:নিশ্চিত করুন যে মাটির জলের রিজার্ভ পূর্ণ।

প্রথম আনুমানিক হিসাবে, আপনি এখানে আপনার মাটির RFU (সহজে ব্যবহারযোগ্য রিজার্ভ) অনুমান করতে পারেন:

আমরা কোন RFU সম্পর্কে কথা বলছি বা আমাদের "উচিত" সম্পর্কে কথা বলা উচিত?

শুধুমাত্র এক যে উদ্বেগ গাছপালা?

নাকি সেই মাটিতে সারাজীবন অবদান রাখবে?

অথবা তারা একই?

একটি অত্যন্ত বৈজ্ঞানিক সংক্ষিপ্ত শব্দের অধীনে উদ্ভিদের জন্য জলের প্রাপ্যতার উপর ভিত্তি করে একটি অত্যন্ত অভিজ্ঞতামূলক ধারণা লুকিয়ে থাকে।

মাটির RU একটি মাটি শুকানোর (মাধ্যাকর্ষণের প্রভাবে জল আর প্রবাহিত হয় না; তারপর এটি স্থায়ীভাবে ধরে রাখা হয়) এবং শুকানোর বিন্দু (জলটি মাটি দ্বারা খুব শক্তভাবে ধরে রাখা হয়) এর মধ্যে জলের পরিমাণ নির্ধারণ করে; গাছপালা আর এটি শোষণ করতে সক্ষম হয় না)।

আমরা দেখেছি যে শুকিয়ে যাওয়ার আগেই গাছপালা "কষ্ট" করে এবং স্টোমাটা বন্ধ করে, ফলে ফলন হ্রাস পায়। কিন্তু তারা বেঁচে যায়।

তাই আমরা আরএফইউকে RU-এর অংশ বলি যা যথেষ্ট সহজে শোষণযোগ্য যাতে গাছপালা ক্ষতিগ্রস্ত না হয় বা বেশি ক্ষতি না হয়। এটি RU এর প্রায় 2/3 এ নির্বিচারে সেট করা হয়েছে।

সুতরাং ধারণাটি উদ্ভিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

মাটির অন্যান্য জীবেরও পানির প্রয়োজন থাকলেও তা রপ্তানি করে না! তাদের গ্রহণযোগ্য জীবনযাত্রার প্রয়োজন এবং যেহেতু জীবন জলে জন্মায়, একটি আর্দ্র পরিবেশ।

মাটির আর্দ্রতা এবং ব্যাকটেরিয়ার মধ্যে আমার আর সম্পর্ক নেই। আমার একটি নিবন্ধ ছিল যা কার্যকলাপ এবং মাটির জলের সামগ্রীর মধ্যে যোগসূত্র তৈরি করেছিল (ঠিকভাবে, ধারণ - এটি বইটিতে থাকা উচিত ছিল, তবে আমি মনে করি এটি কিছুটা জটিল ছিল, আমি কেবল সাধারণতার সাথে লেগে থাকার জন্য চিত্র ইত্যাদি এড়িয়ে গিয়েছিলাম)। RFU কমে গেলে তাদের কার্যকলাপ হ্রাস পায়।

মাশরুম গাছের চেয়ে পানি উত্তোলনে ভালো। আমরা অনুমান করতে পারি ("নিজেদের চিন্তা করার অনুমতি দিন") যে তারা কম প্রভাবিত হয়।

কৃমি, আমি মনে করি (কিন্তু আমি এই সম্পর্কে কিছুই পড়িনি), এছাড়াও গাছপালা তুলনায় আরো সমস্যা আছে, এবং diapause হয় (এমনকি যদি এই দিন, আমি এখনও সক্রিয় epigees জুড়ে আসা)।

সংক্ষেপে, আদর্শ হবে RFU খালি না করা। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত ক্ষেত্রে প্রতি 7 দিনে 000 লিটার যোগ করার পরিবর্তে, প্রতি 10 টিতে 3 আনলে জীবের জন্য আরও ভাল হবে, উদ্ভিদের জন্য এটি দুর্দান্ত হবে তবে বাষ্পীভবনের মাধ্যমে পৃষ্ঠের ক্ষয়ক্ষতি কিছুটা বাড়িয়ে তুলবে ( প্রায়ই ভেজা পৃষ্ঠ)। বাষ্পীভবন যা অনেকাংশে নিয়ন্ত্রিত হবে যদি খড়ের স্তর এখনও পুরু থাকে এবং যদি আমরা খড় ভেজা না, তবে নীচের মাটি (ফোঁটা দ্বারা ফোঁটা)। তাপ আরও খারাপ করার খরচ! তাই আমরা এটা ভাল মনে হতে পারে.

আবার, এটি বহুমুখী। কোন "নিখুঁত সমাধান"। কিন্তু ট্রেড-অফ করতে হবে!

আমার বাড়ির মতো সামান্য এঁটেল মাটিতে, সবজির নির্দিষ্ট কিছু জায়গায় রোপণের পর থেকে কখনও জল দেওয়া হয়নি (উদাহরণস্বরূপ, সেলারি বিছানা), খড়ের ভাল স্তর থাকা সত্ত্বেও, মাটি নীচে বেশ শুষ্ক...

এবং আপনি ডোজ দিলেও এটিকে "কার্যকরভাবে" জল দেওয়া খুব কঠিন... কারণ বহর অবিলম্বে সমস্ত ত্রুটির মধ্য দিয়ে গভীরতায় চলে যায়, কিছু বেশ বড়...
এবং আমাদের ধারণা রয়েছে যে পৃথিবীর পৃষ্ঠ স্তর আর্দ্র হচ্ছে না, এই জলকে ভিজিয়ে দিচ্ছে না যা খুব দ্রুত চলে যায়। পরের দিন, যখন আমি পৃথিবীকে একটু স্ক্র্যাপ করেছিলাম, তখন এটি আবার পৃষ্ঠের নীচে শুকিয়ে গিয়েছিল... হতাশাজনক!

কিন্তু কৌতূহলবশত, শাকসবজি খুব সবুজ থাকে, কোনোভাবেই শুকিয়ে গেছে বলে মনে হয় না (উদাহরণস্বরূপ টমেটোর মতো), আমি কল্পনা করি যে মাইকোরহাইসের সাথে এর কিছু সম্পর্ক আছে... অথবা শিকড়গুলি কি আমরা যা ভাবি তার চেয়ে কম যায় ?

Did67 লিখেছেন:একটি অত্যন্ত বৈজ্ঞানিক সংক্ষিপ্ত শব্দের অধীনে উদ্ভিদের জন্য জলের প্রাপ্যতার উপর ভিত্তি করে একটি অত্যন্ত অভিজ্ঞতামূলক ধারণা লুকিয়ে থাকে।

মাটির RU একটি মাটি শুকানোর (মাধ্যাকর্ষণের প্রভাবে জল আর প্রবাহিত হয় না; তারপর এটি স্থায়ীভাবে ধরে রাখা হয়) এবং শুকানোর বিন্দু (জলটি মাটি দ্বারা খুব শক্তভাবে ধরে রাখা হয়) এর মধ্যে জলের পরিমাণ নির্ধারণ করে; গাছপালা আর এটি শোষণ করতে সক্ষম হয় না)।

আমরা দেখেছি যে শুকিয়ে যাওয়ার আগেই গাছপালা "কষ্ট" করে এবং স্টোমাটা বন্ধ করে, ফলে ফলন হ্রাস পায়। কিন্তু তারা বেঁচে যায়।

তাই আমরা আরএফইউকে RU-এর অংশ বলি যা যথেষ্ট সহজে শোষণযোগ্য যাতে গাছপালা ক্ষতিগ্রস্ত না হয় বা বেশি ক্ষতি না হয়। এটি RU এর প্রায় 2/3 এ নির্বিচারে সেট করা হয়েছে।

সুতরাং ধারণাটি উদ্ভিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

মাটির অন্যান্য জীবেরও পানির প্রয়োজন থাকলেও তা রপ্তানি করে না! তাদের গ্রহণযোগ্য জীবনযাত্রার প্রয়োজন এবং যেহেতু জীবন জলে জন্মায়, একটি আর্দ্র পরিবেশ।

মাটির আর্দ্রতা এবং ব্যাকটেরিয়ার মধ্যে আমার আর সম্পর্ক নেই। আমার একটি নিবন্ধ ছিল যা কার্যকলাপ এবং মাটির জলের সামগ্রীর মধ্যে যোগসূত্র তৈরি করেছিল (ঠিকভাবে, ধারণ - এটি বইটিতে থাকা উচিত ছিল, তবে আমি মনে করি এটি কিছুটা জটিল ছিল, আমি কেবল সাধারণতার সাথে লেগে থাকার জন্য চিত্র ইত্যাদি এড়িয়ে গিয়েছিলাম)। RFU কমে গেলে তাদের কার্যকলাপ হ্রাস পায়।

মাশরুম গাছের চেয়ে পানি উত্তোলনে ভালো। আমরা অনুমান করতে পারি ("নিজেদের চিন্তা করার অনুমতি দিন") যে তারা কম প্রভাবিত হয়।

কৃমি, আমি মনে করি (কিন্তু আমি এই সম্পর্কে কিছুই পড়িনি), এছাড়াও গাছপালা তুলনায় আরো সমস্যা আছে, এবং diapause হয় (এমনকি যদি এই দিন, আমি এখনও সক্রিয় epigees জুড়ে আসা)।

সংক্ষেপে, আদর্শ হবে RFU খালি না করা। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, উপরে উল্লিখিত ক্ষেত্রে প্রতি 7 দিনে 000 লিটার যোগ করার পরিবর্তে, প্রতি 10 টিতে 3 আনলে জীবের জন্য আরও ভাল হবে, উদ্ভিদের জন্য এটি দুর্দান্ত হবে তবে বাষ্পীভবনের মাধ্যমে পৃষ্ঠের ক্ষয়ক্ষতি কিছুটা বাড়িয়ে তুলবে ( প্রায়ই ভেজা পৃষ্ঠ)। বাষ্পীভবন যা অনেকাংশে নিয়ন্ত্রিত হবে যদি খড়ের স্তর এখনও পুরু থাকে এবং যদি আমরা খড় ভেজা না, তবে নীচের মাটি (ফোঁটা দ্বারা ফোঁটা)। তাপ আরও খারাপ করার খরচ! তাই আমরা এটা ভাল মনে হতে পারে.

আবার, এটি বহুমুখী। কোন "নিখুঁত সমাধান"। কিন্তু ট্রেড-অফ করতে হবে!

ঠিক আছে ঠিক আছে ধন্যবাদ