কৃত্রিম কৃত্রিম মাংসের ফিউচার মাংসের কারখানাটি সবেমাত্র চালু হয়েছে!

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এই সিস্টেমটি আপনি যে "জৈব" রক্ষার জন্যও প্রযোজ্য ...

যদি আমি এটি বলতে পারি, তিনি যে "জৈবিক" প্রতিরক্ষা করেছেন তা হ'ল "জৈব" নয় যা আপনি বলছেন, এবং ঠিক তাই।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এই সিস্টেমটি আপনি যে "জৈব" রক্ষার জন্যও প্রযোজ্য ...

যদি আমি এটি বলতে পারি, তিনি যে "জৈবিক" প্রতিরক্ষা করেছেন তা হ'ল "জৈব" নয় যা আপনি বলছেন, এবং ঠিক তাই।

ঠিক, তিনি এমন একটি জৈব প্রতিরক্ষা করেছেন যা অদৃশ্য হয়ে যায় এবং তাই তার প্রতিটি হস্তক্ষেপ বিন্দুটি অনুপস্থিত,
রাজনীতিবিদ আদর্শিক "জৈব" চান, ফ্রান্সে এমন কৃষকরা নয় যারা "জৈব" গ্রিনহাউসগুলি গরম করার উপর নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিলেন, তিনি রাজনীতিবিদ, কারণ তারা অন্য কোথাও জানেন যে আমরা অন্য কোথাও জানি না। ' ফ্রান্স তারা অফিস থেকে নয়, মাঠের পুরুষ men

জৈব চেরি টমেটো যা স্পেনের রক উলের একটি ঘনক্ষেত্রে কখনও মাটি বা সূর্যকে না দেখে বৃদ্ধি পায় এবং যা উত্তরের একটি জৈব দোকানে পৌঁছতে 1500 কিমি ভ্রমণ করে "জৈব" এটি কী পরিবেশগত? এটা কি আমাদের গ্রহের জন্য অগ্রগতি এনেছে? তবে এটি "জৈব"

এবং এটি বিশ্বাস করতে চাই যে আমরা হাজার হাজার হেক্টর উত্তপ্ত গ্রিনহাউজগুলিকে মাঠের ফসলের সাথে প্রতিস্থাপন করতে, দাম কমিয়ে, অপসারণ করতে যাচ্ছি, আমি জানি না যে ভুলতে কে আছে

মাংসে ফিরে আসার জন্য, কোনও উদ্যোক্তা কোনও লাভের স্বল্প উদ্দেশ্য না রেখে এ জাতীয় কুলুঙ্গিতে প্রবেশ করেন না, তাই আমাদের দাবি রয়েছে, আমরা পশুটিকে হত্যা না করেই মাংস চাই, বিজ্ঞান এটি করতে পারে, আমরা এটি করতে পারি। তাকে জিজ্ঞাসা করে , সে এটা করে,

মেক্সিকানরা জলজ মাছি প্যাটি খেয়েছিল, তাদের জলে মাছের জীব বৈচিত্র ছিল, হ্যামবার্গার এসেছিল, আমরা আর জলজ মাছি খেতাম না, সমস্যা আমরা মাছি খাওয়ার জন্য একটি মাছ প্রবর্তন করলাম, যার সত্যতা আছে তবে এই বোকাটি জীববৈচিত্র্যকেও ডেসিমেট করে

আজ আপনি বলছেন যে কৃত্রিম মাংস বিষ্ঠা, 30 বছরের মধ্যে আমরা বলব যে যারা প্রাকৃতিক মাংস খায় তারা তারাই ছিলে খায়, ভাল আমরা ইতিমধ্যে এটি বলছি ... প্রবণতা পুরোপুরি বিপরীত হবে

আলু এবং টমেটো হ'ল ফ্রান্সের প্রধান শাকসব্জি, এদের দু'টিরই উত্স ফ্রান্স থেকে নয়, ফরাসিদের আলু খাওয়ার জন্য সাবটারফিউজ ব্যবহার করা দরকার ছিল, এটি মতামতের হেরফেরের সময় ইতিমধ্যে ছিল, তাই এটি গতকাল নয়

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:হুবহু, এটি এমন একটি জৈব প্রতিরক্ষা করে যা অদৃশ্য হয়ে যায়

বিপরীতে, এই জৈব মডেলটি আঞ্চলিকভাবে একই আকারের "অ-জৈব" কৃষিক্ষেত্রের ক্ষতির ক্ষুদ্র এবং খুব মাঝারি মধ্যে সম্পূর্ণ প্রসারিত। আপনি কেবল শিল্প প্রবৃদ্ধি দেখতে পাবেন।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:হুবহু, এটি এমন একটি জৈব প্রতিরক্ষা করে যা অদৃশ্য হয়ে যায়

বিপরীতে, এই জৈব মডেলটি আঞ্চলিকভাবে একই আকারের "অ-জৈব" কৃষিক্ষেত্রের ক্ষতির ক্ষুদ্র এবং খুব মাঝারি মধ্যে সম্পূর্ণ প্রসারিত। আপনি কেবল শিল্প প্রবৃদ্ধি দেখতে পাবেন।

সুতরাং আপনি ভাবেন যে আমরা ছোট ছোট খামারগুলি ফিরে যেতে পারি, ডিডিয়ার কেবল আমাদের জন্য কীভাবে একটি শীতের জন্য ব্যক্তিদের জন্য কৃষিকাজ করতে পারেন একটি বই উপস্থাপন করেছিলেন, আমি একই ধরণের বইটি বছর দু'বছর আগে পেশাদারদের জন্য পড়েছিলাম

এই দুটি বইয়ের যা আছে, পামমে এবং কোলম্যান, যা সঠিক এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তা বাদ দিয়ে, আমাদের অবশ্যই আমাদের খাওয়ার ক্ষেত্রে গভীর পরিবর্তন স্বীকার করতে হবে, দক্ষিণের আপনার "জৈব" বাজারের মালী মে মাসে গরম না করে টমেটো সরবরাহ করতে সক্ষম হবে অক্টোবর জুন এবং সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, কিন্তু উত্তরে? এবং সেই জন্য উত্তরে যদি আমি মরসুমের শুরুতে টমেটো চাই তবে তারা অবশ্যই অন্য কোথাও থেকে আসবে, এবং এটি অন্য কোথাও কি? এটা কোথায়?

যদি দক্ষিণের কোনও ক্ষেত্র দক্ষিণে "জৈব" খাবার খাওয়ানোর জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ উত্পাদন করে, ঠিক আছে, তবে এটি ছাড়াও যদি এটি উত্তরকে খাওয়াতে হয় তবে এর ক্ষমতা কি থাকবে? না দক্ষিণে মে এবং উত্তর কোষে টমেটো খাওয়া যাবে? আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে লিলির গ্রাহকরা জুন মাসে টমেটো খাওয়া বন্ধ করতে এবং বন্ধ, গাজরের বন্দোবস্ত স্থির করবেন ...

লিলের মানুষ দক্ষিণে যেমন মে মাসে "জৈব" টমেটো সেবন করতে চাইবে, এবং বিজ্ঞান তাদের তা করতে দেবে, আমরা বিজ্ঞানের সমালোচনা করি আমরা এটি বিশ্বের দুর্ভাগ্য এনেছি, তবে পরোক্ষভাবে আমাদের প্রত্যেকেই দায়ী, আমরা সুতরাং মৌসুমের বাইরে প্রচুর পরিমাণে টমেটো উত্পাদনের জন্য শিল্পায়ন করতে চলেছি, আমরা মানুষকে মৌসুমী শাকসব্জী খাওয়ার চেষ্টা করিনি, আমরা সিনথেটিক কীটনাশক ছাড়াই তাদের সবজি বিক্রি করেছি এবং এখন যে আমরা সেখানে রয়েছি, আমরা তাদের বলতে চাই যে এই সমস্ত ভাল "জৈব "শাকসবজি ভাল না যখন তারা খুব দূরের থেকে বা মৌসুমের বাইরে আসে, আপনি ভাবেন যে আমরা মুক্তোর মতো মানসিকতায় পরিবর্তনের শৃঙ্খল রাখতে পারি

কৃত্রিম মাংস এটির সর্বোত্তম উদাহরণ, কারণ এটি অতি উচ্চ প্রযুক্তি, সরাসরি চিকিত্সা উদ্ভাবনের বাইরে, আমরা প্রাণীটিকে হত্যা না করেই মাংস তৈরি করি, আমরা কোনও বিবর্তনে নই, একটি বিপ্লবে, বিপ্লবগুলি উত্থাপনের ভাঙনের সময়স্বরূপ, দুর্ভাগ্যক্রমে বিপ্লবগুলি আমাদের অবশ্যই সবকিছুকে খারাপ হিসাবে ভাল হিসাবে গ্রহণ করা উচিত কারণ এটি অনেক

উদ্ভাবনের ইঞ্জিনটি একবার পরিবর্তনের জন্য, যুদ্ধে শান্তি জিতল, পারমাণবিক বোমা, ধ্বংসের অস্ত্র, বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি, চিকিত্সা অগ্রগতি, রেডিও, রেডিওথেরাপি, এমআরআই স্ক্যানার (এন) দিয়েছে, সেখানে জীবন দীর্ঘায়িত করার ইচ্ছা বাড়ে পশু জবাই বন্ধ

এটা কি অনুসরণ করবে? এটি কীভাবে প্রাপ্ত হবে, আমি জানি না, তবে এখন এটি সেখানে রয়েছে, এটি বিদ্যমান এবং এটি সবকিছুর মতো, আমাদের এটি করতে হবে

আজ আমি হ্যাম এবং মাখন নিয়েছি এবং বাগনা রুটি নিয়েছি না, আপনার "জৈব" এবং পোষাকের ভাইনাইগ্রেটের পোডকে একটি অনকোলজি বিভাগে আনা সহজ নয়, কমপক্ষে আমি দক্ষিণ গ্যাস্ট্রোনোমিটিকে আপত্তি করি নি

বায়োমাস = মিথেন = উত্তাপ = উত্তরের গ্রিনহাউসগুলি। আপনার উত্থাপিত সমস্ত সমস্যা সমাধানযোগ্য। মানুষের মুখের সাথে জমি, ভর্তুকি এবং খামার বিতরণ করে কারণটিতে ফিরে আসা এবং "সর্বদা আরও এবং সর্বদা কম ব্যয়বহুল" এই বিভ্রান্তি থামাতে "ন্যায়সঙ্গত" প্রয়োজন।

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আজ আমি হ্যাম এবং মাখন নিয়েছি এবং বাগনা রুটি নিয়েছি না, আপনার "জৈব" এবং পোষাকের ভাইনাইগ্রেটের পোডকে একটি অনকোলজি বিভাগে আনা সহজ নয়, কমপক্ষে আমি দক্ষিণ গ্যাস্ট্রোনোমিটিকে আপত্তি করি নি

রে, কেমো? গুরুতর না?

আপনি দু'জনই অত্যন্ত খারাপ, তবে আপনার কাছে অবশ্যই “কোনও", এটাই ?
(আমি কোজিড এবং এবিসি ২০১৯ ছিল এমন ভেজাজকে অন্তর্ভুক্ত করেছি, যাদের প্রতি বছরই ফ্লু থেকে বেঁচে থাকার জন্য প্রতি বছর অবশ্যই টিকা নেওয়া উচিত, উভয়ই নিম্নতর onালে এবং ম্যাক্রো বিশেষত ধূমপানের একটি প্রাচীন যুগে আক্রান্ত)।

দ্য "হাস্যকর"বরং এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়:"আমি যা বলি তা কর তবে আমি যা করি তা করি না"

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমি জানি না আপনি শহরে বা গ্রামাঞ্চলে থাকেন কিনা

তবে গ্রামাঞ্চলে, বায়ু টারবাইনগুলির বিরুদ্ধে ট্র্যাকগুলি উঠে আসে যে শহরগুলির লোকেরা স্বাভাবিকভাবেই বাড়িতে রাখতে চান না, তাদের ল্যান্ডস্কেপটি টাওয়ারগুলি ইতিমধ্যে খেয়ে ফেলেছে, তাই আমরা ভালভাবে গ্রামাঞ্চলের ল্যান্ডস্কেপগুলি আঁকতে পারি can বায়ু। '' দেখার জন্য ছিটেফোঁটা থাকতে হবে, এবং প্রজন্মের পর প্রজন্মের কাছে আমাদের রয়েছে উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্র, মদ, এবং ধ্বংসাবশেষের ক্ষেত্র ...

অন্যরা গরুকে দমন করতে চায়, এটি দূষিত করে ... ইত্যাদি, তাই আসুন আমরা স্থায়ী ঘাটতিগুলিকে এমন কয়েকটি হেজেস দিয়ে দমন করতে পারি যেগুলি জমির পরিবর্তে জমির জমিতে দুর্দান্ত জমিতে জমির পরিবর্তে এবং বছরের কিছুটা অংশ খালি রাখে, এটি কাদামাটির সুন্দর প্রবাহ দেয় mud , এটি সংহতির এমন সুন্দর দৃশ্যগুলি ফিরিয়ে দিয়ে জনসংখ্যা দখল করে ...

প্রতি বছর, আমরা একটি চারণভূমি অদৃশ্য হয়ে যেতে দেখি, তার পরের বছর হেজটি যে চারপাশে ছিল, তারপরে opeাল, এতদূর পর্যন্ত যে আমরা এমনকি রেপটারদের জনসংখ্যাও সংশোধন করি, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আদর্শ প্রজাতির স্টেপস যা মাটিতে ধূমপায়ীকে মূল দেয়। ..

1) কারচুপির ভোট
২) নাগরিকদের সামান্য বিচক্ষণতা
3) মতের কারসাজি

আমার জন্য যা কেবল একটি জিনিসকে চিহ্নিত করে, আপনি স্বীকার করেন না যে অন্যের বিভিন্ন ধারণা থাকতে পারে, আপনি সত্যকে ধারণ করে এমন একজন হিসাবে ভঙ্গ করেছেন, এবং যদি আপনিই ছিলেন বা সমস্ত লোক ত্রুটিযুক্ত ছিলেন? যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি প্রত্যাখাতে রয়েছেন, সুতরাং একত্রিত হওয়ার অক্ষমতার বাইরে থাকা এবং সুইসদের প্রত্যাখ্যান এটি ভালভাবে দেখায়, তারা প্রচলিত সাধারণ মূল্যবোধের সাথে একত্রিত হয়েছে কারণ এই মানগুলি অবশ্যই বিকশিত হওয়া উচিত তারা আরও বেশি বিভাজক, একচেটিয়া এবং প্রত্যাখ্যান আইডিয়া তুলনায় আশ্বাস ...

সুতরাং যতক্ষণ আপনি "আপনি কেবল বোকা" "আপনি সোজা দেয়ালে চলে যাচ্ছেন", "জবাই বন্ধ করুন", এটি সঠিক উপায়ে, নতুন মশীহের কথা শুনুন, সত্য, আমাদের বাদে সবাই আপনাকে মিথ্যা বলছে , এটি কার্যকর হবে না কারণ আমরা বর্জন চাই না তবে আসল ভাল ধারণাগুলি খুঁজতে আমাদের অবশ্যই একত্রিত হতে হবে

এই লোকটি প্রতিভাধর, মনে মনে এমন জিনিস পড়ে যা আমি ভেবেও দেখিনি!
আমি শহর এবং গ্রামাঞ্চলে বাস করি ... (আহা, আপনি এটি অনুমান করেন নি)
স্লোগানটি (গণ বিতরণে অর্থায়িত প্রচারণা) ছিল “চূড়ান্ত ফাইটো উদ্যোগগুলিতে নেই"
যদি আমার ভোটাধিকার ছিল তবে আমি আপনার পক্ষে যেমন চূড়ান্ত স্লোগানের বিরুদ্ধে বলেছিলেন ঠিক তেমনই ভোট দিতাম
আমি নিজেকে বলেছি: "অতএব চূড়ান্ত না হওয়ার জন্য, আসুন প্রকৃতিকে তার পথ অবলম্বন করা যাক ... হেজগুলি কাটা না ... ইত্যাদি
আমি "চরম" চাই না কেবল "সাধারণ" কি।
বিআইও কেমিস্ট্রি থেকে "সাধারণ" এর কাছাকাছি মনে হত, যা স্পষ্টতই "চরম" তে পাওয়া যায় (এবং অন্যভাবে নয় ...)

আপনি সেখানে যান, সুতরাং আপনি আপনার যুক্তিতে ঠিক আছেন, এখন আপনাকে অ্যাপ্লিকেশনটিতে যেতে হবে

যথারীতি বোকা! যাঁরা এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না তাদের মনের মধ্যে এই ফ্লেক্সিওর বিদ্যমান আছে, অবশ্যই, যাঁরা একচেটিয়াভাবে বিডোচে না খান, ফলমূল, শাকসব্জী, বীজ প্রায় সকলেই করেন therefore তাই নমনীয়।
সুতরাং কীভাবে এই অনুমান "আপস" বহন করবে না, কারণ এটি ইতিমধ্যে বহু শতাব্দী ধরে এবং হাজার বছরের সহস্রাব্দের জন্য পৃথিবীর সর্বত্রই এটি।

বেশ সহজভাবে দরিদ্র দাগ, কারণ আমরা কোনও পুরানো ব্যবস্থা দিয়ে তাত্ক্ষণিক সম্পদ তৈরি করি না, আপনি একটি পুঁজিবাদী বিশ্বে বাস করেন, যেখানে অর্থ রাজা হয়, আপনি ক্রমাগত এটি নিন্দা করেন, রসায়ন, পেট্রোকেমিস্ট্রি, ফার্মাকোলজির জন্য, তবে আপনি খুব সংকীর্ণ এবং খুব বেশি এই সিস্টেমটি আপনার যে "জৈব" রক্ষার জন্যও প্রযোজ্য তা দেখতে সাম্প্রদায়িক, আপনার বিশ্বাসগুলি আপনার মন দ্বারা খুব সীমিত

এবং এটি এমন একজন সীমিত মনের অধিকারী যিনি বলে! আপনি যে বায়োটি সমালোচনা করেন, (তবে কোনটি ঠিক?) তা কোম্পানির দেওয়া বিভিন্ন সম্ভাবনার মধ্যে একটি এবং প্রত্যেককেই সেগুলি ব্যবহার করতে হবে বা না করতে হবে। এবং বায়ো স্পষ্টতই এর অংশ, এটি একটি পলিসেড যে আপনি আমাদের ছেড়ে চলে যান!

20 বছর আগে টেলিফোন সংস্থাগুলি টেলিফোন বন্ধ ছিল, টেলিফোন এখনও বিদ্যমান, কিন্তু টেলিফোনিং বিনামূল্যে হয়েছে, লাভ অন্য কোথাও, এই ধারণা যে আপনি বুঝতে অক্ষম, তাই কৃষিতে লাভ সংস্কৃতি সম্পর্কে সম্মান সম্পর্কে নয় সত্তর দশক থেকে যতক্ষণ আপনি আপনার ধারণাগুলির সাথে লেগে থাকবেন ততক্ষণ আপনি এখনও এবং সর্বদা চিহ্নটি মিস করবেন

পোভটাছে ব্যতীত, যে উপাদানগুলি গ্যাজেটগুলি পাস করে, কিন্তু জীবিতগুলি রয়ে যায়, (যতক্ষণ না আপনি এবং আপনার বন্ধুরা আপনার রাসায়নিক বিষ দ্বারা এটি আঁকেন না)। সুতরাং যেহেতু লোকেরা খাওয়ার প্রয়োজন এবং পছন্দটি তাদের শেষ পর্যন্ত প্রস্তাবিত, এটি সর্বোপরি (আপনার মতো গুগোরা বাদে) সর্বোত্তমটি কী দিকে ফিরে যেতে হবে, তা অন্যদের মধ্যে আমাদের খাদ্য ওভারপোলিউশনের সময়কে কমপক্ষে দূষিত বলা উচিত।
স্পষ্টতই, প্রবর্তক প্লেটের পাশে লেটকমার, আপনিই!

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:বায়োমাস = মিথেন = উত্তাপ = উত্তরের গ্রিনহাউসগুলি। আপনার উত্থাপিত সমস্ত সমস্যা সমাধানযোগ্য। মানুষের মুখের সাথে জমি, ভর্তুকি এবং খামার বিতরণ করে কারণটিতে ফিরে আসা এবং "সর্বদা আরও এবং সর্বদা কম ব্যয়বহুল" এই বিভ্রান্তি থামাতে "ন্যায়সঙ্গত" প্রয়োজন।

আপনার জৈব
ভর আপনি এটি কোথায় পাবেন?

আপনি একটি জিনিস ভুলে যাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে যে শক্তি অন্য কোথাও ব্যবহার করার জন্য কোথাও তৈরি করতে হবে এবং প্রতিটি পদক্ষেপই ক্ষতির কারণ হতে পারে

সুতরাং আপনার বায়োগ্যাস প্ল্যান্টটি অন্য উত্পাদন থেকে বর্জ্য নিয়ে কাজ করে, আপনি যদি এই প্রাথমিক উত্পাদনটি মুছে ফেলেন তবে আপনি আপনার সিস্টেমটি বন্ধ করে দেন বা আরও স্পষ্টভাবে আপনি এটি শুরু করতে পারবেন না

এবং আপনি যা প্রস্তাব করছেন তা হ'ল বেশি শক্তি খরচ, যদিও আমাদের ব্যবহার হ্রাসের দিকে এগিয়ে যাওয়া উচিত, আমরা কোনও সমস্যাটিকে কম ক্ষতিকারক সমাধান হিসাবে সরবরাহ করে সমাধান করি না,

আপনি একটি ভর্তুকির কথা বলছেন, একটি ভর্তুকি আয় নয়, আমাদের কৃষকদের উচিত তাদের কাজ শেষ করা

এবং জমি বিতরণ উত্পাদন বৃদ্ধি কিভাবে? অধিকতর অপারেটর হ'ল শ্রমশক্তি বৃদ্ধি, এবং বর্তমানে এটি শ্রমশক্তিই সমস্যা

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সর্বোত্তম বর্জ্যটি যা উত্পাদিত হয় না, কেবলমাত্র বৈধ উদ্ভাবন যা আমি ইদানীং দেখেছি তা হল শক্ত শ্যাম্পু, পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিংয়ের পরিবর্তে প্যাকেজিং ছাড়াই

ওবামট লিখেছেন:আপনি সেখানে যান, সুতরাং আপনি আপনার যুক্তিতে ঠিক আছেন, এখন আপনাকে অ্যাপ্লিকেশনটিতে যেতে হবে

অ্যাপ্লিকেশন এ যেতে, এটি সহজ, আপনার নিজের মস্তিষ্ক চালানো এবং সঠিক উত্তরগুলি পৌঁছানোর জন্য নিজেকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত

বর্তমানে আমরা আমাদের কম্পিউটারের জন্য, আমাদের ফোনগুলির জন্য, শীতকালে আমাদের হিটার পাম্প গরম গরম করার জন্য, গ্রীষ্মে শীতল করতে চাই এবং তাই আমরা সর্বনিম্ন বায়ু টারবাইন রাখি, এমনকি বাইকটি বৈদ্যুতিক হয়ে ওঠে এবং বিশেষত গাড়িগুলি আগমনের সাথে সাথেই আসে একটি দীর্ঘমেয়াদী ভিড়, এবং সমস্ত বাস্তুবিজ্ঞানীরা সাধুবাদ জানায় আমরা সবুজ বিদ্যুৎ বানাতে যাচ্ছি, এটি বাদ দিয়ে যে আমরা কোনও সমস্যার সমাধান করি না আমরা এটিকে সরিয়ে নিয়েছি

আমাদের গ্যাস, তেল ছিল, কয়েক বছরে আমরা বলব আমাদের বিরল পৃথিবী ছিল ...

যতক্ষণ না আমাদের ভুল সমাধান রয়েছে, আমাদের নিশ্চিত হওয়া উচিত যে আমাদের সঠিক রয়েছে, কারণ আমরা আমাদের নাকের ডগা ছাড়িয়ে ভাবেননি, আমরা সোজা দেয়ালে চলে যাব, আমাদের বর্তমান সমস্যা সি 'রাজনীতি আর থাকবে না সমাজের উন্নতিতে এটি তার ভূমিকা পালন করে, এটি তার পুনর্নির্বাচনের ভূমিকা পালন করে এবং এর জন্য এটি নির্বাচনকালীন মেয়াদে গণনা করা হয় দীর্ঘমেয়াদী নয় এবং জনমত সকল কিছুই এবং সবকিছু চালিয়ে যেতে চায় এবং রাজনীতিকের কাছ থেকে দাবি করে যে

বর্তমানে আমরা সঠিক প্রতিস্থাপন সমাধান না করে সবকিছু মুছতে চাই, শূন্যস্থান তৈরি করা খুব যুক্তিসঙ্গত নয়

আপনি মাংসের খরচ হ্রাস করার বিষয়ে কথা বলছেন ঠিক আছে, আমরা গরুগুলিকে নির্মূল করতে যাচ্ছি, এবং আমরা অন্য কোনও কিছুর জন্য জমি দখল করতে সক্ষম হব, তবে এই অন্য জিনিসটি কী, বন, যা গাছ রোপণ করার জন্য যথেষ্ট পাগল হবে কোন আয় এবং এই সমস্ত বছরের মধ্যে ব্যয় ছাড়াই এটি 40 বছরের মধ্যে উপকৃত হবে?