পশু প্রোটিন এবং ক্যান্সার বন্ধ করুন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 13/09/12, 14:17

উদাহরণস্বরূপ, কংক্রিট কেস:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm
"আমি যে ব্যবস্থাগুলিকে সমর্থন করি তা সাধারণত প্রায় দুই মাস পরে কার্যকর হতে শুরু করে এবং শুধুমাত্র দুই বছর পরে তাদের সম্পূর্ণ প্রভাব বিকাশ করে।"

আমাদের জন্য 2 মাস বা তার কম সময়ের প্রভাব স্থায়ী থেকে যায় "আমাদের নিজস্ব উপায়ে"
"যদি নির্ণয় করা ক্যান্সারের অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়, এবং রোগীর অবস্থা যথেষ্ট ভালো হয়, তবে তাকে অবশ্যই অপারেশন করতে হবে এবং প্রয়োজন হলে, এটি বিকিরণ করুন যাকে সাধারণত তার জমি বলা হয় তার সংশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় সময় পাওয়ার জন্য।"

প্রাকৃতিক ওষুধে কোন প্রশ্ন নেই, এটি একটি আপাত "ভাল" এর জন্য একটি মন্দ।
"রোগীর অবস্থা খারাপ হলে, বর্ণিত ব্যবস্থা প্রয়োগ করে কয়েক সপ্তাহ বা কয়েক মাসের জন্য তাকে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত করা বাঞ্ছনীয়। তারপরে আমরা দেখতে পাই যে টিউমারটি ক্রমবর্ধমান বন্ধ হয়ে যায়, কখনও কখনও এমনকি আয়তনে সঙ্কুচিত হয়, "সাধারণ অবস্থার উন্নতি হয় এবং বিলম্বিত অপারেশন বা রেডিওথেরাপির ফলাফল চমৎকার হতে পারে।"

যা নিরামিষ "খাদ্য" এর কার্যকারিতা দেখায়।
2°) বিবর্তনীয় পুশের খাদ্য চিকিত্সা
*** ডায়েট নিবিড় ডিটক্সিফিকেশন 3 সপ্তাহের বেশি:
1°সপ্তাহ: একচেটিয়া ফলের খাদ্য।
তাজা ফল এবং তাজা ছেঁকে নেওয়া ফলের রস, সারাদিনে বেশ কয়েকটি ছোট খাবারে নেওয়া হয়।
2য় সপ্তাহ: একচেটিয়া কাঁচা খাদ্য.
দিনে তিনটি খাবার, শুধুমাত্র কাঁচা খাবার সমন্বিত: তাজা ফল, ফলের রস, শুকনো ফল, তৈলবীজ, মাটি এবং কাঁচা সিরিয়াল, মধু, পরাগ, কাঁচা ডিমের কুসুম, কাঁচা দুধ, দই, কাঁচা শাকসবজি এবং প্রথম ঠান্ডা চাপা তেল। সকালে: বুডউইগ ক্রিম, এবং 150 গ্রাম ফল - দুপুরের খাবার: ভার্জিন তেল সহ কাঁচা শাকসবজি, এক চা চামচ কাঁচা গ্রাউন্ড সিরিয়াল, কুটির পনির এবং ডিমের কুসুম
- ঠিক আছে এখন পর্যন্ত কুটির পনির, দুধ, দই এবং ডিমের কুসুম ছাড়া।
- সন্ধ্যার খাবার: শুকনো ফল, মধু, পরাগ
3°সপ্তাহ: সম্প্রসারণ
রান্না করা সিরিয়াল এবং রান্না করা সবজি দিনে একবার যোগ করা হয়।
এই খাদ্যের লক্ষ্য হল অন্ত্রের উদ্ভিদকে দ্রুত পরিবর্তন করা।
একটি কঠোর মাংস মুক্ত খাদ্য অনুসরণ.
এই তিন সপ্তাহ একটি ডায়েট অনুসরণ করা হয় পরবর্তী 2 থেকে 3 মাসের জন্য কঠোর মাংস-মুক্ত.

আমাদের জন্য, মাংস ক্যান্সারের অন্যতম প্রধান কারণ এবং এর পুনরাবৃত্তি, আমরা কেবল একমত হতে পারি!
***
দৈনিক রেকটাল এনিমা।
রেকটাল এনিমা প্রতিদিন 8 থেকে 10 দিনের জন্য থাকবে, পদ্ধতিগতভাবে 60 সিসি উষ্ণ কুমারী সূর্যমুখী তেল ঢোকানো হবে। তারপর এনিমাগুলি প্রতি সপ্তাহে 3 বার, তারপর প্রতি সপ্তাহে 2 বার, স্থিতিশীল হওয়া পর্যন্ত চলতে থাকবে।

কোলন এনিমাগুলিও স্যালাইন শোধন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে এবং উপযুক্ত উপবাসের সাথে আরও কার্যকর এবং কম সময়সাপেক্ষ হয়ে উঠবে।
ভিটামিন চিকিত্সার তীব্রতা।
বিভিন্ন ভিটামিনের বর্ধিত চাহিদার জন্য প্রতিদিনের ইনজেকশনে ইনজেকশনযোগ্য ভিটামিন ব্যবহার করা প্রয়োজন।

স্বাস্থ্যবিধির ক্ষেত্রেও সেখানে কোনো চুক্তি নেই।

কিন্তু, এবং এখানেই পার্থক্য তৈরি হয়, একজন ডাক্তার হিসাবে তিনি একটি বাধ্যবাধকতার অধীনে (নৈতিক, যেহেতু একজন ডাক্তার ফলাফল পাওয়ার জন্য শারীরিক বাধ্যবাধকতার অধীনে নয়) রোগীর দ্বারা প্রত্যাশিত দ্রুত প্রতিক্রিয়া পাওয়ার জন্য, অগত্যা ঝুঁকে পড়ে না। তাদের জীবনধারা পরিবর্তন করতে।
অন্যদিকে, একজন প্রাকৃতিক স্বাস্থ্যবিদ একজন সাধারণ রোগীকে প্রত্যাখ্যান করতে পারেন যিনি প্রস্তাবিত পদ্ধতি অনুসরণ করেন না। যাইহোক, ন্যাচারোপ্যাথরা সাধারণত স্বাভাবিক চিকিৎসা ব্যর্থতার পরে হস্তক্ষেপ করে (এবং তাই ইতিমধ্যেই খুব দেরিতে) এবং এই পূর্ববর্তী থেরাপির অসুবিধাগুলি অনুমান করতে নাও পারে কারণ যদি কোনও ব্যর্থতা থাকে তবে তারাই অপরাধী বলে বিবেচিত হয়।
তাই তার "চিকিৎসা" কিছু "বিস্তারিত" সহ আমরা যা সুপারিশ করি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে অন্তত 3 মাসের জন্য কঠোর নিরামিষভোজী রয়েছে৷ সাধারণ জ্ঞান আপনার প্রতিক্রিয়া করা উচিত! যদি এটি 3 মাসের মধ্যে কার্যকর প্রমাণিত হয়: কেন এটি সারাজীবন কার্যকর হবে না? কোথায় contraindication এবং এর সম্ভাব্য ক্ষতি পাওয়া যাবে?
লা ভি ক্লেয়ারের প্রতিষ্ঠাতা জিওফ্রয় তার সাহিত্যে লিখেছেন এবং আংশিকভাবে কার্টন এবং অন্যদের প্রতিধ্বনি করেছেন: "অসুস্থদের স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে তাদের খাদ্য স্বাস্থ্যকর হওয়া উচিত যাতে অসুস্থ না হয় »
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/09/12, 16:35

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের জন্য 2 মাস বা তার কম সময়ের প্রভাব স্থায়ী থেকে যায় "আমাদের নিজস্ব উপায়ে"


হাই জ্যানিক, আপনি স্থায়ী প্রভাব কী বলবেন?
কিসের প্রভাব?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 13/09/12, 17:02

এখানে আমরা হারিয়ে যাই, কারণ জ্যানিক:
— অর্থমোলিকুলার মেডিসিনের লিঙ্কটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি (যার একটি নির্যাস নীচে দেওয়া হয়েছে) বা এমনভাবে কাজ করেছেন যেন এটি তার উত্তরে গণনা করেনি, যা কিছুটা একই জিনিস। : গোলগাল:
- বিশেষ করে বিভ্রান্ত করে "ভ্যাকসিন নিরাময়"(যেগুলি তাই নয় যেহেতু তারা ভিটামিন সাপ্লিমেন্ট এবং অন্যান্য যা চিকিৎসা তত্ত্বাবধানে শিরায় দেওয়া হয় এবং যেগুলির একটি নির্দিষ্ট প্রত্যক্ষ থেরাপিউটিক চরিত্র রয়েছে, রোগীদের পুনরুদ্ধারের সাথে ঝুঁকিপূর্ণ), প্রতিরোধমূলক অর্থোমোলিকুলার মেডিসিন থেকে, স্ট্রিক্টো সেন্সাস!
— অথবা তিনি এর বিরোধিতা করেন, যা একই জিনিস!

এমনকি যদি এটি সত্যও হয়, আমি বুঝতে পারছি না কেন একজন ডাক্তার যিনি জানেন যে তিনি কী করছেন তার নিজেকে থেরাপিউটিক অস্ত্রাগারের পুরো অংশ থেকে বঞ্চিত করা উচিত, এই জেনে যে তিনি নিজেকে বঞ্চিত করবেন যা তার জীবন বাঁচাতে পারে। তার রোগীর। এটা জানার জন্য না!

অথবা তারপরে, আবার, আমরা মতাদর্শে প্রবেশ করব, যা নার্সিং কর্মীদের প্ররোচিত করে স্বেচ্ছাচারী সীমা নির্ধারণ করবে "তার কি করার বা না করার অধিকার থাকবে" "ভাল নীতির" ভিত্তিতে (হ্যাঁ, কিন্তু কার দ্বারা নির্ধারিত?) আর অর্থোমোলিকুলার মেডিসিন নিয়ে পালানোর সুযোগ কিসের নামে ছেড়ে দেব? কোন লেখাপড়ার নামে? (ক্লিনিকাল বা যে বিষয়টির জন্য নয়)। কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা বৈধতা? আমি পাস করার সময় উল্লেখ করেছি যে আমি কোনওভাবেই প্রচলিত ওষুধকে রক্ষা করি না, তবে আমি এটিতে থুথু ফেলি না যখন এটি কাউকে বাঁচাতে পারে। কারণ আমি উল্লেখ করছি যে এটি প্রমাণিত যে এই কারণেই স্টিভ জবস তাড়াতাড়ি মারা গিয়েছিলেন, কারণ তার ডাক্তারদের পরামর্শের বিরুদ্ধে, তিনি মেটাস্টেসিস দিয়ে ক্যান্সার নিরাময়ের চেষ্টা করার জন্য "কঠোর নিরামিষ খাদ্য" অনুসরণ করা চালিয়ে যেতে পছন্দ করেছিলেন, বিশ্বাস করে যে তারা রোগ কাটিয়ে উঠতে প্রচলিত থেরাপিউটিক অস্ত্রাগার দিয়ে বিতরণ করতে পারে। শুধুমাত্র যখন তিনি তার খাদ্য ছেড়ে দিয়েছেন: তখন অনেক দেরি হয়ে গেছে!

এবং তার মতো কেস, দুর্ভাগ্যবশত এই সময়ে মৃদু বা বিকল্প থেরাপির প্রতি অত্যধিক বিশ্বাসের অনেকগুলিই রয়েছে (এমনকি যদি তারা তাদের কার্যকারিতা প্রদর্শন করে যেগুলির জন্য তারা অভিযোজিত হয়, তারা অন্যদের ক্ষেত্রে তাদের সীমাবদ্ধতা দেখায়, প্রচলিত ওষুধের মতোই তাদের নিজস্বতা রয়েছে। ...)

জ্যানিক লিখেছে:
জ্যানিক লিখেছে:
কসমিন যখন চিকিত্সা হিসাবে বিকৃত।

পিএফএফএফ, অরথোমোলিকুলার ওষুধ, এটি আসলেই তা নয়

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire
আমি না বলতে পারি না, তবে স্মৃতি থেকে (এটি 20/30 বছর হয়ে গেছে), স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা ধারণাগুলি হিসাবে এগুলি প্রাকৃতিক পণ্য ছিল না এবং নামগুলি (আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই) ভাল মেডোক দিকটি ভাল লাগছিল। আমার আর এই বইটি নেই তাই আমি ছাপ রাখি, তবে যদি আমি পাই ...
অন্যদের কাছেও সিগনালেটের মতো রাসায়নিক / প্রাকৃতিক পদ্ধতি রয়েছে যার ফলশ্রুতিতে তাঁর তৃতীয় medicineষধ রয়েছে, ডেভিড-সার্ভান স্ক্রাইবারকে প্রাকৃতিক medicineষধ এবং কেমোর মধ্যে বিভক্ত করা হয়েছিল, এটি তাদের প্রাথমিক প্রশিক্ষণের মধ্যে অনেক ডাক্তারকে ধরা হয়েছে এবং তাদের পরিপূরক পদ্ধতির। তারাও মানুষ!


এই আজেবাজে কথা বন্ধ কর, কারণ তুমি এটা সম্পর্কে অনেক বেশি জানো নিজেকে এতটা আনাড়িভাবে বঞ্চিত করার জন্য।

উইকিপিডিয়া লিখেছিল:অর্থোমোলিকুলার মেডিসিনের লক্ষ্য পদার্থের সর্বোত্তম সরবরাহের মাধ্যমে মানুষের চিকিৎসা করা স্বাভাবিকভাবেই শরীরের পরিচিত, মানুষের দ্বারা তৈরি থেরাপিউটিক প্রভাব সহ অণু ব্যবহারের বিপরীতে।

বিশেষ করে, তিনি সর্বদা প্রাকৃতিক ভিটামিন "সি" এর ব্যবহারকে সমর্থন করেছেন, কৃত্রিম একের পরিবর্তে... এবং অন্য সব কিছু যা আমি ন্যায্যতা দেওয়ার প্রয়োজন বোধ করি না, যেহেতু এটি খুব পরিষ্কার এবং পরিচিত তথ্য।

তাই উপরের একটি নতুন "কবিতা" না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. কারণ নিজেদেরকে ন্যায্যতা প্রমাণ করা সবসময় আমাদের বড় করে তোলে না। : Mrgreen:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 13/09/12, 20:32

সেন সেন
হাই জ্যানিক, আপনি স্থায়ী প্রভাব কী বলবেন? কিসের প্রভাব?

এর মানে হল যে এই 3 মাসের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট "ডায়েট" (এই ক্ষেত্রে VG) এর মাধ্যমে Kousmine প্রাপ্ত ফলাফলগুলি যতক্ষণ অনুসরণ করা হবে ততক্ষণ সেগুলি বজায় থাকবে। এই কৌশলগুলি ত্যাগ করার পরে পুনরায় সংক্রমণের ক্ষেত্রে এটি যাচাই করা যেতে পারে এবং একই উপায়ে আবার অদৃশ্য হয়ে যাবে। একই কারণ/একই প্রভাব।

Obamot
এখানে আমরা হারিয়ে যাই, কারণ জ্যানিক:
— অর্থমোলিকুলার মেডিসিনের লিঙ্কটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি (যার একটি নির্যাস নীচে দেওয়া হয়েছে) বা এমনভাবে কাজ করেছেন যেন এটি তার উত্তরে গণনা করেনি, যা কিছুটা একই জিনিস।
— বিশেষ করে "ভ্যাকসিন নিরাময়" (যেটি একটি ভ্যাকসিন নয় কারণ এগুলি ভিটামিনের সম্পূরক এবং অন্যান্য যা চিকিৎসা তত্ত্বাবধানে শিরাপথে দেওয়া হয় এবং যার একটি নির্দিষ্ট প্রত্যক্ষ থেরাপিউটিক চরিত্র রয়েছে, ফলে রোগীদের পুনরুদ্ধারের সাথে), d 'প্রতিরোধকারীর সাথে অর্থোমলিকুলার মেডিসিন, স্ট্রিক্টো সেন্সাস!
— অথবা তিনি এর বিরোধিতা করেন, যা একই জিনিস!

আমি উইকিপিডিয়াতে যা পড়ি তা থেকে আমি কোন বিভ্রান্তি তৈরি করছি না। আমি জোর দিয়েছি এবং আমি কোনোভাবেই নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করার চেষ্টা করি না যে সময়ে যখন আমি তাঁর কাজগুলি পড়ি তখন কিছু থেরাপি আমার কাছে ওষুধ বলে মনে হয়েছিল।
এখন আমাদের দুটি অভিন্ন কেসকে ভিন্ন পদ্ধতির সাথে তুলনা করতে হবে। এই পরিপূরক এবং খাদ্যের সাথে বা শিরা দ্বারা সম্পূরক ছাড়া (প্রাকৃতিক ফিল্টার না দিয়ে) এবং উদাহরণস্বরূপ উপবাস।
কিন্তু, কয়েক দশক আগে আপনি যা পড়েছিলেন তা যদি আপনার পুরোপুরি মনে থাকে তবে আপনার জন্য ভাল, এটি আমার ক্ষেত্রে নয়, বিশেষ করে যখন বক্তৃতাটি যা চাওয়া হচ্ছে তার ক্রম অনুসারে নয়।

এমনকি যদি এটি সত্যও হয়, আমি বুঝতে পারছি না কেন একজন ডাক্তার যিনি জানেন যে তিনি কী করছেন তার নিজেকে থেরাপিউটিক অস্ত্রাগারের পুরো অংশ থেকে বঞ্চিত করা উচিত, এই জেনে যে তিনি নিজেকে বঞ্চিত করবেন যা তার জীবন বাঁচাতে পারে। তার রোগীর। এটা জানার জন্য না!


আমি যা বলেছি, একজন ডাক্তার থেরাপিউটিক অস্ত্রাগার তার নিষ্পত্তিতে থাকা সমস্ত কিছু ব্যবহার করতে পারেন, এমনকি এটি প্যাথলজি বা মৃত্যুর কারণ হলেও। থেরাপিউটিক অস্ত্রাগার সত্ত্বেও, 30% মৃত্যু ক্যান্সারের কারণে হয়, বা এখন প্রতি বছর প্রায় 150.000 মৃত্যু হয়।
কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা বৈধতা? আমি পাস করার সময় উল্লেখ করতে চাই যে আমি কোনওভাবেই প্রচলিত ওষুধকে রক্ষা করছি না, তবে আমি এটিতে থুথু ফেলি না যখন এটি কাউকে বাঁচাতে পারে।

আমি এটিতে থুথুও ফেলি না, তবে একটি বোমা বিস্ফোরণের আগে, আমি প্রথমে আলোচনার চেষ্টা করি বা অন্য কথায় হিংসাত্মক কৌশলগুলির আগে (এমনকি অনুমিতভাবে কার্যকর, তবে ক্ষতিকারক নয়) আমি আরও কৌশল পছন্দ করি কোমল এবং অ-আক্রমনাত্মক যারা এই শেষ অবলম্বনটি এড়াতে পারে .
কৌসমিন বলেছেন: ""যদি রোগীর অবস্থা খারাপ হয়, তবে বর্ণিত ব্যবস্থাগুলি প্রয়োগ করে কয়েক সপ্তাহ বা মাসের জন্য তাকে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত করা ভাল। তারপরে আমরা দেখি যে টিউমারটি ক্রমবর্ধমান বন্ধ হয়ে যায়, কখনও কখনও এমনকি আয়তনেও হ্রাস পায় এবং সাধারণ অবস্থার উন্নতি হয়। এবং বিলম্বিত অপারেশন বা রেডিওথেরাপির ফলাফল চমৎকার হতে পারে" যা শ্রেইবার দ্বারাও আন্ডারলাইন করা হয়েছে, নিজেও ক্যান্সারে ভুগছেন৷ শুধুমাত্র খোলা পথ থাকা সত্ত্বেও, আমাদের ধারণা আছে যে এটি ভীতিকর, এটি সম্ভব নয় কারণ অন্যথায় এটি জানা যাবে, ইত্যাদি...


বৈজ্ঞানিক প্রমাণ… যে ঘটনা পরে আসে. তারা অভিজ্ঞতা নিশ্চিত বা খণ্ডন। Kousmine এর দৃষ্টিভঙ্গি মূলত 19 শতকের হাইজিনিজমের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সময়ে যখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ তার "সরলতম অভিব্যক্তিতে" হ্রাস করা হয়েছিল এবং তাই শুধুমাত্র একটি বিদ্যমান বাস্তবতাকে নিশ্চিত করেছে।
কারণ আমি উল্লেখ করছি যে এটি প্রমাণিত যে এই কারণেই স্টিভ জবস তাড়াতাড়ি মারা গিয়েছিলেন, কারণ তার ডাক্তারদের পরামর্শের বিরুদ্ধে, তিনি মেটাস্টেসিস দিয়ে ক্যান্সার নিরাময়ের চেষ্টা করার জন্য "কঠোর নিরামিষ খাদ্য" অনুসরণ করা চালিয়ে যেতে পছন্দ করেছিলেন, বিশ্বাস করে যে তারা রোগ কাটিয়ে উঠতে প্রচলিত থেরাপিউটিক অস্ত্রাগার দিয়ে বিতরণ করতে পারে। শুধুমাত্র যখন তিনি তার খাদ্য ছেড়ে দিয়েছেন: তখন অনেক দেরি হয়ে গেছে!


এই এক মহান ক্লাসিক! আমরা একটি মামলা নিই এবং এটি থেকে একটি সাধারণীকরণ করি। থেরাপিউটিক অস্ত্রাগারের মধ্য দিয়ে যারা বেঁচে থাকে তাদের চেয়ে বেশি লোক মারা যায়। "নিরাময়" 5 বছর অনুমান করা হয় এবং পরবর্তী রিলেপস অন্তর্ভুক্ত করে না। এটা এখনও 145.762 দাবা 319.380 সালে রেকর্ড করা 2005টি মামলার মধ্যে (147.500 সালে 365.500টির মধ্যে 2011টি) এবং কোন ভিজির কারণে নয় এবং কে প্রত্যয়িত করতে পারে যে এই চিকিত্সাগুলির মাধ্যমে তিনি এটি থেকে মুক্তি পেতেন?
এবং তার মতো কেস, দুর্ভাগ্যবশত এই সময়ে মৃদু বা বিকল্প থেরাপির প্রতি অত্যধিক বিশ্বাসের অনেকগুলিই রয়েছে (এমনকি যদি তারা তাদের কার্যকারিতা প্রদর্শন করে যেগুলির জন্য তারা অভিযোজিত হয়, তারা অন্যদের ক্ষেত্রে তাদের সীমাবদ্ধতা দেখায়, প্রচলিত ওষুধের মতোই তাদের নিজস্বতা রয়েছে। ...)

অনেক কিছু বলার জন্য, আপনাকে পরিমাপ করতে হবে অন্যথায় এটি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক এবং আপনার সম্ভবত সেগুলি খুঁজে পেতে অসুবিধা হবে। (কিন্তু আমি আগ্রহী)
এই আজেবাজে কথা বন্ধ কর, কারণ তুমি এটা সম্পর্কে অনেক বেশি জানো নিজেকে এতটা আনাড়িভাবে বঞ্চিত করার জন্য।

সংক্ষেপে, আপনি আমার চেয়ে ভাল জানেন আমি কি মনে করি?!

বিশেষ করে, তিনি সর্বদা প্রাকৃতিক ভিটামিন "সি" এর ব্যবহারকে সমর্থন করেছেন, কৃত্রিম একের পরিবর্তে... এবং অন্য সব কিছু যা আমি ন্যায্যতা দেওয়ার প্রয়োজন বোধ করি না, যেহেতু এটি খুব পরিষ্কার এবং পরিচিত তথ্য।

তা ছাড়া স্বাস্থ্যবিধিতে, ইনজেকশন প্রাকৃতিক বলে বিবেচিত হয় না।
এর মানে কি এর কোন প্রভাব নেই? না! শুধুমাত্র এই যে প্রতিটি কারণের চাওয়া ছাড়া অন্য প্রভাব রয়েছে, যেমন ট্রান্সফিউশনের সাথে।
তাই উপরের একটি নতুন "কবিতা" না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. কারণ নিজেদেরকে ন্যায্যতা প্রমাণ করা সবসময় আমাদের বড় করে তোলে না।

একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার জন্য (এটি একটি মতবাদ নয়) একেবারে ন্যায্যতার প্রয়োজন হয় না, এটি ভাগ করা হবে বা না হবে এবং এটিই। এরপরে, গভীরে যাওয়া বা সেখানে থেমে যাওয়া সবার ওপর নির্ভর করে; প্রত্যেকের নিজস্ব পথ আছে
আপনি ভাল করেই জানেন যে আমার উত্তরগুলি শুধুমাত্র আপনার মনোযোগের জন্য নয়, বরং অন্যান্য আগ্রহী সম্ভাব্য পাঠকদের ব্যবহারের জন্য একটি পরামর্শ হিসাবে যাতে তারা তুলনা করে একটি ব্যক্তিগত ধারণা তৈরি করতে পারে।
পরিশেষে, আপনি ধারণা বিনিময়ের কাঠামোর মধ্যে থাকতে এবং ব্যক্তির মূল্যায়নে লিপ্ত না হওয়ার জন্য দয়া করবেন। , শুধু বিষয়ে পাল্টা যুক্তি.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 13/09/12, 22:57

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা বৈধতা? আমি পাস করার সময় উল্লেখ করতে চাই যে আমি কোনওভাবেই প্রচলিত ওষুধকে রক্ষা করছি না, তবে আমি এটিতে থুথু ফেলি না যখন এটি কাউকে বাঁচাতে পারে।

আমি এটিতে থুথুও ফেলি না, তবে একটি বোমা বিস্ফোরণের আগে, আমি প্রথমে আলোচনার চেষ্টা করি বা অন্য কথায় হিংসাত্মক কৌশলগুলির আগে (এমনকি অনুমিতভাবে কার্যকর, তবে ক্ষতিকারক নয়) আমি আরও কৌশল পছন্দ করি কোমল এবং অ-আক্রমনাত্মক যারা এই শেষ অবলম্বনটি এড়াতে পারে .
কৌসমিন বলেছেন: ""যদি রোগীর অবস্থা খারাপ হয়, তবে বর্ণিত ব্যবস্থাগুলি প্রয়োগ করে কয়েক সপ্তাহ বা মাসের জন্য তাকে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত করা ভাল। তারপরে আমরা দেখি যে টিউমারটি ক্রমবর্ধমান বন্ধ হয়ে যায়, কখনও কখনও এমনকি আয়তনেও হ্রাস পায় এবং সাধারণ অবস্থার উন্নতি হয়। এবং বিলম্বিত অপারেশন বা রেডিওথেরাপির ফলাফল চমৎকার হতে পারে" যা শ্রেবার দ্বারাও আন্ডারলাইন করা হয়েছে, নিজেও ক্যান্সারে ভুগছেন। শুধুমাত্র খোলা পথ থাকা সত্ত্বেও, আমাদের ধারণা আছে যে এটি ভীতিকর, যে এটি সম্ভব নয় কারণ অন্যথায় এটি জানা যাবে, ইত্যাদি।

এটা আমরা ভালো বলতে পারব না : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:বৈজ্ঞানিক প্রমাণ… যে ঘটনা পরে আসে. তারা অভিজ্ঞতা নিশ্চিত বা খণ্ডন। Kousmine এর দৃষ্টিভঙ্গি মূলত 19 শতকের হাইজিনিজমের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সময়ে যখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ তার "সরলতম অভিব্যক্তিতে" হ্রাস করা হয়েছিল এবং তাই শুধুমাত্র একটি বিদ্যমান বাস্তবতাকে নিশ্চিত করেছে।

জ্যানিক যদি এর দ্বারা বোঝায় যে Kousmine পদ্ধতিটি বাতিল করা উচিত কারণ এটি 19 শতকে কাজ করেছিল, এমনকি এটি বিকাশের আগেও... তাহলে সে খুব খারাপ জায়গায় আছে! : গোলগাল: এটি সম্পূর্ণ ভুল, তবে সম্ভবত "ভূখণ্ড" ইস্যুতে নয়। কিন্তু এটি অন্য পদ্ধতি পরিবর্তন করে না => আঁকা!!! : গোলগাল:

প্রকৃতপক্ষে, XNUMX শতকে মানুষের জীব আজকের তুলনায় খুব বেশি আলাদা ছিল না... তাই প্রথমত, এটি একেবারে কিছুই পরিবর্তন করে না - বা এটি তার বক্তৃতাকে বৈধতা দেয় না, বা এটি বাতিলও করে না - তাই সর্বত্র শূন্য, কেন্দ্রে বল ...
পার্থক্য শুধু এই যে আমরা কৌসমিনের পর থেকে বৈজ্ঞানিকভাবে যা জেনেছি, যদিও আমরা আগে অভিজ্ঞতাগতভাবে জানতাম, আমাদের কাছে প্রমাণ ছিল না! এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে, কারণ আমাদের একটি শক্ত কাজের ভিত্তি আছে...! কারণ প্রকৃতপক্ষে, তিনি এটি তার পরীক্ষাগারে আবিষ্কার করেছিলেন: আমি এটি জ্যানিকের উপর ছেড়ে দেব কিভাবে অনুমান করার জন্য... তিনি যদি আমাদের বলেন যে তিনি এটি পড়েছেন বলে দাবি করেছেন তা আমাকে অনেক মজা দেবে... : গোলগাল:

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:কারণ আমি উল্লেখ করছি যে এটি প্রমাণিত যে এই কারণেই স্টিভ জবস তাড়াতাড়ি মারা গিয়েছিলেন, কারণ তার ডাক্তারদের পরামর্শের বিরুদ্ধে, তিনি মেটাস্টেসিস দিয়ে ক্যান্সার নিরাময়ের চেষ্টা করার জন্য "কঠোর নিরামিষ খাদ্য" অনুসরণ করা চালিয়ে যেতে পছন্দ করেছিলেন, বিশ্বাস করে যে তারা রোগ কাটিয়ে উঠতে প্রচলিত থেরাপিউটিক অস্ত্রাগার দিয়ে বিতরণ করতে পারে। শুধুমাত্র যখন তিনি তার খাদ্য ছেড়ে দিয়েছেন: তখন অনেক দেরি হয়ে গেছে!

এই এক মহান ক্লাসিক! আমরা একটি মামলা নিই এবং এটি থেকে একটি সাধারণীকরণ করি। থেরাপিউটিক অস্ত্রাগারের মধ্য দিয়ে যারা বেঁচে থাকে তাদের চেয়ে বেশি লোক মারা যায়।.

বাহ, তালি, তালি, হাততালি... আর ডক্টরের কাছে যাবেন না কারণ তখন এটা খুবই বিপজ্জনক?!!! এবং স্টিভ জবস জানতেন না তারা কি করছে...? সেরা বিশেষজ্ঞদের কল করার উপায় কি ছিল না... ইত্যাদি? না, জ্যানিক স্বপ্ন দেখছে!
না, না এবং না, মৃত্যুর পরিসংখ্যান দেখায় যে 80% মানুষ অকালে মারা যায় দুর্বল জীবনধারা এবং অপর্যাপ্ত খাদ্যের কারণে... সময়কাল।
তারপরে আমরা সবসময় এই পরিসংখ্যানটিকে আমাদের নিজস্ব উপায়ে ব্যাখ্যা করতে পারি যাতে আমরা যা শুনতে চাই তা বলতে পারি, তবে এটি থিয়েটার থেকে যায়...

জ্যানিক লিখেছে:কে প্রত্যয়িত করতে পারে যে এই চিকিত্সার মাধ্যমে তিনি এটি থেকে দূরে থাকতে পারতেন?

পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ইতিহাস জানতে হবে, আমি পৃথক ক্ষেত্রে পরিসংখ্যান নিয়ে সন্তুষ্ট নই (যেহেতু প্রতিটি ক্ষেত্রেই এর বিশেষত্ব রয়েছে)। কিন্তু তার ক্ষেত্রে আমরা শুধু মৃত্যুই নোট করতে পারি এবং কারণগুলো বিশ্লেষণ করতে পারি!
টারশিয়ারি সেক্টরে কাজ করা লোকেদের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে যেমন (প্রথম নজরে কার্সিনোজেনিক পদার্থের সংস্পর্শে আসে না যেমনটি সেকেন্ডারি সেক্টরে সহজে হয়), আমরা কী দেখতে পাচ্ছি? লিভার এবং অগ্ন্যাশয় ক্যান্সার: তাই লিভারের জন্য একটি প্রতিরক্ষামূলক খাদ্যের অভাব ছিল, ঠিক যেখানে কৌসমিন বিস্ময়কর কাজ করে! কিন্তু আমি বিশদে যেতে যাচ্ছি না... জ্যানিক আজকাল ট্রিগার-খুশি... : Mrgreen: : গোলগাল:

তাই হ্যাঁ, স্বাভাবিক সংরক্ষণের সাথে, আমরা বলতে পারি যে পর্যাপ্ত যত্ন সহকারে এবং যদি সত্যিই তিনি তার ডাক্তারদের পরামর্শ অনুসরণ করতেন এবং তিনি পরিবর্তিত খাদ্য অন্য একজনের জন্য যা তার জন্য আরও ভাল এবং ঘাটতি নয়, হ্যাঁ, স্টিভ জবস (একই ধরনের অন্য যেকোন ক্ষেত্রের মতো) খুব সম্ভবত বেঁচে থাকতে পারতেন... নীতিগতভাবে, এবং যদি অবশ্যই মৃত্যুর কারণগুলি খাঁটি খাদ্যতালিকাগত ভারসাম্যহীনতা, জীবনধারা, জীবনধারার পরিবর্তে অন্য একটি ক্রমানুসারের বহুমুখী উত্স না হয়। পছন্দ বা কিছু, উদাহরণ হিসাবে: "মনস্তাত্ত্বিক" প্রশ্ন।

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:এবং তার মতো কেস, দুর্ভাগ্যবশত এই সময়ে মৃদু বা বিকল্প থেরাপির প্রতি অত্যধিক বিশ্বাসের অনেকগুলিই রয়েছে (এমনকি যদি তারা তাদের কার্যকারিতা প্রদর্শন করে যেগুলির জন্য তারা অভিযোজিত হয়, তারা অন্যদের ক্ষেত্রে তাদের সীমাবদ্ধতা দেখায়, প্রচলিত ওষুধের মতোই তাদের নিজস্বতা রয়েছে। ...)

অনেক কিছু বলার জন্য, আপনাকে পরিমাপ করতে হবে অন্যথায় এটি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক এবং আপনার সম্ভবত সেগুলি খুঁজে পেতে অসুবিধা হবে (তবে আমি আগ্রহী)।

উপরে দেখুন, আমি শতাংশ দিয়েছি... এবং দুঃখিত, কিন্তু আমি পরিসংখ্যান কাটছি না, কারো পক্ষে বা বিপক্ষে...

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:এই আজেবাজে কথা বন্ধ কর, কারণ তুমি এটা সম্পর্কে অনেক বেশি জানো নিজেকে এতটা আনাড়িভাবে বঞ্চিত করার জন্য।

সংক্ষেপে, আপনি আমার চেয়ে ভাল জানেন আমি কি মনে করি?!

আপনার জানার দরকার নেই যে জ্যানিক কী মনে করে তা জানার জন্য যে সে parlogism এবং syllogism এর মধ্যে দোদুল্যমান (এবং আমি বলছি কারণ আমি খুব সুন্দর...)

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:বিশেষ করে, তিনি সর্বদা প্রাকৃতিক ভিটামিন "সি" এর ব্যবহারকে সমর্থন করেছেন, কৃত্রিম একের পরিবর্তে... এবং অন্য সব কিছু যা আমি ন্যায্যতা দেওয়ার প্রয়োজন বোধ করি না, যেহেতু এটি খুব পরিষ্কার এবং পরিচিত তথ্য।

তা ছাড়া স্বাস্থ্যবিধিতে, ইনজেকশন প্রাকৃতিক বলে বিবেচিত হয় না।

Pfff, জ্যানিক খামটা একটু ঠেলে দিচ্ছে... এটা থেরাপিউটিক ইফেক্ট যা গণনা করে। বাকিটা... এটা প্রতিরোধ, তাই এটা "ব্যক্তিগত ইচ্ছার" উপর নির্ভর করে, এটা ব্যক্তিগত...

জ্যানিক লিখেছে:এর মানে কি এর কোন প্রভাব নেই? না! শুধুমাত্র এই যে প্রতিটি কারণের চাওয়া ছাড়া অন্য প্রভাব রয়েছে, যেমন ট্রান্সফিউশনের সাথে।

অবশ্যই, তবে যথারীতি, জ্যানিক সব কিছু সসেজ করে এবং সামগ্রিক পরিকল্পনা দেখতে ভুলে যায়, যার অর্থ এই ক্ষেত্রে, তিনি তার চোখে আঙুলটি খানিকটা ঢুকিয়ে দিচ্ছেন, যেহেতু তিনি উপরের চিত্রটি খুব ভালভাবে বর্ণনা করেছেন। জৈবিক প্রতিক্রিয়া যা আমি উল্লেখ্য স্ট্রেস প্রতিক্রিয়ার অনুরূপ ছিল... আরও একটি দ্বন্দ্ব, দুঃখিত।

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:তাই উপরের একটি নতুন "কবিতা" না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. কারণ নিজেদেরকে ন্যায্যতা প্রমাণ করা সবসময় আমাদের বড় করে তোলে না।

একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার জন্য (এটি একটি মতবাদ নয়) একেবারে ন্যায্যতার প্রয়োজন হয় না, এটি ভাগ করা হবে বা না হবে এবং এটিই। এরপরে, গভীরে যাওয়া বা সেখানে থেমে যাওয়া সবার ওপর নির্ভর করে; প্রত্যেকের নিজস্ব পথ আছে

আমি সত্যিই ভাগ করে নেওয়ার ছাপ নেই, কিন্তু হ্যাঁ, কোথাও গোঁড়ামি খুব বেশি দূরে নয় যখন আমরা নিরামিষবাদের কিছু প্রবল রক্ষকদের সাথে কথা বলি : Mrgreen:

ঠিক আছে, শেষ পর্যন্ত জ্যানিক ব্যক্তিগত আক্রমণ সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন... আমি কোনটি দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রায় পদ্ধতিগতভাবে, তিনি এমন একটি পোস্টের দিকটি দেখতে পান না যা তাকে ভুল প্রমাণ করে। কিন্তু সামগ্রিক যুক্তিকে উপেক্ষা করে তাকে সর্বদাই বিস্তারিত পয়েন্ট আক্রমণ করতে সসেজ করে (যেহেতু এটি স্পষ্টতই তাকে ভুল প্রমাণ করে) :হাঃ হাঃ হাঃ: হ্যাঁ, এটা অপমানজনক এবং অবমাননাকর! এবং এটা করার খুব একটা মানে হয় না এটা প্রমাণ করে যে আমাদের কাছে কোন শক্ত যুক্তি নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 13/09/12, 23:20

একটি উদাহরণ হিসাবে, জ্যানিক অন্যায়ভাবে Kousmine পদ্ধতি বিচ্ছেদ:

জ্যানিক লিখেছে:উদাহরণস্বরূপ, কংক্রিট কেস:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm
"আমি যে ব্যবস্থাগুলিকে সমর্থন করি তা সাধারণত প্রায় দুই মাস পরে কার্যকর হতে শুরু করে এবং শুধুমাত্র দুই বছর পরে তাদের সম্পূর্ণ প্রভাব বিকাশ করে।"

আমাদের জন্য 2 মাস বা তার কম সময়ের প্রভাব স্থায়ী থেকে যায় "আমাদের নিজস্ব উপায়ে"
"যদি নির্ণয় করা ক্যান্সারের অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হয়, এবং রোগীর অবস্থা যথেষ্ট ভালো হয়, তবে তাকে অবশ্যই অপারেশন করতে হবে এবং প্রয়োজন হলে, এটি বিকিরণ করুন যাকে সাধারণত তার জমি বলা হয় তার সংশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় সময় পাওয়ার জন্য।"

প্রাকৃতিক ওষুধে কোন প্রশ্ন নেই, এটি একটি আপাত "ভাল" এর জন্য একটি মন্দ।
"রোগীর অবস্থা খারাপ হলে, বর্ণিত ব্যবস্থা প্রয়োগ করে কয়েক সপ্তাহ বা কয়েক মাসের জন্য তাকে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত করা বাঞ্ছনীয়। তারপরে আমরা দেখতে পাই যে টিউমারটি ক্রমবর্ধমান বন্ধ হয়ে যায়, কখনও কখনও এমনকি আয়তনে সঙ্কুচিত হয়, "সাধারণ অবস্থার উন্নতি হয় এবং বিলম্বিত অপারেশন বা রেডিওথেরাপির ফলাফল চমৎকার হতে পারে।"

যা নিরামিষ "খাদ্য" এর কার্যকারিতা দেখায়।
2°) বিবর্তনীয় পুশের খাদ্য চিকিত্সা
*** ডায়েট নিবিড় ডিটক্সিফিকেশন 3 সপ্তাহের বেশি:
1°সপ্তাহ: একচেটিয়া ফলের খাদ্য।
তাজা ফল এবং তাজা ছেঁকে নেওয়া ফলের রস, সারাদিনে বেশ কয়েকটি ছোট খাবারে নেওয়া হয়।
2য় সপ্তাহ: একচেটিয়া কাঁচা খাদ্য.
দিনে তিনটি খাবার, শুধুমাত্র কাঁচা খাবার সমন্বিত: তাজা ফল, ফলের রস, শুকনো ফল, তৈলবীজ, মাটি এবং কাঁচা সিরিয়াল, মধু, পরাগ, কাঁচা ডিমের কুসুম, কাঁচা দুধ, দই, কাঁচা শাকসবজি এবং প্রথম ঠান্ডা চাপা তেল। সকালে: বুডউইগ ক্রিম, এবং 150 গ্রাম ফল - দুপুরের খাবার: ভার্জিন তেল সহ কাঁচা শাকসবজি, এক চা চামচ কাঁচা গ্রাউন্ড সিরিয়াল, কুটির পনির এবং ডিমের কুসুম
- ঠিক আছে এখন পর্যন্ত কুটির পনির, দুধ, দই এবং ডিমের কুসুম ছাড়া।
- সন্ধ্যার খাবার: শুকনো ফল, মধু, পরাগ
3°সপ্তাহ: সম্প্রসারণ
রান্না করা সিরিয়াল এবং রান্না করা সবজি দিনে একবার যোগ করা হয়।
এই খাদ্যের লক্ষ্য হল অন্ত্রের উদ্ভিদকে দ্রুত পরিবর্তন করা।
একটি কঠোর মাংস মুক্ত খাদ্য অনুসরণ.
এই তিন সপ্তাহ একটি ডায়েট অনুসরণ করা হয় পরবর্তী 2 থেকে 3 মাসের জন্য কঠোর মাংস-মুক্ত.

আমাদের জন্য, মাংস ক্যান্সারের অন্যতম প্রধান কারণ এবং এর পুনরাবৃত্তি, আমরা কেবল একমত হতে পারি!
***
দৈনিক রেকটাল এনিমা।
রেকটাল এনিমা প্রতিদিন 8 থেকে 10 দিনের জন্য থাকবে, পদ্ধতিগতভাবে 60 সিসি উষ্ণ কুমারী সূর্যমুখী তেল ঢোকানো হবে। তারপর এনিমাগুলি প্রতি সপ্তাহে 3 বার, তারপর প্রতি সপ্তাহে 2 বার, স্থিতিশীল হওয়া পর্যন্ত চলতে থাকবে।

কোলন এনিমাগুলিও স্যালাইন শোধন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে এবং উপযুক্ত উপবাসের সাথে আরও কার্যকর এবং কম সময়সাপেক্ষ হয়ে উঠবে।
ভিটামিন চিকিত্সার তীব্রতা।
বিভিন্ন ভিটামিনের বর্ধিত চাহিদার জন্য প্রতিদিনের ইনজেকশনে ইনজেকশনযোগ্য ভিটামিন ব্যবহার করা প্রয়োজন।

স্বাস্থ্যবিধির ক্ষেত্রেও সেখানে কোনো চুক্তি নেই।

কিন্তু, এবং এখানেই পার্থক্য তৈরি হয়, একজন ডাক্তার হিসাবে তিনি একটি বাধ্যবাধকতার অধীনে (নৈতিক, যেহেতু একজন ডাক্তার ফলাফল পাওয়ার জন্য শারীরিক বাধ্যবাধকতার অধীনে নয়) রোগীর দ্বারা প্রত্যাশিত দ্রুত প্রতিক্রিয়া পাওয়ার জন্য, অগত্যা ঝুঁকে পড়ে না। তাদের জীবনধারা পরিবর্তন করতে।
অন্যদিকে, একজন প্রাকৃতিক স্বাস্থ্যবিদ একজন সাধারণ রোগীকে প্রত্যাখ্যান করতে পারেন যিনি প্রস্তাবিত পদ্ধতি অনুসরণ করেন না। যাইহোক, ন্যাচারোপ্যাথরা সাধারণত স্বাভাবিক চিকিৎসা ব্যর্থতার পরে হস্তক্ষেপ করে (এবং তাই ইতিমধ্যেই খুব দেরিতে) এবং এই পূর্ববর্তী থেরাপির অসুবিধাগুলি অনুমান করতে নাও পারে কারণ যদি কোনও ব্যর্থতা থাকে তবে তারাই অপরাধী বলে বিবেচিত হয়।
তাই তার "চিকিৎসা" কিছু "বিস্তারিত" সহ আমরা যা সুপারিশ করি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে অন্তত 3 মাসের জন্য কঠোর নিরামিষভোজী রয়েছে৷ সাধারণ জ্ঞান আপনার প্রতিক্রিয়া করা উচিত! যদি এই পদ্ধতিটি 3 মাস ধরে কার্যকর প্রমাণিত হয়: কেন এটি সারাজীবন কার্যকর হবে না? কোথায় contraindication এবং এর সম্ভাব্য ক্ষতি পাওয়া যাবে?
লা ভি ক্লেয়ারের প্রতিষ্ঠাতা জিওফ্রয় তার সাহিত্যে লিখেছেন এবং আংশিকভাবে কার্টন এবং অন্যদের প্রতিধ্বনি করেছেন: "অসুস্থদের স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে তাদের খাদ্য স্বাস্থ্যকর হওয়া উচিত যাতে অসুস্থ না হয় »

কারণ এটাকে বৈশ্বিক পর্যায়ে নিয়ে যেতে হলে স্বতন্ত্র পরীক্ষার পর অবশ্যই!

মাথা বা লেজ ছাড়াই সালামি, পুরোটা বিবেচনায় না নিয়ে!

জ্যানিক কী করেন এবং কীভাবে তিনি এটি করেন: কোন জ্ঞান নেই!

এর কেন্দ্রীয় যুক্তি এটিকে প্যারালোজিজমের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে!

খুব খারাপ! :|
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/09/12, 08:28

ওমমোট হ্যালো
কারণ এটাকে বৈশ্বিক পর্যায়ে নিয়ে যেতে হলে স্বতন্ত্র পরীক্ষার পর অবশ্যই!

মাথা বা লেজ ছাড়াই সালামি, পুরোটা বিবেচনায় না নিয়ে!

জ্যানিক কী করেন এবং কীভাবে তিনি এটি করেন: কোনও অর্থ নেই!

এর কেন্দ্রীয় যুক্তি এটিকে প্যারালোজিজমের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে!

খুব খারাপ!
অনুগ্রহ করে (কিন্তু আপনি এটি পছন্দ নাও করতে পারেন) ব্যক্তিকে আক্রমণ করা বন্ধ করুন। আমি ধারণা, দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করি, আমি কাউকে আক্রমণ করি না, আপনি বা কৌসমিনও না, একই কাজ করার চেষ্টা করুন।
কারণ এটাকে বৈশ্বিক পর্যায়ে নিয়ে যেতে হলে স্বতন্ত্র পরীক্ষার পর অবশ্যই!
একটি পৃথক পরীক্ষা ভবিষ্যত বলবে না, সর্বাধিক বৈধতা কি ঘটেছে!

তারপর জ্যানিক (যা একটি সেটের শুধুমাত্র একটি উদাহরণ) তত্ত্বের উপর নয় অনুশীলনের উপর নির্ভর করে! এটি যাচাই করার একমাত্র উপায় হল এটিকে তিন মাসের বেশি বাড়ানো, এটি CM1 স্তরে সাধারণ সাধারণ জ্ঞান। যদি এটি শুধুমাত্র একটি প্যারালোজিজম হয়, তবে এটি নিজেই ভেঙে পড়বে, অন্যথায় যা সামনে রাখা হয়েছে তার বৈধতা নিশ্চিত করবে।
যাইহোক, এই মুহুর্তের জন্য, আপনি (কৌসমিন) মনে হচ্ছে যে 3 মাস সময়কাল সারাজীবনের জন্য যথেষ্ট ... তাহলে ডায়েটের মতো? ভিজি হাইজিনিজম (জ্যানিক নয়) অভিজ্ঞতা এবং অভিজ্ঞতার মাধ্যমে বিপরীত বজায় রাখে! (তাই পুরো জীবনকালে আর ক্যান্সার নয়)
পরিশেষে, এটি বিবেচনা করা উচিত, একটি অগ্রাধিকার, যে সমস্ত ক্ষেত্রে কৌসমিনের মধ্য দিয়ে যায় না সেগুলিই অযৌক্তিকতা যদিও স্কুল মেডিসিনের দৃষ্টিতে এটি পরবর্তীদের দৃষ্টিভঙ্গি যা প্যারালোজিজম। দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন!
তাই: হয় তার পদ্ধতিটি বাস্তব জগতে যাচাই করা হয়েছে এবং এটি এই ছদ্ম প্যারালোজিজমের জন্য অথবা সে তার মূত্রাশয়কে লণ্ঠন এবং ভিজি হাইজিনিজমের জন্যও নেয়!
যাইহোক, আমি মনে করি এটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্ষেত্রের উপর ভিত্তি করে... এবং পাশাপাশি ভিজি হাইজিন! সাদা টুপি, সাদা টুপি!

জ্যানিক লিখেছে:
বৈজ্ঞানিক প্রমাণ… যে ঘটনা পরে আসে. তারা অভিজ্ঞতা নিশ্চিত বা খণ্ডন। Kousmine এর দৃষ্টিভঙ্গি মূলত 19 শতকের হাইজিনিজমের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সময়ে যখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ তার "সরলতম অভিব্যক্তিতে" হ্রাস করা হয়েছিল এবং তাই শুধুমাত্র একটি বিদ্যমান বাস্তবতাকে নিশ্চিত করেছে।


জ্যানিক যদি এর দ্বারা বোঝায় যে Kousmine পদ্ধতিটি বাতিল করা উচিত কারণ এটি 19 শতকে কাজ করেছিল, এমনকি এটি তৈরি হওয়ার আগেই... তাহলে সে খুব খারাপ জায়গায় আছে! এটি সম্পূর্ণ ভুল, কিন্তু সম্ভবত "ভূখণ্ড" ইস্যুতে নয়৷ কিন্তু এটি অন্য পদ্ধতি পরিবর্তন করে না => আঁকা!!!


আমার মনে হচ্ছে আমি জাভানিজে কথা বলছি! কৌসমিন পদ্ধতিটি কেবল বাতিল করা উচিত নয়, তবে এটি এই "সহজাত" স্বাস্থ্যবিধি নিশ্চিত করে। তাই আমি যা বলিনি তা আমাকে বলতে বাধ্য করবেন না, একেবারে বিপরীত। মাঠের জন্য তিনি ক্লদ বার্নার্ডের সূত্র ব্যবহার করেন " জীবাণু মাটি কিছুই না » পাস্তুরের বিরোধিতা এবং জীবাণু সম্পর্কে তার বক্তৃতা এবং তাই এই সূত্রটি সমস্ত স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছে আত কসমিন।
প্রকৃতপক্ষে, XNUMX শতকে মানুষের জীব আজকের তুলনায় খুব বেশি আলাদা ছিল না... তাই প্রথমত, এটি একেবারে কিছুই পরিবর্তন করে না - বা এটি তার বক্তৃতাকে বৈধতা দেয় না, বা এটি বাতিলও করে না - তাই সর্বত্র শূন্য, কেন্দ্রে বল ...

সম্পূর্ণ একমত ! আমরা এমনকি বলতে পারি যে মানুষের জীব সময়ের শুরু থেকে একই ছিল এবং একটুও পরিবর্তিত হয়নি: ফ্রুগিভোর/গ্রানিভোর এবং সর্বজনীন নয়।
পার্থক্য শুধু এই যে আমরা কৌসমিনের পর থেকে বৈজ্ঞানিকভাবে যা জেনেছি, যদিও আমরা আগে অভিজ্ঞতাগতভাবে জানতাম, আমাদের কাছে প্রমাণ ছিল না! এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে, কারণ আমাদের একটি শক্ত কাজের ভিত্তি আছে...!

এখনও একমত, ব্যতিক্রম যে ব্যাখ্যা প্রমাণ এছাড়াও বিষয়গত, যদি শুধুমাত্র এটি তৈরি নির্বাচন মাধ্যমে.
উদাহরণ টিকা বা এইডস/এইচআইভি! যারা পক্ষে তাদের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণ আছে, যারা বিপক্ষে তাদের দ্বারা উপস্থাপিত অন্যান্য প্রমাণ আছে: ভাল প্রমাণ কি? এটি বহুবর্ষজীবী যে কোনও বিষয়ের ক্ষেত্রেও একই: " এটা প্রমাণিত হয়নি বৈজ্ঞানিকভাবেও এর চেয়ে… » যেন বৈজ্ঞানিকভাবে বলা যায়, তিনি ছিলেন মসীহ!
কারণ প্রকৃতপক্ষে, তিনি এটি তার পরীক্ষাগারে আবিষ্কার করেছিলেন: আমি এটি জ্যানিকের উপর ছেড়ে দেব কিভাবে অনুমান করার জন্য... তিনি যদি আমাদের বলেন যে তিনি এটি পড়েছেন বলে দাবি করেছেন তা আমাকে অনেক মজা দেবে...

আমার নাম কিম পিক 12.000টি বই মনে রাখতে সক্ষম নয়, আমি শুধু আমি এবং আমি 20/30 বছর আগে যা পড়েছিলাম তা মনে নেই! কিন্তু আপনি যেহেতু কৌসমিনের ভক্ত, আমি শুনছি। (অন্যদিকে, আমি সম্প্রতি সিগনালেট এবং তার 3য় ওষুধটি পড়েছি, কোন পার্থক্য আছে কি? এবং তিনি মেডোক্স, মেডকস! স্বাভাবিক, তিনি একজন ডাক্তার ভাল, এটি আমাকে আকুপাংচার সহ প্রাচ্যের যত্নের পূর্বপুরুষের পদ্ধতির উপর একটি তথ্যচিত্রের কথা মনে করিয়ে দেয় , ভেষজ চিকিত্সা এবং বোনসেটার। একজন যুবতী (অন্যদের মধ্যে) স্বীকার করেছিলেন যে পশ্চিমা ওষুধগুলি দ্রুত ফলাফল পেয়েছে, কিন্তু এটি সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হয়নি। পশ্চিমারা সর্বদা তাড়াহুড়ো করে ঘোড়ার আগে গাড়ি রেখে দেয়!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/09/12, 09:35

জ্যানিক বিশের মধ্যে ডিক করেছে paralogisms : গোলগাল:

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:কারণ এটাকে বৈশ্বিক পর্যায়ে নিয়ে যেতে হলে স্বতন্ত্র পরীক্ষার পর অবশ্যই!

মাথা বা লেজ ছাড়াই সালামি, পুরোটা বিবেচনায় না নিয়ে!

জ্যানিক কী করেন এবং কীভাবে তিনি এটি করেন: কোনও অর্থ নেই!

এর কেন্দ্রীয় যুক্তি এটিকে প্যারালোজিজমের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে!

খুব খারাপ!

অনুগ্রহ করে (কিন্তু আপনি এটি পছন্দ নাও করতে পারেন) ব্যক্তিকে আক্রমণ করা বন্ধ করুন।

যদিও এটি জটিল নয়, যদি আমরা জ্যানিকের কুতর্কের মধ্যে পড়ার প্রবণতাকে নিন্দা করি তবে আমরা অভিযুক্ত হব "ব্যক্তি আক্রমণ» : Mrgreen: এটা প্রথম জন্য paralogism...

জ্যানিক লিখেছে:জ্যানিক (যা একটি সেটের শুধুমাত্র একটি উদাহরণ) তত্ত্বের উপর নয় অনুশীলনের উপর নির্ভর করে!

বোধগম্য, কারণ জ্যানিক এভাবে এগিয়ে যায়, সে ভুল হতে পারে না (বা অবশ্যই সঠিক, ইত্যাদি)!
(২য় paralogism)

জ্যানিক লিখেছে:এটি যাচাই করার একমাত্র উপায় হল এটিকে তিন মাসের বেশি বাড়ানো, এটি CM1 স্তরে সাধারণ সাধারণ জ্ঞান।

আরো অন্তর্নিহিত (3য় paralogism, কারণ না না এবং না এই সমীকরণে আরও অনেক ডেটা আছে, যদি না আমরা CM1 এ থামি : গোলগাল: )

জ্যানিক লিখেছে:যদি এটি কেবল একটি প্যারালোজিজম হয় তবে এটি নিজেই ভেঙে পড়বে,

হ্যাঁ "যদি"... (৪র্থ paralogism, কারণ স্টিভ জবস এবং আরও অনেকের ক্ষেত্রে এটি মৃত্যু ছিল) : শক:

জ্যানিক লিখেছে:অন্যথায় এটি যা সামনে রাখা হয়েছে তার বৈধতা নিশ্চিত করবে।

(২য় paralogism, ভাল না: এবং এটি এত ম্যানিচিয়ান... pfff)

জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, এই মুহুর্তের জন্য, আপনি (কৌসমিন) মনে হচ্ছে যে 3 মাস সময়কাল সারাজীবনের জন্য যথেষ্ট ... তাহলে ডায়েটের মতো?

(২য় paralogism, ভাল না, এটা নির্ভর করে কি প্রয়োগ করা উচিত... pfff)

জ্যানিক লিখেছে:ভিজি হাইজিনিজম (জ্যানিক নয়) অভিজ্ঞতা এবং অভিজ্ঞতার মাধ্যমে বিপরীত বজায় রাখে! (তাই পুরো জীবনকালে আর ক্যান্সার নয়)

(২য় paralogism, poof, poof, poof... এবং Janic আবার "পার্টিশন" করতে চাইবে... pfff)

জ্যানিক লিখেছে:পরিশেষে, এটি বিবেচনা করা উচিত, একটি অগ্রাধিকার, যে সমস্ত ক্ষেত্রে কৌসমিনের মধ্য দিয়ে যায় না সেগুলিই অযৌক্তিকতা যদিও স্কুল মেডিসিনের দৃষ্টিতে এটি পরবর্তীদের দৃষ্টিভঙ্গি যা প্যারালোজিজম। দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন!

(২য় paralogism, ভাল না, "প্রয়োজন" এর প্রশ্ন ছাড়া অন্য কিছুর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, এবং এটি প্রত্যেকের জন্য একই জিনিস)

জ্যানিক লিখেছে:তাই: হয় তার পদ্ধতিটি বাস্তব জগতে যাচাই করা হয়েছে এবং এটি এই ছদ্ম প্যারালোজিজমের জন্য অথবা সে তার মূত্রাশয়কে লণ্ঠন এবং ভিজি হাইজিনিজমের জন্যও নেয়!

(২য় paralogism, এটা হয় একটি... বা অন্য... এবং ব্লা-ব্লা-ব্লা)

জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, আমি মনে করি এটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্ষেত্রের উপর ভিত্তি করে... এবং পাশাপাশি ভিজি হাইজিন! সাদা টুপি, সাদা টুপি!

(২য় paralogism, যদি ভিজি হাইজিনিজম এটি করে তাহলে... ইত্যাদি না না এবং না) : গোলগাল:

জ্যানিক লিখেছে:বৈজ্ঞানিক প্রমাণ… যে ঘটনা পরে আসে. তারা অভিজ্ঞতা নিশ্চিত বা খণ্ডন। কৌসমিনের দৃষ্টিভঙ্গি মূলত 19 শতকের হাইজিনিজমের উপর ভিত্তি করে এমন একটি সময়ে যখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ তার "সরলতম অভিব্যক্তিতে" হ্রাস করা হয়েছিল এবং অতএব শুধুমাত্র একটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান বাস্তবতা নিশ্চিত করা হয়েছে.

(২য় paralogism, যদি...তাহলে: জ্যানিক এখনও কিছুই প্রমাণ করে না!)

জ্যানিক লিখেছে:আমার মনে হচ্ছে আমি জাভানিজে কথা বলছি!

তাহলে সেখানেই থামুন : গোলগাল: : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:কৌসমিন পদ্ধতিটি কেবল বাতিল করা উচিত নয়, তবে এটি এই "সহজাত" স্বাস্থ্যবিধি নিশ্চিত করে।

(হ্যাঁ...তাই বাকিটা যাচাই করবে: 12 তম paralogism)

জ্যানিক লিখেছে:অতএব, আমি যা বলিনি তা আমাকে বলতে বাধ্য করবেন না, একেবারে বিপরীত।

ডবল paralogism, কারণ আপনি ছাড়াও অন্যরা যা বলতে চাননি তা বলতে ওস্তাদ...

জ্যানিক লিখেছে:মাঠের জন্য তিনি ক্লদ বার্নার্ডের সূত্র ব্যবহার করেন " জীবাণু মাটি কিছুই না » পাস্তুরের বিরোধিতা এবং জীবাণু সম্পর্কে তার বক্তৃতা এবং তাই এই সূত্রটি সমস্ত স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছে আত কসমিন।

(মিথ্যা: 15 তম paralogism)

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, XNUMX শতকে মানুষের জীব আজকের তুলনায় খুব বেশি আলাদা ছিল না... তাই প্রথমত, এটি একেবারে কিছুই পরিবর্তন করে না - বা এটি তার বক্তৃতাকে বৈধতা দেয় না, বা এটি বাতিলও করে না - তাই সর্বত্র শূন্য, কেন্দ্রে বল ...

সম্পূর্ণ একমত ! আমরা এমনকি বলতে পারি যে মানুষের জীব সময়ের শুরু থেকে একই ছিল এবং একটুও পরিবর্তিত হয়নি: ফ্রুগিভোর/গ্রানিভোর এবং সর্বজনীন নয়।

(দ্বিগুণ paralogism: যত তাড়াতাড়ি মানুষ মাংস খায় - এবং সে করে - সে প্রকৃতপক্ষে সর্বজনীন... এবং বাকিটা শুধুমাত্র একটি অনুমান, কারণ মহান বানর পোকামাকড় খায়...)

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:পার্থক্য শুধু এই যে আমরা কৌসমিনের পর থেকে বৈজ্ঞানিকভাবে যা জেনেছি, যদিও আমরা আগে অভিজ্ঞতাগতভাবে জানতাম, আমাদের কাছে প্রমাণ ছিল না! এবং এটি সবকিছু পরিবর্তন করে, কারণ আমাদের একটি শক্ত কাজের ভিত্তি আছে...!

এখনও একমত, ব্যতিক্রম যে ব্যাখ্যা প্রমাণ এছাড়াও বিষয়গত, যদি শুধুমাত্র এটি তৈরি নির্বাচন মাধ্যমে.

(২য় paralogism: আমরা এটা দেখাই যে... এটা চলতেই থাকে... pfff: না, এটা সবকিছু বদলে দেয়, কারণ আমরা জানি "একটু ভালো" আমরা কোথায় যাচ্ছি, সময়কাল)

জ্যানিক লিখেছে:উদাহরণ টিকা বা এইডস/এইচআইভি! যারা পক্ষে তাদের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণ আছে, যারা বিপক্ষে তাদের দ্বারা উপস্থাপিত অন্যান্য প্রমাণ আছে: ভাল প্রমাণ কি?

বাহ, আচ্ছা... তোমার কোথায়? : Mrgreen:

জ্যানিক লিখেছে:এটি বহুবর্ষজীবী যে কোনও বিষয়ের ক্ষেত্রেও একই: " এটা প্রমাণিত হয়নি বৈজ্ঞানিকভাবেও এর চেয়ে… » যেন বৈজ্ঞানিকভাবে বলা যায়, তিনি ছিলেন মসীহ!

সম্ভবত নির্দিষ্ট পয়েন্টে প্রমাণিত, পুরো হিসাবে, এটি মাছের আরেকটি কেটলি! অন্যদিকে, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি প্যারালোজিজমের মধ্যে প্রবেশ করা এড়িয়ে যায়... : গোলগাল:

জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন: কারণ প্রকৃতপক্ষে, তিনি এটি তার পরীক্ষাগারে আবিষ্কার করেছিলেন: আমি এটি জ্যানিকের উপর ছেড়ে দেব কিভাবে অনুমান করার জন্য... তিনি যদি আমাদের বলেন যে তিনি এটি পড়েছেন বলে দাবি করেছেন তা আমাকে অনেক মজা দেবে...

আমার নাম কিম পিক 12.000টি বই মনে রাখতে সক্ষম নয়, আমি শুধু আমি এবং আমি 20/30 বছর আগে যা পড়েছিলাম তা মনে নেই! কিন্তু আপনি যেহেতু কৌসমিনের ভক্ত, আমি শুনছি।

প্রমাণ যে আপনি সিলোজিজম অনুশীলন করেন, যেহেতু আপনি জানেন না এমন একটি বিষয়ে আপনার শক্ত মতামত রয়েছে! : গোলগাল: (বা অন্তত খুব খারাপভাবে)

জ্যানিক লিখেছে:(অন্যদিকে, আমি সম্প্রতি সিগনালেট এবং তার 3য় ওষুধটি পড়েছি, কোন পার্থক্য আছে কি? এবং তিনি মেডক্স, মেডক্স!

বাহ, তিনি খুব ভিজি যদিও, তাই না?
আপনার দেওয়া উপসংহারের জন্য, আপনি প্রায়ই প্রতিরোধমূলক VS থেরাপিউটিক পদ্ধতিকে বিভ্রান্ত করেন (তাই 19 তম paralogism)!

জ্যানিক লিখেছে:স্বাভাবিক এটা একজন ডাক্তার

(তাই 20 তম paralogism) এবং ব্যাম, এখানে একটি বড় মোটা!

জ্যানিক লিখেছে:ঠিক আছে, এটি আকুপাংচার, ভেষজ চিকিত্সা এবং বোনসেটারগুলির সাথে পূর্বে চিকিত্সার পূর্বপুরুষের পদ্ধতিগুলির উপর একটি তথ্যচিত্রের কথা মনে করিয়ে দেয়। একজন যুবতী (অন্যদের মধ্যে) স্বীকার করেছিলেন যে পশ্চিমা ওষুধগুলি দ্রুত ফলাফল পেয়েছে, তবে এটি সময়ের সাথে স্থায়ী হয়নি। পশ্চিমারা সর্বদা ঘোড়ার আগে গাড়ি রাখার তাড়ায় থাকে!!!

এটা ভুল নয় : Mrgreen:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/09/12, 10:14

আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য এভাবে খেলতে পারি এবং সমস্ত বক্তৃতায় প্যারালোজিজম বা অনুমিত প্যারালোজিজম খুঁজে পেতে পারি। তাই আমি সেখানেই থেমে যাব, পাঠক নিজের মন তৈরি করুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 14/09/12, 15:05

সেখানে আমি রাজি : গোলগাল:

এটি /আর্গুমেন্টাম অ্যাড হোমিনেম/ (যদি আপনি এটি পুনরায় পড়েন তবে আপনি শুরু থেকে ঠিক কী অনুশীলন করছেন, পোস্টগুলির সাধারণ দিক বিবেচনা না করার এই ধরণের খুব বন্ধুত্বপূর্ণ খেলা নয়, এইভাবে তাদের সামগ্রিক যুক্তি মুছে ফেলতে চান)

এটি আপনাকে দেখায় যে আমরা কতটা রোগী ছিলাম :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 307 গেস্ট সিস্টেম