আহমেদ লিখেছেন:আকারে, তিনটি যুক্তিযুক্ত পক্ষপাত এখানে দেখা হয়:
- দয়ার কল (বা অনুভূতি), মিথ্যা দ্বন্দ্ব এবং কর্তৃপক্ষের যুক্তি ...
মূলত, আমরা কীভাবে বিশ্বাস করতে পারি যে কোনও প্রতিষ্ঠান লাভজনক নিম্ন উদ্দেশ্য ছাড়া এই পরিশীলিত কৌশলটি ব্যাপকভাবে মোতায়েন করবে?
এটি পদার্থ নয়, যেটি বা শেষ পর্যায়ে পরিশীলনের।
প্রথমত, "অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য" বৈধ, যে কোনও সংস্থার পণ্য এবং পরিষেবা থেকে জীবিকা নির্বাহ করার চেষ্টা করা স্বাভাবিক।
দ্বিতীয়ত, এটি কেবল তখনই জীবিকা নির্বাহ করতে পারে যদি এর পণ্যগুলি কোনও প্রয়োজন পূরণ করে, তাই পরিষেবা সরবরাহ করে, অন্যথায় সেগুলি কেনা হবে না। একটি সমাজের আগ্রহ তাই মানুষের আগ্রহ পূরণ করতে পারে (এটি সাধারণ ক্ষেত্রে)।
তৃতীয়ত, "করুণার জন্য আহ্বান" বলার পক্ষে আপনার পক্ষে কেবল একটি হেরফের হয়, লক্ষ্যটি অবশ্যই GMOs এর প্রতি আগ্রহের জন্য অ্যাকাউন্ট করা যা মানবিক বলে প্রমাণিত হয়।
চতুর্থত, "মিথ্যা দ্বিধা" নেই তবে একটি বিকল্প যেহেতু অন্য কোনও সমাধান প্রস্তাব করা হয়নি, সোনার ধানের পছন্দ অপরিহার্য।
অবশেষে, "কর্তৃত্বের যুক্তি" সম্মানজনক, এটি 100 টি নোবেল সহ সংখ্যায় বিজ্ঞানীদের, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে তাদের জন্য তারা এই অর্থনীতির খেলাটি খেলে যে আপনি আপনার সময় সর্বশক্তিমান এবং অবজ্ঞাপূর্ণ বিশ্বাস করে ব্যয় করেছেন, আমরা সুতরাং তাদের অবস্থান সম্পর্কে আপনার প্রতিক্রিয়া বুঝতে।
ফ্রান্সে, এটি প্রায়শই গোড়াপত্তন যে বিজয় হয়, অবশ্যই যে "মূল পাপ" আমাদের আটকে দেয় 
