স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 02/02/20, 20:22

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমি মনে করি আপনি সত্যই বিশ্বাস করেন যে সমস্ত গবেষকরা অনৈতিক and এবং তারা কেবল অর্থোপার্জন, তাত্ক্ষণিকভাবে থামাতে, দড়ির জন্য দৌড়ে এবং ঝুলিয়ে রাখার জন্য উদ্ভাবিত এই বা সেই পণ্যটির বিপদগুলি coverাকতে প্রস্তুত আছেন আপনি

আমি ঠিক উল্টো উপরে লিখেছি। আমি এমনকি বলেছিলাম যে এটিই সেই লোকেরা যারা গবেষকদের নিয়োগ করেন যারা অর্থ উপার্জনের জন্য বেশিরভাগ সময় থাকেন। এরপরে, হ্যাঁ, এমনকি গবেষকদের মধ্যেও সর্বত্রের মতো জারজ রয়েছে। আমি আইনগুলির দ্বারা সম্ভব এমন একটি দুর্নীতির কথা বলেছিলাম যা এই অনুশীলনগুলিকে প্রচার করে। সর্বশেষতমটি হ'ল ব্যক্তিগত গোষ্ঠীগুলি এমন গণতন্ত্রগুলিতে আক্রমণ করার অনুমতি দেয় যা তাদের পক্ষে উপযুক্ত নয়। : Mrgreen:

আপনি কি মনে করেন যে গবেষকরা তাদের গবেষণায় খুব বেশি শোষিত হয়েছেন যে তারা বুঝতে পারে না যে তাদের কাজটি কী করা হচ্ছে?
আপনি কি মনে করেন যে একজন গবেষক যিনি এক টুকরো টুকরো টুকরো আবিষ্কার করেছিলেন তা যদি তিনি যে সংস্থাটির জন্য কাজ করেছিলেন তা বিক্রি শুরু করে তবে তিনি কিছু বলবেন না?
এবং তাই আপনি কী ভাবেন যে গবেষকরা বিষাক্ত পণ্যগুলি আবিষ্কার করতে গবেষণা করছেন যা মানব প্রজাতির ক্ষতি করতে পারে?
আপনি কি মনে করেন যে এটি ক্ষতিকর হবে তা জেনে গবেষকরা গবেষণা পথে চালিয়ে যাওয়ার অবধি অজ্ঞান হয়ে পড়েছেন?

বিজ্ঞান ভুল করে তবে এগুলি ভুল থেকে শিখেছে এবং পুনরুত্পাদন না করার জন্য সমস্ত কিছু করে

সুতরাং যখন আমরা বলি যে জিএমওগুলির অ-বিপজ্জনকতা নিয়ে গবেষকদের মধ্যে sensক্য রয়েছে, আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের নিয়োগকর্তাদের খুশি করার জন্য এটি বলেছিল এবং তারা সকলেই দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছে বা তারা সত্যই এটি বোঝায়?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 02/02/20, 20:33

এই এলাকায় আমার কোন সমিতি নেই। মাইন এটি টিকাগুলিতে প্রদর্শন করেছিল এবং তবুও লবিদের চাপের মধ্যে কর্তৃপক্ষ এবং জনগোষ্ঠীর ভয় সত্যের বিরোধিতা করে।


আবার আপনার ভাড়া
এই অনুদানগুলি হ'ল অফিশিয়াল স্ট্যাটিস্টিকাল আর্কাইভ ডকুমেন্টগুলির মধ্যে, অস্পষ্ট প্রতিবাদকারী সংঘগুলি নয়। আপনি তাদের চ্যালেঞ্জ করবেন? অসত্:
অন্যথায় ফ্রান্স কেন টিকা দেওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে প্রতিরোধী দেশ হতে পারে,

ফ্রান্স, দেশ, তার জাতীয় গৌরবের মহান রক্ষাকারী, যা পাস্তুর টিকা দেওয়ার প্রতিরোধী হবে?
এটি প্রমাণ সরবরাহ করা থেকে দূরে প্রমাণ করে,

এর প্রমাণ কী? এটা কি কাজ করে না? অবশ্যই!
কারসাজি তার কাজ করেছে, কারণ ফ্রান্সের মতো একটি মুক্ত দেশে,
আহ, আহ, আহ! ফ্রান্স, কেবল ইতালির পরে ২৮ টি ইউরোপীয় দেশগুলিতেকমিটিগুলির বিরোধী মতামত সত্ত্বেও ১১ টি ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করে তোলে। ফ্রি লিখেছেন? শব্দটি সম্পর্কে আমাদের একই ধারণা থাকা উচিত নয়,
আপনি বলতে চাইছেন যে ফ্রান্সে সরকারগুলির কারসাজির অস্তিত্ব নেই! খুঁজে বের কর !
প্রকৃত সাংবাদিকদের সাথে,

এই প্রকৃত সাংবাদিকরা যারা এএফপির কাগজপত্রের পুনরুত্পাদন করেন? হুঁ !!! আর কে এএফপি পড়ায়?
আমি মনে করি না যে কোনও সরকার কোনও সত্য গোপন করতে পারে

ভাগ্য নেই, সমস্ত সরকার সামাজিক ভীতি এবং এর পরিণতি ঘটাতে পারে তা গোপন করে। উদাহরণস্বরূপ চেরনোবিল মেঘ, অ্যাসবেস্টস! এবং আতঙ্ক এড়ানোর জন্য সমস্ত স্বাস্থ্য কেলেঙ্কারি, বিনয়ী, প্রশমিত করা। আপনার মেঘ থেকে নেমে আসুন! 8)
সুতরাং কেউ কেউ বিপদের অনুপস্থিতির প্রমাণ সরবরাহ না করে, অন্যদের বিপদ প্রমাণের দরকার নেই, যদি আমরা আপনার যুক্তি অনুসরণ করি তবে অবিকল অ্যাসবেস্টসের বিপজ্জনকতা আমরা কখনই জানতে পারতাম না , কারণ এই যে এই কেলেঙ্কারীটি আবিষ্কার হয়েছিল তা স্বতন্ত্ররা বিপদগুলি দেখিয়েছে
আপনি কি নিশ্চিতভাবে স্কুলে ফরাসী ভাষা শিখলেন?
যদি আপনি অ্যাসবেস্টসের ইতিহাস জানতেন তবে এটির বিপজ্জনকতার জন্য এটি নিন্দিত হয়েছিল শ্রমিকদের দ্বারা, এক শতাব্দী আগেতবে এটি প্রয়োজনীয় ছিল যে এটিকে আর অস্বীকার করা যায় না যে এই কেলেঙ্কারির ফলে জনগণের পক্ষে এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়া সম্ভব হয়েছিল, তবে ততক্ষণ পর্যন্ত শাসকরা বধির কানে পরিণত হয়েছিল।
জিএমও-র জন্য এই কেলেঙ্কারিটি স্পষ্টতই যে বিরোধীরা জিএমওগুলির বিপজ্জনকতার প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে যে তারা বিচ্ছিন্নকরণ এবং ভূতচারণের ক্ষেত্রে যায়, ভয় পাওয়ার চেয়ে সহজ, অনুসন্ধান করার চেয়ে।
জিএমওগুলি হ'ল ডিডিটি এবং অ্যাসবেস্টস, পারমাণবিক শক্তি, দূষণের মতো একই ধরণের অন্যান্য পণ্যগুলির মতো already এটি ইতিমধ্যে যখন খুব বেশি দেরি হয় তবে দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা প্রতিক্রিয়া জানাতে মাথা নেড়ে। একদিন বা অন্য একদিন জীবিত ইচ্ছার ঝাঁকুনি দেওয়া রোগীদের এটি তাদের বংশধরদের কাছে জানাতে হবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 02/02/20, 20:49

জ্যানিক লিখেছে:জিএমওগুলি হ'ল ডিডিটি এবং অ্যাসবেস্টস, পারমাণবিক শক্তি, দূষণের মতো একই ধরণের অন্যান্য পণ্যগুলির মতো already এটি ইতিমধ্যে যখন খুব বেশি দেরি হয় তবে দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা প্রতিক্রিয়া জানাতে মাথা নেড়ে। একদিন বা অন্য একদিন জীবিত ইচ্ছার ঝাঁকুনি দেওয়া রোগীদের এটি তাদের বংশধরদের কাছে জানাতে হবে।


অ্যাসবেস্টসের বিপজ্জনকতা সম্পর্কে প্রথম সন্দেহগুলি 1906 শতকের একেবারে প্রথম দিকে উত্থাপিত হয়েছিল (শ্রম পরিদর্শক অরিবল্টের প্রতিবেদন - XNUMX)
ফ্রান্সে অ্যাসবেস্টোসিস 1945 সাল থেকে একটি পেশাগত রোগ হিসাবে ধরা হয়েছিল,
এর অর্থ প্রায় 40 বছর আমরা আপনার শতাব্দী থেকে দূরে এবং জিনিসগুলি আড়াল করার আকাঙ্ক্ষা থেকে, 1945 সাল থেকে এটি একটি পেশাগত রোগ হিসাবে স্বীকৃত
সর্বদা হিসাবে, এর ব্যবস্থাগুলির সাথে সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং সম্মতি রয়েছে
ছাদ থেকে একটি ছাদ পড়ে, যার দোষটি যে ছাদটি খুব খাড়া বা খুব উঁচু বা সংযুক্ত নয় এমন শ্রমিকের?

এটি একটি মৌলিক সংমিশ্রণ, আমরা এটি সত্য হিসাবে তৈরি করার জন্য সবকিছু এবং কিছুই মিশ্রিত করি না

পারমাণবিক দুর্ঘটনা কয়লা খনির চেয়ে কম লোককে হত্যা করেছে এবং তবুও জার্মানরা পারমাণবিক বন্ধ করে দিয়েছে এবং কয়লা অনুসরণ করছে? পারমাণবিক কোনও গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে না, কয়লা সবচেয়ে খারাপ দূষক ...

এবং আমরা পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করতে চাই কারণ এটি বিপজ্জনক নয়, কারণ এটি ভীতিজনক

এবং তাই আপনি GMO এর বিপক্ষে কারণ তারা আপনার চিন্তার ধরণে ফিট করে না এবং তারা আপনাকে ভয় দেখায়, কারণ এটি বিপজ্জনক নয়
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Janic » 02/02/20, 20:58

আপনি কি মনে করেন যে গবেষকরা তাদের গবেষণায় খুব বেশি শোষিত হয়েছেন যে তারা বুঝতে পারে না যে তাদের কাজটি কী করা হচ্ছে?
আপনি বিস্মিত নিষ্পাপ। সমস্ত শিল্পের মতো গবেষকরা কেবল একটি আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন, তাদের উপর অর্পিত দায়িত্বটি সীমাবদ্ধ।
আপনি কি মনে করেন যে একজন গবেষক যিনি এক টুকরো টুকরো টুকরো আবিষ্কার করেছিলেন তা যদি তিনি যে সংস্থাটির জন্য কাজ করেছিলেন তা বিক্রি শুরু করে তবে তিনি কিছু বলবেন না?
আপনি খনি, গুচ্ছ বোমা, এবং অন্যান্য বোকা গবেষণা সম্পর্কে শুনেছেন এবং "পবিত্র" গবেষকরা জানেন না এটি কীসের জন্য!
এবং তাই আপনি কী ভাবেন যে গবেষকরা বিষাক্ত পণ্যগুলি আবিষ্কার করতে গবেষণা করছেন যা মানব প্রজাতির ক্ষতি করতে পারে?
অবিশ্বাস্যর মতো এলোমেলো! এবং এশীয় জনসংখ্যার উপরে ছড়িয়ে পড়া সমস্ত ডিফল্টিয়ানস, সরিষা এবং একই ধরণের সমস্ত সরিষার গ্যাস, তথাকথিত ব্যাকটিরিয়া যুদ্ধগুলির মতো কম বিষাক্ত যার জন্য গুটি ভাইরাস সংরক্ষণ করা হয়েছে ... আপনি কখনই জানেন না ! এবং মেনজেল ​​এবং তার সমস্ত সৈন্যদের সেই সময়ের সেরা বিজ্ঞানীরা
আপনি কি মনে করেন যে এটি ক্ষতিকর হবে তা জেনে গবেষকরা গবেষণা পথে চালিয়ে যাওয়ার অবধি অজ্ঞান হয়ে পড়েছেন?
হ্যা অবশ্যই ! যদি কেবল প্রয়োজনের বাইরে তাদের পরিবারকে খাওয়ানো ও সুরক্ষিত করার জন্য বেতন রোজগার করা হয়।
বিজ্ঞান ভুল করে তবে এগুলি ভুল থেকে শিখেছে এবং পুনরুত্পাদন না করার জন্য সমস্ত কিছু করে
খারাপ থেকে আরও খারাপ ! মানবতা কখন থেকে তার ভুলগুলি থেকে শিক্ষা নেয়? সর্বাধিক তারা না ঠিক একই কিন্তু কিছুই তাদের অন্যকে তৈরি করা থেকে বাধা দেয়। স্বেচ্ছায়, তাদের করার বিষয়ে সম্পূর্ণ সচেতনতায়।
সুতরাং যখন আমরা বলি যে জিএমওগুলির অ-বিপজ্জনকতা নিয়ে গবেষকদের একটি sensক্যমত্য রয়েছে, তখন আপনি মনে করেন তারা তাদের নিয়োগকারীদের খুশি করার জন্য এটি বলছেন
অনিবার্যভাবে অন্যথায় তাদের বরখাস্ত করা হয়েছে এবং একই পেশায় আর কোথাও কাজ খুঁজে পাবে না। তবে সর্বোপরি তাদের নিয়োগকর্তারা তাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছেন যে তারা বাইরে না থাকলে তাদের কী ভাবতে হবে!
এবং তারা সবাই দুর্নীতিগ্রস্থ বা তারা সত্যই তাই বলে মনে করে?
স্কেলের নীচে দুর্নীতি অসম্ভাব্য, তবে উপরে, পেশাদার বা সামাজিক পরিস্থিতি বজায় রাখার একই কারণে এই সম্ভাবনাগুলি বৃদ্ধি পায়। তবে আমরা এটাকে দুর্নীতি বলি না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা GuyGadebois » 02/02/20, 21:03

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আপনি কি মনে করেন যে গবেষকরা তাদের গবেষণায় খুব বেশি শোষিত হয়েছেন যে তারা বুঝতে পারে না যে তাদের কাজটি কী করা হচ্ছে?
আপনি কি মনে করেন যে একজন গবেষক যিনি এক টুকরো টুকরো টুকরো আবিষ্কার করেছিলেন তা যদি তিনি যে সংস্থাটির জন্য কাজ করেছিলেন তা বিক্রি শুরু করে তবে তিনি কিছু বলবেন না?
এবং তাই আপনি কী ভাবেন যে গবেষকরা বিষাক্ত পণ্যগুলি আবিষ্কার করতে গবেষণা করছেন যা মানব প্রজাতির ক্ষতি করতে পারে?
আপনি কি মনে করেন যে এটি ক্ষতিকর হবে তা জেনে গবেষকরা গবেষণা পথে চালিয়ে যাওয়ার অবধি অজ্ঞান হয়ে পড়েছেন?

বিজ্ঞান ভুল করে তবে এগুলি ভুল থেকে শিখেছে এবং পুনরুত্পাদন না করার জন্য সমস্ত কিছু করে

সুতরাং যখন আমরা বলি যে জিএমওগুলির অ-বিপজ্জনকতা নিয়ে গবেষকদের মধ্যে sensক্য রয়েছে, আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের নিয়োগকর্তাদের খুশি করার জন্য এটি বলেছিল এবং তারা সকলেই দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছে বা তারা সত্যই এটি বোঝায়?

মাফ করবেন, তবে এখন আপনি প্রফুল্ল! যে গবেষক কণ্ঠস্বর মনসান্টো বা নোভার্টিসের মতো প্রতিষ্ঠানের হয়ে কাজ করেন, আপনি এটি কখনও শুনেন নি। কেন? কারণ তাদের চুক্তিতে তাদের গোপনীয়তা রয়েছে। এবং সেখানেই বেকারত্ব রয়েছে এবং যদি আপনি কালো তালিকাভুক্ত হন তবে আপনার ক্ষতি হবে! নির্দিষ্ট গবেষক (হুইসেল ব্লোয়ার্স) যারা ওমর্টাকে ভেঙে ফেলেছে তা ছাড়া আমরা কখনই জানতে পারি না (তামাক) কতটা তামাকের কুখ্যাত ছিল।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3802
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1326

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা pedrodelavega » 02/02/20, 21:22

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:মাফ করবেন, তবে এখন আপনি প্রফুল্ল! যে গবেষক কণ্ঠস্বর মনসান্টো বা নোভার্টিসের মতো প্রতিষ্ঠানের হয়ে কাজ করেন, আপনি এটি কখনও শুনেন নি। কেন? কারণ তাদের চুক্তিতে তাদের গোপনীয়তা রয়েছে। এবং সেখানেই বেকারত্ব রয়েছে এবং যদি আপনি কালো তালিকাভুক্ত হন তবে আপনার ক্ষতি হবে! নির্দিষ্ট গবেষক (হুইসেল ব্লোয়ার্স) যারা ওমর্টাকে ভেঙে ফেলেছে তা ছাড়া আমরা কখনই জানতে পারি না (তামাক) কতটা তামাকের কুখ্যাত ছিল।
তামাকের বিপদগুলি যে গবেষকরা তুলে ধরেছেন তারা তামাক শিল্পের পক্ষে কাজ করছেন না। তারা ছিলেন চিকিৎসক, মহামারীবিদ।
এটি জিএমওগুলির জন্য সমান, সমস্ত গবেষক মনসান্টোর পক্ষে কাজ করেন না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা GuyGadebois » 02/02/20, 21:27

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:মাফ করবেন, তবে এখন আপনি প্রফুল্ল! যে গবেষক কণ্ঠস্বর মনসান্টো বা নোভার্টিসের মতো প্রতিষ্ঠানের হয়ে কাজ করেন, আপনি এটি কখনও শুনেন নি। কেন? কারণ তাদের চুক্তিতে তাদের গোপনীয়তা রয়েছে। এবং সেখানেই বেকারত্ব রয়েছে এবং যদি আপনি কালো তালিকাভুক্ত হন তবে আপনার ক্ষতি হবে! নির্দিষ্ট গবেষক (হুইসেল ব্লোয়ার্স) যারা ওমর্টাকে ভেঙে ফেলেছে তা ছাড়া আমরা কখনই জানতে পারি না (তামাক) কতটা তামাকের কুখ্যাত ছিল।
তামাকের বিপদগুলি যে গবেষকরা তুলে ধরেছেন তারা তামাক শিল্পের পক্ষে কাজ করছেন না। তারা ছিলেন চিকিৎসক, মহামারীবিদ।
এটি জিএমওগুলির জন্য সমান, সমস্ত গবেষক মনসান্টোর পক্ষে কাজ করেন না।

তামাকের জন্য, আমেরিকান সিগারেট প্রস্তুতকারক ব্রাউন ও উইলিয়ামসনের এই বেত বিক্রি করা গবেষণা এবং বিকাশের জন্য দায়ী প্রাক্তন সহ-রাষ্ট্রপতি ছিলেন (সামান্য ...) জিএমও গবেষকদের জন্য, তারা সকলেই গোপনীয়তার ধারা দ্বারা আবদ্ধ। দ্বিতীয় সপ্তাহে ফিরে আসুন। : গোলগাল:

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Wigand
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 02/02/20, 21:29

জ্যানিক লিখেছে:
আপনি কি মনে করেন যে গবেষকরা তাদের গবেষণায় খুব বেশি শোষিত হয়েছেন যে তারা বুঝতে পারে না যে তাদের কাজটি কী করা হচ্ছে?
আপনি বিস্মিত নিষ্পাপ। সমস্ত শিল্পের মতো গবেষকরা কেবল একটি আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন, তাদের উপর অর্পিত দায়িত্বটি সীমাবদ্ধ।
আপনি কি মনে করেন যে একজন গবেষক যিনি এক টুকরো টুকরো টুকরো আবিষ্কার করেছিলেন তা যদি তিনি যে সংস্থাটির জন্য কাজ করেছিলেন তা বিক্রি শুরু করে তবে তিনি কিছু বলবেন না?
আপনি খনি, গুচ্ছ বোমা, এবং অন্যান্য বোকা গবেষণা সম্পর্কে শুনেছেন এবং "পবিত্র" গবেষকরা জানেন না এটি কীসের জন্য!
এবং তাই আপনি কী ভাবেন যে গবেষকরা বিষাক্ত পণ্যগুলি আবিষ্কার করতে গবেষণা করছেন যা মানব প্রজাতির ক্ষতি করতে পারে?
অবিশ্বাস্যর মতো এলোমেলো! এবং এশীয় জনসংখ্যার উপরে ছড়িয়ে পড়া সমস্ত ডিফল্টিয়ানস, সরিষা এবং একই ধরণের সমস্ত সরিষার গ্যাস, তথাকথিত ব্যাকটিরিয়া যুদ্ধগুলির মতো কম বিষাক্ত যার জন্য গুটি ভাইরাস সংরক্ষণ করা হয়েছে ... আপনি কখনই জানেন না ! এবং মেনজেল ​​এবং তার সমস্ত সৈন্যদের সেই সময়ের সেরা বিজ্ঞানীরা
আপনি কি মনে করেন যে এটি ক্ষতিকর হবে তা জেনে গবেষকরা গবেষণা পথে চালিয়ে যাওয়ার অবধি অজ্ঞান হয়ে পড়েছেন?
হ্যা অবশ্যই ! যদি কেবল প্রয়োজনের বাইরে তাদের পরিবারকে খাওয়ানো ও সুরক্ষিত করার জন্য বেতন রোজগার করা হয়।
বিজ্ঞান ভুল করে তবে এগুলি ভুল থেকে শিখেছে এবং পুনরুত্পাদন না করার জন্য সমস্ত কিছু করে
খারাপ থেকে আরও খারাপ ! মানবতা কখন থেকে তার ভুলগুলি থেকে শিক্ষা নেয়? সর্বাধিক তারা না ঠিক একই কিন্তু কিছুই তাদের অন্যকে তৈরি করা থেকে বাধা দেয়। স্বেচ্ছায়, তাদের করার বিষয়ে সম্পূর্ণ সচেতনতায়।
সুতরাং যখন আমরা বলি যে জিএমওগুলির অ-বিপজ্জনকতা নিয়ে গবেষকদের একটি sensক্যমত্য রয়েছে, তখন আপনি মনে করেন তারা তাদের নিয়োগকারীদের খুশি করার জন্য এটি বলছেন
অনিবার্যভাবে অন্যথায় তাদের বরখাস্ত করা হয়েছে এবং একই পেশায় আর কোথাও কাজ খুঁজে পাবে না। তবে সর্বোপরি তাদের নিয়োগকর্তারা তাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছেন যে তারা বাইরে না থাকলে তাদের কী ভাবতে হবে!
এবং তারা সবাই দুর্নীতিগ্রস্থ বা তারা সত্যই তাই বলে মনে করে?
স্কেলের নীচে দুর্নীতি অসম্ভাব্য, তবে উপরে, পেশাদার বা সামাজিক পরিস্থিতি বজায় রাখার একই কারণে এই সম্ভাবনাগুলি বৃদ্ধি পায়। তবে আমরা এটাকে দুর্নীতি বলি না!

দেখে মনে হচ্ছে আপনি কিছু গবেষণা করেছেন : Mrgreen: আপনার সংস্থার এএনপিই ছিল : Mrgreen:
এটা আরও একত্রিত হয়, এটি স্যুপ, স্টুয়ের কথা বলতে হবে না
মেরি কুরি তেজস্ক্রিয়তার সন্ধান করেছিলেন যাতে আইনস্টাইনের এই বড় জারজটি গ্রহটিকে ধ্বংস করার জন্য পারমাণবিক বোমা আবিষ্কার করতে পারে, যাতে পরবর্তীকালে মোসেন্টো জিএমওদের বপন করার জন্য রাউন্ডআপে সমস্ত কিছু পরিষ্কার করতে পারে
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3802
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1326

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা pedrodelavega » 02/02/20, 21:41

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:তামাকের জন্য, আমেরিকান সিগারেট প্রস্তুতকারক ব্রাউন ও উইলিয়ামসনের এই বেত বিক্রি করা গবেষণা এবং উন্নয়নের জন্য দায়ী প্রাক্তন সহ-রাষ্ট্রপতি ছিলেন (সামান্য ...)

এটি "কাউমারিন" এর একটি বিশেষ উপাখ্যান

ইতিমধ্যে তাঁর অনেক আগে:

সপ্তদশ শতাব্দীর শুরু থেকেই তামাকের বিপদগুলি লক্ষ্য করা গেছে এবং অষ্টাদশ শতাব্দীতে এর কারসিনোজেনটি সন্দেহিত হয়েছিল, ব্যাপকভাবে হওয়ার আগেই XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে ভর্তি।
ক্যান্সারের জেনেসিসে ধূমপানের দায়বদ্ধতা (বিশেষত ফুসফুসের) দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। তামাককে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার প্রথম গবেষণাগুলি তৃতীয় রেকের সময়কালে করা হয়েছিল, ফ্রেঞ্জ এইচ মুলার লিখেছেন (১৯৩৯), এবারহার্ড স্কেরার এবং এরিক শনিগার জেনা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে (1943)। দেহের বিশুদ্ধতা এবং জাতিগত ফ্যাশনে বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করার তাদের আকাঙ্ক্ষার সাথে যুক্ত নাৎসিরা ক্যান্সার নিয়ে প্রচুর পরিমাণে গবেষণা চালিয়েছিলেন (জেনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণা ইনস্টিটিউট তৈরি করেছিলেন) এবং তামাকের ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ নীতিমালা স্থাপন করা প্রথম। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরের দিন তামাকের কার্সিনোজেনিক ভূমিকা সম্পর্কে সন্দেহও হয়েছিল, বিশেষত ব্রিটিশ মহামারীবিদ রিচার্ড ডল তার দ্বারা নিশ্চিত হয়েছিলেন 1950 এবং 1960 এর দশকে বড় আকারের অধ্যয়ন। তামাক সংস্থাগুলির তদবিরটি উল্লেখযোগ্যভাবে এই ডেটার গ্রহণযোগ্যতা হ্রাস করেছে,1960-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে বেশিরভাগ চিকিত্সা পেশার একটি বিশ্বাস

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effets_du ... Historique

তামাক শিল্পের সাথে কিছুই করার নেই, এটি চিকিত্সা পেশা যা তদন্ত চালিয়েছে এবং অপকর্মের নিন্দা করেছে।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: স্বাস্থ্যের জন্য জিএমও ভাল




দ্বারা Moindreffor » 02/02/20, 21:43

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:মাফ করবেন, তবে এখন আপনি প্রফুল্ল! যে গবেষক কণ্ঠস্বর মনসান্টো বা নোভার্টিসের মতো প্রতিষ্ঠানের হয়ে কাজ করেন, আপনি এটি কখনও শুনেন নি। কেন? কারণ তাদের চুক্তিতে তাদের গোপনীয়তা রয়েছে। এবং সেখানেই বেকারত্ব রয়েছে এবং যদি আপনি কালো তালিকাভুক্ত হন তবে আপনার ক্ষতি হবে! নির্দিষ্ট গবেষক (হুইসেল ব্লোয়ার্স) যারা ওমর্টাকে ভেঙে ফেলেছে তা ছাড়া আমরা কখনই জানতে পারি না (তামাক) কতটা তামাকের কুখ্যাত ছিল।
তামাকের বিপদগুলি যে গবেষকরা তুলে ধরেছেন তারা তামাক শিল্পের পক্ষে কাজ করছেন না। তারা ছিলেন চিকিৎসক, মহামারীবিদ।
এটি জিএমওগুলির জন্য সমান, সমস্ত গবেষক মনসান্টোর পক্ষে কাজ করেন না।

তামাকের জন্য, আমেরিকান সিগারেট প্রস্তুতকারক ব্রাউন ও উইলিয়ামসনের এই বেত বিক্রি করা গবেষণা এবং বিকাশের জন্য দায়ী প্রাক্তন সহ-রাষ্ট্রপতি ছিলেন (সামান্য ...) জিএমও গবেষকদের জন্য, তারা সকলেই গোপনীয়তার ধারা দ্বারা আবদ্ধ। দ্বিতীয় সপ্তাহে ফিরে আসুন। : গোলগাল:

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Wigand

এবং তাই তারা সকলেই এই ঘনিষ্ঠটিকে সম্মান করে এবং নিন্দা করার মতো অনেক কিছুই নয়, পুশপিন সকলকে অবশ্যই তাদের এই গোপনীয় পরিষেবাগুলিতে এই গবেষকদের হাতে দিতে হবে ...
আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি কতটা বিশালভাবে বলতে পারেন

1982 - এই প্রযুক্তির প্রথম বাণিজ্যিক প্রয়োগ: ডায়াবেটিসের চিকিত্সার জন্য ইনসুলিন উত্পাদন। আজ এই জেনেটিক কারসাজির বিরুদ্ধে কে? যদিও এটি প্রথম যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং অনুমতি দিয়েছে

এটিকে GMO বলা হয় না, যেহেতু আমি যে ওষুধ দিয়েছি সেগুলি আমার জন্য কেমোথেরাপি বলা হয় না কারণ আমার ক্যান্সার নেই, তবে এটি ক্যান্সার রোগীর কেমোথেরাপি বলে, তাই আপনি শূন্যতায় কথা বলুন, আপনি GMOs এর বিরুদ্ধে, যদিও তারা আমাদের ক্ষেত্রে নিজেদের খুঁজে পাওয়ার আগে তারা আমাদের সাথে চিকিত্সা করেছিল, তা ছাড়া আমরা GMO- এর কথা বলছি না

আমরা যখন এমআরআই পাস করি তখন বাস্তবে আমরা পারমাণবিক (নিউক্লিয়াসের জন্য) এন এনএমআর পাস করি তবে পারমাণবিক শব্দটি খুব ভীতিকর হয় (পারমাণবিক বোমার কথা ভাবেন) আমরা এটিকে মুছে ফেলেছিলাম, সংক্ষেপে, কেবল গেমস লেখার জন্য এবং আপনি বিশ্ব ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিতে যান
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx, gfgh64 এবং 154 অতিথি