প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 22/04/17, 07:47

সুইস_কানাইট লিখেছেন:
এটি নিঃসন্দেহে মূল শৈল মধ্যে খনিজসম্পদের মজুতের জন্য খুব ন্যায়সঙ্গত ... তাদের এখনও দ্রবীভূত হতে সক্ষম হতে হবে, তবে আসুন আমরা বলি যে বাস্তবতা এটির নিকটেই রয়েছে। :)



পাহাড়ের ঘাড়ে, আলপাইন চারণভূমির কথা, সহস্রাব্দের জন্য "শোষণ" করা, বিনা প্রতিদান ব্যতিরেকে চিন্তা করুন ...

সুতরাং এটি স্থায়ীভাবে দ্রবীভূত হয়। বেশি অথবা কম.

এবং আমরা ... মাশরুমের জন্য ধন্যবাদ প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত করতে পারি। আমরা তাদের সন্ধান !!! তাদের অ্যাসিডের সমাপ্তি ঘটে কিছু নির্দিষ্ট দ্রবণীয় খনিজগুলির "জীবাণু" ত্বরান্বিত করার জন্য ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 22/04/17, 07:49

সুইস_কানাইট লিখেছেন:
অন্যদিকে, আমার জন্য সিও 2 কোনও সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয় যদি নির্দিষ্ট গাছপালা, একটি ধ্রুবক সিও 2 হারে (স্থানীয়ভাবে এটি হ্রাস করা প্রায় অসম্ভব) উদ্ভিদ এবং একই প্লটটিতে অন্যরা না কেন?


যদি হ্যাঁ: সর্বোত্তম প্রবৃদ্ধি 0,07% এর কাছাকাছি হবে, সুতরাং বায়ুমণ্ডলের সামগ্রী প্রায় দ্বিগুণ।

অধিকন্তু, সিওএ সহ গ্রীনহাউসগুলি সমৃদ্ধ করার জন্য ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 22/04/17, 07:52

সুইস_কানাইট লিখেছেন:
এটি কেবলমাত্র ব্যাখ্যা করা যায় কারণ অন্যান্য সীমাবদ্ধ কারণগুলিও রয়েছে।
একদিকে খনিজগুলি (এটি পর্যাপ্ত পরিমাণে ধাতব উপাদান অনুপস্থিত এবং উদ্ভিদ আর কিছু নির্দিষ্ট এনজাইমেটিক যৌগ সংশ্লেষ করতে পারে না, সুতরাং এটি বন্ধ করে দেয় বা দৃ growth়ভাবে তার বৃদ্ধি ধীর করে) এবং তারপরে সমস্ত বাহ্যিক কারণগুলি ছাড়াও রয়েছে (রোগ ইত্যাদি)



কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, জীবন্ত একটি খুব জটিল সিস্টেম, এটি হস্তক্ষেপের কারণগুলির একটি সেট। অবশ্যই, খনিজ উপাদান সহ। সুতরাং প্রচলিত পদ্ধতিতে খনিজ নিষেকের দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ...

অবশ্যই, আমি এটি অস্বীকার করি না। আমি কেবল অন্ধত্ব সম্পর্কে সতর্ক করেছিলাম যা না দেখার ফলে হতে পারে যে যে!

এছাড়াও খড়ের চেয়ে খড়ের পক্ষে আমার যুক্তির একটি অংশ এর সাথে যুক্ত!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 22/04/17, 07:56

সুইস_কানাইট লিখেছেন:
শেষ পর্যন্ত, এটি গণনা করে খড়ের এক্স বেলগুলি ডিজাইনের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে জ্বালানী তেলের পরিমাণ নয়, তবে এটি কাঁচা করে হাতে আনতে আমাদের কতক্ষণ সময় নিতে পারে? এক দিন ? আরও? তেলতে প্রচুর পরিমাণে শক্তির উপস্থিতি ক্রমশ ...

আমরা যদি আমাদের বাহুগুলির একমাত্র শক্তির দ্বারা গ্রহের স্তরে এই শক্তির উত্সটি প্রতিস্থাপন করতে পারি এবং এটি স্বীকার করতে পারি যে কয়েকটি প্রাণীর মধ্যে (যেহেতু বৃহত্তর অঞ্চলগুলি "চাষ" করা উচিত) তবে আমরা ফিরে আসব নিম্নলিখিত গণনা করুন (একটি বাজে স্পিনে যাওয়ার ঝুঁকিতে ...):

- আমাদের বার্ষিক খাদ্যশক্তি প্রয়োজনের জন্য (এবং আমাদের চার-পায়ে সহযোগীদের মধ্যে) পৃথিবীর কোন পৃষ্ঠতল (হেক্টর) আবাদযোগ্য? 4 বিলিয়ন হে? মোটামুটিভাবে এহ (সম্ভবত কম) বলা হচ্ছে
- এক বছরে 1ha গড়ে কোন খাদ্যশক্তি মূল্য দিতে পারে? আমি এটিকে জঘন্য জানি না তবে আসুন আমরা প্রতি 80 গ্রাম => 100 কেসিএল => 800 [জোলস / কেসিএল] * 4184 [কেসিএল / কেজি] = 800e3.35 [জোলস / কেজি].
ধরা যাক যে আমরা হেক্টর প্রতি 40 টন তৈরি করি যা আমাদের তৈরি করে, পিফিউ, প্রচুর ...: 40 [টি / হে] * 1e3 [কেজি / টি] * 4184 [জোলস / কেসিএল] * 800 [কেসিএল / কেজি] ~ = 1.34e11 [জোলস / হে]
=> পৃথিবীতে কেবলমাত্র আলু দিয়ে বছরে উত্পাদিত হতে পারে এমন মোট জোলস: 2e9 [হেক্টর] * 1.34e11 [জোলস / হেক্টর] / 1 [বছর] 2.67. = 20eXNUMX [জোলস / বছর ]

এর সাথে তুলনা করতে হবে: 7.5 বিলিয়ন মানুষের বার্ষিক শক্তির চাহিদা (জোলস) (আসুন যাক তারা সকলেই নিরামিষাশী এবং যথাসম্ভব অপ্টিমাইজ করার জন্য কেবল আলু খান) এবং আসুন প্রতি 1 জনকে 5-লেগড বলি, সুতরাং 1,5 , 5 বিলিয়ন চতুষ্পদ (আমি জানি না যে প্রতিদিনের জীবনে কোনও খসড়া প্রাণী কতটা শক্তি গ্রহণ করে তবে সম্ভবত আমাদের চেয়ে 3000x বেশি বেশি, তাই আমরা 'শক্তি-সমতুল্য' হিসাবে যতটা গণনা করতে পারি)। এবং আসুন আমরা বলি যে আমরা প্রতিদিন ভাল কাজ করি: গড়ে গড়ে XNUMX কিলোক্যালরি / দিন / ব্যক্তি।
=> 7.5e9 * 2 [প্রাণী] * 3000 [কেসিএল / দিন / হচ্ছে] * 4184 [জোলস / কেসিএল] * 365 [দিন / বছর] = 6.87e19 [জোলস / বছর]



সমীকরণটি কি দ্রবণীয় এবং যদি তাই হয় তবে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে আমরা কোন গড় জীবনযাত্রার মান অর্জন করতে পারি?

- হ্যাঁ, এটি প্রায় প্রথম দিকে বলে মনে হচ্ছে।
অনুপাত অনুকূল এবং প্রায় 4; আমরা আমাদের শরীর চালানোর চেয়ে 4x বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারি।
তবে 4x তেমন কিছু নয় এবং এটি কেবল আলু খাওয়া বিরক্তিকর হবে, তাই উত্পাদন কম হবে এবং আমরা খুব দ্রুত 1 এবং 2 এর মধ্যে কোথাও অনুপাতের মধ্যে পড়তে পারি, এর চেয়ে বেশি কিছু নয়।

এবং তার সাথে, আমরা না প্লেন উড়ে, না গাড়ি চালাচ্ছি না, না কিছু গরম করি (যাই হোক, শীতকালে আমাদের জন্য যে বন্যাগুলি আমাদের সমর্থন করতে আসবে, আপনাকে ধন্যবাদ জানাই !!)

সিস্টেমটি মনে হয় 20 বিলিয়ন ব্যক্তি-সমতুল্য, মৎস্যজীবীদের জন্য এক ধরণের কাছাকাছি সাম্যাবস্থায় রয়েছে (আমি বোঝা গেলাম আমরা সম্মত নই ...)। এবং এটি যদি সবসময় ভাল থাকে। :)



দুটি জিনিস যা "আমাকে বিরক্ত করে", মনস্তাত্ত্বিকভাবে আমরা বলব;
1) এটি আমাদের জানা উচিত যে আমাদের আগে অন্যরা কীভাবে এটি করতে হয় তা জানে এবং পরে অন্যরাও "জীবাশ্ম জ্বালানী ছাড়াই" করতে শিখবে (আমি আশা করি), এবং আজকে আমরা ছদ্ম-সান্ত্বনায় স্নান করছি (যা নিজের মধ্যে বিব্রতকর নয়, আসুন এটি স্বীকার করি, বিরক্তিকর কি তা ধারাবাহিকতা ...) উচ্চ গতিতে নির্দিষ্ট পূর্বপুরুষের জ্ঞান ভুলে গেলেও ওহ আমাদের প্রজাতির রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এতটা গুরুত্বপূর্ণ - খাঁটি জৈবিক অর্থে - এই গ্রহে। জীবাশ্ম জ্বালানির শেষ হওয়ার ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই জেনে রাখা উচিত যে এটি অবশ্যই সঞ্চারিত করতে আমাদের অবশ্যই এগিয়ে যেতে সক্ষম হবে .......... আমরা কখনই জানি না।


আমি আরও দৃ convinced়রূপে দৃ remain় আছি যে এমন কোনও সিস্টেমে "শক্তি সরবরাহ" ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর জন্য সময় এবং শক্তি মুক্ত করা সম্ভব যেখানে জীবাশ্ম জ্বালানীর আর অস্তিত্ব নেই, ফলে শৈল্পিক সৃষ্টির জন্য সময় থাকে leaving এবং সামাজিক বিনিময় (...)। তবে এই সঞ্চয়ী শক্তিটি, এই সময়গুলি ক্ষেত্রগুলিতে সময়ের সাথে সাথে সঞ্চয় হয়েছে, কেবলমাত্র আমার বিনীত মতে, সহযোগিতা এবং সামাজিক সংগঠনের মাধ্যমে, জ্ঞান এবং দক্ষতার পুলিং এবং অপ্টিমাইজেশনের মাধ্যমে করা যেতে পারে।


২) লক্ষণীয় যে আমরা অত্যধিক অপচয় করি এবং একেবারে জানি না যে আমরা যে চক্রগুলি খুলি তা কীভাবে সম্পূর্ণ করতে হয়, বিশেষত জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রাসায়নিক উপাদানগুলি। "সমুদ্রের দিকে যায়" এমন যে কোনও কিছুই পুনরুদ্ধারযোগ্য হবে না কারণ এটি খুব দূষিত। এবং মহাসাগর থেকে মহাদেশের অভ্যন্তরে নির্দিষ্ট রাসায়নিক উপাদান পাওয়া সহজ কাজ নয় (...)। ভবিষ্যতের প্রজন্মের কাছে আমরা অবিশ্বাস্য উদারতার সাথে বিশ্বব্যাপী প্রেরণ করেছি matter

সেখানেও আমি দৃ convinced়বিশ্বাস পোষণ করছি যে বাস্তুতন্ত্রের আরও ভাল জ্ঞান এবং কীভাবে উপাদানগুলি প্রবাহিত হবে (উপাদানগুলির প্রধান জৈব-জৈব রাসায়নিক পদার্থগুলি) কাজ করে (...), একদিকে আমাদের থামাতে সাহায্য করবে তাদের ধ্বংস করুন এবং তারপরে তাদের প্রচার করুন।


এটি আমাদের সমস্ত জীবনধারা যা এইভাবে প্রশ্ন করা উচিত। খড় খালি খড়, আমি যদি পারি!

আমাদের কম্পিউটারগুলি এ জাতীয় বাণিজ্য করতে সক্ষম হতে প্যাডেল করতে আমাদের কতটা লাগবে? আমরা কীভাবে ফিসফিস করে বলব? কি ট্রিপস? ধনীদের জন্য ঘোড়ার পিঠে? বলদের সাথে? গাধা? দরিদ্রদের জন্য ...

আরও মৌলিকভাবে, পৃথিবী কি জীবাশ্ম জ্বালানী ছাড়াই 10 বিলিয়ন টাকায় কার্যকর হবে ???
0 x
lazzaretto
এক্স 17

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা lazzaretto » 23/08/17, 18:02

সুইস_কানাইট লিখেছেন:হাই।


বাস্তববাদী শোনার ঝুঁকিতে, আমি এখনও একটি "আরও ভাল" উদ্যানকে অনুমতি দেওয়ার এবং বাস্তুতন্ত্রের প্রতি বৃহত্তর সম্মানের সাথে সমস্ত পদ্ধতি সম্পর্কে যা পড়ি এবং পর্যবেক্ষণ করি তার সাথে আমি নিজেকে একটি বড় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি:

আমরা কি স্থলভাগে স্থল চাষ করতে পারি?

এই প্রশ্নের অধীনে আসলে আমি কয়েক সপ্তাহ আগে মূল থ্রেডের উপরে উল্লেখ করেছিলাম এমন একটি বিষয়গুলির অনুভূমিক স্থানান্তর সহ অনেকগুলি বিষয় আড়াল করে রাখছি এবং যা নিখুঁতভাবে গাণিতিক নীতির অন্তর্নিহিত: যদি আমরা কোনও পৃষ্ঠের উর্বরতা বাড়াতে চাই এটি চাষ করার জন্য, খড় পদ্ধতিতে (বা অন্য কোনও জৈব পদার্থ দিয়ে coveredাকা) অনিবার্যভাবে অন্যটির উর্বরতা হ্রাস করে।
আসল সমস্যাটি হ'ল এই প্রচ্ছদটি সরবরাহ করার জন্য, এই অন্য অঞ্চলটি একদিকে যেমন চাষ করা হয় তার চেয়ে বড় হতে হবে এবং অন্যদিকে খড়ের কাটি, তার বান্ডিলিং বা বিলিংয়ের চেয়েও বড় হতে হবে। রাউন্ড এবং তাদের পরিবহন হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানীর বড় গ্রাহক।



যতক্ষণ না "মেকিং" খড়, আপনি কেবল একটি গাইরো ব্যবহার করতে পারেন এবং তারপরে একটি পাতার রেক এবং কনুই ব্লেড ব্যবহার করতে পারেন। এটি ইতিমধ্যে প্রচুর যান্ত্রিকীকরণ সরিয়ে দেয়। এটি আমি যা করি এবং আপনাকে দুটি মাত্রার অর্ডার দিতে এবং একটি পাতাগুলি দিয়ে 2000 বর্গ মিটার খড় সংগ্রহ করতে তার স্টোরেজ স্থানে পরিবহণের জন্য দুই দিন এবং আরও একটি সময় লাগে।

উর্বরতা হ্রাস হিসাবে, subsoil ক্রমাগত যা সরবরাহ করে তা ছাড়াও আপনি হালকা পাতাসংক্রান্ত এবং অপেক্ষাকৃত সংক্ষিপ্ত জীবনকাল সহ গাছের উন্নতি করার জন্য উদ্ভিজ্জ বাগান করতে পারেন। উইলো এবং বার্চগুলি ভাল প্রার্থী। তাদের লিটার মাটি সমৃদ্ধ করে এবং তাদের হালকা পাতাগুলি একটি আন্ডারলেট সংস্কৃতির জন্য অতিরিক্ত ছায়া ছাড়াই আলো ফিল্টার করে। যতক্ষণ আপনি কয়েকটি টডপোল গাছের কাজ করেন, আপনি এমনকি বিআরএফ মোটামুটি নিয়মিত ফসল সংগ্রহ করতে পারেন এবং এভাবে সাইটে সংস্থান রয়েছে।

এটি একটি অলৌকিক সমাধান হওয়া থেকে অনেক দূরে, তবে এটি নিজের এবং প্রকৃতির চক্র অনুসারে বাগানের দামও।
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা আহমেদ » 23/08/17, 19:34

কি, আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন:
আরও মূলত, পৃথিবী কি জীবাশ্ম জ্বালানী ছাড়াই 10 বিলিয়ন (বাসিন্দাদের) পক্ষে কার্যকর হবে ???

বিশ্বব্যাপী বিবেচিত এই "10 বিলিয়ন" মানুষ সমস্যার একটি মিথ্যা উপস্থাপনা দেয়। আসলে সম্ভাব্য উত্তরগুলির মধ্যে একটি হ'ল: হ্যাঁ, 2% অতি ধনী এবং 98% অত্যন্ত দরিদ্র; এই উত্তরে কোন দুরাচার নয়, বরং নিজের একটি প্রত্যাশা যা ধীরে ধীরে স্থাপন করা হচ্ছে ... :(
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা izentrop » 25/08/17, 00:40

সুপ্রভাত,
জীবাশ্ম জ্বালানী কি সীমিতকরণের কারণ?
বিকল্পগুলি তাদের পথে চলছে।

কৃষি ফলন অ্যামোনিট্রেটস এবং ফসফেটগুলি দিয়ে উত্সাহিত করা হয় যা তাদের শীর্ষ উত্পাদনকেও ছাড়িয়ে যাবে।
PicPhosphates.gif

এখানেও সমাধান প্রস্তুত বা প্রায় হতে পারে:
http://ecosec.fr/wp-content/uploads/201 ... ance-1.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=tOtjV5gdd8U

গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সাথে, গ্রীষ্মগুলি আরও বেশি শুষ্ক হয়ে উঠবে ... এটি মিষ্টি জল সীমাবদ্ধ হয়ে যাবে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 25/08/17, 09:26

izentrop লিখেছেন:সুপ্রভাত,
জীবাশ্ম জ্বালানী কি সীমিতকরণের কারণ?
বিকল্পগুলি তাদের পথে চলছে।

কৃষি ফলন অ্যামোনিট্রেটস এবং ফসফেটগুলি দিয়ে উত্সাহিত করা হয় যা তাদের শীর্ষ উত্পাদনকেও ছাড়িয়ে যাবে।



অ্যামোনিট্রেট হ'ল শক্তি (আমরা বাতাসের নাইট্রোজেন থেকে সংশ্লেষ করি, "সীমাহীন" - প্রয়োজনের স্কেলে - প্রচুর পরিমাণে শক্তি সহ)। আমি একই ব্যাগে রাখলাম। এটি প্রচলিত কৃষির বিপর্যয়কর শক্তি ভারসাম্যকে দৃ strongly়ভাবে অবদান রাখে।

তবে আপনি ঠিক বলেছেন যে খনিজ উত্সের (ফসফেট, পটাশ) সারগুলি তেলের মতো একই সমস্যার সাপেক্ষে: সীমাবদ্ধ পরিমাণ রয়েছে। ফসফেটের জন্য, এটি এমনকি বেশ সীমাবদ্ধ (ভূ-রাজনীতির কথা উল্লেখ না করে এবং যেগুলি আমানতগুলি অবশেষে নিয়ন্ত্রণ করে)।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা izentrop » 25/08/17, 23:17

Did67 লিখেছেন:অ্যামোনিট্রেট হ'ল শক্তি (আমরা বাতাসের নাইট্রোজেন থেকে সংশ্লেষ করি, "সীমাহীন" - প্রয়োজনের স্কেলে - প্রচুর পরিমাণে শক্তি সহ)। আমি একই ব্যাগে রাখলাম। এটি প্রচলিত কৃষির বিপর্যয়কর শক্তি ভারসাম্যকে দৃ strongly়ভাবে অবদান রাখে।
আমরা যদি সার উত্পাদনকারীদের বিশ্বাস করি তবে ফলাফলগুলি বিপর্যয়কর থেকে অনেক দূরে।
নাইট্রোজেন ইনপুট দিয়ে গমের ফলন দ্বিগুণেরও বেশি।
নাইট্রোজেন সরবরাহের সাথে প্রাপ্ত অতিরিক্ত 1,3 টি আঙুলটি নাইট্রোজেন সার উত্পাদন, পরিবহন এবং প্রয়োগ করতে ব্যবহৃত 6 টি পায়ের আঙ্গুলের চেয়ে 0,19 গুণ বেশি প্রতিনিধিত্ব করে। http://www.azote.info/environnement-et- ... ntaux.html
বাদ পড়ে কি স্তরে মিথ্যা আছে? ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: প্রকৃতির কোণ যা আপনাকে আনন্দিত করে




দ্বারা Did67 » 26/08/17, 09:38

আমার পরীক্ষা করে দেখা দরকার. প্রতি হেক্টরে 0,22 কেজি / এন উত্পাদনের 220 পদাঙ্গুলি আমার কাছে কম চিত্র বলে মনে হয় তবে সার উত্পাদনকারীদের কমপক্ষে জানা উচিত ...

প্রায় দশ বছর আগে যখন অপরিশোধিত তেলগুলি ফ্যাশনে ছিল, তখন আমার তেলের উপর একটি ডসিজার ছিল, এর চেয়ে কম অগ্রাধিকারমূলক মূল্যায়ন ছিল (আমার স্মৃতি আমাকে বিশ্বাসঘাতকতা করে?) তবে আমি তখন থেকে কমপক্ষে দুটি ল্যাপটপ উড়িয়ে দিয়েছি, আমি জানি না এটি কোথায়। আমি বাস্তবভাবে দেখার এবং উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 306 গেস্ট সিস্টেম