লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 13/07/18, 09:54

প্রশ্ন
আমি আমার মাটি নিজেই তৈরি করতে চাই, কারণ এই বছর বাগানের কেন্দ্রগুলিতে বিক্রি হওয়াতে খুব হতাশ
আমি আধা পটিং মাটি, কফির ভিত্তি এবং শুকনো ঘাসের কাঁচ একত্রিত করার পরিকল্পনা করছি
যদি আমি ভুল না করি তবে একটি ক্রমবর্ধমান মাধ্যম, একটি ধীর রিলিজ নাইট্রোজেন উত্স (পোমাস) এবং একটি দ্রুত মুক্তি (সোড) : Mrgreen:
আমি এই 3 টি উপাদানটি ভালভাবে মেশাতে একটি পাত্রে রাখতে চাই, তবে শুকনো আকারে, জনসাধারণকে পরিমাপ করতে, বিভিন্ন মিশ্রণ তৈরি করতে সক্ষম হতে
ধারণাটি হ'ল মিশ্রণগুলি ব্যবহারের কিছু সময় আগে আর্দ্র করা উচিত, প্রশ্নগুলি নিম্নরূপ
আমি যদি খুব তাড়াতাড়ি আর্দ্রতা বজায় রাখি তবে আমি কি ঘাস এবং জমিগুলি নাইট্রোজেনে রূপান্তর করব না?
জল দেওয়ার সময় প্রকাশিত নাইট্রোজেন মাঝারি অবস্থায় থাকবে বা ঝুঁকির ফাঁস হবে?
যথেষ্ট ব্যবহারের 3 সপ্তাহ পূর্বে হিউমিডাইফাইং করা হয় নাকি?
অর্ধ-ক্লাসিক মাটিতে বপন করা এবং আরও সমৃদ্ধ মাটিতে রোপণ করা কি ভাল?
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 13/07/18, 10:38

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমরা কী জানি বোর্দো মিশ্রণের পরিবর্তে বিশেষত জৈবিক পরিবর্তে কী সুপারিশ করা হবে?


সম্ভবত ... "বোর্ডোর মিশ্রণ" "কারণ কার্যকর এবং এত ব্যয়বহুল হিসাবে আর কোনও সমাধান নেই" [আমি স্মৃতি থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছি এবং এটি পাস করার ক্ষেত্রে সামান্য পরিমাণে যোগ করি]।

প্রতিবছর kg কেজি / হেক্টরের পরিবর্তে, মনে হবে যে আমরা প্রতি বছর ৫ কেজি / হেক্টর দিকে এগিয়ে চলেছি "বেশ কয়েক বছর ধরে ধীরে ধীরে" [প্রায়শই, "কঠিন" বছরগুলি আমরা আরও রাখতে পারি, সরবরাহ করা হয়েছে যে 6 বছর পরে আমি বিশ্বাস করি, "গড় প্রতি বছর এবং প্রতি বছর 5 কেজি ছাড়িয়ে যায় না!]

এবং এই "জৈব লবি" এর চাপে [জৈব সার্টিফাইড এবি, বাণিজ্যিক; জ্যানিক টাওয়ারগুলিতে ওঠার আগে আমি এটি উল্লেখ করব - এটি ফ্রেঞ্চ বা ইউরোপীয় "জৈব" উত্পাদনের সিংহভাগ, যা স্টোরগুলিতে পাওয়া যায় ...

আপনার মাথা থেকে ধারণাটি পান যে "জৈব" [শংসাপত্রিত জৈব এবি, বাণিজ্যিক] সমস্ত সাদা!

এমনকি এটি প্রচলিত তুলনায় অনেক ভাল - তামা এই সমালোচনামূলক বিন্দু বাদে, একটি বিষ যা আমাদের মাটি থেকে আর অদৃশ্য হয়ে যায়। খামারের ফলন / লাভের নামে টেবিলের নীচে বয়ে যাওয়া একটি নাটকীয় প্রশ্ন!

"জৈব" কৌতূহলের উচিত উল্লেখ করা উচিত ছিল যে প্রাকৃতিক উত্সের পদার্থগুলি অনুমোদিত ছিল [এই কারণে যে জীবেরা তাদের পচন করতে জানে - যা পদার্থের জন্য সত্য জৈব, ভারী ধাতু বাদ দিয়ে (যেমন আমরা তেজস্ক্রিয়তা বাদ দিই প্রাকৃতিক)। পরিবর্তে, আমরা নিজেদেরকে ডগমাতে আটকে রাখি। এটি জেনে প্রচুর সাধারণ জ্ঞান লাগে নি যে মানুষের দ্বারা পরিচালিত প্রথম ধাতববিদ্যাগুলির মধ্যে একটি ছিল তামা, কারণ আমরা প্রকৃতিতে (ধাতুর রাজ্যে) দেশীয় তামা খুঁজে পাই ( স্বর্ণ)। এবং অতএব, এটি সহজেই জারণ হয় না !!! [আয়রন ধাতব আকারে পাওয়া যায় না কারণ এটি জারিত এবং "রুস্ট"; অক্সাইড আকারে জমা হয়, যা থেকে এটি বিস্ফোরণ চুল্লি হ্রাস দ্বারা নিষ্কাশন করা হয়] এটি 5 মিনিটের প্রতিফলিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল ...

আমি স্বীকার করি যে বাণিজ্যিক উত্পাদকদের পক্ষে এটি সহজ নয়। যদি আমাকে একটি উত্পাদন "নিশ্চিত" করতে হত এবং আমি যদি ডিকোশনস, প্রয়োজনীয় তেল, রক পাউডার, মৃত্তিকা ইত্যাদির সাথে সফল না হই, তবে এর কার্যকারিতা যথেষ্ট আপেক্ষিক [সমস্ত গুরুতর পরীক্ষা, প্রোটোকল এবং পরিসংখ্যানগত চিকিত্সা সহ এটি দেখান], যার অর্থ শূন্য নয়, আমি একটি সিন্থেটিক ছত্রাকনাশক ব্যবহার করব (যা পরে ভেঙে যায়)। তামার চেয়ে। তবে আমাকে তাত্ক্ষণিক "জৈব" লেবেল থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে !!! [দ্রষ্টব্য, কৃত্রিম কীটনাশকগুলির "স্থায়িত্ব" এর প্রশ্নটি নির্দিষ্ট অর্গানোক্লোরিন ডেরিভেটিভসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যা বিশেষত স্থিতিশীল - বিখ্যাত ডিডিটি = ডি সহক্লোরোডিফেনাইলটিক্লোরোইথেন, অনেক কম, অন্যের জন্য এমনকি কম, খুব দুর্বল। নোট করুন যে ডিডিটি-তে, সিএল রয়েছে যা একটি স্থিতিশীল সংমিশ্রণ দেয়, তবে দুটি ফেনোলিক রিং - ডিফেনাইল - যা সবচেয়ে স্থিতিশীল জৈব রেণু দেয় - সুতরাং ডিডিটি "জমে"]
3 x
পারসিয়াস
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 283
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/16, 11:11
এক্স 73

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা পারসিয়াস » 13/07/18, 12:24

সুপ্রভাত,

যেমন আমি অন্য পোস্টে বলেছি, লবির বায়ো তামার সুনির্দিষ্ট বিষয়টিতে এটির রক্ষণ দ্বারা একটি নির্দিষ্ট নকল দেখিয়েছে তবে খুব জোরালোভাবে নয় এবং যদি সম্ভব হয় তবে "প্রচলিত" এর পিছনে লুকিয়ে থাকায় কারণ মিঃ এবং মিসেস মিচু বিশ্বাস করেন যে বায়ো প্রক্রিয়াজাত করে না এবং এটি আরামদায়ক।

বর্তমান অবস্থানটি বর্তমানে 4 এর বিপরীতে 6 কেজি / হেক্টর / বছরের সীমার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। এটি উত্তীর্ণ হতে পারে তবে এটি কঠিন বছরের উত্তরাধিকার সূচনা করে না এবং আপনার এমন ছেলেরা দরকার যারা তাদের পরিচালনায় সত্যই ভাল এবং সমস্ত জলবায়ু সমানভাবে তৈরি হয় না। ভাল কৃষি (জৈব) যারা এই বছর আমি আরও বেশি কিছু হারিয়েছি এবং লোকেরা বুঝতে পারে না যে এটি কী ধারণ করতে পারে: দুটি সময়ে ট্রাক্টর ভুল সময়ে ভেঙে যায়, ঝড়টি অবশ্যই হওয়া উচিত নয়, অগ্রভাগ স্প্রেতে আটকে আছে, এমন একজন কর্মচারী যিনি মে মাসে তার সেতুগুলি নিয়েছিলেন বা অন্য যে অসুস্থ ছুটিতে আছেন (এবং এমনকি সকাল সাড়ে চারটায় উঠে অবসরপ্রাপ্ত বাবাকে শুরু করতে বলেছিলেন, এটি সবসময় কাজ করে না) ...
বর্তমানে তামার কোন আসল বিকল্প নেই। জার্মানরা ফসফোনেটের ব্যবহার কিউ এর ডোজ কমাতে অনুমতি দেয়, ফরাসি জৈব এই বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করেছে। ঠিক আছে, কিছু নর্ডিক দেশ নিষিদ্ধ করতে চায়, তবে কেউ ভাবতে পারেন যে এটি চূড়ান্তভাবে দূষণকে বহিরাগত করার মতো নয়।
পণ্যগুলিতে অগ্রগতির ভাল মার্জিন রয়েছে, বিশেষত স্প্রেয়ারগুলির গুণাবলী, টার্গেট স্প্রেিং, সীমাবদ্ধ স্প্রেিংয়ের কাজ নিয়ে ... আমি ক্যামেরা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হার্বিসাইজডের লক্ষ্যযুক্ত মাইক্রোনাইজড স্প্রে সহ একটি প্রোটো দেখেছি, এটি ভাগ করে দেয় 50 দ্বারা ডোজ।

প্রকৃতপক্ষে, আমি এই সত্যটিও বিবৃত করি যে বায়ো মাঝে মাঝে "ভালোর অক্ষ" এবং "মন্দের অক্ষ" -এর মধ্যে একটি ডি ফ্যাক্টো ম্যানিশিয়ান বিভাজন তৈরি করার নীতিটির খুব স্পষ্টবাদী অবস্থান ধারণ করে।
আমরা এটির হ্রাস করার ক্ষমতা জানি যার মধ্যে একটি সুপরিচিত এবং অনুমোদিত প্যানোপলির মধ্যে থেকে একবার সিন্থেটিক পণ্য ব্যবহার করার সম্ভাবনাটি কল্পনা করা আমার পক্ষে উপকারী বলে মনে হয়। তদ্ব্যতীত, যখন আপনার কেবল একটি "শট" থাকে এটি এটি ব্যবহার করার আগে আপনাকে সাবধানতার সাথে চিন্তা করতে বাধ্য করে এবং আমি এটি আরও শিক্ষাগত বলে মনে করি, আপনি ইতিমধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমস্ত কিছুর গতিশীলতা ভেঙে ফেলেন।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 13/07/18, 13:29

আপনার অবস্থান আমাকে আনন্দিত করে একজন পেশাদার থেকে এসেছেন! এটাই আমার মনে হয় !!!

আমি মনে করি আমাদের সবার আগে ছত্রাকনাশকের উপর "চাপানো" স্পেসিফিকেশন করা উচিত সংশ্লেষণ ব্যবহার করতে জৈব উপর সর্বশেষ অবলম্বনঅণুটি অত্যন্ত শ্রুতিবদ্ধ এবং এই অবনতি পণ্যগুলির স্বাস্থ্যের দিক থেকে বা জীববৈচিত্র্যের উপর প্রভাবের প্রভাব নেই এমন শর্তটি সহ। কৌতুকপূর্ণভাবে তামার সাথে আঁকড়ে থাকার চেয়ে - যা আমরা জানি যে কখনও নিরর্থক হবে না!

সরকারী বা বেসরকারী ল্যাবগুলি সম্ভবত এই পণ্যটি খুঁজে পেতে পারে, কারণ একটি যথেষ্ট এবং ক্রমবর্ধমান বাজার রয়েছে।

জৈব অণুতে "সেতুগুলি" কীভাবে প্রবর্তন করা যায় তা আমরা জানি, যা তাদের জারণ বা UV- এর সংবেদনশীল ফল দেয় ...

এটা সত্য যে মিডিয়া আমাদের বিখ্যাত "এটি জৈব, তাই চিকিত্সা ছাড়াই - পিরিয়ড!" দিয়ে আমাদের বর্ষণ করে চলেছে। এমনকি খুব সম্প্রতি, আমি কী জানি না সে সম্পর্কে এটি ফ্রান্স 2 এ আমাকে আঘাত করেছিল। পুনরাবৃত্তি থেকে পুনরাবৃত্তি পর্যন্ত, এই মূর্খতা "সত্য হয়ে যায় they তারা যদি জানত যে আমরা কী পরিমাণে এবং কোন ভলিউমগুলিকে জৈবিকভাবে স্প্রে করি !!! তারা যদি জানত যে ছত্রাকের জীববৈচিত্র্যের জন্য তামা কতটা ক্ষতিকর, শেত্তলাগুলি ... তা না এটি কেবল মানুষের স্বাস্থ্যই নয় (এখানে, আমরা বিবেচনা করতে পারি যে কপারের অবশিষ্টাংশগুলি, সাধারণ ডোজগুলিতে খুব ঝামেলা হয় না), যদিও এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ is

এর পরিবর্তে আমরা ফসফোনেটগুলি প্রাকৃতিক কিনা তা জানতে ফলের মাছিগুলিকে ঝাঁকুনি দেই ... আমরা ফ্রুটোগার্ডকে রাসায়নিক প্রক্রিয়া দ্বারা শৈবালের একটি নিষ্কাশন বলে এই কারণে প্রত্যাখ্যান করি ...
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 13/07/18, 14:35

perseus লিখেছেন:সুপ্রভাত,

যেমন আমি অন্য পোস্টে বলেছি, লবির বায়ো তামার সুনির্দিষ্ট বিষয়টিতে এটির রক্ষণ দ্বারা একটি নির্দিষ্ট নকল দেখিয়েছে তবে খুব জোরালোভাবে নয় এবং যদি সম্ভব হয় তবে "প্রচলিত" এর পিছনে লুকিয়ে থাকায় কারণ মিঃ এবং মিসেস মিচু বিশ্বাস করেন যে বায়ো প্রক্রিয়াজাত করে না এবং এটি আরামদায়ক।

বর্তমান অবস্থানটি বর্তমানে 4 এর বিপরীতে 6 কেজি / হেক্টর / বছরের সীমার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। এটি উত্তীর্ণ হতে পারে তবে এটি কঠিন বছরের উত্তরাধিকার সূচনা করে না এবং আপনার এমন ছেলেরা দরকার যারা তাদের পরিচালনায় সত্যই ভাল এবং সমস্ত জলবায়ু সমানভাবে তৈরি হয় না। ভাল কৃষি (জৈব) যারা এই বছর আমি আরও বেশি কিছু হারিয়েছি এবং লোকেরা বুঝতে পারে না যে এটি কী ধারণ করতে পারে: দুটি সময়ে ট্রাক্টর ভুল সময়ে ভেঙে যায়, ঝড়টি অবশ্যই হওয়া উচিত নয়, অগ্রভাগ স্প্রেতে আটকে আছে, এমন একজন কর্মচারী যিনি মে মাসে তার সেতুগুলি নিয়েছিলেন বা অন্য যে অসুস্থ ছুটিতে আছেন (এবং এমনকি সকাল সাড়ে চারটায় উঠে অবসরপ্রাপ্ত বাবাকে শুরু করতে বলেছিলেন, এটি সবসময় কাজ করে না) ...
বর্তমানে তামার কোন আসল বিকল্প নেই। জার্মানরা ফসফোনেটের ব্যবহার কিউ এর ডোজ কমাতে অনুমতি দেয়, ফরাসি জৈব এই বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করেছে। ঠিক আছে, কিছু নর্ডিক দেশ নিষিদ্ধ করতে চায়, তবে কেউ ভাবতে পারেন যে এটি চূড়ান্তভাবে দূষণকে বহিরাগত করার মতো নয়।
পণ্যগুলিতে অগ্রগতির ভাল মার্জিন রয়েছে, বিশেষত স্প্রেয়ারগুলির গুণাবলী, টার্গেট স্প্রেিং, সীমাবদ্ধ স্প্রেিংয়ের কাজ নিয়ে ... আমি ক্যামেরা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হার্বিসাইজডের লক্ষ্যযুক্ত মাইক্রোনাইজড স্প্রে সহ একটি প্রোটো দেখেছি, এটি ভাগ করে দেয় 50 দ্বারা ডোজ।

প্রকৃতপক্ষে, আমি এই সত্যটিও বিবৃত করি যে বায়ো মাঝে মাঝে "ভালোর অক্ষ" এবং "মন্দের অক্ষ" -এর মধ্যে একটি ডি ফ্যাক্টো ম্যানিশিয়ান বিভাজন তৈরি করার নীতিটির খুব স্পষ্টবাদী অবস্থান ধারণ করে।
আমরা এটির হ্রাস করার ক্ষমতা জানি যার মধ্যে একটি সুপরিচিত এবং অনুমোদিত প্যানোপলির মধ্যে থেকে একবার সিন্থেটিক পণ্য ব্যবহার করার সম্ভাবনাটি কল্পনা করা আমার পক্ষে উপকারী বলে মনে হয়। তদ্ব্যতীত, যখন আপনার কেবল একটি "শট" থাকে এটি এটি ব্যবহার করার আগে আপনাকে সাবধানতার সাথে চিন্তা করতে বাধ্য করে এবং আমি এটি আরও শিক্ষাগত বলে মনে করি, আপনি ইতিমধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমস্ত কিছুর গতিশীলতা ভেঙে ফেলেন।


আমি আপনার পোস্টটি উদ্ধৃত করেছি তবে আমি দিদিয়েরের উদ্ধৃতি দিতে পারতাম: আকর্ষণীয় ...

আমি এখনও শুনতে পেলাম আমাদের জৈব বাজারের উদ্যানবিদ যখন আমাদের টমেটো এবং বেগুন গাছ কিনেছিলেন তখন .... আমাকে বৃষ্টিপাতের কারণে তাদের বোর্দোর মিশ্রণ লাগানো হয়েছিল কিন্তু এটি "কিছুই ছিল না"। । (গতকাল আমার প্রতিবেশীর মতো তার আলুতেও ... গ্রেআরআর আমারও কি এমন হওয়া উচিত ছিল ???)

যখন তারা "কিছুই না" বলে কি তারা বিশ্বাসের সাথে যুক্ত হয় ... তবে এটি যোগ করে যে এটি 1 ​​বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো হয়েছিল (এই ভেবে যে আমি জৈব আইন সম্পর্কে সচেতন ছিলাম ???)

সংক্ষেপে এখনও অনেকগুলি বোর্দোর মিশ্রণের জন্য এটি "কিছুই না" বলে মনে হচ্ছে .... বা নিকৃষ্টতম জৈব
0 x
পারসিয়াস
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 283
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/16, 11:11
এক্স 73

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা পারসিয়াস » 13/07/18, 15:24

সুপ্রভাত,


ঘনক্ষেত্রের প্রধান উদ্বেগ হ'ল মাটির সংখ্যক দিক। আপনার গাছপালা সম্পর্কে, আপনার মার্কেটের মালি যদি স্প্রে করে তবে এটি কোনও বড় সমস্যা নয়।
তার পরে, এই পরিস্থিতিতে "কিছুই না" এর অর্থ কী: "অনেকটা নয়" (ঠিক আছে, ঠিক আছে কেন) বা তারপরে "এটি কিছুই নয়, এটি বিষাক্ত নয়" (যা বেশ নয়? ঠিক)। বোর্দো (বা অন্যান্য) মধ্যে সিউ সিদ্ধ ফর্ম একটি সক্রিয় উপাদান রয়ে গেছে। আমি আপনার বাজারের বাগানে রায় দিতে পারি না। হ্যাঁ, যদি সত্যিই এটি 10 ​​বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো হয়, তবে আমার কল্পনা আরও খারাপ।
টমেটো আমি এই বছরটিতে কিছু করি নি, তবে এটি কারণ একটি বড় পরিবর্তন হয়েছে, আমি এগুলি টানেলের নীচে রেখেছিলাম, এই প্রশ্নগুলি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে কথা বলেছি। অন্যদিকে, ভার্টিসিলিয়াম উইল্ট, আমাকে পুরানো জাতগুলি ছেড়ে দিতে হবে।

তবে ছত্রাকজনিত রোগ প্রতিরোধে তামাটির উপযোগিতাও ক্রমহ্রাসমান। স্পষ্টভাবে 10 গ্রাম / হে 100 বার স্প্রে একবার একবার 1 কেজি / হে প্রয়োগ করার চেয়ে ভাল। সুতরাং ১৫ ই জুলাই রবিবার উদ্যানের একজন হঠাৎ করে তার আলু বা টমেটোকে "নীল" করে দেখার চেয়ে খারাপ আর কিছু হতে পারে কারণ তিনি একটি কালো মেঘ দেখেছিলেন (আমার চোখের সাথে দেখা হয়েছে)।

তবে বিভিন্ন রকম পরিস্থিতি রয়েছে। এখানে এই থ্রেডে আমরা কলোরাডো বিটল নিয়ে কথা বলছি ... আমি বাগান করার পর থেকে আমি ঘরে কখনও একটিও দেখিনি (আমি কাঠের ছোঁয়াছি)। এটা কি কারণ আমার কাছে দুর্দান্ত বা যাদু পদ্ধতি রয়েছে (যাতে এটি রয়েছে এবং যার সাথে এটি কাজ করে তারা সত্যিই নাজে হয়) বা কারণ আমি কেবল অল্প প্রভাবিত অঞ্চলে একটি উপাধ্য উপায়ে আলু তৈরি করি এবং তাই একটি দিয়ে খুব কম ইনোকুলাম? :)


nico239 লিখেছেন:
আমি আপনার পোস্টটি উদ্ধৃত করেছি তবে আমি দিদিয়েরের উদ্ধৃতি দিতে পারতাম: আকর্ষণীয় ...

আমি এখনও শুনতে পেলাম আমাদের জৈব বাজারের উদ্যানবিদ যখন আমাদের টমেটো এবং বেগুন গাছ কিনেছিলেন তখন .... আমাকে বৃষ্টিপাতের কারণে তাদের বোর্দোর মিশ্রণ লাগানো হয়েছিল কিন্তু এটি "কিছুই ছিল না"। । (গতকাল আমার প্রতিবেশীর মতো তার আলুতেও ... গ্রেআরআর আমারও কি এমন হওয়া উচিত ছিল ???)

যখন তারা "কিছুই না" বলে কি তারা বিশ্বাসের সাথে যুক্ত হয় ... তবে এটি যোগ করে যে এটি 1 ​​বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো হয়েছিল (এই ভেবে যে আমি জৈব আইন সম্পর্কে সচেতন ছিলাম ???)

সংক্ষেপে এখনও অনেকগুলি বোর্দোর মিশ্রণের জন্য এটি "কিছুই না" বলে মনে হচ্ছে .... বা নিকৃষ্টতম জৈব
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 13/07/18, 21:46

আমি এই "কিছুই না" সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠব:

ক) এই গাছগুলি কিনেছেন এমন গ্রাহক হিসাবে আপনার স্বাস্থ্যের দিক থেকে এটি চিনাবাদাম এবং তাই যথেষ্ট নগণ্য (আমরা ভাবতে পারি যে এই ক্ষুদ্র ডোজ এমনকি আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষেও উপকারী হবে!) এটি আপনার মাটির স্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং আপনি যে পরিবেশে কৃষিকাজ করছেন তার পরিবেশের দিক থেকে (প্রাণীজ উদ্ভিদ, জলের টেবিল ...)

খ) উত্পাদকের জন্য, একটি চিকিত্সা, প্রকৃতপক্ষে, প্রান্তিক স্তরের উপরে পৌঁছায় না যার উপরে মাটির জীবের উপর প্রভাবগুলি উল্লেখযোগ্য: যদি এটি ছত্রাক এবং শেত্তলাগুলিতে কাজ করে তবে এটি মাটির প্রথম কয়েক মিমি হতে হবে ; মাইক্ররিজা কম; কয়েক ডজন এবং কয়েক ডজন বার্ষিক চিকিত্সার পরেও, তামাটির 80 বা 90% (আকারের ক্রম) এখনও প্রথম 15 সেমিতে রয়েছে, যেখানে এটি থাকবে! কৃমির জনসংখ্যা কেবলমাত্র 100 থেকে 150 মিলিগ্রাম তামা / কেজি মাটির ক্রম হিসাবে ডোজ থেকে প্রভাবিত হয় ...

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে, একটি চিকিত্সা তুচ্ছ।

এটি বছরের পর বছর পুনরাবৃত্তি, যা "ধীরে ধীরে একটি মাটি রান্না করা" শেষ করে। তাম্রের ট্রাজেডি কি লেবেল হওয়ার কথা নয়! তবে তা মোটেও না !!!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 13/07/18, 23:35

Did67 লিখেছেন:আমি এই "কিছুই না" সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট হয়ে উঠব:

ক) এই গাছগুলি কিনেছেন এমন গ্রাহক হিসাবে আপনার স্বাস্থ্যের দিক থেকে এটি চিনাবাদাম এবং তাই যথেষ্ট নগণ্য (আমরা ভাবতে পারি যে এই ক্ষুদ্র ডোজ এমনকি আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষেও উপকারী হবে!) এটি আপনার মাটির স্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং আপনি যে পরিবেশে কৃষিকাজ করছেন তার পরিবেশের দিক থেকে (প্রাণীজ উদ্ভিদ, জলের টেবিল ...)

খ) উত্পাদকের জন্য, একটি চিকিত্সা, প্রকৃতপক্ষে, প্রান্তিক স্তরের উপরে পৌঁছায় না যার উপরে মাটির জীবের উপর প্রভাবগুলি উল্লেখযোগ্য: যদি এটি ছত্রাক এবং শেত্তলাগুলিতে কাজ করে তবে এটি মাটির প্রথম কয়েক মিমি হতে হবে ; মাইক্ররিজা কম; কয়েক ডজন এবং কয়েক ডজন বার্ষিক চিকিত্সার পরেও, তামাটির 80 বা 90% (আকারের ক্রম) এখনও প্রথম 15 সেমিতে রয়েছে, যেখানে এটি থাকবে! কৃমির জনসংখ্যা কেবলমাত্র 100 থেকে 150 মিলিগ্রাম তামা / কেজি মাটির ক্রম হিসাবে ডোজ থেকে প্রভাবিত হয় ...

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে, একটি চিকিত্সা তুচ্ছ।

এটি বছরের পর বছর পুনরাবৃত্তি, যা "ধীরে ধীরে একটি মাটি রান্না করা" শেষ করে। তাম্রের ট্রাজেডি কি লেবেল হওয়ার কথা নয়! তবে তা মোটেও না !!!


আসলে, আমি আমাদের সম্পর্কে বিশেষভাবে চিন্তা করিনি।

আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি এবং আপনি ইতিমধ্যে আমাদের আশ্বাস দিয়েছিলেন।

কিন্তু এটি "কিছুই নয়" এর ধারণার ভিত্তিতে যা বোর্দোর মিশ্রণটি জানায় বা এটি এর ক্ষতিকারক দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি মুখোশ দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

আমার প্রতিবেশী যিনি বলছেন যে তিনি এটি তার আলুতে ছিটিয়ে দিয়েছিলেন, যদি আমাদের এক টানা 3 টি বর্ষার ঝরনা থাকে তবে এটি একটানা 3 বছর বা 4 বা 5 সময় লাগবে কারণ তার পক্ষে এটি সর্বদা "কিছুই হবে না"।
এবং তিনি ভাল বিশ্বাসে।

প্রো জন্য আমি মনে করি এটি ভিন্ন।
তিনি জানেন যে এটি "কিছুই নয়" যেহেতু এটি 10 ​​বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো (সত্য যদি এটি দেওয়া থাকে) তবে তারা স্যাভারাল স্প্রে করেছে .... কে জানে।

এবং যদিও এটি সত্যই "কিছুই নয়" এবং তিনি যা বলেছেন তা সত্য ... তিনি আমার কাছে "কিছুই না" এই ধারণাটি জানান।

আর আমি যদি এর অনুসারী না হই forum আমি বিশ্বাস করি এটি "কিছুই না"।

এর চেয়েও যুক্তিযুক্ত উত্তরটি আমাকে বলত: এটি "কিছুই নয়" তবে এটি পরের বছর আবার ঘটবে না ... বা এই "কিছুই না" এর চেয়ে আরও কিছুটা শিক্ষামূলক কিছু ভিড়ের কারসাজি ....

যাইহোক, এটি বলার সময় আমি নিশ্চিত আছি যে তারা এটি একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে করেছিল এবং আমি যেমন বলেছিলাম: তাদের জন্য এটি তাদের জীবিকা তাই আমি বুঝতে পারি।

তবে যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, আমি আমার সমস্ত আলু সেগুলি গ্রহণ করার চেয়ে হারাতে চাই।

এই বিষয়ে লগিস ডু পিনে (সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 997 মিটার তবে ভের, আল্পস মেরিটাইমস এবং অ্যালপস দে হউটে প্রোভেন্সের সীমাতে) আমি আজ দেখেছি যে তারা কেবল আলু রোপণ করেছিল। . মাটিতে
আমি জানি না তারা এই পরিকল্পনাগুলি আশ্রয়কেন্দ্রে আগে চাষ করেছিল কিনা তবে তারা এখন কেবল মাটিতে ফেলেছে তা দেখতে ভাল তথ্য information
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 14/07/18, 00:28

Did67 লিখেছেন:তাম্রের ট্রাজেডি কি লেবেল হওয়ার কথা নয়! তবে তা মোটেও না !!!
তবে কি তখন ধুয়ে ফেলা হয় না? এটি জল এবং ভূগর্ভস্থ জল দূষিত করতে যায় না? 60 মিলিয়ন গ্রাহকরা জল দূষণের কথা উল্লেখ করার পরে এটি আমি বুঝতে পারি না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 14/07/18, 09:49

মাটিতে, এটি বহন করা হয় না। এটা নিশ্চিত। কত দশকের চিকিত্সার পরেও মনে নেই, আমরা এখনও প্রথম 80 সেমিতে 90 বা 15% তামা খুঁজে পাই ... এবং এটি নীচে খুব দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। বছরের পর বছর জমে থাকা (এটি কার্যকর হলে, চিকিত্সা "কিছুই নয়") সমস্যাটি তৈরি করে। একই সাথে, টেবিলক্লথগুলির জন্য, এটি একটি সুযোগ !!! কিছুই কখনও খারাপ হয় না (যেহেতু এই পৃথিবীতে কিছুই নিখুঁত নয়)। এখানে সুবিধা কী এবং এখন অন্যত্র এবং অন্য সময়টিতে অসুবিধা হবে। এবং পারস্পরিকভাবে। [এটি "আয়াতুল্লাহ" কোথাও ভুল হতে বাধ্য হওয়ার মূল কারণ!]

কী নির্বাচন করবেন তা কৃষিবিদদের পর্যালোচনা নয় !!! তারা অবশ্যই খুব গুরুত্ব সহকারে তথ্য, পুনরায় শুরু করুন। তারা তদন্ত করে ... তবে তারা ত্রুটি থেকে মুক্ত নয়। সম্ভবত, তারা একটি কুখ্যাত দূষণকে ইঙ্গিত করে, খুব কম বিবেচনা করা হয়: ডিভাইসগুলির ধোয়া, এমনকি "উদ্বৃত্ত," নর্দমার মধ্যে pouredালা। উদ্যানপালকরা এটি অভ্যস্ত। কৃষকদের স্প্রে রয়েছে যা ডিভাইস থেকে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে থিতু হয়ে যায়। সেরা সজ্জিতদের কাছে "বায়োবেড" (একটি স্তর যেখানে ধুয়ে জল "চিকিত্সা" করা হবে) সহ এক ধরণের ওয়াশিং স্টেশন রয়েছে ...

আপনার কি আপত্তিজনক উত্তরণ আছে? তারা কী লিখেছিল তা আমি খতিয়ে দেখতে চাই।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 363 গেস্ট সিস্টেম