লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
JardinierAmateur
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 179
রেজিস্ট্রেশন: 25/06/18, 00:53
অবস্থান: ব্রিটিনি সেন্টার (22)
এক্স 11

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা JardinierAmateur » 17/07/18, 12:14

দিদিয়ের, আমিই MSV ভিডিও থেকে এই উত্তরণটি উল্লেখ করেছি। এবং আমি বলেছিলাম: আমি সন্দেহ করি যে প্রকৃতিতে একটি উদ্ভিদ একটি মাইকোরাইজাল ছত্রাককে খাওয়াবে যদি এটিতে কোনও সুবিধা না পাওয়া যায়। এবং আমি যোগ করি: অন্যথায়, এটি একটি পরজীবীর মতো হবে। যে এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, বিদ্যমান? আমি সন্দেহ করি, সিম্বিওসিস কীভাবে কাজ করে তা বিবেচনা করে, আমি মনে করি যে একটি উদ্ভিদ পরজীবীর কাছে খুব বেশি হারানোর ঝুঁকির চেয়ে তার জীবনের কিছু অংশ পরিত্যাগ করবে। আমি আপনার তুলনায় অনেক কম বৈজ্ঞানিক জ্ঞান আছে, সিস্টেমের শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ. তাই আমার মন্তব্যের দ্রুত বিচার করার জন্য আমি আপনাকে দোষারোপ করব না : পাক:

Julienmos: সবসময় প্রশ্ন, কিন্তু চালিয়ে যান, আমি এটা উপভোগ করছি!!!!! : গোলগাল:
0 x
শত্রু প্রায়শই নিজেকে জেরানিয়াম হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে। তবে আমরা ভুল হতে পারি না, কারণ জেরানিয়ামটি যখন আমাদের জানালাগুলিতে থাকে, তখন শত্রুটি আমাদের দোরগোড়ায়
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা izentrop » 17/07/18, 12:45

Did67 লিখেছেন:এটা প্রমাণিত যে এই কার্যকলাপ, জৈব পদার্থের সমৃদ্ধি, রাইজোস্ফিয়ারের উপস্থিতি বা মাইকোরাইজাই রোগের বিকাশকে "অবরুদ্ধ" করে যখন টিকা দেওয়া হয় [বিভিন্ন পরীক্ষা]।
আপনার যদি উত্স থাকে তবে আমি আগ্রহী : চোখ পিটপিট করা: আমি সত্যিই এটি খুঁজে পেয়েছি:
প্রাকৃতিক প্রতিরোধের অধিগ্রহণ
ফাইটোপ্যাথোজেনিক ছত্রাক দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত গম গ্রহণের জন্য মাটি
Gaeumannomyces graminis var. tritici (Kwak & Weller, 2013)। শিকড় দ্বারা সংক্রামিত
ছত্রাক নির্বাচন করে একটি অ্যান্টিবায়োটিক উৎপাদনকারী জনসংখ্যা (2,4-
diacetylphloroglucinol, সূত্র C10H10O5 সহ একটি প্রাকৃতিক ফেনল)। তাদের প্রাচুর্য বৃদ্ধি পায়
পরপর ৩-৪টি গম ফসলের পর এমন স্তরে রোগের তীব্রতা বৃদ্ধি পায়
দর্শনীয়ভাবে হ্রাস পায়, মাটি তখন প্রতিরোধী হিসাবে যোগ্য হয় (Raiijmakers &
ওয়েলার, 1998)। ICI
কিন্তু এই ক্ষেত্রে, কোন ঘূর্ণন. ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 12:46

তাই আসুন আমরা স্পষ্ট করি, কোন ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে:

1) সেলোস দেখায় যে একটি প্রদত্ত মাইকোরাইজাল ছত্রাক একটি প্রদত্ত প্রজাতির উদ্ভিদ দ্বারা উত্পাদিত বায়োমাসের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, "ইন ভিট্রো" (পট পরীক্ষা)। অন্য কথায়, বিনিময়টি ভারসাম্যহীন, জৈববস্তুর ক্ষেত্রে, ছত্রাকের পক্ষে। অথবা অন্য কথায়, এটি গাছের জন্য খরচের তুলনায় কম সুবিধা (জৈববস্তু উৎপাদনে সহজ বা "উর্বরতা") প্রদান করে।

ধারণায়. অবশেষে, কৃত্রিম অবস্থায়।

2) আমি নিজেকে ভাবতে দিই যে এটি কিছু ক্ষেত্রে, পরীক্ষাগুলিকে দৃঢ়ভাবে পক্ষপাতদুষ্ট করে। যখন মাটিকে সূক্ষ্মভাবে এবং শিকড়ের চেয়ে বেশি দূরত্বে অন্বেষণ করার কথা আসে, তখন এটি স্পষ্ট যে একটি ক্রমবর্ধমান পাত্র একটি "পক্ষপাত" (একটি সীমা: আমরা সম্ভাবনাগুলিকে যথেষ্ট সীমিত করি, কিছুটা খামারের রাস্তায় ফেরারি পরীক্ষা করার মতো! )

যদি লক্ষ্য হয় যে উদ্ভিদ A উদ্ভিদ B এর সাথে যোগাযোগ করে বা উদ্ভিদ A থেকে উদ্ভিদ B তে পাওয়া যায় এমন উপাদান (তেজস্ক্রিয়) পাওয়া যায়, পক্ষপাতটি সম্ভবত নগণ্য।

3) আমি নিজেকে এটাও ভাবতে দিচ্ছি যে উদ্ভিদটি যে পরিস্থিতিতে নিজেকে খুঁজে পায় সেখানে সবচেয়ে অনুকূল মাইকোরাইজাল ছত্রাকের সাথে সিম্বিয়াস স্থাপন করবে বা করবে না। যদি এটিকে নিয়মতান্ত্রিকভাবে "দুধ" দেওয়া হত, 400 মিলিয়ন বছর ধরে, এটি জীর্ণ হয়ে যেত!

4) আমি নিজেকে ভাবতে দিই, এবং সেলোস একটি অনুচ্ছেদে এটি বোঝায় যে, উদ্ভিদ এবং মাইকোরাইজাল ছত্রাক সহজ অণু বিনিময় করে (বিখ্যাত পলিপেপটাইড - খুব জটিল কিছু নয়, এগুলি অ্যামিনো অ্যাসিডের ছোট চেইন, প্রোটিন হতে খুব ছোট; হজমের সময়, প্রোটিনগুলি প্রথমে পেপটাইডে কাটা হয়) যা তাদের একে অপরকে চিনতে দেয়...

5) এটি অত্যন্ত হ্রাসমূলক - আমরা বিবেচনা করতে পারি যে এটি অন্য পক্ষপাত, কিন্তু আমি কল্পনা করি যে এই নিবন্ধটি যে নিবন্ধটি থেকে নেওয়া হয়েছে তাতে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে। একটি প্রদত্ত উদ্ভিদ একটি সিম্বিওসিসে অন্যান্য অনেক সুবিধা থাকতে পারে। বায়োমাসের পরিমাণ তার প্রাথমিক উদ্বেগ নয়। এটি প্রজাতির বেঁচে থাকা - তাই প্রজনন, প্রতিরোধ, একটি কুলুঙ্গি খুঁজে পাওয়া এবং সুরক্ষিত করা। "বায়োমাস" ধারণাটি মানুষের প্রধান উদ্বেগ, ফলনকে প্রতিফলিত করে!

নিজেকে ভাবতে দেওয়ার মানে হল যে আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, কিন্তু আমি এভাবেই আমার উদ্ভিজ্জ বাগানের কার্যকারিতা কল্পনা করি - গ্রীক বা রোমান বা গলরা নিজেদের ভাবতে দিয়েছিল যে বজ্রপাত হলে দেবতারা রাগান্বিত হন! তাই তারা তাদের জগাখিচুড়ি বন্ধ করে দিয়েছিল, ব্যভিচার বন্ধ করেছিল এবং প্রকৃতপক্ষে, দেবতারা খুশি হয়েছিল এবং বজ্রপাত করা বন্ধ করেছিল। আজ, বলা হয় যে ঝড় পেরিয়ে যাচ্ছে এবং মেঘ তার বৈদ্যুতিক চার্জ ছেড়ে দিয়েছে। আমরা জানি যে বজ্রপাতও মাটি থেকে মেঘে ভ্রমণ করতে পারে, তাই আমরা বলতে পারি যে মানুষ দেবতাদের প্রতি রাগান্বিত ছিল, যারা পৃথিবীতে খুব বেশি বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করছিল! [এটা দেখতে হাই-স্পিড ক্যামেরা লাগলো]
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 17/07/18, 15:32

Did67 লিখেছেন:মাটিতে, এটি বহন করা হয় না। এটা নিশ্চিত। কত দশকের চিকিত্সার পরেও মনে নেই, আমরা এখনও প্রথম 80 সেমিতে 90 বা 15% তামা খুঁজে পাই ... এবং এটি নীচে খুব দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। বছরের পর বছর জমে থাকা (এটি কার্যকর হলে, চিকিত্সা "কিছুই নয়") সমস্যাটি তৈরি করে। একই সাথে, টেবিলক্লথগুলির জন্য, এটি একটি সুযোগ !!! কিছুই কখনও খারাপ হয় না (যেহেতু এই পৃথিবীতে কিছুই নিখুঁত নয়)। এখানে সুবিধা কী এবং এখন অন্যত্র এবং অন্য সময়টিতে অসুবিধা হবে। এবং পারস্পরিকভাবে। [এটি "আয়াতুল্লাহ" কোথাও ভুল হতে বাধ্য হওয়ার মূল কারণ!]

কী নির্বাচন করবেন তা কৃষিবিদদের পর্যালোচনা নয় !!! তারা অবশ্যই খুব গুরুত্ব সহকারে তথ্য, পুনরায় শুরু করুন। তারা তদন্ত করে ... তবে তারা ত্রুটি থেকে মুক্ত নয়। সম্ভবত, তারা একটি কুখ্যাত দূষণকে ইঙ্গিত করে, খুব কম বিবেচনা করা হয়: ডিভাইসগুলির ধোয়া, এমনকি "উদ্বৃত্ত," নর্দমার মধ্যে pouredালা। উদ্যানপালকরা এটি অভ্যস্ত। কৃষকদের স্প্রে রয়েছে যা ডিভাইস থেকে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে থিতু হয়ে যায়। সেরা সজ্জিতদের কাছে "বায়োবেড" (একটি স্তর যেখানে ধুয়ে জল "চিকিত্সা" করা হবে) সহ এক ধরণের ওয়াশিং স্টেশন রয়েছে ...

আপনার কি আপত্তিজনক উত্তরণ আছে? তারা কী লিখেছিল তা আমি খতিয়ে দেখতে চাই।
হ্যাঁ, এখানে নিবন্ধের লিঙ্ক আছে. পুনরায় পড়ার সময়, তিনি তামার দ্বারা নিহত জীবের মৃত্যুর কারণে ভূগর্ভস্থ পানির দূষণের (তামা ব্যতীত অন্যান্য দূষণ দ্বারা) প্রভাবের কথা উল্লেখ করেছেন, যা বোধগম্য বলে মনে হয়। কিন্তু তিনি তামার রানঅফের কথা বলে শেষ করেন।
https://www.60millions-mag.com/2018/07/ ... aise-11882
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 15:53

না, এভাবে লেখা, অভিযোগ করার কিছু নেই। সারাংশ ভাল. "জীবাণু" শব্দের ব্যবহার একটু বেশিই সাধারণ, তবে ভুল নয়। আমরা ব্যাকটেরিয়াকে "জীবাণু" বলে অবিরত থাকি।

এবং প্রকৃতপক্ষে, রানঅফ বিদ্যমান। আমি একটু ভুলে যাই! আমি ড্রেনের নিচে অবশিষ্টাংশ ফ্লাশ এবং ডাম্প করার কথা বলছিলাম। কিন্তু pulverized তামার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বৃষ্টি দ্বারা "ধুয়ে" হয় এবং প্রবাহিত জল অনুসরণ করে। অন্তত প্রচলিত "জৈব" কৃষি বা বাজারের বাগানে, চাষাবাদ সহ, তাই খালি মাটি, যেখানে জলাবদ্ধতা উল্লেখযোগ্য (বা হতে পারে, যখন মাটি ধ্বংস হয়ে যায়, পরিপূর্ণ হয়ে যায়, যেমনটি আমরা খালি প্লটের নীচের অংশে জমাতে দেখি। একটি ঝড়). আচ্ছাদনের নীচে, সামান্য জলাবদ্ধতা আছে, বা একেবারেই নেই, [এতটা যে আমি ভাবিনি, আমার উত্তরে, সারফেস রানঅফ!] এবং গাছপালা যা ধুয়ে ফেলা হয় তা মাটির প্রথম সেন্টিমিটারে ভালভাবে শেষ হয়। , যেখানে এটি উপাদানগুলিকে ধরে রাখার মাটির ক্ষমতা দ্বারা "শোষিত" হয় - এবং তামা, কিউ আয়ন++, এবং খুব দৃঢ়ভাবে শোষিত, প্রায় আর চলন্ত বিন্দু! পরিবেশ সম্ভবত আরও ভাল সুরক্ষিত, তবে সবজি বাগান আরও বিষাক্ত। এটা আমার সবজি বাগানে ঢুকতে না দেওয়ায় আমি আরও বেশি খুশি!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 17/07/18, 16:00

Did67 লিখেছেন:এটা স্পষ্ট যে একজন কৃষিবিদ ভঙ্গুর জ্ঞান নিয়েও উন্নতি করেন। বা কখনও কখনও ছাড়া, তিনি যা কল্পনা করেন তার উপর ভিত্তি করে তিনি জীবন ব্যবস্থা সম্পর্কে বোঝেন! বিপর্যস্ত হওয়ার ঝুঁকিতে। কিন্তু নিয়ান্ডারথালরা যদি খুব, খুব আনুমানিক কৃষি আবিষ্কার করার আগে সবকিছু বোঝার জন্য অপেক্ষা করত, তাহলে আমরা এখানে থাকতাম না! আমি একজন নিয়ান্ডারথাল!!!
আমি যা দেখেছি তা থেকে, আমি মনে করি যে আমি কিছুটা আপনার মত একই মত পোষণ করব, বিশেষ করে (বিশ্ববিদ্যালয়?) গবেষকের অভ্যাস সম্পর্কে, তবে আমি আমার মতামত সংরক্ষণ করতে পছন্দ করি কারণ আমি এখনও সক্ষম হইনি সব ভিডিও দেখতে। তদুপরি, আমি লোভেনফেলসের বইতে অগ্রগতি করেছি এবং আমি আপনাকে একটি সামান্য প্রতিক্রিয়া দেব যা আরবাস্কুলার মাইকোরাইজাল ছত্রাকের (এবং হোস্ট উদ্ভিদের সাথে তাদের লিঙ্ক) এই খুব আকর্ষণীয় বিষয়কে উদ্বেগ করবে। আমাকে একটু ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা দিতে দিন, নিয়ান্ডারথালরা কৃষি উদ্ভাবন করেনি কারণ এই মানব প্রজাতির অস্তিত্ব -300 (আবির্ভাব) এবং -000 বছর (অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার) মধ্যে এবং নিওলিথিক শুরু হয় না। -30 এর আগে। তবুও। , হোমো স্যাপিয়েন্স নিয়ান্ডারথালদের সাথে অতিক্রম করেছে তাই আমাদের সবার (অন্তত কিছু ইউরোপীয় এবং এশিয়ানদের) প্রায় 000% নিয়ান্ডারথাল জিন আছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 23:00

আমি আজ এই নিবন্ধটি পেয়েছি, এমন একজন ব্যক্তিকে ধন্যবাদ যিনি এটি অনুসরণ করেন এবং আমার সবজি বাগান দেখতে চান...

https://dailygeekshow.com/phenoculture- ... ecticides/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 23:03

চাফন লিখেছেন: আমাকে একটু ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা দিতে দিন, নিয়ান্ডারথালরা কৃষি উদ্ভাবন করেনি কারণ এই মানব প্রজাতির অস্তিত্ব -300 (আবির্ভাব) এবং -000 বছর (অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার) মধ্যে এবং নিওলিথিক শুরু হয় না। -30 এর আগে। তবুও। , হোমো স্যাপিয়েন্স নিয়ান্ডারথালদের সাথে অতিক্রম করেছে তাই আমাদের সকলের (অন্তত কিছু ইউরোপীয় এবং এশিয়ানদের) প্রায় 000% নিয়ান্ডারথাল জিন রয়েছে!


আপনি ঠিক আছে।

আমি যদি 5 সেকেন্ডের জন্য চিন্তা করতাম, আমি এটি বুঝতে পারতাম। আমি ভাবিনি. আমি নিজেকে সূত্রের "সৌন্দর্য" দ্বারা বয়ে যেতে দিই... নিয়ান্ডারথাল "আদিম মানুষের" প্রতীক হিসাবে...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/18, 01:16

প্রকৃতপক্ষে, সেলোস মাইকোরিজাই সম্পর্কে শ্রেণীবদ্ধ নয়, আমি তার বক্তৃতা দেখার সময় এটি লক্ষ্য করেছি।

আমি ভাবছি যে একদিন কেউ যদি গবেষণাগারে উভয় বিষয়ে দীর্ঘমেয়াদী কাজের জন্য অর্থায়ন করবে তবে সম্ভব হলে পরিস্থিতিও।

এই কিছুটা কঠিন সিরিজ থেকে আমার জন্য একটি সাধারণ ছাপ হিসাবে যা আবির্ভূত হয় তা হল আমরা প্রকৃতির কাজ এবং এর মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে অনেক কিছু জানি না।

এটি আমাদের সময়ের জন্য উভয়ই আশ্চর্যজনক যা "সবকিছু বুঝতে" সক্ষম বলে মনে হচ্ছে কিন্তু আনন্দদায়কও কারণ মনে হচ্ছে এখনও অনেক কিছু আবিষ্কার করার আছে... yum : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 18/07/18, 08:23

আসুন, আমি আবার এনে দেব। আমি একটি দুর্দান্ত বইয়ে যা আমি ভাল করে জানি, আমি এর মতো কিছু লিখি: "প্রয়োজনীয় মাটি প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে আমরা এখনও খুব কম জানি Perhaps সম্ভবত আমরা মঙ্গলটিতে খুব বেশি প্রোব পাঠাচ্ছি তবে আমাদের বাগানে যথেষ্ট নয়?" ...

আমি অবজ্ঞার কথা বলছিলাম (একটি তন্তুযুক্ত প্রকৃতির জৈব পদার্থ থেকে সেলিউলজ, লিগিনিন) থেকে রসিক পদার্থের গঠন)।

এটি মাইক্রোরিশমগুলির ক্ষেত্রেও সত্য। আমি একটি নির্ভরযোগ্য উত্সের জন্য সন্ধান করেছি (বৈজ্ঞানিকভাবে রেফারেন্সড) যা কেঁচোদের আয়ু দেয়। আমি কিছুই পাইনি। কেবলমাত্র এই "তথ্য" যা আমি মোটেও নিশ্চিত নই, কীটগুলি 7-10 বছর বাঁচে। একে অপরের কাছ থেকে পুনরাবৃত্তি - যা আমার কাছে তাকে সন্দেহজনক করে তোলে!

তবে আমাকে যে অবাক করে দিয়েছে তা হল স্লোস সম্ভবত "কৃষিবিদ" বিষয়গুলিকে অগ্রাহ্য করবেন বলে মনে করছেন, যেমন ফোর্টিন এবং কানাডিয়ানদের কাজ পি তে চাষ করা উদ্ভিদের নির্ভরতার উপর। এটি আমার আরও "অভিযোগ"। একটু "তাঁর আইভরি টাওয়ারে গবেষক?" [এটি বলেছিল, আমি তার বইটি পেয়ে যাব, কারণ বৈজ্ঞানিক "বিচক্ষণতা" এরও গুণ রয়েছে - তিনি জোর দিয়েছিলেন, যেমন আমি প্রায়শই এখানে "নিয়ন্ত্রণ" করার প্রয়োজনে করেছি - বিজ্ঞানে, বিনা চিকিৎসায় নমুনা ; যাকে আমি "অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান" পরীক্ষার বলছি। সুতরাং আমি আমার "স্ক্র্যাচগুলি" পুরো জিনিসটি নষ্ট করতে চাই না, যা এখনও একটি দুর্দান্ত ভিত্তি রাখে। বাস্তবের এবং দৃ "় জীবনে ভুল পথে চলার ঝুঁকিতে, অপর্যাপ্তভাবে সমর্থন করা] এর পরে তাদের "অনুমান" এবং "চাল" করা সকলের উপর নির্ভর করে]
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : লুডোপোটাগিস্টে এবং 311 অতিথি