nico239 লিখেছেন:
... তবে যদি সম্ভব হয় তবে সিটুতেও।
একটি সত্যিকারের পরিবেশের আনন্দময় জগতে একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া বেশ কঠিন (সম্ভবত অসম্ভব)। কমপক্ষে যতোটা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত, ...
আমরা কেবল এই জাতীয় "চিকিত্সা" এবং এই জাতীয় ফলাফলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করতে পারি। তবে প্রক্রিয়াগুলির স্তরে, আমরা বাঁধাকপিগুলিতেই রয়েছি। তবে আমি মনে করি যে প্রচুর বিজ্ঞানী এই প্রক্রিয়াগুলির প্রতি আগ্রহী। আরএনএ, পেপটাইডস, ম্যাক্রো-মলিকুলার প্রক্রিয়াগুলি ... বিশ্লেষণ করার জন্য "মেশিনগুলি" দর্শনীয়ভাবে ভাল কাজ করেছে (বিশেষত মানব জিনোমের উপর কাজ করে) এবং হঠাৎ করেই সবাই এতে একটু খেলাধুলা করে। এবং তার জন্য আমাদের জীবনযাত্রাকে "সরলকরণ" করতে হবে। শুধু একটি ফ্যাক্টর অধ্যয়ন। এবং তাই আমরা একটি জীবাণুমুক্ত পাত্রের জন্য একটি ছোট পরীক্ষা করি, যাতে আমরা মাইক্রোরিজাল ছত্রাক এবং একটি উদ্ভিদ পরিচয় করি ...
এটা আমি ভাবি, খণ্ড খণ্ডের যতই পরিণতি হয়েছে, জ্ঞানের খণ্ডন যেমন অর্থের অভাব হয়।
একটি প্রধান পার্থক্য সহ: ফ্রান্সে, আমাদের কাছে আর শক্তিশালী কৃষি গবেষণার উপায় নেই (আইএনআরএ, বিশেষত; সিরাদও) যা সময়ের সাথে সাথে এই ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেছে, প্রাথমিক গবেষণা থেকে শুরু করে প্রয়োগিত গবেষণা পর্যন্ত [ আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না যে তার প্রথম "টেস্ট টিউব বেবি" এর জন্য ফ্রাইডম্যান সরাসরি ইনরা-র কাজ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল]। এটিই বড় সমস্যা। আইআরএইচ - টিচএইচ-র মতো বাজার প্রস্তুতি নেওয়ার সম্ভাব্য এক বা দুটি সংস্থার বাইরে আইআরএইচ-র কাজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ - "প্রাইভেট বাক্স" - এর জন্য গবেষণা চুক্তি দ্বারা অর্থ সরবরাহ করা হয় যা মাইক্ররিজা সম্পর্কে চিন্তা করে না and যে আমরা কীভাবে জানি]।