লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 18/07/18, 08:44

nico239 লিখেছেন:
... তবে যদি সম্ভব হয় তবে সিটুতেও।



একটি সত্যিকারের পরিবেশের আনন্দময় জগতে একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া বেশ কঠিন (সম্ভবত অসম্ভব)। কমপক্ষে যতোটা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত, ...

আমরা কেবল এই জাতীয় "চিকিত্সা" এবং এই জাতীয় ফলাফলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করতে পারি। তবে প্রক্রিয়াগুলির স্তরে, আমরা বাঁধাকপিগুলিতেই রয়েছি। তবে আমি মনে করি যে প্রচুর বিজ্ঞানী এই প্রক্রিয়াগুলির প্রতি আগ্রহী। আরএনএ, পেপটাইডস, ম্যাক্রো-মলিকুলার প্রক্রিয়াগুলি ... বিশ্লেষণ করার জন্য "মেশিনগুলি" দর্শনীয়ভাবে ভাল কাজ করেছে (বিশেষত মানব জিনোমের উপর কাজ করে) এবং হঠাৎ করেই সবাই এতে একটু খেলাধুলা করে। এবং তার জন্য আমাদের জীবনযাত্রাকে "সরলকরণ" করতে হবে। শুধু একটি ফ্যাক্টর অধ্যয়ন। এবং তাই আমরা একটি জীবাণুমুক্ত পাত্রের জন্য একটি ছোট পরীক্ষা করি, যাতে আমরা মাইক্রোরিজাল ছত্রাক এবং একটি উদ্ভিদ পরিচয় করি ...

এটা আমি ভাবি, খণ্ড খণ্ডের যতই পরিণতি হয়েছে, জ্ঞানের খণ্ডন যেমন অর্থের অভাব হয়।

একটি প্রধান পার্থক্য সহ: ফ্রান্সে, আমাদের কাছে আর শক্তিশালী কৃষি গবেষণার উপায় নেই (আইএনআরএ, বিশেষত; সিরাদও) যা সময়ের সাথে সাথে এই ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেছে, প্রাথমিক গবেষণা থেকে শুরু করে প্রয়োগিত গবেষণা পর্যন্ত [ আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না যে তার প্রথম "টেস্ট টিউব বেবি" এর জন্য ফ্রাইডম্যান সরাসরি ইনরা-র কাজ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল]। এটিই বড় সমস্যা। আইআরএইচ - টিচএইচ-র মতো বাজার প্রস্তুতি নেওয়ার সম্ভাব্য এক বা দুটি সংস্থার বাইরে আইআরএইচ-র কাজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ - "প্রাইভেট বাক্স" - এর জন্য গবেষণা চুক্তি দ্বারা অর্থ সরবরাহ করা হয় যা মাইক্ররিজা সম্পর্কে চিন্তা করে না and যে আমরা কীভাবে জানি]।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/18, 15:51

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
... তবে যদি সম্ভব হয় তবে সিটুতেও।



একটি সত্যিকারের পরিবেশের আনন্দময় জগতে একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া বেশ কঠিন (সম্ভবত অসম্ভব)। কমপক্ষে যতোটা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত, ...

আমরা কেবল এই জাতীয় "চিকিত্সা" এবং এই জাতীয় ফলাফলের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক স্থাপন করতে পারি। তবে প্রক্রিয়াগুলির স্তরে, আমরা বাঁধাকপিগুলিতেই রয়েছি। তবে আমি মনে করি যে প্রচুর বিজ্ঞানী এই প্রক্রিয়াগুলির প্রতি আগ্রহী। আরএনএ, পেপটাইডস, ম্যাক্রো-মলিকুলার প্রক্রিয়াগুলি ... বিশ্লেষণ করার জন্য "মেশিনগুলি" দর্শনীয়ভাবে ভাল কাজ করেছে (বিশেষত মানব জিনোমের উপর কাজ করে) এবং হঠাৎ করেই সবাই এতে একটু খেলাধুলা করে। এবং তার জন্য আমাদের জীবনযাত্রাকে "সরলকরণ" করতে হবে। শুধু একটি ফ্যাক্টর অধ্যয়ন। এবং তাই আমরা একটি জীবাণুমুক্ত পাত্রের জন্য একটি ছোট পরীক্ষা করি, যাতে আমরা মাইক্রোরিজাল ছত্রাক এবং একটি উদ্ভিদ পরিচয় করি ...

এটা আমি ভাবি, খণ্ড খণ্ডের যতই পরিণতি হয়েছে, জ্ঞানের খণ্ডন যেমন অর্থের অভাব হয়।

একটি প্রধান পার্থক্য সহ: ফ্রান্সে, আমাদের কাছে আর শক্তিশালী কৃষি গবেষণার উপায় নেই (আইএনআরএ, বিশেষত; সিরাদও) যা সময়ের সাথে সাথে এই ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেছে, প্রাথমিক গবেষণা থেকে শুরু করে প্রয়োগিত গবেষণা পর্যন্ত [ আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না যে তার প্রথম "টেস্ট টিউব বেবি" এর জন্য ফ্রাইডম্যান সরাসরি ইনরা-র কাজ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল]। এটিই বড় সমস্যা। আইআরএইচ - টিচএইচ-র মতো বাজার প্রস্তুতি নেওয়ার সম্ভাব্য এক বা দুটি সংস্থার বাইরে আইআরএইচ-র কাজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ - "প্রাইভেট বাক্স" - এর জন্য গবেষণা চুক্তি দ্বারা অর্থ সরবরাহ করা হয় যা মাইক্ররিজা সম্পর্কে চিন্তা করে না and যে আমরা কীভাবে জানি]।


এটাই আমি ভীত ছিলাম আমরা ভাবছিলাম কেন সেলোস যখন এ নিয়ে কাজ করছেন তখন কেন অন্য কিছু নিয়ে গবেষণা করে তিনি সম্ভবত আরও অনেক কিছু উপার্জন করতে পারেন।

কৃষি গবেষণার ভবিষ্যত কী?
আর কখনও লাভজনক উত্পাদনশীলতার সন্ধান নয়
কিন্তু টেকসই লাভজনক

নিশ্চিত নন যে সর্বশেষ গবেষকরা শেষ পর্যন্ত আমাদের মধ্যে নন ....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/18, 15:54

উপরের সাথে কিছুই করার জন্য নয় তথ্যের জন্য

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... r=EPR-521-[france3regions] -20180718- [তথ্য- titre5] & পিড =
0 x
ChristianC
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 82
রেজিস্ট্রেশন: 01/06/17, 13:51
অবস্থান: হেরাল্ট, কাজিলহ্যাক
এক্স 25

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা ChristianC » 18/07/18, 19:17

Did67 লিখেছেন:আসুন, আমি আবার এনে দেব। আমি একটি দুর্দান্ত বইয়ে যা আমি ভাল করে জানি, আমি এর মতো কিছু লিখি: "প্রয়োজনীয় মাটি প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে আমরা এখনও খুব কম জানি Perhaps সম্ভবত আমরা মঙ্গলটিতে খুব বেশি প্রোব পাঠাচ্ছি তবে আমাদের বাগানে যথেষ্ট নয়?" ...

আমি অবজ্ঞার কথা বলছিলাম (একটি তন্তুযুক্ত প্রকৃতির জৈব পদার্থ থেকে সেলিউলজ, লিগিনিন) থেকে রসিক পদার্থের গঠন)।

এটি মাইক্রোরিশমগুলির ক্ষেত্রেও সত্য। আমি একটি নির্ভরযোগ্য উত্সের জন্য সন্ধান করেছি (বৈজ্ঞানিকভাবে রেফারেন্সড) যা কেঁচোদের আয়ু দেয়। আমি কিছুই পাইনি। কেবলমাত্র এই "তথ্য" যা আমি মোটেও নিশ্চিত নই, কীটগুলি 7-10 বছর বাঁচে। একে অপরের কাছ থেকে পুনরাবৃত্তি - যা আমার কাছে তাকে সন্দেহজনক করে তোলে!

তবে আমাকে যে অবাক করে দিয়েছে তা হল স্লোস সম্ভবত "কৃষিবিদ" বিষয়গুলিকে অগ্রাহ্য করবেন বলে মনে করছেন, যেমন ফোর্টিন এবং কানাডিয়ানদের কাজ পি তে চাষ করা উদ্ভিদের নির্ভরতার উপর। এটি আমার আরও "অভিযোগ"। একটু "তাঁর আইভরি টাওয়ারে গবেষক?" [এটি বলেছিল, আমি তার বইটি পেয়ে যাব, কারণ বৈজ্ঞানিক "বিচক্ষণতা" এরও গুণ রয়েছে - তিনি জোর দিয়েছিলেন, যেমন আমি প্রায়শই এখানে "নিয়ন্ত্রণ" করার প্রয়োজনে করেছি - বিজ্ঞানে, বিনা চিকিৎসায় নমুনা ; যাকে আমি "অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান" পরীক্ষার বলছি। সুতরাং আমি আমার "স্ক্র্যাচগুলি" পুরো জিনিসটি নষ্ট করতে চাই না, যা এখনও একটি দুর্দান্ত ভিত্তি রাখে। বাস্তবের এবং দৃ "় জীবনে ভুল পথে চলার ঝুঁকিতে, অপর্যাপ্তভাবে সমর্থন করা] এর পরে তাদের "অনুমান" এবং "চাল" করা সকলের উপর নির্ভর করে]


হ্যাঁ দিদিয়ার, তার বইটি নিয়ে আসুন। আমি এটি পড়ার আনন্দ পেয়েছি (একা কখনই নয়) এবং আমি নিশ্চিত যে আমার চেয়ে আপনি এ থেকে আরও অনেক কিছু অর্জন করবেন, যিনি আমাকে এই জাতীয় জ্ঞানের জন্য সিম্বিওজসের বিষয়ে উদ্বোধন করেছেন - যা আমাদের কী আপনার অন্তর্দৃষ্টি থেকে উপকৃত হতে দেবে? আমাদের উদ্যানের নিচে স্থান নেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 19/07/18, 00:07

Did67 লিখেছেন: মাটিতে 100 থেকে 150 পিপিএম পি এর মধ্যে শাকসবজির স্পষ্টভাবে একটি প্রান্তিক প্রান্ত রয়েছে, যেখানে মাইকাররিজির সুবিধা হ্রাস পায় বা ভেঙে যায়। এই ভিত্তিতে, আমি উদ্ভিদটিকে "স্বতন্ত্র" বানানোর ঝুঁকিতে নিষিক্ত না করার পরামর্শ দিই - যেহেতু এটি সহজেই এটির প্রয়োজনীয়তাগুলি খুঁজে পায় - মাইক্রোরিজাল ছত্রাক থেকে। মাইক্রোরিজাল ছত্রাকটি তখন শাক-সবজির দৃষ্টিকোণ থেকে পরজীবী হয়ে ওঠে - "যার যা প্রয়োজন তার সবই আছে"। কেন সে তাকে খাওয়াবে ??? কারণ এই মাশরুমটি তার জন্য ব্যয় করেছে (আমি সেলোসাসের পরিসংখ্যানগুলি নোট করিনি: তার সালোকসংশ্লেষণের 40% পণ্য পর্যন্ত; আমি প্রায়শই 20/25% বলি - আমি জানি না আমি ভুল কিনা)। তারপরেই সেই উদ্যান নির্ভর হয়ে পড়েন, কারণ তিনি ব্যয় করে জীবিকা নির্বাহের কাজটি করছিলেন, একই কারণে, আমি যতক্ষণ না মাটি স্থিতিশীল থাকে এবং যতক্ষণ না শাকসব্জী হয় ততক্ষণ জল দেওয়ার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিই ইচ্ছার সুস্পষ্ট লক্ষণগুলি দেখাবেন না।
কেবলমাত্র এই নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে যেহেতু আমি কেবল তাদেরকে হোঁচট খেয়েছি, এখানে উপরে উল্লিখিত বইটি থেকে দেওয়া তথ্য এবং জেফ লোভেনফেলস প্রদত্ত, যিনি, আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, বৈজ্ঞানিক গবেষক নয়, বিশেষজ্ঞ সাংবাদিকও।

তিনি রিপোর্ট করেছেন যে কিছু বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছেন যে, "আরবस्कুলার মাইক্রোরিজাই স্থাপন এবং বজায় রাখতে ৮০ পিপিএমের চেয়ে কম পি বা mic৫ মাইক্রোগামের কম পি গ্রাম প্রতি মাটিতে উপস্থিত থাকতে হবে"। তবে তিনি তত্ক্ষণাত্ বলেছিলেন যে এই পরিসংখ্যানগুলি "বিতর্কিত, কারণ কিছু গাছ সহজেই আর্বাস্কুলার মাইক্ররিজা তৈরি করে, এমনকি প্রচুর পরিমাণে পি এর উপস্থিতিতেও"।

সিম্বিওটিক এক্সচেঞ্জের ভারসাম্য বা ভারসাম্যহীনতার তুলনায়, এটি "হোস্ট প্ল্যান্ট দ্বারা উত্পাদিত কার্বনের 20% এরও বেশি হবে যা তার অংশীদার ছত্রাকের মধ্যে স্থানান্তরিত হতে পারে"।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 19/07/18, 09:25

হ্যাঁ. এখনও অনেক "অস্পষ্টতা" আছে, তবে বিশালতার অর্ডার রয়েছে। এবং অনুশীলনকারীদের মতো অনুশীলনকারীদের ক্ষেত্রেও এটি স্পষ্ট: পি-কে আনন্দের যোগ্য রূপে না আনাই বা বেশি পরিমাণে না আনাই ভাল ...

লক্ষ করুন যে লোভেনফেলসের যুক্তি যে নির্দিষ্ট গাছপালা প্রচুর পি এর উপস্থিতিতেও মাইকোরিজি তৈরি করে এই সহযোগিতার কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছু বলেন না!

এটিও সুস্পষ্ট যে এই সহজাত রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উদ্ভিদটির ব্যয় হয়। তবে আপনাকে সচেতন থাকতে হবে যে প্রায়শই এটির (সাধারণত?) আরও উন্নত রুট সিস্টেম তৈরি করতে আরও বেশি ব্যয় করতে হয়, যদিও কম দক্ষ ... তবে এটির 20 বা 30% ব্যয় হওয়া সত্যটি আবারও আক্ষরিকভাবে নেওয়া উচিত নয়। (এমনকি যদি এটি সত্য হয়) তবে দৃষ্টিকোণে রাখা to ট্রেন নিতে আপনার খরচ হয়। আপনি পায়ে যাওয়ার চেয়ে আপনি আরও দ্রুত যান। এবং আপনি যদি ঘোড়ার পিঠে সেখানে যান তবে এর জন্য আপনাকে ব্যয় করতে হবে (খড় ও ওটস, এমনকি আপনি ভ্রমণের সময়ও নেই)।

লোভেনফেলসের একটি ত্রুটি হ'ল জ্ঞানের টুকরো সংগ্রহ করা। এটা ভালো. তবে বিশ্বব্যাপী একটি "সিস্টেম" হিসাবে যুক্তি ছাড়াই এটি অপর্যাপ্ত ... সুতরাং যে সিদ্ধান্তে তিনি পৌঁছেছেন: "অ্যারোবিক কম্পোস্ট জুসের" এই অযৌক্তিক বিষয়।

[এটি মাটির জীবন সম্পর্কে আমার জানা সবচেয়ে ভাল সংশ্লেষগুলির মধ্যে একটি, এটি নিয়মিত পদ্ধতিতে মোকাবেলা করা হয়েছে - সম্পর্কিত সমস্ত গোষ্ঠী]
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 19/07/18, 19:17

Did67 লিখেছেন:হ্যাঁ. এখনও অনেক "অস্পষ্টতা" আছে, তবে বিশালতার অর্ডার রয়েছে। এবং অনুশীলনকারীদের মতো অনুশীলনকারীদের ক্ষেত্রেও এটি স্পষ্ট: পি-কে আনন্দের যোগ্য রূপে না আনাই বা বেশি পরিমাণে না আনাই ভাল ...
হ্যাঁ, এবং উদাহরণস্বরূপ সারের আকারে খুব বেশি পরিমাণে যুক্ত না করা। লোভেনফেলস ব্যাখ্যা করেছেন যে সারে ফসফেট লবণ থাকে এবং এর পরিমাণ যুক্ত করার ফলে মাটিতে অতিরিক্ত ফসফরাস হতে পারে, এমন একটি অতিরিক্ত যা আরবাসকুলার ছত্রাকের বিকাশকে বাধা দেয়, অবদানের 100 বছর পরেও!

এমনকি আরও অনেক দূর থেকে গর্ভপাতের traditionalতিহ্যবাহী চাষাবাদ পদ্ধতিগুলি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করার কী আছে, এমনকি যদি সেগুলি মাঝে মধ্যে ডেকে আনা হয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 20/07/18, 07:42

আমি মনে করি - তবে এটি কেবল আমার মতে - এটি দৃ strongly়ভাবে যোগ্য হওয়া উচিত:

ক) তাজা সার পিতে সমৃদ্ধ নয়; এটি "জৈব সংশোধন" এর পরিবর্তে দরিদ্র ... (খড়টি দরিদ্র); আসুন "অতি গড়" বলি [প্রাণীর প্রজাতি ইত্যাদি অনুসারে, ফিডের প্রকৃতি অনুসারে প্রচুর পরিবর্তনশীলতার সাথে পি / টনের ৩.৫ ইউনিট ...]

খ) এটি সত্য যে একবার সার পচে গেলে, সি চলে যায়, খনিজগুলি ঘনীভূত হয়; পিটিকে গাদাতে (বা সামান্য) ফাঁস করা হয় না, ফলে সামগ্রিক পরিমাণে, সারের মোট টনটির তুলনায়, বৃদ্ধি পায়, যেখানে নাইট্রোজেনের কিছু অংশ গ্যাসের আকারে এবং কে এর অংশে পালিয়ে যায় যদি গাদা একটি ছাদের নীচে না থাকে তবে এটি ফাঁস করা হয় (যা খুব কমই ঘটে থাকে) ... [তবে আগের চেয়ে বেশি কিছু নেই; এটি কম উপাদানগুলিতে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত!]

গ) 100 বছর ????? বিশেষজ্ঞরা মাইক্ররিজা সম্পর্কে যে সামান্য জানেন তা বিবেচনা করে আমি এটিকে অধরা হিসাবে চিহ্নিত করব ... বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত ভিত্তিতে কী বলা যেতে পারে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না [কিছু মারাত্মক ত্রুটি রয়েছে - অনুচ্ছেদটি অনুচ্ছেদে পিএইচ একটি ভুল ব্যাখ্যা যা একটি চূড়ান্ত বর্ষের এস এড়ানোর জন্য বাঁচতে পারে না, যা দেখায় যে সংশ্লেষণ, যখন কেউ মাস্টার না করে, ঝুঁকিপূর্ণ অনুশীলন]।

প্রতি 40 বছরে 3 গস টন / হেক্টর অবদান [একটি গড় ডোজ, আজ খুব কম অনুশীলন হয়! এটি উদ্ভিজ্জ বাগানের 4 কেজি / মি এর সমতুল্য, অর্থাৎ 400 মিটার প্রতি 100 কেজি] প্রায় 350 টি ইউনিট নিয়ে আসে। এটি প্রকৃতপক্ষে, যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ এবং 3 টি ফসলের প্রয়োজনের সাথে মিলে যায় যা একে অপরের অনুসরণ করবে।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 20/07/18, 16:10

উইলেমস সাধারণ পাবলিক সাইট

"মালচ" বা "মালচিং" যাকে বলা হয় তা রাস্পবেরির পাদদেশে মাটি রক্ষা করতে সহায়তা করে। একদিকে, এই কৌশলটি প্রাণীজকে সমর্থন করা সম্ভব করবে যা এর বিকাশে অবদান রাখে ...

নিম্নলিখিত

https://conseils-jardin.willemsefrance. ... dium=email

ভাল, কাছাকাছি অন্যান্য উপায় চেয়ে ভাল পড়ুন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 20/07/18, 17:29

শুভেচ্ছা

আমি কয়েকটা আলু সংগ্রহ করতে শুরু করেছি, কিছু গাছপালা ইতিমধ্যে ইচ্ছামত ঝরে গেছে।

বেশ সুন্দর কন্দগুলি, খুব মসৃণ এবং নিয়মিত, যদিও আগের বছরের তুলনায় কম অসংখ্য ... (এগুলি শার্লোট)

তবে বিশেষত হায়, অনেকের সবুজ অংশ রয়েছে ... এমনকি মাটির নীচে আলুও রয়েছে, কিছুটা গভীরতায়।

আমি জানি না এটি বৃষ্টির অভাবে খুব শুকনো পৃথিবীর জন্য দায়ী করা উচিত, তাই ফাটল, যা সম্ভবত আলোকে ঘা দিয়েছিল ... খড়ের স্তর (প্রায় 10 সেন্টিমিটার পুরু), পর্যাপ্ত নয় হয় যথেষ্ট অন্ধকার।

এই আলুগুলি, আমি এগুলিকে উপরে খড় দিয়ে কেবল মাটিতে রাখিনি, তবে প্রায় প্রচলিত উপায়ে 10 সেমি ভূগর্ভে রোপণ করেছি, এবং পরে আমি এমনকি "হালকা" হিলিংয়ের দিকে এগিয়ে গিয়েছিলাম খড় যোগ করুন

আমি একটি ছোট সারিও চেষ্টা করেছিলাম যা আমি খুব কষ্টে কবর দিয়েছি বা থামিয়ে দিয়েছি, তবে রোপণ থেকে 30 সেন্টিমিটার খড় দিয়ে coveredেকেছি। এবং সেখানে, কাটা কন্দগুলি কম এবং আরও কম বড়।
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 274 গেস্ট সিস্টেম