লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

বাল্ক:

1) হ্যাঁ। আমি একটি "পরিবার-ভিত্তিক বাগান" এর কাঠামোর মধ্যে পরীক্ষা করছি। আর একটি জিনিস উত্পাদনশীল বাজারের বাগান (এটি থেকে জীবিকা নির্বাহের জন্য) বা এমনকি খোলা মাঠের বাজার উদ্যান।

আপনি যা উল্লেখ করেছেন তা ছাড়া, oundsিবিগুলি অবশ্যই ভিজা এবং ভারী জমিতে আগ্রহী।

সংক্ষেপে, আমরা যে পিডিটিটির সাক্ষ্য দিচ্ছি তা আমাদের নিয়মিতভাবে মাখন দেওয়া উচিত এই ধারণার বিরুদ্ধে is তবে এই ধারণাটি পরীক্ষা করার জন্য এটি বলা উচিত নয়: একটি হওয়া উচিত নয় jamais !

২) তবুও, সু-প্রশিক্ষিত প্রাণীগুলি গাছগুলি সারি সারি দেখতে (oundsিবি ছাড়াই) "সারি" করে। আমি প্রায়শই "কৃষক" বা "কৃষক" গাভী বা গরু দিয়ে কাটিয়েছি। এগুলি সরাসরি আন্তঃ সারিতে যায়।

3) আমার কাছে কলোরাডো বিটলস ছিল মোটামুটি "একাডেমিক" জৈব উপর, তবে গতানুগতিক সংস্কৃতিতে - বেকার / বাইনার / মাখন - একই জায়গায়, কয়েক বছর আগে।

গত বছর, আমার বোর্ডে আমার 3 টি অঞ্চল ছিল; "জৈব" গাছপালা; ঘাটকা ক্লিয়ারিং; অঞ্চল এ = কিছুই নয় + উদ্ভিদ সেট + বিআরএফ; জোন বি: কিছুই + গাছপালা সমাহিত না হয়ে বিআরএফ দিয়ে coveredাকা; জোন সি = traditionalতিহ্যবাহী টারপলিন; দেরী রোপণ; পায়ের পাতার মোজাবিশেষ সঙ্গে hoeing সময় মুক্তি ...

3 টি জোনে কলোরাডো আলু বিটল ছিল না।

সুতরাং আমার সিদ্ধান্তের বিচক্ষণতা।

৪) আমার কাছে "উচ্চ মানের খড়" দিয়ে হিলিংয়ের পরে কলোরাডো বিটলসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সাথে বড় আকারের "বায়োডায়নামিক" প্রযোজনার ফটো সহ প্রশংসাপত্রও রয়েছে।

তবে এখানে, আমি নিজেকে পর্যবেক্ষণ + ফটো অবলম্বনে সাক্ষ্য দেওয়ার লক্ষ্য স্থির করেছি।

এই পর্যায়ে, আমার অভিজ্ঞতায় গত বছর, বিআরএফের কোনও প্রভাব নিশ্চিত করার মতো কিছুই নেই। এমনকি এর বিপরীতেও কম!

5) "ভারসাম্যপূর্ণ স্বাস্থ্যকর বিশ্বে, কোনও কলোরাডো বিটল থাকবে না!" এই নীতিটি দ্বারা আমি পূর্ব্বধারিত নই।

কারণ:

- এটি একটি প্রবর্তিত পরজীবী সম্পর্কে, যেমন পিডিটি ছাড়াও (যার উত্সটি অবস্থিত, এটি আমার কাছে মনে হয়, উচ্চ অ্যান্ডিয়ান প্লেটাসে ...

- সমস্ত জায়গাগুলি, এমনকি "জৈব" প্রয়োজনীয়ভাবে ভারসাম্যের পক্ষে উপযুক্ত নয়; আমার বাগান, যা "সর্বকালের" একটি প্রাকৃতিক ঘাট ছিল, প্রয়োজনীয়ভাবে আমি রোপণ করতে যাচ্ছি সবকিছুর "সুষম" সংস্কৃতির জন্য "উপযুক্ত" হবে না! উদাহরণস্বরূপ পিডিটি!

)) আমি প্রায় 6 সেন্টিমিটার বিআরএফ থাকা সত্ত্বেও "সবুজ" পিডিটি-র জন্য নিশ্চিত করি - যা তাদেরকে 20 মিমি (যা পিডিটির একটি ছোট তক্তা !!!) এর উপরে হুইলবারো করে তোলে। নাম্বারটি আর মনে নেই, আমি লিখলাম না। কিন্তু আমরা ফেলে দিয়ে ফেলেছি!

খড় একটি আকর্ষণীয় বিকল্প।

আমি নিজেকে পাহাড়ের সংস্কৃতি সম্পর্কে কিছু তথ্য সরবরাহ করতে সীমাবদ্ধ করেছিলাম, এই কৌশলটি রক্ষা করতে যা আমি ছাড়াও অনুশীলন করি না ...

আমি জানি না যে ব্রাফ কোনও "স্বাস্থ্যকর" এবং "সুষম" মাটি উত্পন্ন করে যা কলোরাডো বিটলকে নিরুৎসাহিত করে, আমি কেবল এটি ব্যাখ্যা না করেই বিরক্তিকর প্রভাবটি লক্ষ্য করি।

এটি সত্য যে গাঁয়ের নীচে আলুগুলির সংস্কৃতিতে যথেষ্ট পরিমাণে উপাদানের প্রয়োজন হয়!
আমি সম্প্রতি নিজেকে একটি সম্মানজনক ক্ষমতা কাঠের চিপ দিয়ে সজ্জিত করেছি যা আমাকে আরও সহজেই এই কাজের মুখোমুখি হতে দেয়, বিশেষত যেহেতু, এই ধারণাটি অনুসরণ করে Dedeleco, আমি প্রতিবেশীদের মাপ থেকে "উপকার"!
আমি আমার কান্ডগুলি মিসকান্থাস জিগানটিয়াসেও পিষে ফেলেছি, এটি ভেষজ উদ্ভিগের একটি ভাল উত্স।

আহমেদ লিখেছেন:
আমি জানি না যে ব্রাফ কোনও "স্বাস্থ্যকর" এবং "সুষম" মাটি উত্পন্ন করে যা কলোরাডো বিটলকে নিরুৎসাহিত করে, আমি কেবল এটি ব্যাখ্যা না করেই বিরক্তিকর প্রভাবটি লক্ষ্য করি।
.

কংক্রিটলি, আপনি একাধিকবার এই পর্যবেক্ষণ করেছেন? আপনার কখনই পাল্টা নমুনা হয়নি: বিআরএফ এর অধীনে একটি উত্পাদন আক্রমণ করেছে?

[আমার অংশের জন্য: কেবলমাত্র এক বছর - গত বছর; এই বছর কোনও পিডিটি নেই কারণ আমি অন্য কোথাও একটি "জৈব" উত্পাদনে "গ্রিন" করতে পারি ... কয়েক বছর আগে, আমার হার্ট অ্যাটাকের আগে, আমি ক্লাসিক কিন্তু "জৈব" পিডিটি তৈরি করছিলাম; এবং আমার সাধারণত কলোরাডো বিটলস ছিল - কখনও কখনও আমি "বাছাই" করে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়েছি; একবার বা দু'বার, আমি পাইরেথ্রয়েডের সাথেও চিকিত্সা করেছি, তখন আর "জৈব" ছিল না!]

সাধারণভাবে, আপনি কীভাবে আপনার বিআরএফ পরিচালনা করবেন? আপনি প্রতিবছর কোথাও রাখেন? নাকি এ জাতীয় সংস্কৃতির আগে একটা স্তর ???

ইঁদুরদের সাথে আপনার অভিজ্ঞতা ???

Did67 লিখেছেন: [.....

তথ্যের জন্য, আমার কাছে উদাহরণস্বরূপ "সহনশীল" 5 ফুট অচলিত ব্রাসেলস স্প্রাউটগুলি প্রস্ফুটিত ছিল। সংক্ষেপে যান্ত্রিকভাবে যখন আমি দেখলাম যে তারা আমার মাথার উপরে গুঞ্জন করছে, আমি তাদের "ছেলের মতো না ভেবে" ছিঁড়ে ফেলেছিলাম! আমার পাড়ার এই বসন্তে এটি 1 ম ফুলের মধ্যে ছিল। আমি তাদের ছেড়েছি মৌমাছি এবং ভুট্টার পুনরায় প্রাণবন্ত করার জন্য।

প্রতিবেশী ভেবেছিল এটা একটা গোলযোগ। ওহ, তিনি এ জাতীয় কথাটি বলেননি: "আপনার বাগানে হলুদ ফুলগুলি কী আপনার ???"

আমিও তাই করলাম!
আমি তা দেখেছিলাম '' দেখতে 'এবং যখন আমার হলুদ ফুলের সব কিছু ছিল তখন সেখানে মৌমাছি ছিল!

পিডিটি-র জন্য আমার কাছে প্রতি বছর জৈবিকভাবে কলোরাডো আলু বিটল থাকে তবে সেগুলি সীমিত সংখ্যায়। আমি তাদের ধর এবং একটি নুড়ি দিয়ে পিষেছি।
স্লাগগুলি তার পরে সেগুলি খায়।

1) আমি লক্ষ করে খুশি যে এই থ্রেডের মাধ্যমে, এটি প্রতীয়মান হয় যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগ লোক "ধারণার বিট" ভাগ করে নিচ্ছেন!

আর ভাবতে ভাবতে যথেষ্ট হবে যে আমরা লক্ষ লক্ষ !!!

2) কলোরাডো আলু বিটলসের জন্য, আপনাকে কেবল একটি বিআরএফ রূপান্তর দিয়ে একটি অর্ধেক চেষ্টা করতে হবে!

আহমেদ লিখেছেন:আমি নিজেকে কিছু তথ্য সরবরাহের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছি।

এই সূচনাটি স্পষ্ট করে বলতে, আমি এটিকে কিছুটা বুঝলাম যেন আপনি ক্ষমা চেয়েছেন ...

অযৌক্তিকতা এবং বিচারের মধ্যে থাকা এবং "এক্সচেঞ্জিং" এর মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে যা আমি খুব সহজেই তৈরি করি ...

আপনার উত্তরটি পরিপূরক ছিল, আমার মতামতকে আরও গভীর করেছে ...

উত্তর দিন যে আমি নিজেই এই থ্রেডের এক ধরণের "সহ-নির্মাণ ..." এ আবার সম্পূর্ণ করতে চেয়েছি। সংলাপ ...

আমি আশা করছিলাম যে আমি আপনাকে "ক্রপ" করি নি; অতএব, আপনার সেই সাবধানী প্রবেশের দরকার নেই। আসুন সহজ হয়ে উঠি (তবে মজাদার নয়!)।

চিন্তা করবেন না, আমি যদি এই সাবধানতা অবলম্বন করি তবে এটি কেবল নির্ভুলতার জন্য, আমি আপনার পক্ষ থেকে আক্রমণাত্মক বোধ করিনি!

সংক্ষেপে আলুটি কলোরাডো আলু বিটল দ্বারা রেহাই পাওয়া যায় যে অনুশীলনকারীদের মধ্যে অসংখ্য বিনিময় থেকে আমার একমাত্র অভিজ্ঞতা থেকে আসে না (আমার প্রতিবেশীটিও এই গত বছরগুলিতে ধ্রুপদী সংস্কৃতিতে ছিল না)।

Brf পরিচালনা করা সর্বদা সহজ নয়।
সরবরাহের স্তরে সবার আগে, আমরা যদি কোনও বাহ্যিক সরবরাহকারীর উপর নির্ভর করি, হয় আমরা প্রচুর পরিমাণে পাই যা তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যবহার করা কঠিন (অন্যথায়, গাঁজন সমস্যা), বা আমরা তা করি না আপনার যখন প্রয়োজন হবে তখন তা পাবেন না ...
আমার যেহেতু আমার সামান্য ক্রাশার রয়েছে তাই এটি সহজ, বিশেষত যেহেতু এর লজিস্টিকগুলি তার সহজতম অভিব্যক্তিতে হ্রাস পেয়েছে।
তারপরে, আমি ফসলের উপর ছড়িয়ে ছিটিয়েছি যা প্রশংসা করে: আলু, লেগামস (দুঃখিত, ফাবাসেই!), স্ট্রবেরি, ব্ল্যাককারেন্টস এবং ফলের গাছ; পরে, আবর্তনের সময় আমি সেই বোর্ডগুলি ব্যবহার করি যা অন্যান্য উত্পাদনের জন্য স্থল উত্পাদন পেয়েছিল: টমেটো, গাজর, লেটুস, মূলা, লিক ...
সাধারণত, আমি শরত্কালে কাটা, পাতা এবং ঘাস (আরও নিয়মিতভাবে পাতা এবং ঘাস ছড়িয়ে পড়ে), তবে এই বছর এটি পরিকল্পনা মতো হয়নি এবং হার্ট সমস্যা জটিল বিষয় ... আপনার থেকে পার্থক্য হ'ল আমার "বল" বলার কথা, যা আমার বাগানের ধারণাগুলির সাথে কোনও পরিবর্তন হয় না!
হারিয়ে যাওয়া সময়ের জন্য আমাকে কিছুটা ঘামতে হবে, তবে এটি অস্থায়ী!

[আমি যদি লাইনগুলির মধ্যে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আমরা বিআরএফের চেয়ে অনেক বেশি ভাগ করি, একটি সাপ্তাহিক পড়া এবং কৃষি ও উদ্যান সম্পর্কিত অন্য পদ্ধতির আগ্রহ: স্টেন্টস, কোনও সন্দেহ নেই? আমারও "জোর করে" করা উচিত - তবে বাগান করা খুব "অনিয়মিত"]

বিআরএফ সন্ধানে অসুবিধার জন্য ঠিক আছে। আমিও হেজেস থেকে নিজেকে গ্রাইন্ড করে রাখি এবং আমার বাড়ির ঠিক পিছনে আমার বাগান আছে (বাগানের অপর পাশে) ... [আমি যে সুপারিশকারী "অপেশাদার" মালচারের সাথে পরামর্শ দিচ্ছি: একটি বোশ এএক্সটি 2 টিসি - ধীর ঘূর্ণন টারবাইন]

এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি এর খপ্পর বাড়ানোর পরিকল্পনা করি না, পরের বছর থেকে, এটি বপন করা শক্ত থেকে যায়। অবশেষে, একটি লিফট পেতে !!!

আমরা কেবল গাছ লাগাতে পারি। এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই আমার এই বছরের অভিজ্ঞতা, গত বছরের আমার "পিডিটি" পরীক্ষার জায়গায়: যখন আমি বপন করি তখন কিছুই বাড়েনি; এমনকি শিম! ; আমি কি ট্রান্সপ্ল্যান্ট বৃদ্ধি!

অতএব আমি নিঃসন্দেহে আমার পৃষ্ঠের প্রায় 1/6 অংশে গ্রিপটি হ্রাস করব, যাতে বিআরএফের অধীনে একমাত্র + যেখানে এনআর -1 সালে বিআরএফ ছিল সেখানে প্রায় 1/3। বিআরএফ "ক্লিয়ারিং" এর ক্ষেত্রে, যদি আমি আমার আলেকজান্দ্রিয়ান ক্লোভারের পতনের পরে, জীবনের শেষের দিকে (স্ট্রবেরি) বা এমনকি কিছুটা ছোট ডোজ সহ, বহুবর্ষজীবী ফসলকে "ধ্বংস" করতে পারি।


উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আমি মনে করি এই পদক্ষেপটি আমার চক্রের জন্য তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ:
- খনিজ নিষ্কাশনকারী হিসাবে "মাইসেলিয়া চাষ";
- মাইসেলিয়ামের "ধ্বংসকারী" এর বিকাশ তখন (মাটির প্রাকৃতিক "ছত্রাক" পরিষ্কারের জন্য)।
[অ-বিশেষজ্ঞদের জন্য: মাইসেলিয়াম, এগুলি প্রায়শই ছত্রাকের অণুবীক্ষণিক ফিলামেন্টস, যার মধ্যে "ক্যাপ" - কার্পোফোর - কেবলমাত্র প্রজনন অঙ্গ]

তাই আমি এখনও একটি বিআরএফ অঞ্চল বজায় রাখার কথা ভাবছি। গাছ লাগানোর সাথে - টমেটো, বাঁধাকপি, শশাচ ...

যেমনটি আমি লিখেছি, এটি আমার কাছে মনে হয়েছে, কলোরাডো বিটলের অনুপস্থিতি সম্পর্কেও আমার কাছে রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং অস্ট্রিয়ান প্রযোজকদের সাথে বায়োডাইনামিক্সের ("উত্পাদনশীল" বাজার উদ্যান) "" ভাল খড়কে "ছড়িয়ে দেওয়ার পরে ছবিগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছিল rid

একটি অনুমান নিঃসন্দেহে হ'ল কম "সবুজ" আলু, প্রোটিনগুলি কম সমৃদ্ধ এবং রসিক, কোনও সন্দেহ নেই (লিগিনিন বা সেলুলোজের এই অবদানগুলির অতিরিক্ত নাইট্রোজেনের নিয়ন্ত্রণের প্রভাবের কারণে) কম "আকর্ষণীয়"? ফটোগুলিতে আমরা প্রতিবেশী সারিগুলিতে কলোরাডো বিটল দেখেছি - বায়োডিনামিকভাবেও শোষণ করেছি! - তবে খড়ের সাথে মিশে নেই !!!

আমি এই চাষ পদ্ধতিগুলি নিয়ে ভাবছি যেখানে আমরা জমির যান্ত্রিক কাজগুলি ব্রাফের সাথে প্রতিস্থাপন করি

একটি ছোট ব্যক্তিগত উদ্যানের জন্য যখন সেখানে যাই হোক না কেন পর্যাপ্ত উদ্যানের জঞ্জাল এটি উপযুক্ত

তবে বৃহত্তর পরিমাণে একটি ফসলের জন্য এটি কিছুটা গণনা করা উচিত: ট্র্যাক্টর বা টিলার দ্বারা যে শক্তি ব্যবহার করা হয় তার তুলনা করুন, আমরা সেই শক্তির সাথে তুলি যা উদ্ভিদের তৈরির পরিবর্তে উদ্ভিদের সাথে করতে পারি

আমরা এমনকি একটি মিশ্র সমাধান বিবেচনা করতে পারি: পিষিত কাঠকে ব্রাফ হিসাবে ব্যবহার করুন, তারপরে এটি জ্বালানী হিসাবে ব্যবহারের জন্য সংগ্রহ করুন: পচনশীল অংশটি মাটি সমৃদ্ধ করবে, কাঠের অংশটি অকেজো যা জ্বালানী হিসাবে ব্যবহৃত হবে

তবে এই মিশ্র দ্রবণটি আবিষ্কার করার আগে আমাদের শাক-সবজির উত্থানের বিষয়ে কিছু পরিসংখ্যানের প্রয়োজন হবে:

উদ্যানের শারীরিক সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে আরেকটি মন্তব্য: এটি ক্লাসিক টিলার একটি বর্বর মেশিন, যা একটি বরং খারাপ শারীরিক প্রচেষ্টা আরোপ করে: টিলারটি কিছুটা কম খারাপ হয়: সর্বোত্তম হ'ল প্রকৃত ট্র্যাক্টরটি সরাসরি প্রচেষ্টা ছাড়াই গাড়ি চালাতে পারে

একটি দুঃখের বিষয় যে কোনও ছোট সস্তা ট্র্যাক্টর নেই: আমাদের কাছে নতুন মিনি ট্রাক্টরগুলির মধ্যে খুব ব্যয়বহুল এবং পুরানো ব্যবহৃত ট্র্যাক্টর সস্তা, তবে বেশ বড়

আমার পক্ষে, বড় পৃষ্ঠগুলির বিআরএফ "মৃত", যেমনটি তরুণরা বলেছে।

বায়োমাসের পরিমাণগুলি যথেষ্ট হবে।

আমি চল্লিশ বা তার বেশি হুইলবারো উল্লেখ করেছি - আমার ওজন হয়নি - এই বছর আমার "বোর্ড" এর জন্য প্রায় পঞ্চাশ বর্গমিটার - আমি পরে পরিমাপ করব।

ঠিক আছে যে আমার পাশের বন আছে, তারা সবেমাত্র একটি কাটা তৈরি করেছিল এবং সেখানে অগোছালো শাখা ছিল ...

আমার জন্য, এটি বাগানের কৌশল, যাদের সম্পদ রয়েছে: হেজেস, গ্রোভস ইত্যাদি ... (বা যারা তাদের বিকাশ করতে পারে, কারণ এই হেজেসগুলি এখনও অন্যান্য জিনিসে পূর্ণ: ফুল, চেস্টনেট, ফল - হ্যাজেলনাট!) পাখি "অ্যান্টি-শুঁয়োপোকা, উইন্ডব্র্যাক ...)

ক্ষেত্রের ফসলে, ওয়েঞ্জ সিস্টেমটি আমাকে বোঝায়: উদ্ভিদ সমিতি বা মধ্যবর্তী ফসলাদি, এই কভারটিতে সরাসরি বপনের সাথে। এটি প্রযুক্তিগত, খুব প্রযুক্তিগত! এবং হয় সবকিছু দিয়ে কাজ করবেন না ... বা আপনার এখনও গবেষণা প্রয়োজন!

"উত্পাদনশীল" বাজার উদ্যানের মধ্যে, আমি মনে করি যে খড়, পুরাতন খড় (যে শিরদাঁসগুলি পড়ে আছে এবং জলে নিয়ে গেছে) ইত্যাদি ... একটি সম্ভাবনার প্রতিনিধিত্ব করে।

আমি এটি আবার বলছি: এখানে আমি বাগান করার বিষয়ে কথা বলছি। এবং আবারও, সব ধরণের উদ্যানপালক রয়েছে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি: যিনি সবচেয়ে বড় থাকতে চান, যিনি চান 1 ম টমেটো ... আমি কেবল "সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা" উদ্যানের কথা বলি। "রেকর্ড গার্ডেনিং" নয়। বা "প্রতিবেশীদের মুগ্ধ করার জন্য বাগান" ... যদিও, আমার বাগানও প্রতিবেশীকে কিছুটা আশ্চর্য করে, অর্ধেক চিন্তিত, অর্ধেক উপহাস করে, অর্ধেক প্রশংসনীয়। এটি 3 চলমান পিঠ, যা আলসেসে খুব বেশি কিছু নয়!

[একটি "অর্ধ" হ'ল এক গ্লাস বিয়ারের সাধারণ নাম এবং এটি 25 সিএল; সম্ভবত অর্ধেক পিন্ট থেকে প্রাপ্ত]

[পিএস: আজ সকালে আমি "পিডিটি" রচনা থেকে আমার ফটো আপলোড করতে দুই ঘন্টা ব্যয় করেছি; এবং এটি আপলোড করার সময় গণ্ডগোল করেছে; আমি আবার এটি করব, তবে এটি আমাকে বিরক্ত করেছিল!]