লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19539
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8400




দ্বারা Did67 » 29/05/14, 18:15

chatelot16 লিখেছেন:
উদ্যানের শারীরিক সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে আরেকটি মন্তব্য: এটি ক্লাসিক টিলার একটি বর্বর মেশিন, যা একটি বরং খারাপ শারীরিক প্রচেষ্টা আরোপ করে: টিলারটি কিছুটা কম খারাপ হয়: সর্বোত্তম হ'ল প্রকৃত ট্র্যাক্টরটি সরাসরি প্রচেষ্টা ছাড়াই গাড়ি চালাতে পারে

একটি দুঃখের বিষয় যে কোনও ছোট সস্তা ট্র্যাক্টর নেই: আমাদের কাছে নতুন মিনি ট্রাক্টরগুলির মধ্যে খুব ব্যয়বহুল এবং পুরানো ব্যবহৃত ট্র্যাক্টর সস্তা, তবে বেশ বড়


আমি দীর্ঘকাল সে সম্পর্কে ভেবেছি এবং বাজেটের কারণে টিলার কিনতে পরে স্থগিত করা হয়েছে ...

আজ, আমি মনে করি আমরা এটিকে স্বাচ্ছন্দ্যে না করেই করতে পারি, যতক্ষণ না আমরা আমাদের "মানসিক বিপ্লব" তৈরি করি যতক্ষণ না "বিষয়গুলিকে আলাদাভাবে দেখি"। নিজেকে "অবনতি" করতে।

এটি এই থ্রেডের উদ্দেশ্য।

এটি নিখুঁত নয়। তবে যে কোনও ক্ষেত্রে: এর চেয়ে খারাপ, সস্তা এবং আরও "শক্তি ইতিবাচক" নয় ...

"স্ট্রবেরি" আজেবাজে কথা, যদি কেবলমাত্র শক্তির দুর্বলতার দৃষ্টিকোণ থেকে। আমি মাটির জীবনের গণহত্যার কথা বলছি না ... কোন ফল হয় না!

[আমি সরল করি]
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 242




দ্বারা chatelot16 » 29/05/14, 18:55

Did67 লিখেছেন:আমার পক্ষে, বড় পৃষ্ঠগুলির বিআরএফ "মৃত", যেমনটি তরুণরা বলেছে।

বায়োমাসের পরিমাণগুলি যথেষ্ট হবে।

আমি চল্লিশ বা তার বেশি হুইলবারো উল্লেখ করেছি - আমার ওজন হয়নি - এই বছর আমার "বোর্ড" এর জন্য প্রায় পঞ্চাশ বর্গমিটার - আমি পরে পরিমাপ করব।


এটি মারা গেছে বলে, এটি কোনও দরকারী ডেটুম নয়, এটি উপসংহারের সাথে ড্যাটামকে প্রতিস্থাপন করা

টেকনিক্যাল শিক্ষায় আমি সকল স্তরের এই সমালোচনা করি: শিক্ষার্থীদের বলেছিলাম আমাদের এমন হওয়া উচিত নয় কারণ এটি লাভজনক নয় ... তবে কোন অর্থনৈতিক অবস্থার অধীনে লাভজনক? যদি অর্থনৈতিক অবস্থার পরিবর্তন হয় যা লাভজনক নয় একদিন অন্য দিন হতে পারে

40 হুইলবারো কোনও আইএসও পরিমাপের ইউনিট নয় তবে এটি একটি ধারণা দেয় ... আমার এক হুইলব্রোতে আমি 54 লিটার চিহ্নিত করেছি কারণ এটি এর ভলিউমটি কাঁটাতে ভরা ছিল, একটি নিয়মের সাথে সমান ... তবে এতে সাধারণ আমরা প্রান্তের চেয়ে উচ্চতর একটি হুইলবারো পূরণ করি fill

70 লিটার বলুন এবং ওয়েফারের সমান ঘনত্ব যদি 70 x 0,25 = 17,5 কেজি হয়

x 40 = 700 কেজি (700 কেজি পরিবহনে আপনাকে এখনও কিছুটা ক্লান্ত করতে হবে)

700 কেজি / 50 মি 2 = 14 কেজি / এম 2

এক্স 10ooo = 140ooo কেজি / হেক্টর ... 140 টন / হেক্টর

বা সেখানে ... হ্যাঁ এটি মারা গেছে যখন আমি দেখছি যে ঘাটটি প্রতি হেক্টরে 5 টন খড় তৈরি করে

আমি হেক্টর প্রতি কাঠের উত্পাদন ঠিক জানি না ... তবে কিছু অনুমান অনুসারে এটি একই আদেশের, গণনা করা আরও জটিল কারণ আমরা প্রতি বছর কাটছি না

তবে আমি মা ডেলপটটিকে জানালার বাইরে ফেলে দিই না, আমি মনে করি যে ব্রাফটি খুব কম মাত্রায় কার্যকর হতে পারে এবং যুক্তিযুক্ত হতে পারে

বাগান চাষের সুবিধার্থে 4 গুণ বেশি কাঠের পৃষ্ঠের সুবিধা নেওয়া বোকামি হবে না

কোন বাগানের লাঙ্গল জ্বালানী তৈরি করতে কাঠের কোন অঞ্চলটি লাগে তার একটি গণনা কার্যকর হবে ... কেবল তুলনা করার জন্য

অপেশাদার হিসাবে আপনি খড় বা খড় পুনরুদ্ধার করতে পারেন ... তবে আমি ব্রিডারদের জানি: একটি বাগানে খড় লাগানো চুলগুলি শেষের দিকে দাঁড় করায় কারণ খড়ের অভাব হলে বছরগুলিতে খড় ব্যয়বহুল হয় এবং এবং যেহেতু আমরা এটিকে মূল্যবান হিসাবে রাখি যখন এটির হাতছাড়া না হয়
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9974
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1217




দ্বারা আহমেদ » 29/05/14, 20:43

আমি তোমাকে উত্তর দিতে ভুলে গেছি, Did67 ক্ষেত্রের ইঁদুর সম্পর্কে: আমার সাথে এ জাতীয় কোনও নজরে নেই
স্টেন্টের জন্য, ভাল দেখা গেছে! আমরা সাধারণভাবে সাপ্তাহিকটি কী?

আমি এর প্রভাবে ঘাস / খড় এবং ব্রাফের মিশ্রণে পরিণত হয়েছিল কনরাড শ্রাইবার, যা আপনি জানতে পারেন ... তার লেখার মাধ্যমে বা নেটটিতে উপলব্ধ ভিডিওগুলি আবিষ্কার না করে।

উদ্যানগুলিতে, শাখাগুলি সরবরাহ করা সহজ: ছাঁটাই করা বর্জ্য একটি আসল সমস্যা যা কমোনস সম্প্রদায়েরকে প্রচুর পরিমাণে বায়ু পরিবহনের জন্য, কমপোস্টের একটি ছোট পরিমাণে রূপান্তরিত করতে পরিচালিত করে ...

ক্ষেত্রের ফসলে, পদ্ধতির প্রায়শই পৃথক এবং মাঝে মাঝে কৃষি-সংক্রান্তির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়: গাছের উপস্থিতি পাতাগুলি এবং রুটলেটগুলির অবদানের মাধ্যমে পেডোজেনেসিকে অনুমতি দেয় (যা অপ্রচলিতও হয়)।

যাইহোক, যেমন আপনি বলেছেন, Chatelot যে কোনও পদ্ধতি কেবল তার প্রসঙ্গেই বিচার করা যায় এবং শিল্প কৃষিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত পেট্রোলিয়াম ইনপুটগুলি মাঝারি মেয়াদে অযোগ্য ten
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 242




দ্বারা chatelot16 » 29/05/14, 21:30

আমার আগের বার্তায় গণনা শেষ হয়নি: যান্ত্রিক উপায়ে গ্রহণ করা শক্তি আরও অনেক ব্রাফের সমতুল্য হতে পারে ... তাই ব্রাফের ব্যবহার যা বড় বলে মনে হয় তা বেশ যুক্তিসঙ্গত হতে পারে

এমন রাসায়নিক সারও দেখুন যাতে উচ্চ শক্তির পরিমাণ থাকে: ব্রাফ কেবল একটি কভার হিসাবে ব্যবহৃত হয় না তবে সারেও সমাপ্ত হয়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 242




দ্বারা chatelot16 » 29/05/14, 21:59

আরও গণনা:

700 কেজি ব্রাফ ... 350 কেজি কাঠের চিপের সমতুল্য যা জ্বালানি তেলের তুলনায় 2 গুন কম ক্যালোরিফের মান তাই 175 কেজি জ্বালানী তেলের সমতুল্য, তাই 200 মিলিয়ন জ্বালানী তেল ... ট্র্যাক্টরের শামুক তৈরি করার জন্য যথেষ্ট আছে তার চেয়ে অনেক বেশি লাঙ্গল

সুতরাং লাঙলের জন্য জ্বালানি খরচ ব্রাফের শক্তির তুলনায় যথেষ্ট কম

এটি এতটা বোকা নয় যে সমস্ত উদ্ভিজ্জ বর্জ্য যা জ্বলতে থাকে এবং গরম করার জন্য যান্ত্রিক যন্ত্রগুলির জ্বালানী রাখে না

আরও ভাল তবে এটি অন্য গল্প: এনারোবিক হজম এবং কৃষিজমির জন্য মিথেনের সংক্ষেপণ: ট্যাঙ্কের ওজন সাধারণ গাড়িগুলির জন্য একটি ট্যারেস, তবে যে ট্র্যাক্টর সরে যায় না তার পক্ষে এটি কোনও সমস্যা নয় '' একটি ছোট ট্যাঙ্ক আছে এবং প্রায়শই পূরণ করতে ফিরে আসে
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19539
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8400




দ্বারা Did67 » 30/05/14, 10:34

এই পর্যবেক্ষণটি আমার পক্ষে উপযুক্ত: এটি আরও জটিল!

একটি "সিস্টেমের পদ্ধতির" হওয়া উচিত।

এই কারণেই শুরু থেকে আমি কেবল "পদ্ধতি" শব্দটি অল্প পরিমাণে এবং ডিফল্ট হিসাবে ব্যবহার করি ...

আমার "এক্সপ্রেস" কোনও সমাধানের প্রদর্শনের চেয়ে "ধারণাগুলির আন্দোলন" চান ...

বিআরএফ, আসলে, আমি যে প্রচুর পরিমাণে অনুশীলন করি তার চেয়ে কম মাত্রায় কার্যকর হতে পারে। এবং তবুও মাটি হ্রাস এবং কাঠামোগত একটি দর্শনীয় প্রভাব আছে। এবং মাটির মাইসেলিয়াম "সামগ্রী" ...

এটি সত্য যে খড় কিছু বছরের মধ্যে একটি বিরল এবং ব্যয়বহুল পণ্য হয়ে উঠেছে। তবে তদতিরিক্ত, এটি কিছু টেনে নিয়ে যায় ... পাইলস যা জল নিয়েছিল ইত্যাদি ... যা স্থানীয়ভাবে মূল্যবান হতে পারে। তবে আমরা পুরো বিউসকে লুণ্ঠন করব না!

পিছনে, এবং আপনি ঠিক, শক্তি প্রশ্ন আছে। তেলের দাম দ্বিগুণ হয়ে যায় এবং বর্তমান সিস্টেমটি আর ধরে রাখে না। এবং সম্ভবত আগামীকাল!

এবং তাই এটি সমস্ত বায়োমাসের বিভিন্ন ব্যবহারের বড় ইস্যুতে ফিট করে:

- শক্তি
- জীবন খাওয়ান (আমাদের - খাদ্য, প্রাণী - দরকারী বা না, ব্যাকটিরিয়া ...)
- নির্দিষ্ট "শিল্প" প্রয়োজনীয়তা পূরণ করুন: আঠালো, প্লাস্টিক ইত্যাদি ...

সমীকরণ "জটিল" হতে চলেছে !!!

সেখানে, আমি, আমি মজা পেয়েছি (গতরাতে, মেষশাবকের লেটুসের একটি সালাদ বাটি; যখন আপনি জানেন যে এটি সার এবং কীটনাশক ছাড়াই বেড়েছে - ফেরামোলের শট ব্যতীত - আপনি ক্রাচ!)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19539
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8400




দ্বারা Did67 » 30/05/14, 10:38

আহমেদ লিখেছেন:
আমরা সাধারণভাবে সাপ্তাহিকটি কী?


এর প্রভাব অধীনে কনরাড শ্রাইবার, সম্ভবত আপনি জানেন ...



1) আমি ধরে নিয়েছি আপনি একই ডিডিটি নিবন্ধটি পড়েছেন - যা কেবল কোনও কীটনাশক নয়! - একই পর্যালোচনাতে, যেহেতু আপনি "সুর মন তোম্বু: কুই ডালে!" র লেখকের কথা মনে রেখেছেন ...

2) না, আমি জানি না। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমি কেবল দ্বিখণ্ডিত এবং এলোমেলো সভা দ্বারা কৃষিবিদ্যা করেছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19539
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8400




দ্বারা Did67 » 30/05/14, 10:43

আহমেদ লিখেছেন:আমি তোমাকে উত্তর দিতে ভুলে গেছি, Did67 ক্ষেত্রের ইঁদুর সম্পর্কে: আমার সাথে এ জাতীয় কোনও নজরে নেই


সুখী মানুষ!

আমি "ফিল্ড ইঁদুর" বলি, এটি সম্ভবত ভোলস। তবে এটি সনাক্ত করার জন্য আমি এখনও কোনওটিকে ফাঁদে ফেলতে পারি নি। যাইহোক, আমার দুটি পৃথক ভূগর্ভস্থ জাল আছে + বিভিন্ন ছোট খাঁচা ... আমার আরও পরিষ্কারভাবে কাজ করা উচিত!

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তারা বেশ কয়েকটি গাছকে ছাড় দিয়েছে। বসন্তে, আপনি একটি "ঝুঁকি" খুঁজে পান, সমস্ত শিকড় শেভ করে ...

সেখানে, তারা আমার বোর্ডগুলিতে "14/18 এবং খন্দকের যুদ্ধ" এর পুনরাবৃত্তি করেছে !!! এটি দুর্দান্ত অনুষ্ঠান। আমি জানি না ডি ভিলিয়ার্স তাদের স্পনসর করছে কিনা!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9974
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 1217




দ্বারা আহমেদ » 30/05/14, 12:55

হ্যাঁ আমি জানি ডিডিটি! আমি এই সাপ্তাহিকের কয়েকটি পত্রক পড়তে পারি, বিশেষত ব্লগের মাধ্যমে ফ্যাব্রিস নিকোলিনো...
আমি আপনাকে বলব, যেহেতু আমরা আমাদের মধ্যে রয়েছি, 8) , আমি কীভাবে ধর্মাবলম্বীকে আবিষ্কার করেছিলাম যা নিয়মিত কৃষিক্ষেত্র।

আমি সেই সময় (অনেক দিন আগে!) চাষাবাদ করছিলাম এমন একটি ক্ষেত যার একপাশে প্রতিবেশীর ফল গাছের ছায়ায় ছিল এবং আমি এই ব্যান্ডটির বেশি কিছুই করতে পারি না।
এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে থুজা কাটাগুলি (এটি ফ্যাশনেবল ছিল) তৈরি করা একটি সমাধান হতে পারে।
তাই আমি কালো প্লাস্টিক দিয়ে আচ্ছাদিত মাটিটি মিশ্রিত করেছি, প্রচুর গর্ত এবং প্রতিস্থাপনের কাটাগুলি অনুশীলন করেছি ...
দু'বছর পরে, কোনও মধ্যবর্তী হস্তক্ষেপ ছাড়াই, আমি পুরোটি ছড়িয়ে দিয়েছিলাম, আচ্ছাদন এবং ঝোপঝাড় ফেলেছিলাম এবং আমি দেখতে পেলাম যে পৃথিবী আমি যখন আবৃত ছিল তখনকার মতো নরম ছিল ... এটি পরামর্শ দেয়, সমস্ত একই!
আমার উপসংহারটি ছিল যে মাটিটি আলগা করার জন্য পর্যায়ক্রমে উত্সাহিত করার প্রয়োজন ছিল না, বরং স্থায়ীভাবে এটির সঙ্কোচনের কারণগুলির জন্য স্থায়ীভাবে সুরক্ষিত করা হয়েছিল ...
তারপরে আমি কম্পোস্টিংয়ের উপায়টি আবিষ্কার করেছি "জিন পেইন"এবং একটি সামান্য অনুশীলন ...
এর পরে, সংক্ষিপ্তটি আমার কাছে সুস্পষ্ট মনে হয়েছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 19539
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8400




দ্বারা Did67 » 30/05/14, 14:55

আমি নিম্নলিখিত অভিজ্ঞতা থেকে অনুরূপ সিদ্ধান্তে আসি:

- আমি উপরে বর্ণনা করেছি যে আমি কীভাবে আমার ঘাটটি coveredাকা এবং 2013 এর বসন্তে বিআরএফ দিয়ে আচ্ছাদন করেছি

- আমি কিছু "বিদ্রোহী" গাছপালার ফটোগুলি রেখেছি (আমার ব্যর্থ প্রয়াসে, তবে শীঘ্রই আবার এটি করব ...)

- বেশ স্বাভাবিকভাবেই, আমি কখনও কখনও এই পথে প্রবেশ করে ...

এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রায় সর্বদা, কেবলমাত্র একটু চেষ্টা করে, পুরো উদ্ভিদটি কলার এবং শিকড় সহ আসে।

আমার ঘারিনের কাজের অংশে একই সূত্রপাতের সাথে একইভাবে বাছাই করা একই অনুপ্রবেশকারী, কলারটি ছিঁড়ে ফেলল।

এটি প্ল্যানটেন, বা ডেইরি বা থিসটল দিয়ে পরিষ্কার।

এই প্রভাবগুলি দ্বারা, একদিকে "সমস্ত একা" মাটির কাঠামোগত উন্নতি বা অন্যদিকে জলবায়ুগত কারণে খালি মাটি নিষ্পত্তির প্রভাব দেখায় ...

সুতরাং একদিকে আমরা কোনও লক্ষ্যে পৌঁছানোর লক্ষ্যে প্রচেষ্টা থেকে অবসন্ন হয়ে পড়েছি। অথবা আমরা জীবাশ্ম শক্তি (টিলার সংক্ষিপ্তকরণ) কেটে ফেলি। অন্যদিকে, কিছু না করে লক্ষ্য অর্জন করা হয় এবং ফলাফল বজায় থাকে।

আমি সব কিছু আমন্ত্রণ forumইউর আমার পক্ষে অত্যধিক উত্সাহ নিয়ে সন্দেহজনক, পরীক্ষাটি দেওয়ার জন্য:

- তিনি লন 2 ows কাটা
- 1 মিলিয়ন, তিনি খনন, ঘুরিয়ে, পোড়ো, সার, তিনি যা চান চাষ করেন ... বা কিছুই ...
- প্রতিবেশী m² এ, তিনি নিয়মিতভাবে কাঁচের পণ্যটি নিয়মিত পাতলা স্তরগুলিতে রাখেন; শরত্কালে, খড়, বা খড় বা বিআরএফ বা মৃত পাতা (সাবধান, তারা উড়ে চলে ...)

আমরা পরের বসন্তে এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব। পরের বছরের জন্য দুটি জুকিনি উদ্ভিদ পরিকল্পনা করুন ... বা 2 টি টমেটো গাছ ...
0 x


 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 37 গেস্ট সিস্টেম