পটাজার দুল স্লথ: বইটি

আমি এখানে এই মন্তব্যটির একটি অনুলিপি পোস্ট করছি যা আজ আমাজনে উপস্থিত হয়েছিল। যুক্তি বিকাশের জন্য লেখক সমস্যাটি নিয়েছিলেন কেবল একটি অনুভূতি প্রকাশ করার জন্য নয়!

বাইটিটাস
24 মে 2018
পরীক্ষকগণের ক্লাবের কোনও সদস্যের মন্তব্য Comment
প্রচ্ছদ স্লোগান "বেশি সংগ্রহ করার জন্য কম পরিশ্রম করুন" প্রজাতন্ত্রের একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির স্মরণ করিয়ে দেয়। এটি ডিডিয়ার হেলস্টেটারের হাস্যরসকে প্রকাশ করে তবে তার দর্শনও: হৃদযন্ত্রের ব্যর্থতার কারণে তিনি জোর করে অলস উদ্যানের হয়ে উঠেছেন। তার আগে, এই কৃষক প্রকৌশলী ফ্রান্স ও আফ্রিকার কৃষক উত্পাদন ব্যবস্থার উন্নতির জন্য কর্ম গবেষণা কার্যক্রম পরিচালনা করেছিলেন।

খুব সাধারণ ও পরিষ্কার উপায়ে লেখক প্রকৃতির কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ বনটি বুনে যা নিজে থেকেই উন্নতি লাভ করে, ব্যাকটিরিয়া, ছত্রাক এবং কেঁচোগুলির মূল ভূমিকা সম্পর্কে তার মৌলিক ধারণাটি পৌঁছানোর আগে বিশদ দেয়: স্থলটি সর্বদা আবৃত থাকতে হবে , এবং খড় দ্বারা (*)।

নিম্নোক্ত বসন্তে একটি অপারেশনাল বাগানের জন্য শরত্কালে এ নির্দেশটি অযত্নে প্রয়োগ করে, সুবিধাগুলি হ'ল: কোন জাল, না খনন (এমনকি গ্রিলিনেটও নয়), কোনও সার, কোনও চিকিত্সা।

বইটিতে কেবল 8 টি পৃষ্ঠার রঙিন ছবি রয়েছে; বিষয়বস্তুর দিক থেকে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং এটি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে 300 পৃষ্ঠার ঘন সামগ্রীর মুদ্রণ করা সম্ভব করেছিল।

ডিডিয়ার হেলস্টেটার বাগানের এক গ্লোবাল পদ্ধতি প্রকাশ করেছেন, এটি একটি দক্ষ উদ্ভিজ্জ বাগানের পরিচালনা পরিচালনা এবং পরিচালনা করার উপায় বলতে বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা দ্বারা সমর্থিত যা সাধারণত অন্যান্য কাজগুলির মধ্যে পাওয়া যায় তার চেয়ে অনেক বেশি বিশদ। অন্যদিকে উদ্যানচর্চা সম্পর্কে প্রায় কিছুই নেই: কী উদ্ভিদ করবেন, কী এক্সপোজারে, কখন, বীজ বুনবেন, কাটবেন, সাধারণভাবে আপনার প্রসঙ্গে অভিজাত রূপগুলিকে সাফল্য এবং সফল করার জন্য সমস্ত টিপস সফল হয়।

অভিজ্ঞ উদ্যানপালকরা এই একটি বইতে নিজেকে সন্তুষ্ট করে তাদের অনুশীলনগুলি উন্নত করতে সক্ষম হবেন। প্রাথমিক জ্ঞানের জন্য প্রাথমিকভাবে অন্য কোথাও নজর দেওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার জৈন-পল থোরেজ দ্বারা জৈব উদ্ভিদ বাগান শুরু করি।

ইউটিউবে "আলস্যের উদ্ভিজ্জ বাগান" টাইপ করে আপনি সেখানে ডিডিয়ার হেলস্টেটারের পঞ্চাশটি ভিডিওর পরামর্শ নিতে পারবেন। কোনটি দিয়ে শুরু করবেন তা পরিষ্কার নয়। আমি আপনাকে কমেন্টারে নীচের লিঙ্কটি সরবরাহ করব।
.

(*) আমি পাঠকদের মনোযোগ একটি গুরুত্বপূর্ণ বিন্দুতে আকর্ষণ করতে চাই: সাশ্রয়ী খড়ের সন্ধান করা কঠিন হতে পারে। আমি নরম্যান্ডিতে থাকি, বরং দানাদার জায়গায়। 2 বা 3 জন কৃষক রয়েছে এমন একটি গ্রামে আমি বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান। ২০১৫ সালে এবং তারপরে ২০১ Those সালে যাদের সাথে আমি যোগাযোগ করেছি তারা বাজারমূল্যে আমার কাছে খড়ের বেলগুলি সরবরাহ করেছিলেন, যা খুব কম বলা যায়। তাদের অনুপ্রেরণা স্পষ্টতই আর্থিক ছিল না: তারা একটি আসল এবং অচেনা প্রতিবেশীর প্রতি বিনয়ী হওয়ার বিষয়টি তুলে ধরেছিল। আপনাকে ধন্যবাদ হিসাবে তারা আমার কাছ থেকে একটি উপহার রেখেছিল, তাদের বিতরণ ব্যয়ের ক্ষতিপূরণ হিসাবে। কারও কাছে বিক্রি করার খড় ছিল না। এবং আপনার কাণ্ডে খড় বা খড় লোড করার জন্য কোনও কৃষকের কাছে যাওয়ার আশা করবেন না: 2015 মিটার বেল (এটি ইতিমধ্যে খুব ভারী) 2016 কেজি ওজনের, একটি 1,20 মিটার বেল 200 থেকে 1,8 কেজি।
.
____________________________________
মন্তব্যে পরিপূরক:

আমি লক্ষ্য করেছি যে এই বইটি একটি বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল: ডিডিয়ার হেলস্টেটার কি একজন মোট উদ্ভাবক, তিনি কি উন্নত পদ্ধতির অগ্রগতি করেছিলেন, যা ইতিমধ্যে ভাল, নাকি তিনি কেবল একজন অশ্লীল চৌর্যবৃত্তি, বিশেষত ডমিনিক সল্টনার? আমি এখানে আমার অবদান রাখব।

দিদিয়ার হেলস্টেটার প্রচারিত ধারণাগুলির সারমর্মটি দীর্ঘদিন ধরেই পরিচিত। আমার জানা মতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে জের্ট্রুড ফ্রাঙ্কের ভিত্তিতে গ্রাউন্ড কভার নীতিটি রচনা করা হয়েছিল, যার রেফারেন্স রচনাটি ১৯৮০ সালে প্রকাশিত যুক্ত ফসলের জন্য একটি স্বাস্থ্যকর উদ্যানের জন্য ধন্যবাদ ২০১৩ সালে উপস্থিত হয়েছিল। ব্যাকটিরিয়া, ছত্রাক এবং কেঁচোর মূল ভূমিকা অবশ্যই জানা গেছে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য কৃষিবিদদের কাছে আমি বিখ্যাত জনপ্রিয়করণের কাজ লে সল, লা টেরে এট লেস চ্যাম্পগুলিতে বিশেষত এই দিকগুলি আবিষ্কার করেছি - ক্লোড এবং লিডিয়া বুরগিগননের একটি স্বাস্থ্যকর কৃষিকাজ অনুসন্ধান করার জন্য, যা ১৯৮৯-এর পূর্ববর্তী।

যুগে যুগে কৃষি প্রকৌশলী ডোমিনিক সল্টনার কৃষি শিক্ষার জন্য বই সম্পাদনা করেছেন। তার রেফারেন্স বই প্ল্যান্টার ডেস হেজেস 1973 সালের, এবং 10 তম সংস্করণটি 2015 সালে প্রকাশিত হয়েছিল।

ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের জন্য, নতুন বাগানের জন্য গাইডটি ২০০৯ সালে প্রথমবারের মতো প্রকাশিত হয়েছিল। সল্টনার পুরাতন জলাবদ্ধতার প্রতিস্থাপনের জন্য গাঁদা (খড়, খড়, মরা পাতা, হালকা, কাটা শাখা) ছড়িয়ে দেওয়ার পরামর্শ দেয় its সল্টনার একমাত্র রয়েছেন সবুজ কম্পোস্টের আগ্রহের তথাকথিত (তথাকথিত "সবুজ সার" উদ্ভিদ কভারের সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই) যা ২০০২ সালে কম্পোস্টিং প্ল্যাটফর্ম তৈরির জন্য সম্প্রদায়গুলির উপর আইনী বাধ্যবাধকতার সাথে প্রকাশিত হয়েছিল। এই বইটিতে আপনি আমার অ্যামাজন মন্তব্যটি খুঁজে পেতে পারেন, তালিকার তালিকায় প্রেরিত।

অতীতে আমি কিছুটা খড়কুটো করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি মনে করতে পারি না যে আমি কোনও পড়ার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলাম, বা ছত্রাকনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি সম্পর্কে স্বতঃস্ফূর্ত সন্দেহ থাকলে যা প্রায় অনিবার্যভাবে ঘরে পাওয়া যেত।
.

তাহলে, দিদিয়ের হেলস্টেটার কি কেবল একজন চৌর্যবৃত্তিবিদ?

আমি তাকে সমস্ত নেতৃস্থানীয় জনপ্রিয় হিসাবে বিবেচনা করি এবং তিনি সম্ভবত সেরা পন্থাগুলি পারফেক্ট করেছেন:

- আমি তার বইয়ের মতো ভিডিওগুলিতে তার স্পষ্টতা এবং তার বক্তব্যের গুণগত মান দেখে হতবাক হয়েছি। সল্টনারের পূর্বোক্ত কাজটি আরও অনুশীলনমুখী, যা একটি গুণমান হওয়া উচিত। তবে ধারণাগুলির উপস্থাপনাটি আরও অগোছালো এবং সল্টনার অনেকগুলি লিড দেয় (মাল্চ, সবুজ সার, সবুজ কম্পোস্ট, বিআরএফ, রূপগুলি), যা পাঠককে বিপথগামী করে। সাধারণ বা এমনকি সরলবাদী হওয়া আরও ভাল কারণ এককভাবে পুরোপুরি আয়ত্ত করা কৌশল বেশ কয়েকটি দুর্বল প্রয়োগের চেয়ে ভাল। বিআরএফ-র জন্য, অন্যান্য লেখকরা ইতিমধ্যে শাখাগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছেন যা কেবলমাত্র তাদের গাছপালা হারিয়েছে; তবে কেন এটি ব্যাখ্যা করার জন্য হেলস্টেটার প্রথম।

- আমার জানা মতে, হেলস্টেটার হ'ল প্রথম যে সমস্ত অন্যান্য গাঁয়ের উপরে খড় ফেলেছে। কম্পোস্টের জন্য, জিন-মেরি লেপ্পিনাসে ইতিমধ্যে জৈব বর্জ্য সরাসরি প্রচারের মাধ্যমে কম্পোস্টিং প্রতিস্থাপনের জন্য দ্যা ন্যাচারাল গার্ডেনে সুপারিশ করেছিলেন, তবে তিনি কারণগুলি ব্যাখ্যা করেন নি, এবং এখনও তিনি সম্ভবত এটিকে গুরুত্ব দিয়েছিলেন।

ডমিনিক সল্টনার ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের সাথে নতুন বাগানের পোপ হওয়ার বৈধতা পেয়েছিলেন, বিশেষত যেহেতু তিনি কৃষকদের কাছে প্রচুর পরিমাণে এনেছেন এমন একজন। তবে তিনি দৃষ্টিগোচীভাবে পুরানো ফর্ম এবং সীমিত প্রচলন সহ স্বতঃপ্রকাশ করেন এমন তথ্য সহ তিনি স্বল্প যোগাযোগের বোধে ভুগেন। এটি অন্যায্য এবং দুর্ভাগ্য হতে পারে, তবে প্রত্যেকেই তাদের ভাগ্যের জন্য দায়ী এবং ইতিহাস কেবল তাদের কাছে ধরে রেখেছে। আমরা পরে দেখব ডিডিয়ার হেলমেস্টেটারের কী হয়।


[পিএস: আমি জানি ডিডিয়ার হেলস্টেটারের কী হবে; এটি কেঁচো, ছত্রাক, ব্যাকটেরিয়াগুলির খাদ্য হিসাবে শেষ হবে ... এবং আপনার শাকসব্জিতে এর এক বা অন্য একটি সি পরমাণু পুনরুদ্ধার করার সুযোগ থাকতে পারে !!!]

Interestingতিহাসিক দৃষ্টিকোণে রাখা খুব আকর্ষণীয় .....

ঠিক আছে, তিনি কিছুটা ভুলে যান যে দিদিয়ারও একা নন।

এমএসভি (বিশেষত) এর মতো আরও প্রো-ওরিয়েন্টেড উদ্যোগগুলিকে কোনও জঞ্জালের ধারণাগুলির প্রকাশের ক্ষেত্রে মোটেই অবহেলা করা উচিত নয় ....

তবে এটি স্পষ্ট যে ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে নায়কদের মধ্যে ডিএসডিয়ার ছিলেন এমএসভি হিসাবে

এই থ্রেডে ডিডিয়ার এবং অন্যান্যদের নির্দিষ্ট সংখ্যক উত্তর বা অন্যান্য হস্তক্ষেপ সংগ্রহ করার মাধ্যমে, এখানে একনোলজির উপর, তার বাগানের সবুজ ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ, গ্রিনহাউস, তার পরীক্ষা-নিরীক্ষা সহ আরও বিস্তারিত এবং "তীক্ষ্ণ" বইয়ের জন্য উপাদান থাকবে material সর্বদা আরও জানার জন্য তাঁর গবেষণা এবং উদ্বেগ, তাঁর অবিচ্ছিন্ন প্রশ্ন, তাঁর "জ্ঞান" এই প্রথম বইয়ের বিষয়বস্তুর চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায়, অতএব দৃ strongly়রূপে একটি ধারাবাহিকতা!

আমি এটি লিখেছিলাম, এটি ইউটিউবের একটি মন্তব্যের জবাবে বলে মনে হয়েছে: অবশ্যই আমি কিছুই আবিষ্কার করছি না বা খুব বেশি কিছুও করছি না। সল্টনার যেমন কিছু আবিষ্কার করে না তেমন কিছুই না। বা শ্রাইবার। বা গ্যাটিনিউ। ও ডমেনেক .... বুরগিগনন তার ল্যাবটিতে এটি আরও ভালভাবে "পরিমাপ" করার উপায় দিয়েছিলেন, এমনকি মাটির জীবাণুবিজ্ঞান আবিষ্কার করেননি।

সুতরাং প্রশ্নটি এত জটিল বলে আমরা সবাই কমবেশি পক্ষপাত নিয়ে "জনপ্রিয়" হয়েছি।

মাটিতে কী চলছে সে সম্পর্কে আমাদের সকলের কিছু "জ্ঞান" আছে এবং সেখান থেকে আমরা আমাদের নিজস্ব পোশাকটি "সূচিকর্ম" করি ...

রিউস্ফিয়ারটি মিউনিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের মাটি মাইক্রোবায়োলজির অধ্যাপক হিরশনার দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। কী ছিল তা না বুঝেই। "সবুজ সার" কে আবিষ্কার করেন? মজাদার পদার্থ?

যাজক নিজেই অণুজীব এবং তাদের ভূমিকা আবিষ্কার করেননি! একজন ডাচম্যান যাকে আমি পাদটীকাতে উদ্ধৃত করেছি তার মাইক্রোস্কোপের পূর্বপুরুষের অনেক আগে "বাগগুলি" দেখেছি ...

কিছু কিছু কৃষি ব্যবস্থায় সর্বদা ল্যান্ড কভার অনুশীলন করা হয়েছে।

আমি অন্য কোথাও লিখেছি খড়ের কম্বল, আমি এটি আবিষ্কার করি নি, 50 এর দশক থেকে, রূথ স্টাউট, যার সম্পর্কে আমি অন্য কোথাও কথা বলেছি it স্বজ্ঞাতভাবে, কৃষি সম্পর্কিত কোনও ধারণা ছাড়াই। আমি কেবল এগ্রোনমিক গণনার উপর ভিত্তি করে এটি পুনরায় উদ্ভাবন করেছি।

আপনি কি জানেন যে (বিমান) চুল্লিটি মেসসরচেমিটের এক জার্মান দ্বারা (এটি আমার কাছে স্মৃতি থেকে মনে হয়) এবং একজন ইংরেজ দ্বারা স্বাধীনভাবে আবিষ্কার করেছিলেন। দুটি হেটে দু'টি বিমান উড়াল দিল। ভাগ্যক্রমে, যুদ্ধ শেষ হয়েছিল বা শেষ হয়েছিল। কোনও সুপ্রতিষ্ঠিত historicalতিহাসিক গবেষণা গুপ্তচরবৃত্তির কোনও সন্ধান খুঁজে পায়নি, না অন্য জ্ঞানের যে জ্ঞানটির অপর কোন একটির কাজ থাকতে পারে !!! একটি অগ্রণী, দুই পুরুষ, প্রতিক্রিয়া নীতি (পদার্থবিজ্ঞানের মধ্যে একটি তুচ্ছ জিনিস) জেনে একটি বিমান ইঞ্জিন তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে!

তাই আমি অ্যামাজনে একটি মন্তব্যে উত্থাপিত এই যুক্তিটির বিষয়ে যত্ন করি না। আমার জন্য, এই সল্টনার "ফ্যান" সম্ভবত আমার বইটি পড়েনি। নাহলে সে কিছুই বুঝতে পারেনি!

আমার জন্য, সল্টনার পুরানো দৃষ্টান্তে: মানুষকে অবশ্যই করতে হবে ... এমনকি এটি সবুজ কম্পোস্ট, তুঁত ইত্যাদির সাথে থাকলেও ... তিনি মাটির প্রাণীর জন্য পুষ্টিকর শক্তির প্রশ্নটি খনন করেন না। সে পাশ দিয়ে যায়। যদি এটি কৃষিক্ষেত্র, জুটেকটিকস ইত্যাদির উপর বইয়ের প্রকাশের ৩০ বছরের দাবি করতে পারে ... তবে বেশিরভাগ অংশই প্রচলিত। কৃষিক্ষেত্রের সেই শিক্ষকদের বাইবেলই ছিলেন যারা "কৃষকদের" একটি রেসিপি দিয়ে কৃষককে উত্পাদনশীল মডেল শিখিয়েছিলেন: চাষ-সেচ - সার! এটি তিরস্কার নয়। আমি নিজের সম্পর্কে লিখেছিলাম: "কি কন, কী প্রশংসনীয় কন!"

খুব খারাপ পাঠকরা আমার উপসংহারে যা এইটিকে নিম্নরেখাঙ্কিত করতে চেয়েছিল সত্ত্বেও এই দৃষ্টান্তের স্থানান্তরটি আরও ভাল করে বুঝতে পারে না। এটি অনেক অর্থহীন বিতর্ক এড়াতে পারে [লারোসের মতে: "অকেজো, অর্থহীন, অপ্রাসঙ্গিক: নিষ্ক্রিয় আলোচনা" " !

অলস বিবেচনা ... ব্র্যাভো ডিডিয়ার, আমি আরও তাই

এটি কোনও সন্তানের কাছে জিজ্ঞাসার মতো যে সে তার বাবা বা তার মা, তার বাম মস্তিষ্ক বা ডান মস্তিষ্ককে পছন্দ করে, যদি সে মার্টিনিক বা গুয়াদেলুপকে পছন্দ করে, ... অন্যদের বিরুদ্ধে এই ঘোড়দৌড় কি?

আমার অংশ হিসাবে, আমি কয়েক বছর আগে সল্টনার পড়তে পছন্দ করি, আমি এমন একটি পাঠকে অস্বীকার করব না যা আমাকে সেই সময়ে এগিয়ে নিয়ে যেতে বাধ্য করেছিল, তবে আমি ডোমেনেক পড়া পছন্দ করতাম (উচ্ছেদকারী শিরোনামটি আমার মাথায় ক্লিক করেছিল: "যখন কেঁচো কোদাল প্রতিস্থাপন "
তবে এই দু'জন লেখকের মধ্যে যাদের আমি অনেক প্রশংসা করি এবং সম্মান করি তারা দুজনই আমাকে দিদিয়ের মতো অপরাধবোধ ও মুক্তি থেকে মুক্তি দেয়নি ...
দিদিয়ার, এটি কেবল একটি বই নয়, এটি সম্পূর্ণ; তার ভিডিওগুলি, এই থ্রেড, তার বক্তৃতাগুলি, তাঁর পরীক্ষামূলক শাকসবজির বাগানে তার বাড়িতে আসা দর্শকদের জন্য যাঁরা যথেষ্ট ভাগ্যবান ...
তিনি অ্যাক্সেসযোগ্য কেউ, তিনি অনুশীলনে নিজেকে নিমজ্জিত করেন যা তিনি যোগাযোগের বিভিন্ন মাধ্যমে আমাদের সাথে ভাগ করে নেন ...
যেমন আমি কোথাও বলেছি, এটি ইন্টারনেটের সাথে মিনিটেলের তুলনা করার মতো!

এবং তারপরে আমার জানা মতে, দিদিয়ার অন্যদের চেয়ে ভাল করার ভান করে না, কম ক্লান্তির সময় কেবল পাশাপাশি করার জন্য!
এই মানুষটির কাছে আমাদের আগমন এবং আমাদের ফল এবং উদ্ভিজ্জ ফসলের সমর্থন, আমাদের প্রথম দেখার এবং বোঝার আরেকটি উপায় প্রেরণ করার বুদ্ধি রয়েছে has
এবং যে কেউ এটি শুনতে চায় তার কাছে লাইনের মধ্যে একটি দ্বিতীয় বার্তা রয়েছে: পৃথিবী এবং আমাদেরও যত্ন নিন কারণ তিনি অসুস্থতার মধ্যে দিয়ে গেছেন ... এবং আমি, আমি তার দয়া এবং তার উদ্বেগের জন্য তাকে ধন্যবাদ জানাই, একবার কারও জন্য আমাদের ভাল চায় !!!

ছোঁয়া বয়ে গেছে!

[এর আগে, আমরা খড়ের শেষ স্কোয়ারটি অনিয়ন্ত্রিত করেছি, আমার প্রতিচ্ছবি ছিল আমি বোকা লিখতে যাচ্ছিলাম তবে না, একটি প্রতিবিম্ব সময়: আমি জীবন্ত মাটির সাথে একটি জীবন্ত উদ্ভিজ্জ উদ্যান সম্পর্কে এই কথাটি বলতে সম্পূর্ণভাবে বাদ পড়লাম ... দ্বারা জীবিত সবজি বাগানের অর্থ আমি সর্বদা জিনিস "চাল" করি ... আজ, আমি গত বছরের মতো করি না! আমি যা বলেছি তা করতে এখানে নেই, তবে আমি কী চাই!

সল্টনার ভিত্তিক "প্রচলিত" কোর্সও করেছি। এমনকি যদি আমার উস্কানিমূলক পক্ষ আমাকে ইতিমধ্যে সমালোচনা করতে পরিচালিত করেছিল, একটি আলজেরিয়ান ইনস্টিটিউট অফ এগ্রিকালচারাল ইনস্টিটিউটে, "স্ব-পরিচালিত অঞ্চলে" রীতিগুলি ... আমি ডজড হয়েছি, কারণ আমি তখন নমনীয় ছিলাম, আমি শারীরিকভাবে কথা বলি, না ধারণাগুলির স্তর, এমন একটি চেয়ার যা একজন তরুণ শিক্ষার্থী বিরক্ত এবং ধর্মান্ধ আমার দিকে ফেলেছিল ... আমি 2006 পর্যন্ত খনন করেছি]]

যে অনেক কিছু খনন করে, তাকে অনেক ক্ষমা করা হবে!
তবে সাবধান! ভুল যদি মানুষের হয় তবে ভুল করে অবিচলিত হওয়া খারাপ! *

* হ্যাঁ, আমি জানি, লাতিন ভাষায় এর আরও "মুখ" রয়েছে!

... তুমি ক্ষমা করছ মানে?

Did67 লিখেছেন:ছোঁয়া বয়ে গেছে!

[এর আগে, আমরা খড়ের শেষ স্কোয়ারটি অনিয়ন্ত্রিত করেছি, আমার প্রতিচ্ছবি ছিল আমি বোকা লিখতে যাচ্ছিলাম তবে না, একটি প্রতিবিম্ব সময়: আমি জীবন্ত মাটির সাথে একটি জীবন্ত উদ্ভিজ্জ উদ্যান সম্পর্কে এই কথাটি বলতে সম্পূর্ণভাবে বাদ পড়লাম ... দ্বারা জীবিত সবজি বাগানের অর্থ আমি সর্বদা জিনিস "চাল" করি ... আজ, আমি গত বছরের মতো করি না! আমি যা বলেছি তা করতে এখানে নেই, তবে আমি কী চাই!

সল্টনার ভিত্তিক "প্রচলিত" কোর্সও করেছি। এমনকি যদি আমার উস্কানিমূলক পক্ষ আমাকে ইতিমধ্যে সমালোচনা করতে পরিচালিত করেছিল, একটি আলজেরিয়ান ইনস্টিটিউট অফ এগ্রিকালচারাল ইনস্টিটিউটে, "স্ব-পরিচালিত অঞ্চলে" রীতিগুলি ... আমি ডজড হয়েছি, কারণ আমি তখন নমনীয় ছিলাম, আমি শারীরিকভাবে কথা বলি, না ধারণাগুলির স্তর, এমন একটি চেয়ার যা একজন তরুণ শিক্ষার্থী বিরক্ত এবং ধর্মান্ধ আমার দিকে ফেলেছিল ... আমি 2006 পর্যন্ত খনন করেছি]]

কথায় কথায় খেলতে ইচ্ছে করে

আপনি দিদিয়ার যা বলছেন তা করতে কিন্তু আপনি যা চান তা করার জন্য সেখানে নেই ...

সুপ্রভাত,
কুতজেনহাউসনের পুরো হলটির বিষয়ে শুনেছিলাম দ্বিতীয় অধিবেশনটির পরিকল্পনা নিয়ে। 2 মাস আগে কে এটা বিশ্বাস করবে।

আমরা মানুষকে বোঝানো বন্ধ করতে যাব অন্যথায় আমি এই নতুন প্রতিযোগিতা যা ঘটছে তার সাথে খড়কে খুঁজে পাওয়া সত্যিই খারাপ হয়ে যাব