দিনে 5 কীটনাশক এবং ছত্রাকনাশক খাওয়া!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/07/13, 10:38

যেহেতু "জৈব" কৃষিকাজের উল্লেখ রয়েছে - বেশ যুক্তিযুক্ত:

ক) জানুয়ারী 60 এর "2013 মিলিয়ন গ্রাহক" এ, কিছু ফাইল বিশ্লেষণ সহ একটি ফাইল ...

খ) এটি সাধারণত অনেক ভাল তবে কীটনাশকের চিহ্নও রয়েছে

গ) তাই হ্যাঁ, আজ গ্রাহকরা কীটনাশক ("প্রচলিত" পণ্য) এবং খুব সামান্য ("জৈব" পণ্য) যুক্ত পণ্যগুলির মধ্যে খাওয়ার পণ্যগুলির মধ্যে একটি বিস্তৃত পছন্দ রয়েছে; একদিকে বিশেষায়িত স্মার্টকে একসাথে বিস্তৃত ইবেস পণ্য উপলব্ধ, অন্যদিকে স্থানীয় সুপার মার্কেটে!

সুপারমার্কেটের পণ্যগুলির গুণমান বিশেষ স্টোরগুলির সমান - একটিতে উদ্ধৃত ফাইলটি দেখুন)

হ্যাঁ, যদি আমাদের অবশ্যই একটি "সিস্টেম" নিন্দা করে যাতে এটি পরিবর্তন হয় তবে আমাদের অবশ্যই নিজের ক্রিয়াকলাপ এবং পছন্দগুলি প্রতিফলিত করতে হবে। সরকারী পদক্ষেপের দ্বারা "জিনিসের পরিবর্তনের জন্য" অপেক্ষা করা আমার কাছে "শিশুসুলভ" বলে মনে হচ্ছে (নোংরা বাচ্চার মতো আচরণ করা) এমনকি যদি নিয়মগুলিও বদলাতে হয় ... একটি বুদ্ধিমান জীবনের ভিত্তি ("আমি মনে করি তাই আমি ; বা আমি কি তাই মনে করি? "), নিজের কাজ করা দায়বদ্ধ। এবং তাদের পরিণতি।

d) পরিশেষে, পেশার নিকটবর্তী হয়ে, আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে 10 বছরে, দৃষ্টান্তটি অনেক পরিবর্তন হয়েছে। এডেস্ট "ডিভাইস" স্থানে: বিশেষায়িত "জৈব" উপদেষ্টা, প্রশিক্ষণ, খাত ...

e) তবে খামারে রূপান্তর করা সহজ নয়!

"জৈব" উত্পাদন কখনও কখনও ভীতিজনক (এই ঠান্ডা এবং ভেজা বসন্ত), "পণ্য" ছাড়াই, নির্দিষ্ট প্রযোজনায় পাছা শক্ত করা প্রয়োজন ছিল।

রূপান্তরকরণ ("জৈব মৌ" তবে "প্রত্যয়িত জৈব" বিক্রি না করেই চাষ করা) ব্যয়বহুল ... প্রায়শই, উত্পাদন ব্যয় দ্বিগুণ ...

আমার মনে আছে আমি কৃষির দামের উপরে যা লিখেছি (খামার ছেড়ে প্রতি লিটার দুধের 25 সেন্টেরও কম), আমি কৃষকদের ভয়াবহ debtণ (গড়ে) যোগ করি ... আমি কে নই আমার বাগানে "খেলা" পরীক্ষা করুন। ছেলেরা মাঝে মাঝে "জীবন বা মৃত্যু" (শোষণ - যখন এটি আত্মহত্যা হয় না) ...

রূপান্তরকরণের পরে এবং সার্টিফাইড উত্পাদনের 2 বছর (অতএব অ্যাডভেঞ্চারের 5 বছর) পরে আমরা ফ্রান্সের একমাত্র "জৈব" হপ ফসল তুলতে বিবেচনা করছি: উত্পাদন রয়েছে, তবে এটি তার "কুলুঙ্গির বাজার" খুঁজে পাচ্ছে না । প্রায় 100 ইউরোর একটি "গর্ত" যা আমরা আর বহন করতে পারি না ...

তবে, সত্যি বলতে কী, আমাদের অবশ্যই বলতে হবে যে "জ্যাকপটস" রয়েছে: "জৈব" স্যুরক্রাট বাঁধাকপির উত্পাদন (চিকিত্সা ছাড়াই!) ...

আরও কিছু না গিয়ে, কেবল এই সাক্ষ্যটি বলার জন্য: এটি এত সহজ নয়!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/13, 10:38

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:স্পষ্টতই আমাদের সমস্যা আছে .... এবং নিঃসন্দেহে পরিকল্পনার বিভিন্ন প্রয়াসের মুখোমুখি হওয়াগুলির চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর।


পশ্চিমে খুব সামান্য বা কিছুই বলা হয়নি যে ইউএসএসআরে কমিউনিজমের পতনের সাথে সাথে জনসংখ্যার একটি বড় অংশ এই ব্যবস্থার জন্য নস্টালজিক ছিল!

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:তবে আমি বাজে আর্থিক অনুমানকারীদের দিকে পাথর নিক্ষেপ করি না, তাদের শক্তি কেবল আমরা সবাই তাদের দিতে চাই ... সিস্টেম চালিয়ে (রাখাল বন্ধু হিসাবে পালের সুরক্ষায় থাকবেন) বলতেন।


কিছু হাঙ্গর খুব ভাল ... কারও কাছে (বা প্রায়) কিছু না চেয়ে এই শক্তি গ্রহণ করার জন্য ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/07/13, 10:53

সংক্ষেপে "পরিচালিত পরিকল্পিত অর্থনীতি / নিয়ন্ত্রিত পুঁজিবাদ" একটি নতুন "পূর্ব / পশ্চিম" বিতর্ক আরও গুরুতর বিবেচনার দাবি রাখে।

বিলুপ্তিতে প্রতিটি সিস্টেম তার "নস্টালজিক্স" উত্পন্ন করে। "নিও-নাজি" আছে তা ভুলে যাবেন না। নাজিজম একটি ভাল ব্যবস্থা ছিল এই ধারণাটি "সমর্থন" করার পক্ষে কি এই যুক্তি হিসাবে কাজ করতে পারে? কেউ আমাকে ফোন করার আগেই আমি উত্তর দিই আমি কী জানি না: অবশ্যই না! এটি কেবলমাত্র এই অনুমানকে সমর্থন করতে পারে যে সেখানে সর্বদা আস্হল, সরলচিন্তা বা "হৃদয়ের অন্য ক্রাশার" বা "ঝামেলাবিদ" থাকবে ...

হয় আমরা বিতর্কটিকে গুরুত্ব সহকারে করি (তবে প্রচুর ফাঁদ রয়েছে!)। হয় আমরা কীটনাশক, জৈব ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলি ... সিস্টেমটিকে যেমন "স্বীকার করে" ...

এটি কেবল একটি মতামত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/07/13, 12:23

যখন আমরা পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলি কেন আমরা সর্বদা ইউএসআর সম্পর্কে চিন্তা করি?

ফ্রান্সেও পরিকল্পনা ছিল, যা যুদ্ধের পরে অর্থনীতি পুনরুদ্ধারে কার্যকর ছিল!

কৃষি সত্যই এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে সম্পূর্ণ উদারতাবাদ খারাপ

ভাল সুরক্ষার জন্য, জলবায়ুর ঝুঁকি রয়েছে যখন পর্যাপ্ত থাকতে পারে, একটি সাধারণ বছরে খুব বেশি উত্পাদন করা উচিত!

একটি বিশুদ্ধ উদার ব্যবস্থায় যখন আমরা খুব বেশি দামের দাম হ্রাস করি এবং আমরা যথেষ্ট উপার্জন করি না, তাই জলবায়ুর ঝুঁকির ক্ষেত্রে যদি সম্প্রদায়ের জন্য বিপর্যয় হয় তবে প্রায় ততটাই উপার্জনের জন্য কম উত্পাদন করা ভাল ... এছাড়াও অভাব কিছু উপকার করে

জিনিসগুলি ভালভাবে সংগঠিত করার জন্য আপনাকে কিছুটা পরিকল্পনা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ শক্তি এবং খাদ্য উভয় ফসলের ব্যবস্থা করা, যা প্রয়োজন অনুযায়ী এক পাশ থেকে অন্য দিকে যেতে পারে

উদারপন্থা খারাপ তখন যখন বড় ব্যবসা হয় যারা বিশ্বের চতুর্থ কোণে ধ্বংসাত্মক পণ্যটি কিনতে পারে এবং নির্মাতারা যাদের কোনও সম্ভাব্য পছন্দ নেই

অনুপ্রাণিত এবং খুব বেশি ভাঙ্গা ভোক্তা সরাসরি ছোট উত্পাদকদের সমর্থন করতে পারে, তবে এটি ছোট ... আরও গুরুত্বপূর্ণ বিবর্তনের জন্য আমাদের সম্মিলিত সিদ্ধান্তের প্রয়োজন, এবং এটি রাজনীতি!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/07/13, 12:25

did67
খ) এটি সাধারণত অনেক ভাল তবে কীটনাশকের চিহ্নও রয়েছে

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি অনিবার্য! জৈব কৃষক এটি ব্যবহার না করার জন্য, তার পরিবেশ এটি থেকে মুক্ত থাকার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য নয় akes তবে, সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা হয়, সেগুলির সাথে স্যাচুরেটেড এমন কোনও পণ্য গ্রহণের চেয়ে ট্রেস রাখাই ভাল।
যে কৃষক জৈব যেতে চান, এটি সত্যিই একটি বাধা কোর্স এবং অধ্যবসায় করার জন্য তাকে অবশ্যই এটি বিশ্বাস করতে হবে।
সুপারমার্কেটে যখন (এবং দুর্ভাগ্যক্রমে কখনও কখনও কিছু নির্দিষ্ট তথাকথিত স্টোরগুলিতেও) গুণমানটি মূল মানদণ্ড হয় না, তারা এটি বিক্রি করে কারণ এটি বাজারে চাহিদা এবং চাহিদা অবশ্যই সন্তুষ্ট থাকতে পারে (এটিও কারণ আপনি খুব কমই তাজা পণ্যগুলি খুঁজে পান); এটি ব্যবসায়, বাস্তুসংস্থান বা স্বাস্থ্য পদ্ধতির নয় এমনকি দার্শনিকও কম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/07/13, 14:05

হ্যা হ্যা. এটি কোনও সমালোচনা নয় - আমি ইঙ্গিত দিয়েছি যে আমি কীভাবে একটি হপ প্লান্ট এবং অন্যান্য প্রকল্পের রূপান্তরনে অংশ নিয়েছি, এটি আমার পক্ষে নয়; ব্যক্তিগতভাবে, আমি একজন "নন-ডগম্যাটিক" গ্রাহক (অতএব অ-একচেটিয়া) ...

এটি বিতর্কের উপাদান: "জৈব" কৃষিতে পরিণত হওয়া কীটনাশক "পালাতে" নয় ...

কমপক্ষে যতক্ষণ না:

ক) নির্দিষ্টকরণগুলি নির্দিষ্ট "কীটনাশক" সহ্য করে (আক্ষরিক: মিলাদিয়া হত্যাকারী) যতক্ষণ না তারা প্রাকৃতিক উত্স হয়। তবে, সকলেই জানেন যে কিছু প্রাকৃতিক পণ্যই সবচেয়ে বিষাক্ত পরামিতি! কিউরে, কলচিসিন (হিংসাত্মক মিউটেজেন), হিমলক, নিকোটিন, অ্যালকোহল, কোকেন ... তালিকাটি দীর্ঘ। অন্যরা নিরীহ থেকে অনেক দূরে: তামা? ইত্যাদি ...

খ) "জৈব" চাষাবাদ প্রচলিত প্লটগুলির মাঝামাঝি সময়ে পণ্যগুলির "ড্রিফ্টস" দিয়ে ...

গ) দূষিত পরিবেশের মাঝামাঝি সময়ে "জৈব" চাষাবাদ করা হয়: বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি যে ডাইঅক্সিনগুলি ছেড়ে দেয়, "জৈব" এই জাতীয় শিল্পের বাতাসের নীচে স্থাপন করা প্লটগুলি কী ... ????

"জৈব", আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, একে "ফলাফলের বাধ্যবাধকতা" বলা হয়, "ফলাফলের বাধ্যবাধকতা" নয়। অন্য কথায়, আমাদের সিন্থেটিক পণ্য ব্যবহারের অধিকার নেই তবে আমরা গ্যারান্টি দিচ্ছি না যে সেখানে নেই ...

সুতরাং এটি ভাল। আমি অবশ্যই বিপরীতটি বোঝাতে চাই না।

তবে এটি শিরোনাম দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নটিকে পুরোপুরি সরিয়ে দেয় না, যতক্ষণ না এটি "ক্রেপ খাওয়া যার প্রভাব আমরা জানি না, দিনে 5 বার" করা হয় ... এমনকি যদি এটি এটি হ্রাস করে তবে অবশ্যই , উল্লেখযোগ্যভাবে [আমি বলিনি যে "জৈব খাওয়া" কিফ কিফ! বিশেষত না!]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/07/13, 14:19

chatelot16 লিখেছেন:যখন আমরা পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলি কেন আমরা সর্বদা ইউএসআর সম্পর্কে চিন্তা করি?

ফ্রান্সেও পরিকল্পনা ছিল


আসলেই !!!

এই কারণেই আমি একটি "পরিচালিত অর্থনীতি" বলি!

ফ্রান্সে প্রকৃতপক্ষে একটি সাধারণ পরিকল্পনা কমিশন ছিল। তবে এটি একটি "নির্দেশক" পরিকল্পনা ছিল, এক প্রকারের অভিমুখী ... আমার মনে হয় না যে বিতর্কটি আমাদের উদ্বেগের সাথে এটি কোনও কাজে লাগল!

এটি মুছে ফেলা হয়েছিল।

আমি উইকিপিডিয়ায় পাওয়া এই রিপ্লেক্সিয়নটি খুব আকর্ষণীয় পাই!

বিরোধী দল ছিল অসংখ্য: পিয়েরে ম্যাসি উদাহরণস্বরূপ বলেছেন যে "একটি অনুপ্রেরণামূলক উদারপন্থার নামে পরিকল্পনাটি বাতিল করা হ'ল মুহূর্তের একনায়কত্বের বিরুদ্ধে তার একটি অস্ত্রের শক্তি বঞ্চিত করা"।


পরিকল্পনার পরিবর্তে, আমি মনে করি আমাদের খাদ্য নীতিমালার সমস্ত যন্ত্রপাতি ধীর অথচ অবিচ্ছিন্নভাবে ধ্বংস করার বিষয়ে ভাবতে হবে: বাজারের সংগঠন, "পাবলিক" স্টকগুলি, দামকে নিয়ন্ত্রিত করে ... এই সমস্ত কিছুর অস্তিত্ব আছে, কাজ করেছে বরং তার নিজের বাড়াবাড়ি (অতিরিক্ত উত্পাদন ... অতিরিক্ত স্টক ...) তৈরি হওয়া পর্যন্ত ভাল। যখন এটি উদারপন্থী বাহিনী কর্মস্থলে ছিল তখন এটি স্পষ্টতই ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল ... (GATT চুক্তি, পরে ডব্লিউটিও ...)।

এটিও, পূর্বে, "পারস্পরিকতা" এর ধীরগতি, আমাদের প্রচারণার একটি forceতিহাসিক শক্তি: সমবায়, বীমা, সরবরাহ, সংহতি ব্যাংক (গ্রামীণের আগে ভাল!) ... আজ কিছু বিজ্ঞাপন যুক্তি বাদে, যা ক্রোডিট মিউটুয়েল বা ক্র্যাডিট এগ্রিকোল এবং একটি ল্যাম্বদা বাউকের মধ্যে গোরুপমা এবং আক্সার মধ্যে, ইওপ্লাইট এবং ড্যানোনের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করেছে ... হাজার হাজার প্রতিষ্ঠাতা অবশ্যই তাদের কবর ঘুরিয়ে দেবে ...

সুতরাং, হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন।

যন্ত্রের অস্তিত্ব ছিল। ইতিহাস এগুলিকে ভাসিয়ে দিয়েছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/07/13, 14:48

আপনি কৃষি সমবায়ীদের সমস্যাটি চিহ্নিত করার পক্ষে ঠিক আছেন যারা তাদের তৈরি করা ফাংশনটি পুরোপুরি বন্ধ করে দিয়েছেন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 21/07/13, 16:01

আমাদের যদি পূর্ব / পশ্চিমের পরিবর্তে "দার্শনিকতা" করতে হয় তবে 20 ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে কোন "রহস্য" দ্বারা সভ্যতার একটি স্তরের একটি রিগ্রেশন বাস্তবায়িত হতে পারে তা জানার প্রশ্নটি আমাকে চক্রান্ত করে!

বা কীভাবে, আমার মতে [এটি আমার কাছে ঝাঁপিয়ে পড়েছে এমন উত্তরের একটি অংশ], অভাবের বছরগুলি শেষে, "অন্ধকারে আরও বেশি মালামাল পণ্য" সর্বদা আরও ভালোর সমার্থক হবে বলে অন্ধ বিশ্বাস belief ..

অথবা আমার পল্লী সংস্কৃতি সহ একাধিক "সংস্কৃতি" এর পরিবর্তে কীভাবে প্রকৃত বস্তুবাদী আসক্তি সংঘটিত হয়েছিল - যদিও অনেকগুলি দিকই তথাকথিত হয় (তথাকথিত "প্রত্যাহার" মানগুলি, প্রত্যয়ের ওজন, ওজন) ধর্মীয়, ...)।

আমার কাছে মনে হয় যে বর্তমান সংকটটি সভ্যতার সমস্ত সঙ্কটের aboveর্ধ্বে, এই "মডেল" শেষ হয়ে আসছে, আরও বেশি অসমতার সাথে, আরও বেশি ক্যান্সারের সাথে, আরও বেশি ব্যথা এবং সহিংসতায়, দারিদ্র্য ...

তবে যে কোনও মাদকাসক্তের মতো উন্নত বিশ্বের কল্পনা করা আমাদের কাছে এখনও খুব কঠিন বলে মনে হয়। তাড়াতাড়ি, আমার ডোজ !!! এবং এটির জন্য শীর্ষস্থানীয় প্রস্তুত: যে বয়স্ক মহিলা পাস করেন তাদের চুরি করুন, প্রতিযোগী ব্যবসায়ীকে হত্যা করুন, পুলিশকে গণহত্যা করুন ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/07/13, 16:13

এটি বিতর্কের উপাদান: "জৈব" কৃষিতে পরিণত হওয়া কীটনাশক "পালাতে" নয় ...
বা এর পরিবর্তে: যতক্ষণ না কৃষকরা নির্বিচারে ক্ষতিগ্রস্থ না হন এবং পর্যাপ্ত সংখ্যায় তাদের ব্যবহারের সতর্কতা থাকা সত্ত্বেও এটি কীটনাশক থেকে রেহাই পাচ্ছে না।
কমপক্ষে যতক্ষণ না:
ক) নির্দিষ্টকরণগুলি নির্দিষ্ট "কীটনাশক" সহ্য করে (আক্ষরিক: মিলাদিয়া হত্যাকারী) যতক্ষণ না তারা প্রাকৃতিক উত্স হয়। তবে, সকলেই জানেন যে কিছু প্রাকৃতিক পণ্যই সবচেয়ে বিষাক্ত পরামিতি! কুরিয়ার, কোলচিসিন (একটি হিংসাত্মক মিউটেজেন), হিমলক, নিকোটিন, অ্যালকোহল, কোকেন ...
আপনি ঠিক বলেছেন, প্রাকৃতিক ক্ষতিহীনতার সমার্থক নয়, তাই জৈব চাষের বৈজ্ঞানিক রূপ যা বিষাক্ত পণ্যগুলির সাথে বিষাক্ত সিন্থেটিক পণ্যগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে চায় না (মানুষের জন্য) প্রাকৃতিক.
http://books.google.fr/books?id=7LdEAAA ... 9e&f=false
তারপরে, আমাদের অবশ্যই ব্যবহৃত ডোজগুলি ધ્યાનમાં নিতে হবে যা "হোমিওপ্যাথিক" হতে পারে এবং খুব কার্যকর হতে পারে।
তালিকাটি খুব দীর্ঘ। অন্যরা নিরীহ থেকে অনেক দূরে: তামা? ইত্যাদি ...
এটি একটি সত্য যে তামা কিছু এবি মধ্যে বিতর্কিত ছিল এবং এখনও রয়েছে।
খ) "জৈব" চাষাবাদ প্রচলিত প্লটগুলির মাঝামাঝি সময়ে পণ্যগুলির "ড্রিফ্টস" দিয়ে ...
গ) দূষিত পরিবেশের মাঝামাঝি সময়ে "জৈব" চাষাবাদ করা হয়: বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি যে ডাইঅক্সিনগুলি ছেড়ে দেয়, "জৈব" এই জাতীয় শিল্পের বাতাসের নীচে স্থাপন করা প্লটগুলি কী ... ????
এটি এখনও সত্য! অতএব আমরা যে বিস্মৃতভাবে অনুধাবন করেছি, আমরা যদি বর্তমান এবং বিশেষত ভবিষ্যত প্রজন্মকে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া থেকে রক্ষা করতে চাই তবে সচেতনতা আরও বেশি প্রয়োজনীয় এবং জরুরি। এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী বা অ্যাসবেস্টস সহ।
"জৈব", আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, একে "ফলাফলের বাধ্যবাধকতা" বলা হয়, "ফলাফলের বাধ্যবাধকতা" নয়। অন্য কথায়, আমাদের সিন্থেটিক পণ্য ব্যবহারের অধিকার নেই তবে আমরা গ্যারান্টি দিচ্ছি না যে সেখানে নেই ...
এখনও ফর্সা!
তবে এটি পেরেক চালানোর মতো! অথবা আমরা আমাদের আঙ্গুলগুলিকে চড় মারছি; বা হাতুড়ি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও কেউ প্রয়োজনীয় সতর্কতা গ্রহণ করে।
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 314 গেস্ট সিস্টেম