TARP?

1) তাপ চিকিত্সা "জৈব" নির্দিষ্টকরণে অনুমোদিত (প্রচলিত তাপ চিকিত্সা, একটি বাষ্প জেনারেটরের সাহায্যে, মাটিকে "জীবাণুমুক্ত" করতে)।

সব খরচে কপার সালফেট এবং কম্পোস্টিংয়ের সাথে, এটি "জৈব" কৌশলগুলির সাথে আমার সবচেয়ে গুরুতর "রিজার্ভেশন"গুলির মধ্যে একটি, যা সবসময় জীবিত জিনিসের প্রতি শ্রদ্ধাশীল নয়!

জৈব, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, এটি প্রচলিত কৃষির প্রতিক্রিয়া এবং "শুধুমাত্র জীবন্ত জিনিসের উপর ভিত্তি করে একটি অপ্টিমাইজড সিস্টেমের নির্মাণ" নয়।

2) আমার কাছে tarps এর প্রভাব সম্পর্কে কোন হার্ড ডেটা নেই।

এটা জানা যায় যে অ্যানেসিক কৃমি মাটির একটি স্তরে বসতি স্থাপন করে যেখানে তাপমাত্রা 12° হয়। তারা নেমে যাবে। সম্ভবত তাদের কার্যকলাপ হ্রাস (স্থগিত?)...

বায়বীয় ব্যাকটেরিয়া, সবচেয়ে দরকারী, মাটির প্রথম সেন্টিমিটারে সর্বাধিক প্রচুর। এরা মাটির তাপমাত্রার প্রতি সংবেদনশীল... কিন্তু এরা খুব দ্রুত সংখ্যাবৃদ্ধি করে এবং এদের প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। তাই আমি মনে করি, কয়েকদিনের মধ্যে সম্ভাব্য মৃত্যুর সমস্যা মিটে যাবে।

তাই আমি মনে করি টারপিং মাটিতে একটি ভাল ব্লাডজন। আমি খুব শুরুতে, প্রথম বছর, শরৎ / শীতকালে এটি অনুশীলন করেছি। সেখানে, এটি "অতি গরম" হয় না। কিন্তু আমি এই প্রতিফলন অনুসরণ করা বন্ধ করে দিয়েছি: অক্সিজেন, বায়বীয় ব্যাঘাত...

এই পৃথিবীতে, সবসময় আপস করতে হবে. যেটা, তামার মত, আমার লক্ষ্যের প্রেক্ষিতে আমার জন্য ওভারকিল ছিল।

এটি বলা হচ্ছে:

ক) একজন পেশাদার প্রযোজকের সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা আমার নেই; ঠিক যেমন "জৈব" উৎপাদক, MSV বাজারের উদ্যানপালকরা এমন সমঝোতা করে যা আমি মোকাবেলা করতে পারি। তাদের সমালোচনা করা আমার থেকে দূরে থাক। আমার সমস্ত সম্মেলন PP-এর "সংজ্ঞার ডোমেন" জিজ্ঞাসা করে শুরু হয়: কয়েক দশ থেকে কয়েকশ m² পর্যন্ত। এই সীমার বাইরে, আমি যা বলি তাতে সমস্যা দেখা দেয়, যেমন একটি গাণিতিক ফাংশন আর তার সংজ্ঞার ডোমেনের বাইরে কিছু বোঝায় না (বা কেবল বাজে কথা)

খ) হ্যাঁ, প্রকৃতি স্থিতিস্থাপক। আমার দিক থেকে, আমার কাছে মনে হয় না এটা তাকে কষ্ট দেওয়ার, তাকে কষ্ট দেওয়ার, তাকে অস্থিতিশীল করার কারণ বলে মনে হয় না। আমরা যখন পারি!

গ) কারণ হ্যাঁ, একটি উদ্ভিজ্জ বাগান, এমনকি একটি পিপি একটি নৃতাত্ত্বিক ব্যবস্থা, যেখানে আমরা জীবিতদের উপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করি। এমনকি আমার বাড়িতেও। তাই শেষ পর্যন্ত এটা সব শুধু "কারসার অবস্থান". আমি এটিকে "জীবন্ত" দিকে যতটা সম্ভব রাখার চেষ্টা করি...

ঘ) এই সবই যথেষ্ট কারণ "কারণ" এবং "কপি" নয়। এই "পোপ" সহ যারা একে অপরের, শ্রেবার, মুলেট সহ...

শুরুতে প্রশ্নে ফিরে আসতে:

- এটি মাটির জন্য "ইতিবাচক" হতে পারে না; এটা সুস্পষ্ট !

- তাই আমাদের নিজেদেরকে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে তা হল "ঢেকে রাখা বা না ঢেকে রাখা?" সে: আমি কি ছাড়া করতে পারি??? সর্বদা বিখ্যাত "অভিনয়ের আগে ভাবুন"। আমার কাছে আমার উত্তর হল: হ্যাঁ, আমি ছাড়া করতে পারি। এবং তাই, যদি আমি ছাড়া করতে পারি এবং দেখেছি যে এটি ইতিবাচক হতে পারে না, এর জন্য আমার উত্তর Mon পিপি: গ্রীষ্মের কভার আকারে niet। তবে আমি শীতের শেষে, আমার গ্রিনহাউসে এবং প্রথম দিকে শাকসবজি উৎপাদনের জন্য উষ্ণ মাটি পেতে শীতকালীন টারপিং চেষ্টা করতে যাচ্ছি। আমার জীবন্ত প্রাণীদের কিছুটা দম বন্ধ হওয়ার ঝুঁকিতে (তবে আমি চাই না তারা শীতকালে খুব বেশি কাজ করুক, কারণ তারা নাইট্রেট তৈরি করবে যা আমি চাই না)। বাধ্যতামূলক গ্রিনহাউস তাই এমন একটি ব্যবস্থা হবে যা আমি গ্রহণ করি অনেক বেশি নৃতাত্ত্বিক, যেহেতু আমি প্রকৃতির উপর অনেক কিছু "চাপিয়ে দিই": আগে উত্পাদন, জল ব্যবস্থাপনা, উচ্চ তাপমাত্রা... তাই আগে শাকসবজি পেতে, আমি সর্বাধিক নৃতাত্ত্বিক করে!!! [আমার মাথায়, গ্রিনহাউসটি "পিপি" নয়; এটি একটি ভিন্ন সিস্টেম]।

সুপ্রভাত,
তার একটি ভিডিওতে, ফ্রাঙ্কোইস মুলেট আদর্শ ছাড়াই টারপলিন ব্যবহার করতে, সংস্কৃতির সাথে আপোস না করে সময় মুক্ত করতে এবং এটি ছাড়া কীভাবে করতে হয় তা শিখতে একই সময় ব্যবহার করতে উত্সাহিত করেছেন৷
আমি মনে করি যে, খালি মাটি ছাড়া, তাপ ভর এটিকে কেবল পাতলা এবং ঝলসে যায়, আর্দ্রতা থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে। অন্তত কিছু ব্যাকটেরিয়া সত্যিই 50* এর নিচে ভোগা উচিত নয়, প্রস্তাবিত টারপলিন বোনা এবং তাই শ্বাস নিতে পারে।
অলিভিয়ের।

আমি MSV ভিডিওগুলিকে অনেক ফলো করি, এবং বিশেষ করে আপনি যে তিনজনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন তাদের হস্তক্ষেপগুলি৷
আসলে সবকিছুই আপেক্ষিক। আমি ইতিমধ্যেই মনে করি যে সাধারণ সত্য যে একজন হোমো সেপিয়েন্স একটি তৃণভূমির দিকে নজর দেয়, এটি একটি প্রথম অপরাধমূলক পদক্ষেপ গঠন করে... খড় পাড়া বন্য ঘাসে অভ্যস্ত প্রচুর জনসংখ্যা, অণুজীব, পোকামাকড় ইত্যাদি নির্মূল করবে, তবে আমাদের আগ্রহের অন্যান্য উপকারী নেটওয়ার্কগুলি বিকাশ করবে। টারপলিনের জন্য, প্রচুর ধরণের রয়েছে, কিছু জল এবং গ্যাস বিনিময়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য মাইক্রোপোরাস। এবং তারপর এটা খাওয়া সম্পর্কে, মাস শেষে রাস্তায় শেষ না. কৃষকদের সংরক্ষণ কৃষি এবং সরাসরি বীজ বপনের দিকে স্যুইচ করার জন্য সীমাবদ্ধতাগুলি একই। কনরাড শ্রেইবার যেমন বলেছেন যে আমিও অনেক "যদি আপনাকে ক্যাপগুলি পাস করার জন্য গ্লাইফোসেটের একটি ছোট ডোজ দিতে হয়, আমরা তা করি"।

আমরা কম্পোস্টের সাথে ঠিক একই বিতর্ক করতে পারি, প্রভাবশালী পরিবেশগত আলোচনার নিঃশর্ত নায়ক। এবং যা, নিবিড় পরীক্ষায়, তাপ শক্তির অপচয় এবং বায়ুমণ্ডলে গ্যাসের নিঃসরণের ক্ষেত্রে একটি দুর্বল পরিবেশগত সাফল্য। যাইহোক, এটি 38-টন জীবাশ্ম-জ্বালানিযুক্ত যানবাহন দ্বারা পরিবাহিত ভিজা সবুজ বর্জ্য পোড়ানোর চেয়ে হাজার গুণ ভাল।

পরিবেশগত সীমাবদ্ধতা এবং অতিরিক্ত মান একজন শহুরে, একজন গ্রামীণ, একজন রবিবারের মালী, একজন বাজারের মালী, একজন সার্বিয়ান, একজন সেনেগালিজের জন্য একই হতে পারে না। কয়েক ডজন বিভিন্ন সেটিংস আছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে প্রত্যেকে তাদের স্তরে তাদের সাধ্যমত প্রচেষ্টা করে। এবং এই সাধারণ প্রচেষ্টার একটি বিশাল স্কেল প্রভাব রয়েছে, কারণ এটি সময়ের সাথে সাথে এর গ্রহণযোগ্যতা দ্বারা টিকিয়ে রাখা যেতে পারে এবং সেইজন্য উন্নতি করার সময়ও রয়েছে।

আপনি দেখুন, এটি একটি প্রশ্ন আপনি কোন প্রান্তে টেলিস্কোপ দখল.

Did67 লিখেছেন:শুরুতে প্রশ্নে ফিরে আসতে:

- এটি মাটির জন্য "ইতিবাচক" হতে পারে না; এটা সুস্পষ্ট !

এই উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আমার সন্দেহের বিষয়টি নিশ্চিত করে।

বাকিদের জন্য আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, এটির উদ্দেশ্য, সীমাবদ্ধতা... ইত্যাদি অনুযায়ী কাজ করা সবসময় প্রয়োজন।

পরে গ্রিনহাউসের জন্য আমি বরং দৈত্য টেরেরিয়ামের দৃষ্টিকোণে থাকব

ওক এবং চেরি গাছগুলি গ্রিনহাউসে আবার বেড়ে উঠতে শুরু করেছে, ঠিক যেমন বেবি ক্রিকেটগুলি আনন্দের সাথে তাদের গ্যালারিগুলি বাইরে খনন করে ইত্যাদি।

এটি বাদ দেয় না যে আমি সময়ের সাথে সাথে সম্পূর্ণ অতিপ্রাকৃত পরীক্ষা চালাচ্ছি

আমি স্বীকার করি যে শীতকালীন ব্যবস্থাপনা বিশেষ করে আমাকে সুড়সুড়ি দেয়... তবে সময় এলে আমরা এটিতে ফিরে আসব।

olivier75 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
তার একটি ভিডিওতে, ফ্রাঙ্কোইস মুলেট আদর্শ ছাড়াই টারপলিন ব্যবহার করতে, সংস্কৃতির সাথে আপোস না করে সময় মুক্ত করতে এবং এটি ছাড়া কীভাবে করতে হয় তা শিখতে একই সময় ব্যবহার করতে উত্সাহিত করেছেন৷
আমি মনে করি যে, খালি মাটি ছাড়া, তাপ ভর এটিকে কেবল পাতলা এবং ঝলসে যায়, আর্দ্রতা থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে। অন্তত কিছু ব্যাকটেরিয়া সত্যিই 50* এর নিচে ভোগা উচিত নয়, প্রস্তাবিত টারপলিন বোনা এবং তাই শ্বাস নিতে পারে।
অলিভিয়ের।

হ্যাঁ আমিও শুনেছি।

আগে যেমন বলা হয়েছে পেশাদারদের গতির সীমাবদ্ধতা রয়েছে ...

আমার কাছে নেই তাই আমি এই সমাধানগুলি ছাড়া করার সুযোগ নিচ্ছি।

Nico239,
আমি উল্লেখ করি যে, সময় বাঁচানো হয় আগাছা নিধনে।
অলিভিয়ের।

olivier75 লিখেছেন:Nico239,
আমি উল্লেখ করি যে, সময় বাঁচানো হয় আগাছা নিধনে।
অলিভিয়ের।

হ্যাঁ হ্যাঁ কোন চিন্তা নেই...

ইলগুইমাত লিখেছেন:খড় পাড়া বন্য ঘাসে অভ্যস্ত প্রচুর জনসংখ্যা, অণুজীব, পোকামাকড় ইত্যাদি নির্মূল করবে, তবে আমাদের আগ্রহের অন্যান্য উপকারী নেটওয়ার্কগুলি বিকাশ করবে।

ঠিক আছে, আমি নিশ্চিত নই যে খড়ের পাড়া এই ধরণের কিছুকে নির্মূল করে দেয় কিছু নির্দিষ্ট বন্য ঘাস ছাড়া যেগুলি স্তরের নীচে ফিরে যেতে সমস্যা হয়...

তবে আপনার প্রতিফলনটি আকর্ষণীয় কারণ এটি টারপলিনের এই ধারণাটিকে কভার করে (এটি বলার ক্ষেত্রেই...)।

প্রকৃতপক্ষে আপনি (আমার মতে আংশিকভাবে) সঠিক, আমাদের মানুষের হস্তক্ষেপে মাটিতে ছড়িয়ে পড়া খড়ও টারপিংয়ের একটি রূপ।

গ্রীষ্মকালে সূর্যের আগ্রাসন থেকে পৃথিবীকে রক্ষা করার বিশাল সুবিধা থাকলে, যেমন ঘাসের তৃণভূমি করে, অন্যদিকে বসন্তে, এটি পৃথিবীর উষ্ণতাকে বিলম্বিত করে...।

তাই আমার প্রশ্ন: বসন্তের শুরুতে সঠিকভাবে এই খড় অপসারণ করা কি উপযুক্ত (বা না) হবে, যা এইভাবে পৃথিবীকে আরও দ্রুত উষ্ণ হতে দেবে এবং পৃথিবীকে ছেড়ে দেবে... প্রথমের আবির্ভাবের আগ পর্যন্ত "খালি" তাপ, গ্রীষ্মের স্তরে বলা যাক

মূলত এই বছর আমাদের সাথে, আমরা মার্চের শেষের দিকে খড় সরিয়ে ফেলতাম যাতে এটি মে মাসের দ্বিতীয়ার্ধে ফিরে আসে।

nico239 লিখেছেন:

ইলগুইমাত লিখেছেন:খড় পাড়া বন্য ঘাসে অভ্যস্ত প্রচুর জনসংখ্যা, অণুজীব, পোকামাকড় ইত্যাদি নির্মূল করবে, তবে আমাদের আগ্রহের অন্যান্য উপকারী নেটওয়ার্কগুলি বিকাশ করবে।

ঠিক আছে, আমি নিশ্চিত নই যে খড়ের পাড়া এই ধরণের কিছুকে নির্মূল করে দেয় কিছু নির্দিষ্ট বন্য ঘাস ছাড়া যেগুলি স্তরের নীচে ফিরে যেতে সমস্যা হয়...

তবে আপনার প্রতিফলনটি আকর্ষণীয় কারণ এটি টারপলিনের এই ধারণাটিকে কভার করে (এটি বলার ক্ষেত্রেই...)।

প্রকৃতপক্ষে আপনি (আমার মতে আংশিকভাবে) সঠিক, আমাদের মানুষের হস্তক্ষেপে মাটিতে ছড়িয়ে পড়া খড়ও টারপিংয়ের একটি রূপ।

গ্রীষ্মকালে সূর্যের আগ্রাসন থেকে পৃথিবীকে রক্ষা করার বিশাল সুবিধা থাকলে, যেমন ঘাসের তৃণভূমি করে, অন্যদিকে বসন্তে, এটি পৃথিবীর উষ্ণতাকে বিলম্বিত করে...।

তাই আমার প্রশ্ন: বসন্তের শুরুতে সঠিকভাবে এই খড় অপসারণ করা কি উপযুক্ত (বা না) হবে, যা এইভাবে পৃথিবীকে আরও দ্রুত উষ্ণ হতে দেবে এবং পৃথিবীকে ছেড়ে দেবে... প্রথমের আবির্ভাবের আগ পর্যন্ত "খালি" তাপ, গ্রীষ্মের স্তরে বলা যাক

মূলত এই বছর আমাদের সাথে, আমরা মার্চের শেষের দিকে খড় সরিয়ে ফেলতাম যাতে এটি মে মাসের দ্বিতীয়ার্ধে ফিরে আসে।

এটি এমন একটি প্রশ্ন যা প্রায়শই পারমাকালচারে উত্থাপিত হয়। যারা কিছু অপসারণ করে না তাদের জন্য, এটি পরিষ্কার যে ঠান্ডা মাটি প্রাথমিক বৃদ্ধিকে বাধা দেয়। কিন্তু বিলম্ব অগত্যা বিশাল, বা এমনকি লক্ষণীয় নয়। এই প্রথম প্যারামিটারটি ছাড়াও, আমি বলব যে সবকিছুই নির্ভর করে আপনার মাটির প্রকৃতি, জলবায়ু, আপনার বায়োটোপের নির্দিষ্টতার উপর।
আমার অংশের জন্য, আমি এটিকে জায়গায় রেখে দিয়েছিলাম, কিন্তু পরের বছর যদি আমি শীতকালীন খড়ের আবরণে থেকে যাই (আমি সবুজ সারের কথাও ভাবছি), আমি এটি পরে ঢেকে রাখার জন্য বসন্তে এটি সরিয়ে দেব। প্রকৃতপক্ষে গাছপালা শুরু করা কঠিন ছিল, তাছাড়া আমার কাছে একটি হাইড্রোমরফিক প্রবণতা সহ একটি মাটি রয়েছে যা জল দিয়ে খুব দ্রুত পরিপূর্ণ হতে পারে। খড় সত্ত্বেও, আমি কমপ্যাকশন জোন ছিল.
এ ছাড়া নিয়মিত অভিযান, গ্যালারি রয়েছে সর্বত্র। আমার জন্য উপসংহার: বসন্ত + হালকা চাষে খড় সরান। কিন্তু আমি যদি হিম-প্রতিরোধী সবুজ সার বিকল্প (= নাইট্রোজেন + জল নিয়ন্ত্রণ + চাষ) বেছে নিই তবে এটি প্রয়োজনীয় নাও হতে পারে।

nico239 লিখেছেন:

ইলগুইমাত লিখেছেন:খড় পাড়া বন্য ঘাসে অভ্যস্ত প্রচুর জনসংখ্যা, অণুজীব, পোকামাকড় ইত্যাদি নির্মূল করবে, তবে আমাদের আগ্রহের অন্যান্য উপকারী নেটওয়ার্কগুলি বিকাশ করবে।

ঠিক আছে, আমি নিশ্চিত নই যে খড়ের পাড়া এই ধরণের কিছুকে নির্মূল করে দেয় কিছু নির্দিষ্ট বন্য ঘাস ছাড়া যেগুলি স্তরের নীচে ফিরে যেতে সমস্যা হয়...

খড়ের নীচে প্রজাপতিগুলি এখনও কিছুটা কম উড়বে ... আসলে আমরা পরিবেশের উপর কৃত্রিমভাবে কাজ করি একটি বায়োটোপের পরিবর্তে অন্য একটি বায়োটোপ। কিন্তু আরে, একটি চরানো হরিণ তার স্কেলে একই কাজ করে।
একদিকে তামাশা করে, আমি দেখতে পাই যে বাজারের বাগান করার কৌশল নিয়ে বিতর্ক হল সিজোফ্রেনিয়া এবং সিস্টেমের সীমার একটি ভাল চিত্র। আমি আপনাকে François Mulet MSV 1/6 দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। পেডোজেনেসিস এবং ধ্বংসাত্মক কৃষি অনুশীলনের অগ্রগতি সম্পর্কে খুব সংক্ষিপ্ত।
যেমন তিনি উল্লেখ করেছেন, সবচেয়ে খারাপ মাটি যেটি কেউ খুঁজে পেতে পারে (এবং তিনি জেনেশুনে কথা বলেন) একটি বাজারের বাগানের মাটি থেকে যায় সহজ এবং সঙ্গত কারণের জন্য যে সমস্ত কিছু সেখানে রপ্তানি করা হয়, কোনো ওএম আমদানি ছাড়াই, একটি মাটির কৃষির বিপরীতে যেখানে সবসময় কিছু আমদানি করা হয়। অবশিষ্ট খড় বা শিকড় ফর্ম.
এবং এটি মজার: 26.00 এ ক্রম
সুতরাং, যখন 4 বা 5 বছর পরে, সমস্ত MO স্টক খাওয়া হয়ে যাবে, তখন মাটি কী খাবে? ঠিক আছে, একমাত্র জিনিস যা ভোজ্য তা হ'ল যা বৃদ্ধি পায়: তাই দরিদ্র লেটুসগুলিতে রোগ এবং অন্যান্য কীটপতঙ্গের তীব্র স্ফীতি যা আপনি এখনও রোপণ করতে সক্ষম হয়েছেন।
তাহলে কী করবেন যখন আপনি অর্গানিক সুপার এবিতে থাকবেন, শূন্য কীটনাশক বা গ্লাইফোসেট সহ্য করবেন??? ভাল জল অবশ্যই! এটা জৈব জল, তাই না? এমনকি একটি সাধারণ প্লাস্টিকের শীট থেকেও বেশি জৈব... এমনকি যখন এটি মাটিতে চাপের মধ্যে 200 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ইনজেকশন করা হয়! একটি moissbate সঙ্গে একটি বিশাল vaporetto রূপান্তরিত যা "সঠিকভাবে" অবশিষ্ট জীবনের সামান্য বিস্ফোরণ ধ্বংস করবে। এটি আমাকে "জীবন্ত মৃতদের প্রত্যাবর্তন" (ড্যান ও ব্যানন 1985) এর কথা মনে করিয়ে দেয়, হতাশায় জম্বি দ্বারা আক্রান্ত শহরটিতে একটি পারমাণবিক বোমা ফেলা হয়, মৃত, জীবিত, মৃত, মৃত, মৃত...

হ্যাঁ, আমি জানতাম না, কিন্তু আপনি একটি মাটি অটোক্লেভ করতে পারেন এবং একজন মহান বায়োম্যান হতে পারেন। ওয়েল, অগত্যা একটি সুপারহিরো.

যাতে এটি tarp এর ব্যবহারকে আপেক্ষিক করে... প্রান্তে।

অবশেষে, একটি "হেনাউরমিক" পদক্ষেপ ইতিমধ্যেই একটি স্ট্যান্ডার্ড মডেল, টারপলিন বা নো টারপলিন হিসাবে MSV-তে রূপান্তর হবে!