আমরা মৌমাছি ভালভাবে শেষ করছি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 28/06/10, 23:33

বাগানের নিচের বড় লেবু গাছ থেকে গন্ধ বেরোতে শুরু করেছে, দেখা যাক গত বছরের মতো এবারও মৌমাছির আক্রমণ হবে।

পরের বছর, কাজ চলাকালীন (নর্দমা), শহরটি প্রপার্টির পাশে বয়ে চলা স্রোতের কিনারা পুনর্নির্মাণ করবে। সে আমার উইলো কেটে ফেলবে... আর তাই বিনিময়ে আমাকে "ফ্যালো" লাগাবে। অর্থাৎ "বন্য" ফুল, একটি পরিবর্তিত ফুলের বিছানা, যা বছরের একটি বড় অংশ স্থায়ী হয়..... :P . এটি দেহাতি, চমত্কার, আর ধান কাটা নয়, মৌমাছিদের জন্য বিশেষ... সেরা! : Mrgreen:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/06/10, 10:28

যাই হোক না কেন, বাড়িতে এখনও কিছু আছে: আমি আমাদের জেরানিয়ামগুলিতে একটি "লোড" দেখেছি ...

PS: https://www.econologie.com/forums/recette-an ... t9786.html ::
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 29/03/12, 20:34

টিভিতে INRA, মৌমাছির মাইক্রো জিওলোকেটিং স্টাডির মাধ্যমে, স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে যারা রেপসিড ক্ষেতে যায়, রেপসিড বপনের সময় বীজের মধ্যে ক্রুজার থাকে, তারা সেখানে নেই তাদের তুলনায় 2 থেকে 3 গুণ বেশি মারা যায়। , সংগৃহীত পরাগ মধ্যে. আরেকটি কীটনাশকের সাথে একই।
0 x
ওলি 80
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1687
রেজিস্ট্রেশন: 02/01/09, 17:23
অবস্থান: মেসেল 57
এক্স 112

মৌমাছি রক্ষার জন্য হর্নেট ফাঁদ




দ্বারা ওলি 80 » 29/03/12, 21:09

শুভ সন্ধ্যা, এখানে দুটি ফাইল রয়েছে যা আমাকে ইমেল দ্বারা পাঠানো হয়েছিল
https://www.econologie.info/share/partag ... WlkqOF.pdf
এবং কীভাবে মৌমাছিরা ফাঁদের প্রতি আকৃষ্ট না হয়ে শিংকে ফাঁদে ফেলতে হয় https://www.econologie.info/share/partag ... 8aJMtX.pdf
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 29/03/12, 21:27

যারা পিডিএফ পড়েন না তাদের জন্য কপি এবং পেস্ট করা হয়েছে, 1 মে এবং থ্রাশের আগে:
১লা মে পর্যন্ত, আপনি এশিয়ান হর্নেট উপনিবেশের প্রতিষ্ঠাতা রাণীদের ফাঁদে ফেলতে পারেন।
এই সময়ের পরে, আপনি অনেক স্থানীয় প্রজাতি ক্যাপচার ঝুঁকি
(হলুদ শিং, ওয়াপস, ইত্যাদি...)
তাই আপনার ফাঁদ অপসারণ করা ভাল হবে

একটি খালি প্লাস্টিকের বোতল থেকে সহজ ফাঁদ তৈরি করা যেতে পারে (1,25 লিটার, 1,5 লিটার, 2 লিটার)
উপরের তৃতীয় অংশে কাটা এবং উপরের অংশটি উল্টো করে রাখা হবে (এবং দুটি স্ট্যাপল দিয়ে স্থির করা হবে) ফানেল তৈরি করুন।
ছোট, অ-লক্ষ্য পোকামাকড় পালানোর অনুমতি দিতে, তৈরি করুন
ছোট গর্ত (প্রায় 5 মিমি) একটি উত্তপ্ত তারের টুকরা দিয়ে।
ই-মেইল: gdsa33.frelon@orange.fr এবং আরো জানতে: www.gironde.fr
ফাঁদ !!!
এই বোতল নীচে, ঢালা:
• এক গ্লাস গাঢ় বিয়ার পছন্দ করে
এক গ্লাস সাদা ওয়াইন (যা মৌমাছি তাড়ায়)
• এক ড্যাশ সিরাপ (ব্ল্যাককারেন্ট বা রাস্পবেরি ইত্যাদি)
এই ফাঁদটি গাছ থেকে ঝুলানো যেতে পারে, বিশেষত রোদে,
1,50 মি বা 2 মিটার উচ্চতায় (ভাল নজরদারির জন্য)।
এটি একটি ব্যালকনিতেও স্থাপন করা যেতে পারে।
আমরা যত বেশি ফাঁদ রাখি, এমনকি একটি ছোট জমিতেও, তত বেশি আমরা ক্যাপচারের সম্ভাবনা বাড়াই।


হর্নেটগুলি বিশাল এবং চিত্তাকর্ষক, বিশেষ করে যখন কেউ আপনার মাথার উপর দিয়ে ছুটে আসে, কাছাকাছি একটি মৌমাছির দিকে, কারণ তখন আপনি নিজেকে বলেন, ভাগ্যক্রমে এই শিংটি আমাকে মৌমাছির সাথে বিভ্রান্ত করেনি!!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 30/03/12, 01:35

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:টিভিতে INRA, মৌমাছির মাইক্রো জিওলোকেটিং স্টাডির মাধ্যমে, স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে যারা রেপসিড ক্ষেতে যায়, রেপসিড বপনের সময় বীজের মধ্যে ক্রুজার থাকে, তারা সেখানে নেই তাদের তুলনায় 2 থেকে 3 গুণ বেশি মারা যায়। , সংগৃহীত পরাগ মধ্যে. আরেকটি কীটনাশকের সাথে একই।


2টি নিবন্ধের সারাংশ:
কিভাবে মৌমাছি সাধারণ ফসলের কীটনাশক দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 141912.htm
29 মার্চ সায়েন্স এক্সপ্রেস জার্নাল সায়েন্স ওয়েব সাইটে.
অন্য বিজ্ঞান প্রতিবেদনে, এ ফরাসি দল আবিষ্কার করেছে যে অন্য একটি নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের সংস্পর্শে মৌমাছির বাড়ি যাওয়ার ক্ষমতা নষ্ট করে, যার ফলে অনেক মৌমাছি মারা যায়e.

ফ্রান্সের অ্যাভিগননে ফ্রেঞ্চ ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর এগ্রিকালচারাল রিসার্চ (আইএনআরএ) এর মিকেল হেনরি এবং সহকর্মীরা ফ্রি-রেঞ্জিং মৌমাছিকে ট্যাগ করেছেন ক্ষুদ্র রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি আইডেন্টিফিকেশন বা "RFID" মাইক্রোচিপ যা প্রতিটি মৌমাছির বক্ষে আঠালো ছিল. এই ডিভাইসগুলি গবেষকদের মৌমাছিগুলিকে ট্র্যাক করতে দেয় যখন তারা তাদের আমবাত থেকে আসে এবং যায়। গবেষকরা তখন কিছু মৌমাছিকে কীটনাশক থায়ামেথক্সামের একটি উপলেথাল ডোজ দিয়েছেন, যা ব্র্যান্ড নামে বিক্রি করা হয়েছে। ক্রুজার এবং প্লাটিনাম।

কীটনাশকের সংস্পর্শে না আসা মৌমাছি নিয়ন্ত্রণের তুলনায় চিকিত্সা করা মৌমাছিরা তাদের বাসা থেকে দূরে থাকাকালীন মারা যাওয়ার সম্ভাবনা প্রায় দুই থেকে তিনগুণ বেশি ছিল. এই মৃত্যুগুলি সম্ভবত ঘটেছে কারণ কীটনাশক মৌমাছিদের হোমিং সিস্টেমে হস্তক্ষেপ করেছিল, গবেষকরা প্রস্তাব করেন।

তাদের অধ্যয়নের দ্বিতীয় অংশে, গবেষকরা একটি গাণিতিক মডেল তৈরি করতে ট্র্যাকিং পরীক্ষা থেকে ডেটা ব্যবহার করেছেন যা মৌমাছির জনসংখ্যার গতিশীলতাকে অনুকরণ করে। যখন হোমিং ব্যর্থতার কারণে সৃষ্ট মৃত্যুহার সিমুলেশনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, মডেলটি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে এই কীটনাশকের সংস্পর্শে থাকা মধুমাছির জনসংখ্যা এমন একটি বিন্দুতে নেমে আসবে যেখান থেকে পুনরুদ্ধার করা কঠিন হবে।

প্রেস কনফারেন্সে, হেনরি বলেছিলেন যে এই সিমুলেশনটি দেখায় যে মৌমাছির জনসংখ্যা "কয়েক সপ্তাহের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস" ভোগ করতে পারে, যাতে তারা পরজীবী এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো অন্যান্য চাপের জন্য আরও সংবেদনশীল হয়ে পড়ে।

লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে যদিও নির্মাতাদের তাদের কীটনাশকের ডোজ মৌমাছির জন্য প্রাণঘাতী মাত্রার নিচে থাকে তা নিশ্চিত করতে হবে, এই প্রাণঘাতী মাত্রা নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত গবেষণায় সম্ভবত কীটনাশক মৌমাছিকে পরোক্ষভাবে মেরে ফেলার উপায়গুলিকে অবমূল্যায়ন করেছে, উদাহরণস্বরূপ তাদের হোমিং সিস্টেমে হস্তক্ষেপ করে.

"আমাদের অধ্যয়ন কীটনাশক অনুমোদন পদ্ধতি সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি উত্থাপন করে," হেনরি বলেন। "এখন পর্যন্ত, তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রস্তুতকারকদের নিশ্চিত করতে চায় যে মাঠের সম্মুখীন হওয়া ডোজগুলি মৌমাছিকে হত্যা না করে, কিন্তু তারা মূলত ডোজগুলির পরিণতি উপেক্ষা করে যা তাদের হত্যা করে না তবে আচরণগত ব্যাধি সৃষ্টি করতে পারে."
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 30/03/12, 08:06

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:টিভিতে INRA, মৌমাছির মাইক্রো জিওলোকেটিং স্টাডির মাধ্যমে, স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে যারা রেপসিড ক্ষেতে যায়, রেপসিড বপনের সময় বীজের মধ্যে ক্রুজার থাকে, তারা সেখানে নেই তাদের তুলনায় 2 থেকে 3 গুণ বেশি মারা যায়। , সংগৃহীত পরাগ মধ্যে. আরেকটি কীটনাশকের সাথে একই।


আপনি আপনার উৎস নির্দেশ করতে পারেন (সম্ভবত জার্নাল du 20h অন France2, 29 মার্চ: যাই হোক না কেন, আমি এটি সেখানে দেখেছি)

অন্যথায় এএফপি:

Romandie.com লিখেছেন: একটি বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক মৌমাছি এবং ভম্বলদের ক্ষতি করে


ওয়াশিংটন - 1990 এর দশক থেকে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত একটি কীটনাশক ভোঁদা এবং মৌমাছির জন্য ক্ষতিকারক, যা তাদের মৌচাকে ফিরে আসতে বা সঠিকভাবে খাওয়ানো থেকে বাধা দেয়, যা বৃহস্পতিবার প্রকাশিত দুটি গবেষণা অনুসারে - ফরাসি এবং ব্রিটিশ -।

মৌমাছি এবং ভ্রমরের জনসংখ্যা, যা ফল বা সবজি উৎপাদনকারী ফুলের গাছের 80% পরাগায়নে অবদান রাখে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিশেষ করে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে।

কীটনাশক সহ কীটনাশক সহ ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার জন্য কীটতত্ত্ববিদরা বিভিন্ন অনুমান উপস্থাপন করেছেন, তারা কীভাবে কাজ করতে পারে তা এখন পর্যন্ত আমরা বুঝতে পারিনি।

ফরাসি গবেষণার নেতৃত্বে ছিলেন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ এগ্রিকালচারাল রিসার্চ (আইএনআরএ) থেকে মিকেল হেনরি এবং অ্যাক্টা (প্রযুক্তিগত কৃষি প্রতিষ্ঠান) থেকে অ্যাক্সেল ডেকোর্টি। তারা তাদের বক্ষে একটি রেডিও-আইডেন্টিফিকেশন চিপ আটকে 653টি মৌমাছিকে চিহ্নিত করেছিল, যা তাদের নড়াচড়ায় অনুসরণ করার অনুমতি দেয়।

তারপরে তারা তাদের কয়েকজনকে থায়ামেথক্সাম (নিওনিকোটিনয়েড ফ্যামিলি) একটি ডোজ দিয়েছিল এবং দেখেছিল যে তাদের মৌচাক খুঁজে পেতে তাদের অসুবিধা হয়েছিল - কীটনাশক তাদের মস্তিষ্কের ভূ-অবস্থান ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করছে - যার ফলে তাদের একটি বিশাল সংখ্যক মারা গেছে।

একবার এই মৃত্যুহার বিবেচনায় নেওয়া হলে, একটি গাণিতিক মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসা মৌমাছির জনসংখ্যা এমন একটি স্তরে নেমে আসবে যা তাদের পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেবে না।

ইউনিভার্সিটি অফ স্টার্লিং (ইউকে) এর ডেভ গলসন এবং পেনেলোপ হোয়াইটহর্নের নেতৃত্বে ব্রিটিশ গবেষণায়, অল্প বয়স্ক ভম্বলের উপনিবেশগুলি ইমিডাক্লোপ্রিড নামক একটি নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের নিম্ন স্তরের সংস্পর্শে এসেছে। এই ডোজগুলি সেগুলির সাথে তুলনীয় ছিল যা তারা প্রকৃতিতে উন্মুক্ত হয়।

পূর্ববর্তী গবেষণা অনুসারে, ইমিডাক্লোপ্রিড সরাসরি মৌমাছি বা ভম্বলদের মৃত্যু ঘটায় না কিন্তু স্মৃতিশক্তি এবং অভিযোজন সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। এটি এখনও একটি মাঠ অধ্যয়ন দ্বারা নিশ্চিত করা প্রয়োজন.

ব্রিটিশ গবেষকরা পরীক্ষার আগে এবং পরে দুটি ধরণের বাসা - প্রাণী, মোম, মধু, লার্ভা, পরাগ - এর ওজন তুলনা করেছেন এবং দেখেছেন যে উন্মুক্ত উপনিবেশগুলি কম খাদ্য খুঁজে পেয়েছিল এবং ছোট ছিল এবং তারা 85% কম রানী উত্পাদন করেছিল। - সম্ভবত কারণ নার্স মৌমাছিরা রাণীর জন্য পর্যাপ্ত খাবার সরবরাহ করছিল না। পরের বছর 85% কম বাসা ছিল।

ডেভ গলসনের মতে, যুক্তরাজ্যে 27 প্রজাতির ভোমরার মধ্যে তিনটি বিলুপ্ত এবং 7টি বিপন্ন বলে বিবেচিত হয়।

কীটনাশক অনুমোদনের পদ্ধতিগুলি প্রধানত প্রস্তুতকারকদেরকে নিশ্চিত করতে বলে যে ক্ষেত্রের সম্মুখীন হওয়া ডোজগুলি মৌমাছিকে হত্যা করে না, তবে তারা অ-মারাত্মক ডোজগুলির পরিণতিগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছে, যা আচরণগত সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে, প্যারিসে একটি প্রেস কনফারেন্সের সময় মাইকেল হেনরি জোর দিয়েছিলেন।

এই কাজটি 30 মার্চ তারিখে আমেরিকান জার্নাল সায়েন্সে প্রকাশিত হয়েছে।


(© AFP / 29 মার্চ 2012 20h00)

সূত্র: ...>


এই সময় কেউ আমাদের বলতে আসে না যে এটি মন্টসান্টো নয়।

সংবাদ থেকে গৃহীত প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্তসারে, তাদের ট্রান্সজেনিক বীজ/উদ্ভিদের পরিসর অনুযায়ী, অ্যানিমেশনটি দেখায় যে এটি এমনকি তাদের কীটনাশক (এ ক্ষেত্রে মৌমাছি হত্যাকারী) উদ্ভিদের মাধ্যমেই তার বৃদ্ধির সময় ছড়িয়ে দেয় ... মৌমাছিরা এটি থেকে বাঁচতে পারে না যদি কৃষি কাজটি কয়েক কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে অবস্থিত হয় (মৌমাছিটি মৌচাক থেকে উড়ে যায় তখন অন্তত 2 কিমি)।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/01/13, 00:11

এবার পিঁপড়ার পালা: http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... alates.php

প্লাস্টিক নরম করার জন্য ব্যবহৃত, phthalates কণা আকারে বায়ুমণ্ডলে পাওয়া যায় যা তাদের কিউটিকলের মাধ্যমে পোকামাকড় দ্বারা শোষিত হয়।

ট্যুরসের ইনসেক্ট বায়োলজি রিসার্চ ইনস্টিটিউটে (ইন্দ্রে-এট-লোয়ার) বিস্ময়টি ছিল মোট। প্রকৃতপক্ষে, সেখানে, বিজ্ঞানীরা পিঁপড়ার বাস্তুশাস্ত্র অধ্যয়ন করেন তবে তাদের দূষণের সংস্পর্শে আসেন না। "আমরা এই কীটপতঙ্গগুলি সমস্তই phthalates দ্বারা দূষিত যে দৈবক্রমে আবিষ্কার করে কিছুটা হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম," অ্যালাইন লেনোয়ার, অধ্যাপক এমেরিটাসকে স্বীকৃতি দিয়েছেন। শিল্প দ্বারা উত্পাদিত এই অণুগুলিকে নমনীয় করতে এবং তাদের আকৃতি দেওয়ার জন্য প্লাস্টিকের সংমিশ্রণে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, তারা সারা বিশ্বে পিঁপড়ার মধ্যে উপস্থিত রয়েছে। "গ্রীষ্মমন্ডলীয় বনে, মরক্কোর মরুভূমিতে, পাহাড়ে বা কোনও মানুষের কার্যকলাপ থেকে দূরে স্থানে," গবেষক যোগ করেন।

প্রতি কিলো জীবিত পিঁপড়ার জন্য এক মিলিগ্রাম থ্যালেটস
ফলস্বরূপ, অ্যালাইন লেনোয়ার এবং তার বেশ কয়েকজন সহকর্মী দ্য সায়েন্স অফ দ্য টোটাল এনভায়রনমেন্ট (ডিসেম্বর 15, 2012) জার্নালে তাদের পর্যবেক্ষণ প্রকাশ করেছেন। তারা বিশেষভাবে বিস্মিত হয় যদি পিঁপড়ারা বায়ুমণ্ডলীয় দূষণের জন্য ভাল সূচক গঠন করতে পারে না। এই সামাজিক পোকামাকড়ের মধ্যে, রাসায়নিক যোগাযোগ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং তাদের কিউটিকল (এপিডার্মিস যা পোকার শরীরকে আবৃত করে) খুব শোষক, বিশেষ করে পেটে। এটি পৃষ্ঠে জমা হওয়া অণুগুলিকে পাস করতে দেয় এবং প্রাণী দ্বারা উত্পাদিত পদার্থগুলিকে সহজেই বাইরের দিকে ছেড়ে দেয়।

কিউটিকলের মাধ্যমে পরিবেশের সাথে বিনিময় ধ্রুবক এবং দ্রুত হয়। ট্যুরসের গবেষকরা দেখেছেন যে একটি মাইক্রোস্কোপের প্লাস্টিকের প্ল্যাটফর্মে কিছু মুহুর্তের জন্য একটি পিঁপড়াকে phthalates দিয়ে "লোড" করার জন্য এটি যথেষ্ট। বিপরীতভাবে, পিঁপড়ারা একটি পাত্রে কয়েক সপ্তাহ ধরে তালাবদ্ধ থাকে যেখানে বাতাসকে ফিল্টার করা হয়েছে তাদের শরীরে আর থ্যালেটের কোনো চিহ্ন থাকে না।

দূষণের মাত্রা সাধারণত খুবই কম: প্রতি ব্যক্তিতে প্রায় 5 ন্যানোগ্রাম (এনজি) (1 এনজি = এক গ্রামের 1 বিলিয়ন ভাগ), বা জীবিত পিঁপড়ার প্রতি কেজি প্রায় 1 মিলিগ্রাম।

Phthalates হল অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী। বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে তারা ইঁদুরের উর্বরতা হ্রাস করে, যা তাদের বিষাক্ততা সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে, বিশেষ করে মানুষের মধ্যে। ছোট বাচ্চাদের জন্য খেলনা এবং কিছু অন্যান্য আইটেমগুলিতে তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

ছোট পোকামাকড় তাদের প্রভাব কি? এখনো কেউ প্রশ্ন করেনি। অ্যালাইন লেনোয়ার ন্যান্সিতে অবস্থিত ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর রিসার্চ অ্যান্ড সেফটি (আইএনআরএস) এর পরীক্ষাগারের সাথে যোগাযোগ করবেন, যা তাদের পরিচালনা করে এমন শিল্পের কর্মীদের উপর phthalates এর প্রভাব অধ্যয়ন করছে। “পিঁপড়া খুব স্থিতিস্থাপক। তারা ভারী ধাতু, এমনকি আর্সেনিকের মতো ক্ষতিকারক পদার্থ থেকে নিজেদেরকে ডিটক্সিফাই করতে পরিচালনা করে,” গবেষককে আন্ডারলাইন করেন যিনি স্বীকার করেন যে, তার যদি আরও সম্পদ থাকে, তবে তিনি অন্যান্য দূষণকারীর উপস্থিতি সন্ধান করবেন। “আমি বিস্মিত নই যে পিঁপড়ারা phthalates দ্বারা দূষিত হয়। ইউরোপ, আমেরিকা এবং এশিয়ায়, তারা সর্বত্রই রয়েছে, বাড়ির অন্দর বাতাসে এবং সেইসাথে নদীর জলে, "আইএনআরএস থেকে অ্যান-মারি সাইলেনফাইট বলেছেন৷ তাদের সর্বজনীনতা ব্যাখ্যা করা হয় যে তারা বায়ুমণ্ডলে কণা আকারে মুক্তি পায়। তাদের বরং মসৃণ বাহ্যিক চেহারা যা নির্দেশ করে তার বিপরীতে, প্লাস্টিকগুলি হয় সাধারণ যোগাযোগের দ্বারা বা আলো বা তাপের প্রভাবে হ্রাস পায়।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/01/13, 12:46

আরও একটি গবেষণা: http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes ... lles.dhtml

ইউরোপীয় কমিশন মৌমাছির উপর তাদের প্রাণঘাতী প্রভাব নিয়ে বুধবার ইউরোপীয় ফুড সেফটি অথরিটি (ইএফএসএ) দ্বারা প্রকাশিত "উদ্বেগজনক" সিদ্ধান্তের পরে নির্দিষ্ট কীটনাশক ব্যবহার নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করতে পারে।

"ইএফএসএ বুধবার অমৃত এবং পরাগের উপর তিন ধরণের পণ্যের প্রভাবের বিষয়ে উদ্বেগজনক সিদ্ধান্ত প্রকাশ করেছে," ব্যাখ্যা করেছেন ফ্রেডেরিক ভিনসেন্ট, টনিও বোর্গের মুখপাত্র, স্বাস্থ্য ও ভোক্তাদের দায়িত্বে থাকা ইউরোপীয় কমিশনার৷ তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই মতামত কমিশনের দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছে।

একটি চিঠি "এই সপ্তাহে" জার্মান গ্রুপ Bayer এবং সুইস Syngenta-কে পাঠানো হবে, যারা প্রশ্নে থাকা তিনটি নিওনিকোটিনয়েড - ক্লোথিয়ানিডিন, ইমিডাক্লোপ্রিড এবং থায়ামেথক্সাম - বিশেষ করে ক্রুজার ওএসআর -কে এই প্রতিবেদনে প্রতিক্রিয়া জানাতে বলে কীটনাশক তৈরি করে। ফ্রেডেরিক ভিনসেন্ট ঘোষণা করেছেন যে দুটি গ্রুপের "সাড়া দেওয়ার জন্য 25 জানুয়ারী পর্যন্ত" ছিল।

অন্যদিকে, ইউরোপীয় কমিশন 31 জানুয়ারিতে নির্ধারিত এই বিষয়গুলির দায়িত্বে থাকা ইইউ স্থায়ী কমিটির বৈঠকের আলোচ্যসূচিতে বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "কমিশন, সদস্য দেশগুলির সাথে একসাথে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেবে," মুখপাত্র উপসংহারে বলেছেন।

আঞ্চলিক নিষেধাজ্ঞা, তবে এখনও সাধারণ নয়
সদস্য রাষ্ট্র ইতিমধ্যে জাতীয় পর্যায়ে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে। ২৯শে জুলাই, ফ্রান্স রেপসিডের বীজ শোধনে ব্যবহৃত ক্রুজার ওএসআর-এর বিপণন অনুমোদন (এএমএম) প্রত্যাহার করে। ভুট্টার জন্য এর ব্যবহার রয়ে গেছে যা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হলেও এই পর্যায়ে নিশ্চিতভাবে নিষিদ্ধ করা হয়নি।

ইতালি এবং জার্মানি শুধুমাত্র ভুট্টার জন্য দায়ী কীটনাশক ব্যবহার নিষিদ্ধ করে, নেদারল্যান্ডস মৌমাছিকে আকর্ষণ করে এমন গাছের চিকিত্সার জন্য এবং স্লোভেনিয়া সমস্ত গাছের জন্য। ইউরোপীয় কমিশনের ধারণা ইইউ স্তরে একটি পদক্ষেপ গ্রহণ করা এবং প্রয়োজনে দোষী পণ্যগুলির উপর নিষেধাজ্ঞার দিকে অগ্রসর হওয়া।

দিশেহারা মৌমাছি
বছরের পর বছর ধরে, বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে তথাকথিত "সিস্টেমিক" বা "নিওনিকোটিনয়েড" কীটনাশক মৌমাছির উপর মারাত্মক প্রভাব ফেলে, যা তারা এমনভাবে বিভ্রান্ত করে যে কেউ কেউ আর জানে না কিভাবে তাদের আমবাতে ফিরে যেতে হয়। প্রায় পনের বছরে, তাদের মৃত্যুহার 5 থেকে 30% বেড়েছে। মৌমাছি পালনকারীরা ইতিমধ্যে রিজেন্ট এবং গাউচো (বায়ের) এর প্রত্যাহার পেয়েছে।

নির্মাতারা, তাদের অংশের জন্য, তাদের কীটনাশক নির্মূল করার অর্থনৈতিক প্রভাবের উপর জোর দেয়। "কোম্পানি ইউরোপীয় কমিশন এবং ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলির সাথে সহযোগিতা করতে এবং EFSA দ্বারা উত্থাপিত ডেটা ফাঁকগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য বাস্তবসম্মত সমাধান বিকাশ করতে প্রস্তুত," জার্মান গ্রুপের প্রতিক্রিয়া।

এর কৃষি রাসায়নিক বিভাগ, Bayer CropScience, স্মরণ করে যে গ্রুপ দ্বারা সংগৃহীত অসংখ্য তথ্য "ইইউ এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলি দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে এবং নিশ্চিত করেছে যে এর পণ্যগুলি কোন অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি উপস্থাপন করে না"। "আমরা নিশ্চিত যে EFSA এর নতুন ফলাফল এই ঝুঁকি মূল্যায়নের গুণমান এবং বৈধতা পরিবর্তন করে না," গ্রুপ যোগ করেছে।

তার মতে, গবেষণায় দেখা গেছে যে বিভিন্ন কারণ মৌমাছির সংখ্যা হ্রাসকে ব্যাখ্যা করে, যার প্রধানটি ভারোয়া প্রজাতির একটি পরজীবী মাইট। "বায়ার ক্রপসায়েন্স নিওনিকোটিনয়েডের দায়িত্বশীল ব্যবহারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এবং মৌমাছির উপর তাদের প্রভাব কমানোর উদ্দেশ্যে একটি প্রোগ্রামে বিনিয়োগ করছে, কোম্পানি বলেছে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/01/13, 14:33

এবং মৌমাছির উপর তাদের প্রভাব কমানোর উদ্দেশ্যে একটি প্রোগ্রামে বিনিয়োগ করে, কোম্পানি বলেছে
সূক্ষ্ম একটি প্রোগ্রাম সম্পূর্ণ হতে কয়েক বছর সময় নেয় এবং প্রকল্পটি শুধুমাত্র মৌমাছির উপর ক্ষতিকরতা হ্রাস।
"সে অস্পষ্ট, আহ! সেই পাগল!"
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : লুডোপোটাগিস্টে এবং 256 অতিথি