আমি কেবল এই উদাহরণটি নেব যা আপনার অজ্ঞতায় আকর্ষণীয়:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, লবণের আধিক্য, যেহেতু এটিকে "জৈব" আগাছা নিধনকারী হিসাবে সুপারিশ করা হয় এবং একটি জেনেটিক পরিবর্তন করা হয় এটি একেবারে একই জিনিস নয়
আপনি আপেল এবং কমলা মেশাচ্ছেন! এখানে আমরা ORGANIC সম্পর্কে কথা বলছি না (একটি লেবেল যার অর্থ সম্পূর্ণ পরিভাষায় কিছুই নয়) নীতিগতভাবে কৃষি-ব্যবসা আমাদের যা অফার করে তার চেয়ে ভাল। এখানে আমরা এই পরম আবর্জনা সম্পর্কে কথা বলছি "
GMOs এর কার্সিনোজেনিক স্বাস্থ্যের জন্য ভালো বলে দাবি করা হয়েছে" যা শুধুমাত্র একটি স্লোগান, (ছদ্ম) পাগল বিজ্ঞানীদের একটি অবাস্তব দাবি যারা মাঝারি মেয়াদে প্রকৃতির চেয়ে "ভালো" করার দাবি করবে, সে যার বিলিয়ন বছর আগে থেকে এবং অভিজ্ঞতা রয়েছে (এটি রসালো পিওফিট দ্বারা ঠেলে দেওয়া হয়েছে যার মধ্যে রয়েছে কৃষকদেরকে তাদের জমি ফেরত কেনার জন্য বা ঋণী করে আত্মহত্যার জন্য "ওয়ান ওয়ে টিকিট" দিয়ে ধ্বংস করা...
মিন্দ্রেফার লিখেছেন: যখন গম "প্রাকৃতিকভাবে" 2n এর বেশি ক্রোমোজোমে পরিণত হয়, তখন কেউ এটিকে GMO হিসাবে দেখে না, যদিও আক্ষরিক অর্থে এটি একটি, এটি প্রাকৃতিকভাবে জেনেটিক্যালি পরিবর্তন করা হয়েছে,
হয়েছে, এবং অন্যটি গম সম্পর্কে আমাদের সাথে কথা বলার সাহসের জন্য... (প্রকৃতির দ্বারা একটি বরং অম্লীয় এবং প্রদাহজনক প্রবণতা সহ একটি খাবার) অ্যালপেটও মূলত বিষাক্ত পছন্দ করে, আংশিকভাবে ডায়াবেটিসের জন্য দায়ী এবং যার সেবন কম করা ভাল কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় (যখন লোকেরা এটির অর্জিস তৈরি করে: পাস্তা, পিজ্জা, বায়কুইট, ব্যাগুয়েটস, পেস্ট্রি এবং অন্যান্য আস্ত খাবার রুটি বা না (সুন্দর রসিকতা) যা আমরা গ্রহণ করলে আঠা (গুলি) খাওয়া ছাড়া মানবদেহের জন্য কিছুই নয় চরম যুক্তি! আমরা মানুষের কার্বোহাইড্রেটের এই বিশাল পরিপূরক প্রয়োজন নেই যা ধীর শর্করা নয়। ফলমূল এবং শাকসবজিতে প্রচুর পরিমাণে কার্বোহাইড্রেট রয়েছে... এবং যদি ক্যালোরির প্রয়োজন হয় তবে আমরা অন্যান্য সিরিয়াল পছন্দ করব যেমন যেমন বাজরা, বাকউইট বা চাল, বা আরও ভালো কিন্তু সব সময় নয়: আলু।
আমি আপনাকে এখানে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে শেষবার আপনি খাবারের বাটিতে সঠিক ডোজ সম্পর্কে আমার প্রশ্ন ফাঁস করেছিলেন, তাই আমি দ্বিতীয়বার অভিজ্ঞতাটি পুনরাবৃত্তি করব না...মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আপনার সফ্টওয়্যার, "সিন্থেটিক" ম্যান বাই সত্যকে ব্লক করে,
লোকটি মনের মধ্যে কম্পিউটার ধারণাগুলিকে প্ররোচিত করতে চায় যে আমরা তার বর্ণনার দ্বারা নিজেদেরকে নেশাগ্রস্ত হতে দিতে পারি যা জীবিতকে প্রোগ্রাম করা অপ্রচলিত হিসাবে উপস্থাপন করতে চাই... ভাল কোভিডের সাথে আমরা দেখেছি যে এটি এটি ছিল মানুষ এবং তার সহ-অসুস্থতার ভঙ্গুরতা, যা করুণ রূপের মুখে অপ্রচলিত হয়ে গিয়েছিল যা পৃথিবীতে হাসপাতালের পরিষেবাগুলি নিয়ে এসেছিল। হঠাৎ আপনার "প্রাকৃতিক" এর উপর প্রযুক্তির আধিপত্যের প্রতিশ্রুতি, উইংয়ে অনেক নেতৃত্ব রয়েছে...
আপনার পরবর্তী "প্রবন্ধে" আমি আপনার বর্ণনাটিকে সম্পূর্ণভাবে উল্টে দিয়েছি, থ্রেডের বিপরীত ধারণা থেকে শুরু করে — GMO-এর ক্ষতিকারকতার যাচাইকৃত থিসিস থেকে — জিএমওকে টক্সিক দিয়ে প্রতিস্থাপন করে (এবং আপনার কাউন্টার-ফাইনাল অর্থ সংশোধন করে) ) এবং হয়তো আপনি বুঝতে পারবেন কেন এটি
"প্লেটের একটি দিক"মিন্দ্রেফার লিখেছেন: প্রাকৃতিক বিষাক্ত ভাল..., কৃত্রিম বিষাক্ত খারাপ, এবং যেখানে অযৌক্তিকতা আরও বেশি যায় তা হল যে মানব বিষাক্ত জিন থেরাপি খারাপ, তবে উদ্ভিদের টক্সিক জিন থেরাপি ভাল।
আমরা অবিলম্বে এই বলে বোঝাতে পারি যে মানুষের বিষ কমানোর মধ্যে যে ছলনা রয়েছে:
"দেখ, প্রকৃতিতেও বিষ আছে...... তবে দুঃখিত, প্রকৃতি এখনও চেরনোবিল তৈরি করেনি, ফুকুশিমা, ভোপাল মিনামাতা, সেভেসো, এমনকি সম্প্রতি বৈরুতও তৈরি করেনি যেখানে একটি বিস্ফোরণে অর্ধেক শহর বিধ্বস্ত হয়েছে...
সবাই জানে যে প্রকৃতি যা উৎপন্ন করে তার চেয়ে মানুষের দূষণ অনেক বেশি ঘনীভূত। সবাই জানে যে রাসায়নিক অণুগুলি অত্যন্ত বিশুদ্ধ, যেখানে তাদের প্রাকৃতিক সমতুল্যগুলি সূক্ষ্ম কমপ্লেক্সে নিমজ্জিত হয় যেগুলির একে অপরের সাথে আর কিছু করার নেই, আমরা ইতিমধ্যে ভিটামিন "সি" এর সাধারণ উদাহরণের কথা বলেছি যার সূত্রটি বেশ কয়েকবার প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল। , প্রাকৃতিক “C” ভিটের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করা। এবং আপনি রাজকীয়ভাবে রোপণ করেছিলেন (তাই আমি সেখানে থামতে যাচ্ছি, এই বিতর্কটি অযোগ্য লোকদের মুখে হারিয়ে গেছে যারা তাদের অবস্থানে শিবির স্থাপন করে তাদের "কমফোর্ট জোনে" থাকার জন্য স্মোকস্ক্রিন চেষ্টা করে, যার লক্ষ্য হল যাওয়া এড়ানো। খুব গভীর... সাধারণ সত্য যে জিএমওগুলি দূষিত ফসলের সংলগ্ন ক্ষেত্রগুলিতে মিউটেশন ঘটায়, ইতিমধ্যেই সতর্কতা অনুপ্রাণিত করা উচিত এবং মানুষকে বিপদ বুঝতে দেওয়া উচিত। যারা এই শিল্পকে সমর্থন করে তাদের চাকরি বাঁচানোর একমাত্র উদ্দেশ্যে আপস করতে প্রস্তুত!
আমি যোগ করব যে রাসায়নিক শিল্পের অপরিহার্য লক্ষ্য হল স্থিতিশীল পণ্য তৈরি করা যা যতদিন সম্ভব রাখা যেতে পারে এবং কম খরচে উত্পাদিত হতে পারে... প্রকৃতির একেবারে বিপরীত যা সর্বদা জীবনের বিস্ফোরণে সঞ্চালন করতে চায় , যা সংজ্ঞা অনুসারে মহাবিশ্বে প্রচুর অক্সিজেন সহ স্নান করা হয় এবং সেইজন্য একটি অনিবার্য মেয়াদোত্তীর্ণ কর্মসূচীর সাথে ক্রমাগত অস্থিরতার সাথে মিনিটে নির্দিষ্ট করা হয় (দেখুন হিমায়িত চেইনগুলি যা বৃদ্ধির শীর্ষে ফসল শুরু করার জন্য সঠিক মুহুর্তটিকে লক্ষ্য করতে চায় এবং পরিপক্কতা...)
মিন্দ্রেফার লিখেছেন: হয় এটি অগ্রগতির ভয়, যা বোঝা যায় কারণ অগ্রগতির পথটি কেবল সাফল্যের সাথেই প্রশস্ত হয় না, তবে একজন ব্যক্তি নিজের ভুল থেকে শিক্ষা নেয়, অথবা এটি তার চারপাশে করা ব্যবসার প্রত্যাখ্যান এবং তাই পুঁজিবাদের প্রত্যাখ্যান, যা বোঝা যায়, কিন্তু তাই সরাসরি লিঙ্ক নেই
ওহ এটা খুব ভালো হয়েছে... আপনি এইমাত্র বলেছেন যেহেতু এটার মূলে আমার লাভ রাখার দরকার নেই (এটি হয়ে গেছে, এবং উপরন্তু লোকটি আপনাকে এটি একটি থালায় পরিবেশন করে)
আমার জন্য, বর্তমান অগ্রগতি হল ন্যূনতমতা, পারমাকালচার, আমাজনীয় বৃদ্ধি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রকৃতি কীভাবে (উদাহরণস্বরূপ) সফল হয়েছে তা বোঝার মাধ্যমে শুরু করার ধারণা ছাড়া রাজ্যে আর কোন পরিত্রাণ নেই তা বোঝার নম্রতা। বন... মানুষ ছাড়া... এবং কোনো সিন্থেটিক পণ্য ছাড়া...
আমরা জৈব রসায়ন সম্পর্কে কথা বলতে পারি, আমাদের বুক ফুলিয়ে বলতে পারি যে মানুষ প্রকৃতির সমান করতে সক্ষম — এই সরল নীতি থেকে শুরু করে যে সিন্থেটিক অণুগুলি প্রাকৃতিক অণুগুলির সাথে কথিতভাবে কঠোরভাবে অভিন্ন — কিন্তু আজ পর্যন্ত, মানুষ কখনও সামান্যতম জীবন্ত সৃষ্টি করতে সফল হয়নি। কোষ থেকে আমরা যা জানি "জীবনের প্রাথমিক ইট"। কখনই না।
আমি নিশ্চিতভাবে সেখানে থামা, তাই ভান এবং অসঙ্গতিগুলি চক্কর দিচ্ছে!
আপনাকে ধন্যবাদ এবং বিদায়
এবং আমি একটি জিনিস যোগ করব: জিএমও আপনার স্বাস্থ্যের জন্য খারাপ! 
