সংরক্ষণ কৃষি

Did67 লিখেছেন:তবে আমি গ্লাইফোসেট ছাড়াই এবং সিন্থেটিক কীটনাশক ছাড়াই সংরক্ষণের কৃষির ফর্মগুলি জানি! এটা অনেক বেশি কঠিন ...

তাই নাকি? কোনটি বা বরং কোনটি?

অন্যথায়, আমরা অনেক আগে থেকেই এই বিষয়ে কথা বলছিলাম forum: কৃষি / কৃষি-আধা-আন্ডার-আচ্ছাদিত-আধা-প্রত্যক্ষ-এবং-টিসিএস-t5923.html

https://www.econologie.com/telechargeme ... abour-tcs/
https://www.econologie.com/telechargeme ... tion-sols/

আমি আমার বইয়ে উদ্ধৃত ম্যানফ্রেড ভেনজ ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনও প্রজাপতি ছাড়াই "বায়োডায়নামিকস" (তাই "জৈবিক চেয়ে বেশি") করে চলেছি ... তিনিই সেই ব্যক্তির কাছ থেকে আমি "অলস সবজি" আবিষ্কার "করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলাম উদ্যান "[এমনকি আমি বিশ্বাস না করলেও - আমি বলি বিশ্বাস করি - বায়োডাইনামিক্সের কয়েকটি ক্ষেত্রে এক সেকেন্ডের জন্য নয়; তদতিরিক্ত, এটি গোঁড়া বায়োডিনামিক্স তৈরি করে না এবং ডেমিটার লেবেল থেকে প্রায় বাদ ছিল]

"আদর্শ" কৃষি অর্জন করা খুব কঠিন difficult সুতরাং ধূসর এর 36 শেড আছে। সংরক্ষণের কৃষি "প্রচলিত" হিসাবে এটি কীটনাশক ব্যবহার করে। এমনকি এটি "জ্বলন্ত" মাটি থেকে তার জ্বালানী গ্রহণ এবং উপকারকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করে, এটি কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ এবং জীববৈচিত্র্যের এই স্তরে ক্ষয়ক্ষতির সাথে মাছ ধরা (যা জীবিত আবরণের কারণে প্রচলিত প্রচলিত তুলনায় অসীম বেশি)। তবে সে মাটির জীবন নিয়ে খুব যত্নশীল। "ক্লাসিক বায়ো" সিনথেটিক কীটনাশক থেকে বিরত থাকে তবে প্রাকৃতিক কীটনাশক ব্যবহার করে, যার মধ্যে কয়েকটি সিস্টেমের জন্য খুব ক্ষতিকারক (এমনকি যদি অবশিষ্টাংশগুলি ভোক্তার জন্য খুব কম বা সমস্যা দেখা দেয়)। এবং জমির (কেঁচো) জন্তু, ধ্বংস, মাটি চলা ইত্যাদির জীবনে এর প্রভাব সহ জঙ্গলের স্তরে গণহত্যা চালিয়ে যাচ্ছে ...

এর কোনওটিই "নিখুঁত" নয়। এখানে অগ্রগতি আছে। বা সেখানে ...


38 তম মিনিট থেকে দেখুন:



ফ্রেডরিখ ওয়েঞ্জ ব্যবসায়ের দায়িত্ব গ্রহণকারী মনফ্রেডের পুত্র:



এখানে, ক্রুসিফেরাস গাছের জীবন্ত ছাউনিতে গম বপন করা হচ্ছে অগ্রণী হার্বিসিড চিকিত্সা ছাড়াই!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

Did67 লিখেছেন:তবে আমি গ্লাইফোসেট ছাড়াই এবং সিন্থেটিক কীটনাশক ছাড়াই সংরক্ষণের কৃষির ফর্মগুলি জানি! এটা অনেক বেশি কঠিন ...

তাই নাকি? কোনটি বা বরং কোনটি?

ফেলিক্স নোবলিয়াও রয়েছেন, যিনি অবশ্যই অনুকূল জলবায়ু এবং মাটি থেকে উপকৃত হবেন, কারণ জলবায়ু দুর্ঘটনা দ্রুত বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।

izentrop লিখেছেন:ফেলিক্স নোবলিয়াও রয়েছেন, যিনি অবশ্যই অনুকূল জলবায়ু এবং মাটি থেকে উপকৃত হবেন, কারণ জলবায়ু দুর্ঘটনা দ্রুত বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।

আমি আবিষ্কার করলাম. এটি প্রকৃতপক্ষে একইসাথে একই পদ্ধতিতে জীবনযাত্রার অধীনে হার্বিসাইডস ব্যবহার না করে, এফএসিএ রোলার (যা বাঁকানো এবং গাছের কান্ডকে আবরণ হিসাবে ব্যবহৃত "ডালকে" ভাঙ্গা "বলে আখ্যায়িত করে, হঠাৎ ঘটনাস্থলে যে কোনও ক্ষেত্রে মারা যায়) শুকানো).

আমরা এটি দেখতে পেয়েছি: আমাদের অনেক চিন্তা করতে হবে। এগুলি "কয়েকটি সক্রিয় উপাদান, প্রচুর ধূসর পদার্থ সহ সিস্টেমগুলি!"

ফলিক্সের তাঁর উপস্থাপনায় কোনও ছোট্ট ত্রুটিযুক্ত ত্রুটি: জীবাশ্ম জ্বালানীর জন্য ধন্যবাদ মানবতা আজকের মতো পৃথিবীটি সর্বদা "কাজ" করে নি। তিনি লাঙলটি ব্যবহার করে খুব দীর্ঘ সময় ধরে পৃথিবীকে "আঁচড়ে" ফেলেছেন।

গভীর, পাশবিক লাঙল প্রায় এক সাম্প্রতিক "উদ্ভাবন": প্রায় 200 বছর পরে, যুদ্ধের পরে একটি ত্বরণ নিয়ে (সুতরাং 50 বছরেরও বেশি সময়) গভীর লাঙলের সাধারণীকরণের সাথে, বাঁক দিয়ে ...

সিস্টেমটি কেবল বপন করা উদ্ভিদের উত্থানের খুব গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে দুর্ঘটনার জন্য আরও সংবেদনশীল। সেখানে, প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি স্পিন যেতে পারে। অন্যথায়, আচ্ছাদন অধীনে বৃদ্ধি বরং আরও স্থিতিস্থাপক !!! খালি মাটিতে, কোনও বৃষ্টিপাতের পরিস্থিতিতে, শস্যটিকে সফলভাবে টেনে এনে সফলভাবে ইনস্টল করা বেশ সহজ: ভেষজ উদ্ভিদগুলি এটিকে প্রতিযোগিতা থেকে বিরত রাখে, সারের একটি মিশ্রণ এটি ঠিক করে দেবে ... একটি জীবন্ত ব্যবস্থায়, এটি অন্যরকম: কাটারি গ্রহণ ...

দ্রষ্টব্য: আমাদের পক্ষে অনুকূল পরিস্থিতি থাকার যুক্তিটি তাদের নিজের কাছে শেষ প্রশ্নটি রেখে গেছে যারা নিজেরাই প্রশ্ন করতে চায় না; আমি এটি বাড়িতে নিয়মিত শুনি: "আহ, তবে আপনি ভাগ্যবান, আপনার অনুকূল মাটি আছে"। আমার মাটি একটি প্রাকৃতিক ঘাটার একটি উচ্চ opeালু সহ একটি বরং পাতলা মাটি! আমি আপনাকে বাজি ধরছি যে তার প্রতিবেশীরা দেখতে পাবে যে তাদের মাটি "স্বাভাবিক" ...

ফেলিক্স নোবলিয়াও রয়েছেন, যিনি অবশ্যই অনুকূল জলবায়ু এবং মাটি থেকে উপকৃত হবেন, কারণ জলবায়ু দুর্ঘটনা দ্রুত বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।

বাস-রিনে, মিশেল রোশচ আছে http://www.sol-vivant.fr

হ্যাঁ. ওঁ, আমি জানি।

বেস বইটি আমার বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

এবং পুনঃপ্রকাশে আমি এ 2 সি সাইট যুক্ত করব ...

এই কৃষকদের মধ্যে মজার বিষয়টি হ'ল গ্লাইফোসেট থেকে বিরত থাকায় "সংরক্ষণের কৃষি" (অতএব প্রচুর চাষ না করে) এবং "জৈব" পার হওয়া।

এই "সংকরকরণ" আকর্ষণীয়। কারণ "প্রচলিত" সংরক্ষণের কৃষি, যেমনটি আমি বলেছিলাম, সেদিকে পাপ - কখনও কখনও কীটনাশকের উপর নির্ভরতা বাড়িয়ে তোলে। "প্রচলিত জৈব", অত্যধিক জমিতে পাপ করে - যেখানে কৃষিক্ষেত্রকে "সাধারণ" হিসাবে বিবেচনা করে এবং তেল এবং তার শক্তির ভারসাম্যের উপর নির্ভরশীলতার দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেয় ... উভয়ই আমার রুচির জন্য অত্যন্ত সাহসী এবং তাই আপেক্ষিক সংঘাতের জন্য (যারা ভাবেন না তাদের চেয়ে কম, তবে এখনও!) ...

উন্নতি যদি হাইব্রিডাইজেশন (আইডিয়াগুলির!) থেকে আসে?

Did67 লিখেছেন:হ্যাঁ. ওঁ, আমি জানি।

বেস বইটি আমার বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

এবং পুনঃপ্রকাশে আমি এ 2 সি সাইট যুক্ত করব ...

এই কৃষকদের মধ্যে মজার বিষয়টি হ'ল গ্লাইফোসেট থেকে বিরত থাকায় "সংরক্ষণের কৃষি" (অতএব প্রচুর চাষ না করে) এবং "জৈব" পার হওয়া।

এই "সংকরকরণ" আকর্ষণীয়। কারণ "প্রচলিত" সংরক্ষণের কৃষি, যেমনটি আমি বলেছিলাম, সেদিকে পাপ - কখনও কখনও কীটনাশকের উপর নির্ভরতা বাড়িয়ে তোলে। "প্রচলিত জৈব", অত্যধিক জমিতে পাপ করে - যেখানে কৃষিক্ষেত্রকে "সাধারণ" হিসাবে বিবেচনা করে এবং তেল এবং তার শক্তির ভারসাম্যের উপর নির্ভরশীলতার দিকে অন্ধ দৃষ্টি দেয় ... উভয়ই আমার রুচির জন্য অত্যন্ত সাহসী এবং তাই আপেক্ষিক সংঘাতের জন্য (যারা ভাবেন না তাদের চেয়ে কম, তবে এখনও!) ...

উন্নতি যদি হাইব্রিডাইজেশন (আইডিয়াগুলির!) থেকে আসে?

আমি মনে করি সবচেয়ে ইতিবাচক বিষয়টি একক "জৈব" সমাধান থেকে বেরিয়ে আসা, কারণ এটি কৃষিকে সত্যই অফুরন্ত বৃত্ত, জীবাণুমুক্ত বিতর্ক এবং স্থবিরতার মধ্যে ফেলেছে
লোকেদের মন খোলে এটি সতেজ হয়

আমি একটু খনন করলাম ...

লেজগুলির মধ্যে সবার আগে, গত বছরের বিষয় সম্পর্কে একটি সামান্য প্রতিবেদন:



তারপরে সংরক্ষণ কৃষিকে 2013 সালে রাজ্য বিশ্লেষণ করেছিল। https://agriculture.gouv.fr/lagriculture-de-conservation-analyse-ndeg61
প্রথমত, একটি জায়: 2006 সালে আবাদকৃত জমির এক তৃতীয়াংশ বার্ষিক লাঙলের নিয়মতান্ত্রিক অনুষ্ঠান থেকে রক্ষা পেয়েছিল এবং 10% ফরাসী কৃষিজমি আক্রমনাত্মক কৃষিকাজের শিকার হয় না।

আমি মুখের দিকটি উত্সাহিত করার ইতিবাচক দিকগুলি এবং কিছু অতিরিক্ত সমস্যাগুলি (ভেষজনাশকের অন্যতম প্রধান ব্যতীত) এড়িয়ে যাব যা জীবন্ত মাটিতেও উদ্যানগুলিকে আগ্রহী করে তুলতে পারে:

নাইট্রাস অক্সাইড দ্বারা সম্ভাব্য দূষণ। আচ্ছাদন / সবুজ আন্তঃক্রোপ সারের বাষ্পীভবনের কারণে জল পরিচালনার সুবিধা / অসুবিধা। ফসফরাস একটি সম্ভাব্য লেচিং, বিশেষত খরা জমি উপর। (আমি এটি আরও কিছুটা পুরানো বিশ্লেষণে পেয়েছি) তবে আমি নিশ্চিত না যে লাঙ্গল দ্বারা গ্রেডিয়েন্ট কেন বিরক্ত হবে? সুতরাং আমি জানি না যে এই সমস্যাটি রয়েছে কিনা, বিশেষত যেহেতু এটি ২০১৩ বিশ্লেষণে প্রদর্শিত হয়নি।

বিশ্বব্যাপী সংরক্ষণের কৃষি, একটি এফএও ডসিয়র http://www.fao.org/conservation-agriculture/fr/
তার পরিবর্তনের জন্য, লাঙ্গল ও খালি মাটি দণ্ডিত করা দরকার।

২৪ ঘন্টার মধ্যে, আরআইএভি লাইভ: https://www.verdeterreprod.fr/2019/02/1 ... du-vivant/

প্রোগ্রামটি এখানে: https://riav.fr/evenement/conferences