সংরক্ষণ কৃষি

আমরা কথোপকথনের একটি কৃষিক্ষেত্র প্রত্যক্ষ করছি।

আমরা কথোপকথনের একটি কৃষিক্ষেত্র প্রত্যক্ষ করছি।

ভাল দেখা!

জ্যানিক লিখেছে:
[*] পিএস: যেহেতু আমি ২০১৪ সাল থেকে কিছু বিরল হস্তক্ষেপ করেছি, সম্ভবত আমি কী বলেছিলাম তা জানতে আপনি সেখানে ফিরে যেতে পারেন!

একেবারে না, যখন আমরা কোনও কিছুর উপরে বিশ্বাস করি যখন আমরা এটি পুনরায় নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছি এবং বিশেষত হোমিওপ্যাথি বা ভ্যাকসিন সম্পর্কিত আপনার অন্তহীন পোস্টগুলিতে আমি হারিয়ে যাব না ....

এবং তাই আপনি যত বেশি উপেক্ষা করবেন, ততই আপনি ভাববেন যে আপনি একটি নৌকার সূত্র সম্পর্কে জানেন?

তাহলে "সত্যিকারের এবি" কী?

এটা হয়েছে!

পিএস: আপনি যদি ইতিমধ্যে সাধারণ মানুষের জন্য পরিষ্কার এবং স্বচ্ছলভাবে এটি লিখে থাকেন তবে একটি অনুলিপি এবং পেস্ট জরিমানা হবে।

এটি সাদা উপর কালো লেখা এবং এমনকি প্রকৃতি এবং অগ্রগতির মতো স্পেসিফিকেশন দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে। এবং এটি স্পষ্ট এবং বোধগম্যও!
এনবি: আমি বুঝতে পারি যে এটি আপনার অবরুদ্ধ দুটি লাইনের ছাড়িয়ে গেলেও আমাদের কিছুই করার নেই!

জ্যানিক লিখেছে:

এটি তবে খুব সহজ (আহ, আহ, আহ!) কীভাবে জৈবিকের চেয়ে বেশি সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি?

দিদিয়ের সংজ্ঞা, আমি মনে করি আমি তাকে চিনি এবং এ সম্পর্কে তাঁর অবদানের পাশাপাশি পরিচালনার নীতিগুলি বর্ণনা করার জন্য তিনি একটি বই লিখেছিলেন forum.

আমার চেয়ে সম্ভবত ভাল, এটা সুস্পষ্ট!

অন্যদিকে, জ্যানিকের মতে "সত্যিকারের এবি", এটি এখনও রহস্য রয়ে গেছে .....

এটি কি বলে বিস্তৃত রূপরেখায় এছাড়াও কয়েকটা ঘাটতি দিয়েছিল অবশ্যই! [*]

আমরা এই কয়েকটি সংক্ষিপ্ত বিবরণটি স্পষ্টভাবে জানতে পারি, কারণ সেখানে এটি পুরো নাকের সংস্পর্শে এসে অনুভব করেছে ...

জ্যানিক লিখেছে:

তবুও এটি আপনার স্বাভাবিক কৌশল, তাই না?

আপনাকে সহ অন্যান্য যারা এখানে হস্তক্ষেপ করেন তাদের মতো। সুতরাং হয় এটি কেবল একটি উদ্ধৃত বাক্য, বা এটি রেফারেন্স করা।

প্রয়োজনীয়তা প্রস্তুত যে অন্যরা একটি বাক্য বিভিন্ন টুকরো টুকরো না
আপনি যখন জনগণকে উদ্ধৃত করেন, আমরা তাদের পোস্টে তারা কী প্রকাশ করেছিল তা আমরা স্বীকারও করতে পারি না, তারপরে তাদের লেখাগুলি আপনার সুবিধার দিকে ফিরিয়ে দেওয়া আপনার পক্ষে খুব সহজ
জৈবিক উত্স সম্পর্কে আপনার উক্তিটি দিয়ে আমি এটি করেছি আপনি দেখতে দেখতে এটি দেখতে কেমন লাগে

জ্যানিক লিখেছে:এটি সাদা উপর কালো লেখা এবং এমনকি প্রকৃতি এবং অগ্রগতির মতো স্পেসিফিকেশন দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে। এবং এটি স্পষ্ট এবং বোধগম্যও!
এনবি: আমি বুঝতে পারি যে এটি আপনার অবরুদ্ধ দুটি লাইনের ছাড়িয়ে গেলেও আমাদের কিছুই করার নেই!

সুতরাং "আসল" জৈবিকটি ক্লাসিক এবি, তাই কেন সবসময় "রিয়েল" জৈব সম্পর্কে কথা বলুন, এটি নির্বোধ নয়?
এবং যদি এখন না হয় তবে এটি স্নিগ্ধতা ছাড়াই

আপনি তাঁর বইটি পড়েন নি এবং তাই আপনি সংক্ষিপ্তসারগুলি খুঁজে পেতে পারছেন না বলে আপনি কি ডিডিয়র যা উপস্থাপন করেছেন তা সঠিকভাবে সংহত করতে অক্ষম হবেন না? বা আরও খারাপ কারণ আপনি "আসল" জৈব কী তা 2 বা 3 বাক্যে কীভাবে সংজ্ঞা দিতে হয় তাও জানতেন না

দেখে মনে হয় সংস্কৃতি জ্যামের মতো, আপনার যত বেশি ছড়িয়েছে ততই হ্যাঁ আপনি এই অঞ্চলে সেরা ...

প্রকৃত জৈব হ'ল বুনো স্ট্রবেরি, বুনো রাস্পবেরি এবং পাকা ব্ল্যাকবেরি, উদাহরণস্বরূপ।

জ্যানিক লিখেছেন: এটি সাদা রঙের উপর কালো লেখা এবং এমনকি প্রকৃতি এবং প্রগতির মতো বৈশিষ্ট্য দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। এবং এটি স্পষ্ট এবং বোধগম্যও!

এনবি: আমি বুঝতে পারি যে এটি আপনার অবরুদ্ধ দুটি লাইনের ছাড়িয়ে গেলেও আমাদের কিছুই করার নেই!

সুতরাং "আসল" জৈবিকটি ক্লাসিক এবি, তাই কেন সবসময় "রিয়েল" জৈব সম্পর্কে কথা বলুন, এটি নির্বোধ নয়?

ওহ আবার মজা! আপনি এ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন নি, পড়েননি বা তুলনাও করেননি এবং আপনি এই বিষয়ে দক্ষ বলে দাবি করেছেন!

এবং যদি এখন না হয় তবে এটি স্নিগ্ধতা ছাড়াই

কিছু আবিষ্কার করেনি, তিনি পর্যবেক্ষণ এবং অতীত পেশাদার অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে তাঁর ব্যক্তিগত স্পর্শ এনে কেবল বিদ্যমানটিকে খাপ খাইয়েছিলেন। এই কারণেই নেই জৈব বেশী একই লাইন বরাবর আসল বায়ো খুব।

আপনি কি ডিডিয়ের যা উপস্থাপন করেছেন তা যথাযথভাবে সংহত করার পক্ষে আরও সহজভাবে অক্ষম হবেন না কারণ আপনি তাঁর বইটি পড়েন নি এবং তাই আপনি সংক্ষিপ্তসারগুলি খুঁজে পেতে অক্ষম?

কি ভাবছেন? যে আমি তার হস্তক্ষেপ এবং তাঁর দুর্দান্ত ব্যাখ্যামূলক কাজের জন্য অপেক্ষা করেছি, এটি 50 বছরের জন্য অস্তিত্ব নিয়েছে এবং যা আপনি অবশ্যই জানেন না, কারণ আপনি এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না! বিষয়গুলি সম্পর্কিত বইগুলি, আপনার চেয়ে বেশি আমি পড়েছি যা আপনি কখনও পড়বেন না এবং কেবল তাঁর কাজই নয় যা কেবল ইতিমধ্যে বিদ্যমান সমস্তগুলিকে যুক্ত করে, এবং এটি ভাল! এখন আর কিছুই করেনি জৈব কৃষিবিদগণ (তাঁর মতো) দ্বারা সম্পাদিত সমস্ত কাজের সাথে তুলনা করে নতুন বা মূল হয় এটি সময়ের সাথে উন্নতি করার মতো কোনও কিছুকেই কেবল স্নিগ্ধতা দেয়, ইতিবাচকও নিয়ে আসে।

বা আরও খারাপ কারণ আপনি "আসল" জৈব কী তা 2 বা 3 বাক্যে কীভাবে সংজ্ঞা দিতে হবে তাও জানতেন না

টিকের ফ্লাইটি ধরে রাখুন যা এটি আবার করে! বিশেষত যেহেতু আপনি নিজেই এটি কী তা নির্ধারণ করতে অক্ষম হবেন এবং অতএব এর মূল্যটি বিচার করতে অক্ষম যা এই ক্ষেত্রের কৃষক এবং জৈব কৃষি প্রকৌশলীদের মতো বিশেষজ্ঞদের জন্য কেবল বিষয়। সুতরাং তাদের সাথে দেখা করুন বরং বাজেজেজেজ করুন, বাজেজেজ করুন!
যাইহোক, সংশ্লেষণের এই কাজটি আমার অন্তর্ভুক্ত নয়, কয়েকটি ল্যাপিডারি বাক্যেও এটি কম, এটি বায়োতে ​​প্রকৃত কৃষিবিদদের ভূমিকা, যারা এই বিষয়টিকে কেবলমাত্র ডিআইওয়াই বাগানেই নয়, দুর্দান্ত সংস্কৃতিতে বিকাশ করেছেন। সংজ্ঞাগুলি খেলবেন না, যেখানে আপনি একজন অজ্ঞ।
আপনার চেয়ে অনেক সূক্ষ্ম কি আপনার বাস্তবের ফাঁকা আলোচনায় জড়িত ছিল না এবং তিনি ঠিক বলেছেন।
অতিরিক্ত কি কখনও সংজ্ঞায়িত করেনি " জৈব বেশী »(লেবেলের সাথে তুলনায় এর উন্নতি না হলে) আমরা কীসের সাথে একমত, এবং যা সে আসলে স্বীকৃতি দিয়েছে!

দেখে মনে হয় সংস্কৃতি জ্যামের মতো, আপনার যত বেশি ছড়িয়েছে ততই হ্যাঁ আপনি এই অঞ্চলে সেরা ...

এবং একটি ছেলে যিনি কিছুই জানেন না সে বলে! সুতরাং আসল বিশেষজ্ঞ কৃষি প্রকৌশলীগুলিকে বায়োতে ​​(এবং আমি নিজের সম্পর্কে কথা বলছি না যারা এক নয়) এটি কী তা বলতে দিন। সুতরাং সত্যিই অবহিত প্রথম পরিবর্তে মাছি খেলা।

"যান্ত্রিক কাজ আমাদের মাটির প্রথম শিকারী" ফ্রেডেরিক থমাসের সাথে সাক্ষাত্কার থেকে কিছু অংশ

সংরক্ষণ কৃষির লক্ষ্য ভূমিকে ক্ষয় থেকে রক্ষা করা ...
ফ্রান্সের দক্ষিণে অত্যন্ত ক্ষয়িষ্ণু অঞ্চল রয়েছে যেখানে আমরা উত্স শৈলীতে চৌকোভাবে আছি। এই অঞ্চলগুলি মূলত খুব উর্বর ছিল, তবে এগুলি সেগুলিই পুরুষ এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রথম প্রতিষ্ঠার অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল ...

এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে গ্লাইফোসেটের জন্য সংরক্ষণের কৃষির উন্নয়ন সম্ভব হয়েছে। এটি যতটা বিতর্কযোগ্য এবং এর উপর নির্ভরশীল, এই অণু সমস্ত কৃষকের জন্য সুরক্ষার জাল হিসাবে কাজ করেছে যারা গত চল্লিশ বছর ধরে জীবন-যাপনের পরীক্ষা করেছেন এবং ঝুঁকি নিয়েছেন। এখন আমরা এই গ্রাউন্ড কভার প্র্যাকটিসগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং আয়ত্ত করতে শুরু করেছি এবং অল্প অল্প রাসায়নিক আগাছাছানা দিয়ে কিছুটা ছাড়তে সক্ষম হয়েছি। তবে আমার জন্য, রাতারাতি রসায়ন ছাড়াই করা মানুষের চিকিত্সায় অ্যান্টিবায়োটিক থেকে মুক্তি পাওয়ার মতো, এটি স্মরণীয় বাজে কথা হবে।
আমি গ্লাইফোসেটের চারপাশে বর্তমান হাইপটি বেশ অস্বাস্থ্যকর বলে মনে করি। আমার অনেক সহকর্মীর মতো, আমি এটি প্রতি বছর কয়েক লিটার হারে পঁচিশ বছর ধরে ব্যবহার করে আসছি। এটি আমার প্লটগুলিকে জীবন এবং কেঁচোর সাথে জড়িত হতে বাধা দেয় না। আমার উদ্ভিদ কভারগুলি পরাগবাহীদের পক্ষে শরৎ অবধি ফুল ফোটে। আমার কৃষিজাতীয় অনুশীলনগুলি আমার মৃত্তিকার ক্ষয়কে কমিয়ে আনা এবং আমার জ্বালানী খরচ হ্রাস করা সম্ভব করেছে। স্পষ্টতই, যে কোনও কৃষিক্ষেত্রের প্রভাব রয়েছে। তবে আমি জৈবিক না হয়ে কিছুটা রসায়ন ব্যবহার করা পছন্দ করি এবং যান্ত্রিকভাবে আবার মাটিতে আক্রমণ করতে রাজি হয়েছি এবং তাই আমি ধৈর্য ধরে নির্মিত যা ধ্বংস করেছি!

... আজ অনুমান করা হয় যে খোলা জমির এক তৃতীয়াংশ আর লাঙ্গল হয় না এবং 10% কৃষক সরল বা সরাসরি বপনের অনুশীলন করে। এবং এটি কোনও রাজনৈতিক উত্সাহ ছাড়া, আর্থিক সহায়তা, বা নিবেদিত গবেষণা প্রোগ্রাম ছাড়াই। ফ্রান্সে যদি কৃষিক্ষেত্রের বিকাশ অব্যাহত থাকে তবে এটি কেবল কারণ এটি প্রমাণিত হয়েছে এবং বিশ্বাসযোগ্য অর্থনৈতিক যুক্তি রয়েছে!

, ... আমাদের উদ্ভিদ কভার হেক্টর প্রতি 6 থেকে 8 টন শুষ্ক পদার্থ উত্পাদন করে, যা বড় বা ছোট প্রাণিসম্পদ গ্রহণ করতে পারে। মরসুমের শেষে উত্পাদিত এই বায়োমাস চারণভূমি থেকে নেওয়া সম্ভব করে তোলে। অতএব এটি একটি বিস্তৃত কৃষিক্ষেত্রের প্রেক্ষাপটে আকর্ষণীয়, যেখানে শীতকালীন পশুপালগুলি এখন বহনকারী মাটিতে চলেছে। এছাড়াও, পদদলিত করার জন্য ধন্যবাদ, আমরা ভোল এবং স্লাগগুলির ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করি। পরিশেষে, আমরা অত্যন্ত প্রাকৃতিক উপায়ে উদ্ভিদের কভারটি ধ্বংস করার সময় অপরাজেয় খরচে মানসম্পন্ন মাংস উত্পাদন করি।

এটি স্পষ্ট যে ভোল এবং স্লাগগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়ে গেছে।
লোকেরা যখন দুধ পান করতে বা মাংস খেতে চায় না তখন পশুদের খামারে ফিরিয়ে দেওয়া, সমীকরণটি কঠিন is

এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে গ্লাইফোসেটের জন্য সংরক্ষণের কৃষির উন্নয়ন সম্ভব হয়েছে। এটি যতটা বিতর্কযোগ্য এবং এর উপর নির্ভরশীল, এই অণু সমস্ত কৃষকের জন্য সুরক্ষার জাল হিসাবে কাজ করেছে যারা গত চল্লিশ বছর ধরে জীবন-যাপনের পরীক্ষা করেছেন এবং ঝুঁকি নিয়েছেন। এখন আমরা শুরু এই ল্যান্ড কভার অনুশীলনগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং আয়ত্ত করতে এবং সক্ষম হতে ধীরে ধীরে ছেড়ে দিন রাসায়নিক আগাছা খুনি। তবে আমার জন্য, সারা রাত ধরে রসায়ন ছাড়াই মানুষের চিকিত্সায় অ্যান্টিবায়োটিকগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার ইচ্ছে মতো, এটি স্মরণীয় বাজে কথা হবে

তিনি কি বলছেন তা সম্পর্কে কেবল তিনিই জানেন? উদ্বেগের ঝুঁকিগুলি কেবল কৃষকরা তাদেরই নয়, যারা এই শৃঙ্খলার শেষে ছিলেন, তাদের যেমন ডিডিটি-র মতো এই অবশিষ্টাংশের গ্রাহকরাও উদ্বিগ্ন ছিলেন না। তিনি কী চাইবেন যে তাদের সম্মিলিত সৈন্যদলকে প্রশ্নবিদ্ধ ঝুঁকিপূর্ণ সাহসের কারণে পুরষ্কার দেওয়া হোক, যখন তাদের কোনও পছন্দ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল: হয় তা কৃষিবিদ হয় বা আপনি মারা যান! বা গ্লাইফোসেট (আসলে এই তার সাথে আসা সমস্ত পণ্যbiocidal) কেবল বাস্তবতার মুখোশ পরিবেশন করে এবং কম বিষাক্ততার দাবিতে ন্যায়সঙ্গত হয়, বিষাক্ততা নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায়নি। " আপনি দেখুন, আমি কম বিষ ফেলেছিলাম, তাই আমি এটি ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারি Self এবং স্ব-ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, তিনি উদাহরণটি গ্রহণ করেন, বর্তমানে সর্বনিম্ন বৈধ, যা সিন্থেটিক অ্যান্টিবায়োটিকগুলি ... এবং এটি যে বায়োরিস্টেরেন্স তৈরি করেছে তা ভুলে যান

স্পষ্টতই, যে কোনও কৃষিক্ষেত্রের প্রভাব রয়েছে। তবে আমি জৈবিক না হয়ে কিছুটা রসায়ন ব্যবহার করা পছন্দ করি এবং যান্ত্রিকভাবে আবার মাটিতে আক্রমণ করতে রাজি হয়েছি এবং তাই আমি ধৈর্য ধরে নির্মিত যা ধ্বংস করেছি!

এবং স্পষ্টতই, কৃষি পেট্রোকেমিস্ট্রি দ্বারা এই ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে (তবে কয়েকটি বিরল ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হয় না) জৈবিক বা বরং এটি যে এটি তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে আক্রমণ করে একটি অতিরিক্ত আত্ম-ন্যায়সঙ্গততা প্রমাণিত হয়েছে । " আমার পণ্যগুলির কম ব্যবহার করুন তবে সর্বোপরি সবকিছু সত্ত্বেও চালিয়ে যান, আমাদের অর্থনৈতিক বেঁচে থাকার উপর নির্ভর করে »

আমি মনে করি কৃষিক্ষেত্র এবং সংরক্ষণ কৃষির ক্ষেত্রে তিনি আপনার এবং আমার চেয়ে অনেক বেশি জানেন এবং তাই তার 25 বছরের অভিজ্ঞতা তাকে কিছুটা বৈধতা দেয়
আপনি যে বক্তৃতাগুলি আপনার বক্তৃতাটি বহন করেছিলেন তা সাধারণভাবে বক্তৃতাটির জন্য আকর্ষণীয় অনুচ্ছেদগুলি হ্রাস করে এবং আপনি যা নির্দেশিত পাঠ ছাড়াও নির্দেশিত পাঠ করেছেন, সেজন্য কোনটি অপেক্ষা করতে পারে তা উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ নয়, তবে কখন আমরা বিতর্ক করি না তবে আমরা এইভাবেই বিতর্কে আছি

জ্যানিক লিখেছে:এবং স্পষ্টতই, কৃষি পেট্রোকেমিস্ট্রি দ্বারা এই ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে (তবে কয়েকটি বিরল ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হয় না) জৈবিক বা বরং এটি যে এটি তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে আক্রমণ করে একটি অতিরিক্ত আত্ম-ন্যায়সঙ্গততা প্রমাণিত হয়েছে । " আমার পণ্যগুলির কম ব্যবহার করুন তবে সর্বোপরি সবকিছু সত্ত্বেও চালিয়ে যান, আমাদের অর্থনৈতিক বেঁচে থাকার উপর নির্ভর করে »

আপনি সেখানে যা লিখছেন, আমরা কৃষি পেট্রোকেমিক্যালগুলি প্রতিস্থাপনের পক্ষে এটি "বায়ো" একইরকম বলতে পারি, এবং কেবল জৈব মধ্যে তারা জ্বালানের জন্য তেলও ব্যবহার করে এবং এটি ভালভাবে প্রমাণিত হয় যে "বায়ো" -র পোস্টের জ্বালানী অবিকল রয়েছে একটি সীমাবদ্ধ পোস্ট,

সুতরাং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই আকর্ষণীয় এবং মোটামুটি নিরপেক্ষ নিবন্ধটি কিছু ভাল আলো ফেলেছে
তিনি যে কৃষির কথা বলছেন যার অনুদান নেই তা অগ্রগতি হচ্ছে, তিনি বলছেন যে ২৫ বছরের মধ্যে আবাদকৃত জমির এক তৃতীয়াংশ "জৈব" ভর্তুকি [অসংযতভাবে] 5০ বছরে তাকে ৫ থেকে,% করে তোলে, আদর্শের চেয়ে লোভ ছড়িয়ে পড়ে