তাহলে কি? ফল?
ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করা কঠিন
যদিও তারা নির্ধারণ করেছিল যে ২০১৪ নথিটি প্রায় 2014 বার দেখা হয়েছিল এবং 1.900 অন্যান্য গবেষণায় উদ্ধৃত করা হয়েছে, তবুও এটি হতে পারে যে নিবন্ধটির উদ্ধৃতি দেওয়া সমস্ত গবেষণায় বোগাস স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা হয়নি। "মূল লিপির এই সাধারণ বাগটি বিভিন্ন প্রবন্ধের (…) বিস্তৃত বিভিন্ন নিবন্ধের উপসংহারটিকে প্রশ্নযুক্ত করে", তাদের প্রকাশনাটি পড়ুন। "এই স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহারকারী লেখকদের অবশ্যই নতুন পরিবর্তিত স্ক্রিপ্টগুলি ব্যবহার করে তাদের ফলাফলগুলি অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত" " এমতবে এই ত্রুটি দ্বারা কোন অধ্যয়নগুলি প্রভাবিত হতে পারে তা সুনির্দিষ্টভাবে জানা অসম্ভব, কারণ গবেষকরা ব্যবহৃত অপারেটিং সিস্টেমগুলি তাদের কাজের সিদ্ধান্তে খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে।
পারমাণবিক চৌম্বকীয় অনুরণন (এনএমআর) বর্ণালী সম্পর্কিত রাসায়নিক পরিবর্তনের মান গণনা করার জন্য প্যাট্রিক উইলফবি, ম্যাথিউ জ্যানসমা এবং টমাস হোয়ে এই লিপিগুলি ছয় বছর আগে ডিজাইন করেছিলেন, নিউক্লিয়ের আশেপাশের স্থানীয় চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি মূল্যায়ন করার প্রক্রিয়া পারমাণবিক প্যাট্রিক উইলফোবি আবিষ্কারের একটি টুইটের জবাব দিয়েছিলেন: "রুই এবং প্রফেসর উইলিয়ামসের সত্যিই দুর্দান্ত আবিষ্কার। গণনার সঠিক প্রান্তিককরণ নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় বাছাইকরণ কোড এবং একটি ফাংশন যুক্ত করেছেন them তাদের কাছে গৌরব! "
হঠাৎ করে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না ... যদি ???